Litt filosofi om APCL og kursen
Ser det skrives opp og ned om APCL. Først, jeg har noen aksjer i selskapet, ikke mange, ikke få, men sånn passe. Og om man har følgende i tankene når man diskuterer kurser og fremtid, så hjelper det: Kursmanipulering, og at en aksje prises ut fremtidige muligheter. Jeg forstår jo at enkelte har en agenda, når de skriver at "er sammenslåingen som er foretatt en innrømmelse av at selskapet ---" osv. Vel, slik jeg ser på det: APCL Hadde lite reelt å vifte med før sammenslåingen, kun noen kontanter, og pågående kostn., og uten innt. Etter sammenslåingen: 1. Inn i et selskap som har daglig prod. av olje. (ca 20000fat, om jeg ikke tar feil). 2. Netto int. av prod. ? 3. Felt som kan utbygges.
For hver % prod. øker, øker verdien også på APCL aksjene. Etter hva jeg forstår, er det kun øking av prod. som gjelder fremover. Med en pris på 60 dollar fatet og kr.verdi pr. dollar på vel 8 Kr. Kan jeg ikke innse at verdien på APCL aksjen skulle falle (om ikke noe helt eksepsjonelt skulle skje). Alså: øker prod., øker aksjeverdien, øker prisen på oljefatet, skal også aksjekursen øke. Og så ligger kursen på 80-90 øre? Forbausende ! Og den lå på langt over krona før sammenslåingen da man kun hadde kvalifiserte håp. Etter min mening bør kursen ligge på minst 2 kr.
Og alle har vel nå lagt merke til at styret afrika-prosjektene er ikke nevnt. Etter at man "giftet" seg med et selskap med en muslimsk kongefamilie på eiersiden (et selskap med sin eksistens i Afrika), som i tillegg har svært god innflytelse i Afrikanske systemer, finns det vel store sjanser for at voldgifts-saken i Afrika skal løses til svært gode muligheter for det nye selskapet. I Og ikke minst for warrant's - eierne.
For hver % prod. øker, øker verdien også på APCL aksjene. Etter hva jeg forstår, er det kun øking av prod. som gjelder fremover. Med en pris på 60 dollar fatet og kr.verdi pr. dollar på vel 8 Kr. Kan jeg ikke innse at verdien på APCL aksjen skulle falle (om ikke noe helt eksepsjonelt skulle skje). Alså: øker prod., øker aksjeverdien, øker prisen på oljefatet, skal også aksjekursen øke. Og så ligger kursen på 80-90 øre? Forbausende ! Og den lå på langt over krona før sammenslåingen da man kun hadde kvalifiserte håp. Etter min mening bør kursen ligge på minst 2 kr.
Og alle har vel nå lagt merke til at styret afrika-prosjektene er ikke nevnt. Etter at man "giftet" seg med et selskap med en muslimsk kongefamilie på eiersiden (et selskap med sin eksistens i Afrika), som i tillegg har svært god innflytelse i Afrikanske systemer, finns det vel store sjanser for at voldgifts-saken i Afrika skal løses til svært gode muligheter for det nye selskapet. I Og ikke minst for warrant's - eierne.
Redigert 21.01.2021 kl 09:06
Du må logge inn for å svare
Warom
31.05.2019 kl 14:41
4462
En annen vinkling på alt dette er jo Petromal og eierne, Abu Dhabi. Det er ingen tvil om at Abu Dhabi ønsker *økt innflytelse* i Vest-Afrika, og at de ønsker å bli en *større aktør i olja* der nede. Med all respekt for Kongo, så er ikke 2700 fat olje til dagen og en rett på 14% av en ny lisens en kjempekatalysator på det. Men, noen boringer i Senegal og Gambia kan derimot være et bra steg og en billett til betydelig større produksjon og reserver. Målet til Petronor var jo *tidobling av reservene til 80 millioner* fat. Da må en komme til på hot spot, da kan en *ikke basere seg på* avtaler som de har i Kongo.
Så at vi kan være trygg på at ikke bare Petromal men eierne fra Abu Dhabi har prikket ut oss nettopp pga eierskapet i SeneGambia, *tror jeg* vi kan være helt sikker på :)
Så at vi kan være trygg på at ikke bare Petromal men eierne fra Abu Dhabi har prikket ut oss nettopp pga eierskapet i SeneGambia, *tror jeg* vi kan være helt sikker på :)
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 15:17
4413
Warom
Petronor har jo også vist vilje til å kjøpe seg inn i et produserende felt i Nigeria.
Petronor har jo også vist vilje til å kjøpe seg inn i et produserende felt i Nigeria.
Warom
31.05.2019 kl 15:25
4398
Joda FF, og godt er det. Skal ikke si om det er der de skal nå den ønskede produksjonen, mens et kan jo være(selv om jeg jo personlig tviler litt)
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 15:41
4377
Det er vel ikke noe nytt her, men en liten oppfriskning er det vel ingen som har dødd av.
https://www.offshoreenergytoday.com/african-petroleum-to-combine-with-petronor-in-june/
https://www.offshoreenergytoday.com/african-petroleum-to-combine-with-petronor-in-june/
rischioso
31.05.2019 kl 15:46
4366
Fortsatt er kursen alt for mye for langt for kort for de som skjønte den… ;)
Nå er vel tiden inne for å tippe emikursen nå som kassa er ytterligere skrumpet inn. Samarbeidet med Petronor er basert på ikke annet enn at det går veien i voldgiftsakene og slik det ser ut pr i dag og slik det har sett ut lenge så vil Petronor samarbeidet bli oppløst like fort som det ble til … :)
Nå er vel tiden inne for å tippe emikursen nå som kassa er ytterligere skrumpet inn. Samarbeidet med Petronor er basert på ikke annet enn at det går veien i voldgiftsakene og slik det ser ut pr i dag og slik det har sett ut lenge så vil Petronor samarbeidet bli oppløst like fort som det ble til … :)
rischioso
31.05.2019 kl 15:47
4361
At ting tar tid og sjelden blir noe av burde de fleste som kjenner caset nå ha fått med seg .. :)
Warom
31.05.2019 kl 16:08
4324
Neimen se der ja, der var rischioso tilbake etter en måned "stillstand". Noe spesielt som "trigget deg"(da tenker jeg utover at du har solgt) ;)
FkL
31.05.2019 kl 16:47
4286
Sikker på at du ikke har kommentert i feil tråd nå? Vi skal nemlig ikke ha noe samarbeid, men en fusjon. Ikke reversibel. Emisjon blir det ikke noe av med mindre vi vinner sakene. Penger derimot tjener vi godt av når fusjonen er i boks. Sett deg litt bedre inn i status før du kommer med tullete kommentarer.
Nå risisiko kommer med fyndord om "ting tar til og blir sjelden noe av", må det være på tippekjosken ved utfylling av oddsen.
I vanlig forretningsliv, kan ting ta tid, men da er det som regel fordi de prosjekter som startes bearbeides og gjennomføres.
Ellers, er jeg veldig enig i Warom/FF og thief sine gode innspill ! : )
I vanlig forretningsliv, kan ting ta tid, men da er det som regel fordi de prosjekter som startes bearbeides og gjennomføres.
Ellers, er jeg veldig enig i Warom/FF og thief sine gode innspill ! : )
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 22:55
4142
Takk for det, men vær vennlig å ikke sette meg sammen med Warom. Jeg gjør ikke annet å titte innom av og til samt poste noe som jeg tilfeldig snubler over. Warom sammen med FKL er de som driver selve forumet, og det har Warom gjort lenge.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
31.05.2019 kl 23:19
4115
Det var da svært hyggelig sagt av deg FF, det setter jeg pris på(og helt sikkert FkL også :)
Du vet jo at vi ikke alltid har vært helt enige om alt(noe som er bra) og din bransjekunnskap sammen med oss andres utrettelige leting kan være(og er slik jeg ser det) en god kombinasjon (gjennom mange år) :)
Du vet jo at vi ikke alltid har vært helt enige om alt(noe som er bra) og din bransjekunnskap sammen med oss andres utrettelige leting kan være(og er slik jeg ser det) en god kombinasjon (gjennom mange år) :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 05:59
4028
Skal ikke påstå at det er verdt å kjøpe denne artikkelen, men poenget kommer egentlig godt nok frem i ingressen. Abu Dhabi(og spesifikt kronprinsen) søker innflytelse i oljen i Afrika. Nøyaktig derfor fusjonerer Petronor med APCL(det er nå min mening) for å oppnå det samme for samme mann. Denne er fra 28/5:
https://www.africaintelligence.com/aem/oil/2019/05/28/mubadala-plays-political-petroleum-game-to-help-uae-gain-influence,108358908-eve
"Mubadala plays political-petroleum game to help UAE gain influence
The Crown Prince of Abu Dhabi, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan is *pulling out all the stops to gain influence* on the African continent and is using one of his strongest cards, the *UAE government-owned* investment agency Mubadala, to [...]"
https://www.africaintelligence.com/aem/oil/2019/05/28/mubadala-plays-political-petroleum-game-to-help-uae-gain-influence,108358908-eve
"Mubadala plays political-petroleum game to help UAE gain influence
The Crown Prince of Abu Dhabi, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan is *pulling out all the stops to gain influence* on the African continent and is using one of his strongest cards, the *UAE government-owned* investment agency Mubadala, to [...]"
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
storm.com
01.06.2019 kl 07:49
3979
Hei Warom.
Ikke glemme å sove litt også da...:)
Ikke glemme å sove litt også da...:)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 08:06
3963
Hehe, har ikke så mye behov for søvn ;)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 09:15
3904
Fantastisk warom,du finner mye relevant informasjon,som gjør det lettere å skape seg et bildet av hva som kan bli sluttresultatet ?Setter stor pris på tiden du bruker på dette!
Og det denne artikkelen sier,er vel det vi hele tiden har trodd var formålet til petronor.Gjennom apcl få tilgang til lisensene i Afrika.Og hvordan får de det,jo gjennom FORLIK?Og tror man petronor har gjort et grundig forarbeid,med å forhøre seg om nettopp disse lisensene,før de bestemte seg for fusjonen???SELVFØLGELIG?Med det veldig gode forholdet mellom Abu Dahbi og disse landene,kan jeg da ikke skjønne at de ikke klarer å lande en avtale.Tror det her bare er spørsmål om tid og ikke om det kommer et forlik.Tror heller det ligger på hvem partneren bli,f.eks på sosp.Der hadde de en tenderprosess i nov,så spørs det hvem som blir med petronor på sosp,det tror jeg blir fasit.Var vel CNOOC og ENI som lå best ann.
Og når forlik meldes kan de angre seg de som selger nå.Verdivurderingen uten noe som helst fra apcl,var godt over krona,mens med en av lisensene i boks var den over 2kr?Så her kan det bli en 100% over natta og vel så det.Og skulle sosp ordne seg,hva da med Gambia?Da skal man ikke se bort i fra at vi får noe der oxo,og da snakker vi opp mot 3kr!Tror vi skal være MEGET fornøyd med å få petronor med på laget.Kan ikke tenke meg at det er så mange andre små selskap,som kunne passet bedre med tanke på løsning av lisensene.De har akkurat de kontaktene vi trengte og en meget solid økonomi,så syntes apcl her har gjort en særdeles god jobb.Gleder meg til fortsettelsen ?
Og det denne artikkelen sier,er vel det vi hele tiden har trodd var formålet til petronor.Gjennom apcl få tilgang til lisensene i Afrika.Og hvordan får de det,jo gjennom FORLIK?Og tror man petronor har gjort et grundig forarbeid,med å forhøre seg om nettopp disse lisensene,før de bestemte seg for fusjonen???SELVFØLGELIG?Med det veldig gode forholdet mellom Abu Dahbi og disse landene,kan jeg da ikke skjønne at de ikke klarer å lande en avtale.Tror det her bare er spørsmål om tid og ikke om det kommer et forlik.Tror heller det ligger på hvem partneren bli,f.eks på sosp.Der hadde de en tenderprosess i nov,så spørs det hvem som blir med petronor på sosp,det tror jeg blir fasit.Var vel CNOOC og ENI som lå best ann.
Og når forlik meldes kan de angre seg de som selger nå.Verdivurderingen uten noe som helst fra apcl,var godt over krona,mens med en av lisensene i boks var den over 2kr?Så her kan det bli en 100% over natta og vel så det.Og skulle sosp ordne seg,hva da med Gambia?Da skal man ikke se bort i fra at vi får noe der oxo,og da snakker vi opp mot 3kr!Tror vi skal være MEGET fornøyd med å få petronor med på laget.Kan ikke tenke meg at det er så mange andre små selskap,som kunne passet bedre med tanke på løsning av lisensene.De har akkurat de kontaktene vi trengte og en meget solid økonomi,så syntes apcl her har gjort en særdeles god jobb.Gleder meg til fortsettelsen ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 10:07
3860
Bare hyggelig thief;
Legger også ut en litt jeg la ut på XI i går :)
Det er nok av "konspirasjonsteorier" som en kan ta med seg i så måte, og igjen henviser jeg til "commencement" (som var ordet JP brukte i årsrapporten)
Her er både Barrow og toppene fra Abu Dhabi på plass på OIC-summit. Gambia med en perifer rolle, Abu Dhabi med det absolutte motsatte. Dette er vel et godt bilde på hvor vår nye innflytelse kan være direkte avgjørende for at voldgiften med Gambia løses kjapt, og kanskje årsaken for møtet i Gambia tidligere i mai(her må en ta utgangspunkt i at man stoler på de kildene jeg har som sa dette fant sted):
https://menafn.com/1098591995/President-of-Gambia-Arrives-in-Jeddah?src=Rss
http://wam.ae/en/details/1395302765730
"His Highness Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces, arrived in Jeddah, leading the UAE delegation to the two emergency summits of GCC and Arab leaders, due in Makkah today."
.....ligger forøvrig mer i den kanalen for de som er interessert :)
Legger også ut en litt jeg la ut på XI i går :)
Det er nok av "konspirasjonsteorier" som en kan ta med seg i så måte, og igjen henviser jeg til "commencement" (som var ordet JP brukte i årsrapporten)
Her er både Barrow og toppene fra Abu Dhabi på plass på OIC-summit. Gambia med en perifer rolle, Abu Dhabi med det absolutte motsatte. Dette er vel et godt bilde på hvor vår nye innflytelse kan være direkte avgjørende for at voldgiften med Gambia løses kjapt, og kanskje årsaken for møtet i Gambia tidligere i mai(her må en ta utgangspunkt i at man stoler på de kildene jeg har som sa dette fant sted):
https://menafn.com/1098591995/President-of-Gambia-Arrives-in-Jeddah?src=Rss
http://wam.ae/en/details/1395302765730
"His Highness Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces, arrived in Jeddah, leading the UAE delegation to the two emergency summits of GCC and Arab leaders, due in Makkah today."
.....ligger forøvrig mer i den kanalen for de som er interessert :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 10:32
3828
.....og jeg er forøvrig helt enig i dine refleksjoner:)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 11:04
3792
Liten tvil om Abu Dahbi sin innflytelse på senegal/gambia?Så her trenger man ikke mye fantasi for å se at en løsning mest sannsynlig kommer i løpet av 2019,og vi da får jackpot med våre warrents?
Så er det jo litt spennende å se hva total får ut av rop,snart vært på plass i 8 uker,og brukt 75-80mill på brønnen allerede.Er vel iallfall ikke no dårlig tegn at de bruker såpass med tid,selv om det kan ha sine grunner.
Så er det jo litt spennende å se hva total får ut av rop,snart vært på plass i 8 uker,og brukt 75-80mill på brønnen allerede.Er vel iallfall ikke no dårlig tegn at de bruker såpass med tid,selv om det kan ha sine grunner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 12:22
3720
I følge en på hotcopper(Australsk forum), som refererer til samtale med CN(Cathy Norman, CEO FAR) etter AGM, betalte BP 10 mill usd og var eneste som la inn bud. Jeg tror det er stor sannsynlighet for at det stemmer når det kommer muntlig 1 til 1, CN er jo kjent for å «være løsmunnet».
Spørsmålet er jo utvilsomt da hvorfor er de eneste selskap, *hvorfor tør de* (og ingen andre) og *hvorfor betaler de så lite* ?
Det kan lukte lang vei(for de av oss som er åpen for slikt) at de har kjøpt seg retten til å bli enig med oss, ikke minst når Gambia inviterer oss til bordet omtrent samtidig(ref tidligere innlegg) og *BP (foreløpig) kun har signert noe som ligner en opsjon*
https://hotcopper.com.au/threads/agm.4791358/
«The Gambia . Well BP must be proud of themselves they have just picked up the latest asset round of sale of presumably the A1 block they paid $10 million and were the only tenderer .»
Det er faktisk ekstremt interessant og bygger virkelig opp under spekulasjoner fra tidligere. *Enorm interesse* ble til 22 selskap som nå ender opp med *ETT bud på 10 mill usd* (forutsetter da at dette er riktig), og signering av noe som vi vet ikke krevde godkjennelse i NA, ergo ikke er en fullført avtale.
Lukter det avtalt spill mellom Abu Dhabi og BP? (skal ikke fastslå det, men «merkelig» er det i alle fall)
Spørsmålet er jo utvilsomt da hvorfor er de eneste selskap, *hvorfor tør de* (og ingen andre) og *hvorfor betaler de så lite* ?
Det kan lukte lang vei(for de av oss som er åpen for slikt) at de har kjøpt seg retten til å bli enig med oss, ikke minst når Gambia inviterer oss til bordet omtrent samtidig(ref tidligere innlegg) og *BP (foreløpig) kun har signert noe som ligner en opsjon*
https://hotcopper.com.au/threads/agm.4791358/
«The Gambia . Well BP must be proud of themselves they have just picked up the latest asset round of sale of presumably the A1 block they paid $10 million and were the only tenderer .»
Det er faktisk ekstremt interessant og bygger virkelig opp under spekulasjoner fra tidligere. *Enorm interesse* ble til 22 selskap som nå ender opp med *ETT bud på 10 mill usd* (forutsetter da at dette er riktig), og signering av noe som vi vet ikke krevde godkjennelse i NA, ergo ikke er en fullført avtale.
Lukter det avtalt spill mellom Abu Dhabi og BP? (skal ikke fastslå det, men «merkelig» er det i alle fall)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 13:41
3660
Se der ja,var nok ingen fullverdig tildeling av a1 til BP?Iallfall ikke med den summen som er nevnt.Og med apcl/petronor sitt 2 dagers besøk like etterpå,kan man jo lure på hva Gambia vil.Tror vi sitter godt i det i begge land
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
rodroz
01.06.2019 kl 14:07
3636
Hei, sånn litt på sidelinjen. Disse warrants, er det noe vi burde se på vpsene nå? Har en god del aksjer fra før melding om RT.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 15:54
3567
Kommer vel på vps når alt er klart med fusjonen,i løpet av juni?
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
rodroz
01.06.2019 kl 18:48
3486
Takk for svar thief, da satser vi på alt alt er i boks snart.
Takk til deg og Warom m.fl for gode innlegg her.
Takk til deg og Warom m.fl for gode innlegg her.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Det leveres gode, og fornuftige resonementer fra "Gutta" her.
Når thief drar gjennom, gis argumentasjon.
For min del, vil jeg tilføye at de parter som nå er involvert i eventuelle forhandlinger, både i Senegal og Gambia, spiller på samme banehalvdel. Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden. Det har været, og er fremdeles av stor betydning når medlemmer av et kongehus "taler". Dett nærmere den indre krets, dess viktigere. Det har nok vært en bortimot umulig oppgave for australierene å bryte inn i de forretningsmessige systemer som gjelder i Afrika. Særlig når de kom på kant med motparten.
Det andre som og er viktig i sammenhengen med fusjonen som skal godtas, er at apcl er børsnotert på en av verdens viktigste oljebørser.
Når thief drar gjennom, gis argumentasjon.
For min del, vil jeg tilføye at de parter som nå er involvert i eventuelle forhandlinger, både i Senegal og Gambia, spiller på samme banehalvdel. Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden. Det har været, og er fremdeles av stor betydning når medlemmer av et kongehus "taler". Dett nærmere den indre krets, dess viktigere. Det har nok vært en bortimot umulig oppgave for australierene å bryte inn i de forretningsmessige systemer som gjelder i Afrika. Særlig når de kom på kant med motparten.
Det andre som og er viktig i sammenhengen med fusjonen som skal godtas, er at apcl er børsnotert på en av verdens viktigste oljebørser.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Adamek: Et uklart språk forteller om en uklar tanke.
Det er nok like greit at du ikke skriver mer, dersom du ikke kan komme med et relevant - og begrunnet synspunkt, som er mulig å forstå for andre.
Kommentaren er heller ikke skrevet på normal norsk, med bruk av vanlig norsk gramatikk. Men dette er alikevel det minste problemet.
Hva i alle dager betyr dette?
"Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden."
Vrøvl.
Det er nok like greit at du ikke skriver mer, dersom du ikke kan komme med et relevant - og begrunnet synspunkt, som er mulig å forstå for andre.
Kommentaren er heller ikke skrevet på normal norsk, med bruk av vanlig norsk gramatikk. Men dette er alikevel det minste problemet.
Hva i alle dager betyr dette?
"Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden."
Vrøvl.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
04.06.2019 kl 09:35
2971
Er vel akkurat 2mnd siden SA var på plass på ROP i dag?De har iallfall brukt mye lenger tid enn planlagt,da de i utgangspunktet bare hadde SA frem til juli og skulle muligens drille en brønn til på en annen lisens.Burde vel komme et resultat av brønnen straks.Har de funn,mener jeg et forlik på sosp er garantert,selv om jeg tror forlik vil komme uansett eller allerede er avklart?Men da er all tvil borte.Rop er til voldgift,og er det olje der,satser ikke senegal/total lisensen i voldgift.Da kan vi innkassere sosp,og et kraftig børshopp.2kr vil da komme raskt!!
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Ja-ja Kvasi. Det er nå så her i verden at det ikke er tillagt alle å forstå alt. Og nå i disse eksamenstider, hadde det vel vært en gave til en eller annen institusjon at du kunne meldt deg på som hjelp til å rette eksamensoppgaver. Her på forumet syns jeg det er meget søkt å fremføre skolemesterholdninger. Du får legge spanskrøret på hylla, og godta at det ikke er alt du forstår. Noe plukker du vel opp underveis, så godt du kan, om du kan. (lang og vanskelig den der og) : )
Og du : Ikke den der småsinna tonen takk !
Ellers tror jeg du er velkommen når det passer ! : )
Og du : Ikke den der småsinna tonen takk !
Ellers tror jeg du er velkommen når det passer ! : )
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Nå foregår en klar manipulering av kursen på apcl.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Et handelsmønster som har med formål om å påvirke «siste pris» har fått økt oppmerksomhet fra tilsynsmyndigheter de siste årene. Dette er et handelsmønster hvor aktøren benytter seg av småposter for å manipulere (opp eller ned) det som er oppgitt som «siste pris» for en aksje, derivat eller andre finansielle verdipapirer, og dermed gi villedende signaler med hensyn til pris i markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
FkL
04.06.2019 kl 14:51
2728
Det er ikke vanskelig å manipulere kursen med de små mengder som går nå. Dette i tillegg til markedet generelt. Kursen får nok en annen utvikling straks de rette meldingene kommer. I mellomtiden så er det bare å smøre seg med tålmodighet.
EDIT
Det er også et meget lite antall aksjer som går og såldes så sitter 99,78% helt stille.
EDIT
Det er også et meget lite antall aksjer som går og såldes så sitter 99,78% helt stille.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Ja, kursmanipulering kan forekomme. men kun ved en tilstrekkelig omsetning. Gjelder altså ikke ved dagens beskjedne volum, mener jeg. Det en kan oppfatte som manipulering er vanligvis helt vanlig og lovlig aktivitet i markedet. Roboter er et større problem, men de fleste ser mønstrene, så det går som regel bra.
Alt under 1-2 millioner omsatt intradag må regnes som beskjedent i Apcl, så dagens volum er neppe tilstrekkelig til å kunne påvirke kursen vesentlig.
Påstanden din om kursmanipulering er derfor tvilsom, og trolig helt feil.
Markedet lar seg ikke «lure» av denslags, så dette kan en se helt bort fra som et problem i dag, i alle fall.
Apcl har 155466446 aksjer.
Har en begrunnet mistanke om kriminell aktivitet, så bør en kontakte børsen.
Dette er mitt siste innlegg på denne tråden.
Alt under 1-2 millioner omsatt intradag må regnes som beskjedent i Apcl, så dagens volum er neppe tilstrekkelig til å kunne påvirke kursen vesentlig.
Påstanden din om kursmanipulering er derfor tvilsom, og trolig helt feil.
Markedet lar seg ikke «lure» av denslags, så dette kan en se helt bort fra som et problem i dag, i alle fall.
Apcl har 155466446 aksjer.
Har en begrunnet mistanke om kriminell aktivitet, så bør en kontakte børsen.
Dette er mitt siste innlegg på denne tråden.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Fkl sier det som er riktig om omsetningen i dag. Men det er tydelig at det er noen som følger med på hva som sies og skrives. Før mitt innlegg, lå oms. på vel 1800 aksjer på tre handler. Men den siste handelen med 1 aksje, kom forholdsvis lenge etter første handel med 1 aksje ( se tidspkt. på handlene ). Forholdsvis kort etter mitt innlegg, startet handelen med større poster. De vet at dette oppfattes som kursmanipulasjon.
Men selv etter det tok til, så er det ikke mange som har kastet seg på omsetnings -karusellen.
Tyder på at de fleste aksjonærene venter ikke særlig fall. Etter mitt syn, tvert imot. Enig med Fkl der.
Men selv etter det tok til, så er det ikke mange som har kastet seg på omsetnings -karusellen.
Tyder på at de fleste aksjonærene venter ikke særlig fall. Etter mitt syn, tvert imot. Enig med Fkl der.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
04.06.2019 kl 16:12
3766
Teknisk er det ikke bra, warrents verdiløse ? Veien mot 50øringen ligger klar teknisk
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
04.06.2019 kl 16:15
3757
Håpløst innlegg!!Lov å bruke hue og ikke streker hele tiden?Verdien av bare petronor er godt over krona,selger man no lavere enn den allerede er,skulle man ikke vært på børs.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
tuja
04.06.2019 kl 16:46
3717
Fylte på ekstra APCL på 0,806. Kjekt å ha. Fusjonen skal gjennomføres innen slutten av juni. Vinn-vinn. :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
04.06.2019 kl 16:55
3700
Grattis,plukket mine siste på 0.75,da panikken rådet,da folk trodde BP var tildelt a1?Men 0.8 er jo også utrolig billig,rart at noen selger så lavt nå.Bare fusjonen burde kjøre kursen til krona,og den er klar nå i juni!Så har vi mye annet spennende i vente i tillegg,forlik,rop og nye lisenser til petronor!
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Unnskyld meg, jeg har ikke sett dette innlegget før, jeg vil prøve å orientere meg, og spør for det første om det jeg ikke vet, om navnet på TS, er det en han eller hun, det har betydning før hvordan jeg skal orientere meg?
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Jeg er overbevist om at det er en han eller hun ! : )
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
05.06.2019 kl 00:05
3454
Sier bare hva kjøper/selger gjør,det sier strekene. En ting som jeg også har erfart etter 20 år på børs,ikke bli forelsket i en aksje. Hvorfor vil investorer selge på 80øre når det nærmer seg fusjon da ? Mye tror jeg er pga av det generelle markedet akkurat nå,usikkerhet om toppen er nådd .Er du så sikker på om markedet mener Apcl går over krona etter fusjon ? Er nok ikke sånn det fungerer
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
05.06.2019 kl 00:07
3451
Jeg ønsker ikke inn i apcl igjen nå uansett men er fascinert over aksjer bølger opp og ned
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare