Litt filosofi om APCL og kursen
Ser det skrives opp og ned om APCL. Først, jeg har noen aksjer i selskapet, ikke mange, ikke få, men sånn passe. Og om man har følgende i tankene når man diskuterer kurser og fremtid, så hjelper det: Kursmanipulering, og at en aksje prises ut fremtidige muligheter. Jeg forstår jo at enkelte har en agenda, når de skriver at "er sammenslåingen som er foretatt en innrømmelse av at selskapet ---" osv. Vel, slik jeg ser på det: APCL Hadde lite reelt å vifte med før sammenslåingen, kun noen kontanter, og pågående kostn., og uten innt. Etter sammenslåingen: 1. Inn i et selskap som har daglig prod. av olje. (ca 20000fat, om jeg ikke tar feil). 2. Netto int. av prod. ? 3. Felt som kan utbygges.
For hver % prod. øker, øker verdien også på APCL aksjene. Etter hva jeg forstår, er det kun øking av prod. som gjelder fremover. Med en pris på 60 dollar fatet og kr.verdi pr. dollar på vel 8 Kr. Kan jeg ikke innse at verdien på APCL aksjen skulle falle (om ikke noe helt eksepsjonelt skulle skje). Alså: øker prod., øker aksjeverdien, øker prisen på oljefatet, skal også aksjekursen øke. Og så ligger kursen på 80-90 øre? Forbausende ! Og den lå på langt over krona før sammenslåingen da man kun hadde kvalifiserte håp. Etter min mening bør kursen ligge på minst 2 kr.
Og alle har vel nå lagt merke til at styret afrika-prosjektene er ikke nevnt. Etter at man "giftet" seg med et selskap med en muslimsk kongefamilie på eiersiden (et selskap med sin eksistens i Afrika), som i tillegg har svært god innflytelse i Afrikanske systemer, finns det vel store sjanser for at voldgifts-saken i Afrika skal løses til svært gode muligheter for det nye selskapet. I Og ikke minst for warrant's - eierne.
For hver % prod. øker, øker verdien også på APCL aksjene. Etter hva jeg forstår, er det kun øking av prod. som gjelder fremover. Med en pris på 60 dollar fatet og kr.verdi pr. dollar på vel 8 Kr. Kan jeg ikke innse at verdien på APCL aksjen skulle falle (om ikke noe helt eksepsjonelt skulle skje). Alså: øker prod., øker aksjeverdien, øker prisen på oljefatet, skal også aksjekursen øke. Og så ligger kursen på 80-90 øre? Forbausende ! Og den lå på langt over krona før sammenslåingen da man kun hadde kvalifiserte håp. Etter min mening bør kursen ligge på minst 2 kr.
Og alle har vel nå lagt merke til at styret afrika-prosjektene er ikke nevnt. Etter at man "giftet" seg med et selskap med en muslimsk kongefamilie på eiersiden (et selskap med sin eksistens i Afrika), som i tillegg har svært god innflytelse i Afrikanske systemer, finns det vel store sjanser for at voldgifts-saken i Afrika skal løses til svært gode muligheter for det nye selskapet. I Og ikke minst for warrant's - eierne.
Redigert 21.01.2021 kl 09:06
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
29.05.2019 kl 15:32
5899
Adamek,
helt enig i at partene blir enige om domssted på forhånd, og at de selv utpeker voldgiftsmennene (gjerne en eller tre. Om det er tre, utpekes den siste som regel av partene selv i fellesskap, av de andre voldgiftsmennene sammen eller av voldgiftsdomstolen som partene har blitt enige om å bruke).
Men ellers tar du helt feil når du sier at de ikke har en juridisk bakgrunn. Som regel er de meget kvalifiserte, det ser man også ved alle voldgiftssakene som APCL har vært involvert i. Og jeg gjentar at jeg ikke har noe som helst tro på at voldgiftsmennene i APCL sine saker påvirkes av at en av eierne i en av partene er en kongefamilie, til det har de altfor mye integritet.
helt enig i at partene blir enige om domssted på forhånd, og at de selv utpeker voldgiftsmennene (gjerne en eller tre. Om det er tre, utpekes den siste som regel av partene selv i fellesskap, av de andre voldgiftsmennene sammen eller av voldgiftsdomstolen som partene har blitt enige om å bruke).
Men ellers tar du helt feil når du sier at de ikke har en juridisk bakgrunn. Som regel er de meget kvalifiserte, det ser man også ved alle voldgiftssakene som APCL har vært involvert i. Og jeg gjentar at jeg ikke har noe som helst tro på at voldgiftsmennene i APCL sine saker påvirkes av at en av eierne i en av partene er en kongefamilie, til det har de altfor mye integritet.
Redigert 29.05.2019 kl 15:50
Du må logge inn for å svare
FkL
29.05.2019 kl 16:28
5853
Har selv snakket med IR i dag og fått bekreftet at fusjonen går som planlagt. Egentlig ikke noe nytt i det da det ikke har kommet melding om noe annet. Ting tar bare tid.
fremogtilbake: Jeg må beklage om jeg er oppfattet som om jeg mener at dommerne ikke har juridisk bakgrunn. Men når det gjelder større saker er de ofte innen spesielle områder. Og om de lar seg påvirke, tier historien. Det er en grunn til at de som ønsker å ha klausuler i kontrakter om "tvister skal avgjøres ved voldgift i den eller den by/sted".
Dette blir spissfindigheter, og verken vi eller andre utenforstående kan påvirke det som skejer framover i så måte, så jeg legger den ballen død. Jeg synes derimot at de opplysninger som er fremkommet underveis her, har for min del vært både givende og informerende.
Så jeg håper de som har informert svært opplysende om de forskjellige forhold i selskapet, vil fortsette å dele slikt med oss andre. Det er jo noen som utmerker seg svært. Også du fremogtilbake. Og det må ikke oppfattes slik at jeg drar noe av det du (eller andre) kommer med, i tvil . Om jeg gjorde, ville jeg si det direkte, og få det oppklart. : )
Dette blir spissfindigheter, og verken vi eller andre utenforstående kan påvirke det som skejer framover i så måte, så jeg legger den ballen død. Jeg synes derimot at de opplysninger som er fremkommet underveis her, har for min del vært både givende og informerende.
Så jeg håper de som har informert svært opplysende om de forskjellige forhold i selskapet, vil fortsette å dele slikt med oss andre. Det er jo noen som utmerker seg svært. Også du fremogtilbake. Og det må ikke oppfattes slik at jeg drar noe av det du (eller andre) kommer med, i tvil . Om jeg gjorde, ville jeg si det direkte, og få det oppklart. : )
fremogtilbake
29.05.2019 kl 17:57
5764
Adamek,
greit nok. Hovedgrunnen til at slike kontrakter avgjøres ved voldgift og ikke av rettsystemet i de landene som kontrakten omhandler, er fordi det klart ville være en fordel for landet som er en part i kontrakten (eller parter som har en tilknytning til landet det gjelder). I teorien (og som regel i praksis) skal dette gi en rettferdig og uhildet behandling av saken, og ikke en favorisering av en av partene.
Få internasjonale selskaper (som ikke hadde en særdeles sterk posisjon eller eier bak seg), ville gå inn i en kontrakt om naturressurser i et land om de var underlagt landets egne domsstoler.
greit nok. Hovedgrunnen til at slike kontrakter avgjøres ved voldgift og ikke av rettsystemet i de landene som kontrakten omhandler, er fordi det klart ville være en fordel for landet som er en part i kontrakten (eller parter som har en tilknytning til landet det gjelder). I teorien (og som regel i praksis) skal dette gi en rettferdig og uhildet behandling av saken, og ikke en favorisering av en av partene.
Få internasjonale selskaper (som ikke hadde en særdeles sterk posisjon eller eier bak seg), ville gå inn i en kontrakt om naturressurser i et land om de var underlagt landets egne domsstoler.
fremogtilbake : Med den fremstillingen, tror jeg ikke vi er så uenige i dette. Men de to siste pasuser du nevner i første del, er de to usikre. Der ligger en "makt" begravet. Men det fine er i dette tilfelle at man nå har fått to parter som har "bakgrunn" i "samme" miljøer så og si. Tro, ikke minst.
Og siste avsnitt understreker det jeg og mener. Og situasjonen før fusjonen, kan (og da mener jeg muligens) ha vært grunnen til langdryg og uthalt prosess.
Men der er vi vel uten innsikt her på berget.
Jeg er overbevist om at det nå kommer til å løse seg, uansett, og med bedre løsning enn før fusjonen.
Så fremogtilbake, de kommer i mål, også uten hjelp fra oss to : )
Og siste avsnitt understreker det jeg og mener. Og situasjonen før fusjonen, kan (og da mener jeg muligens) ha vært grunnen til langdryg og uthalt prosess.
Men der er vi vel uten innsikt her på berget.
Jeg er overbevist om at det nå kommer til å løse seg, uansett, og med bedre løsning enn før fusjonen.
Så fremogtilbake, de kommer i mål, også uten hjelp fra oss to : )
FkL
29.05.2019 kl 22:09
5631
2018 Annual Report and Accounts (Glossy Version)
African Petroleum Corporation Limited ("African Petroleum"), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, is pleased to release the glossy version of its annual report and accounts for the year ended 31 December 2018.
https://newsweb.oslobors.no/message/478340
African Petroleum Corporation Limited ("African Petroleum"), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, is pleased to release the glossy version of its annual report and accounts for the year ended 31 December 2018.
https://newsweb.oslobors.no/message/478340
Jeg må jo si at å se på de lete- områder det er snakk om i det fusjonerte selskapet, kan jo gjøre selv våte øyne våtere. Det er nesten så at selv det halve ville vært mer enn nok for å gjøre kursen glad.
litt spes at Apcl selv bruker uttrykkket glossy, (glattpolerte - glattsleika) om sin årsrapport. som viser underskudd på 8,5 mill dollar gjeld på 3,5 og cash burn på 6,5
mill dvs en kasse som minker dag for dag. Spørsmålet er om det foreligger grunn for fusjonspartner Petronor til at de er blitt lurt opp i stry av "both in law and fact" Pace... Foreligger det en særdeles "ugunstig materialisert effekt" som Petronor ikke har blitt informert om?
Får håpe at fusjonen går i boks, men jeg har mine tvil . Det finnes flere scenarier, f. eks. det finnes olje masse olje. Da vil vel ikke de som fant olje gi fra seg rettigheter uten sverdslag. Det finnes ingen olje, da er risikoen større for Petronor for da kan det være åpenbart de har kjøpt katta i sekken. Eller at det kommer kjennelse i voldgiftsaken som går mot APCL, i så fall har definniteivt Petronor gjort et bomkjøp. Ikke vet jeg...
mill dvs en kasse som minker dag for dag. Spørsmålet er om det foreligger grunn for fusjonspartner Petronor til at de er blitt lurt opp i stry av "both in law and fact" Pace... Foreligger det en særdeles "ugunstig materialisert effekt" som Petronor ikke har blitt informert om?
Får håpe at fusjonen går i boks, men jeg har mine tvil . Det finnes flere scenarier, f. eks. det finnes olje masse olje. Da vil vel ikke de som fant olje gi fra seg rettigheter uten sverdslag. Det finnes ingen olje, da er risikoen større for Petronor for da kan det være åpenbart de har kjøpt katta i sekken. Eller at det kommer kjennelse i voldgiftsaken som går mot APCL, i så fall har definniteivt Petronor gjort et bomkjøp. Ikke vet jeg...
thief
30.05.2019 kl 22:42
5442
Er det mulig brumle,komme med så mye rør.Ja,petronor blir nok lurt,har jeg hørt det også.For de har nok ikke gjort endel forarbeid/undersøkelser i de 7mnd de har jobbet med denne fusjonen,før de bestemte seg for å gjennomføre den?LAVMÅL!!
@thief mulig det er lavmål, liksom det var lavmål da det ble hevdet at APCL brant minst 6 mill $ pr år og hadde ingen inntekter. Petronor og Apcl har begge en Material Adverse Effect klausul i kontrakten. I fall dukker det opp lik i lasten, slik jeg forstår, kan det skape problemer...
thief
30.05.2019 kl 23:55
5360
Ja,mange lik som kan dukke opp,He.. He.Eneste apcl har er lisensene som er til voldgift,og det regner jeg med petronor har fått med seg.Apcl er vel ikke akkurat veldig vanskelig å få god oversikt over.Men du får håpe det dukker opp et lik eller to.
Bakåtlutad
31.05.2019 kl 08:47
5225
Det faller ju på sin egen orimlighet att APCL skulle lura in PetroNor i den här transaktionen och är övertygad om att PetroNor har studerat mer än APCLs PM där JP talar om "Both in law and fact" i de 7-8 månader som man jobbat med att få till den här sammanslagningen. PetroNor tar alltså en utspädning på ca 16% för att ta del av APCLs tillgångar. Den här dealen är en Win-Win för bägge parter av de orsaker som de redogjort för.Och att de inte har haft några intäkter kan väl knappast kommit som en chock?
FkL
31.05.2019 kl 09:15
5171
Her kommer du selv med antakelser basert på at du ikke har satt deg inn i caset, eller fake news som du liker å kalle det. Disse tallene ble publisert også i forrige halvårsrapport og er kjent fra før. I tillegg er det jo en helt latterlig påstand at dette skulle kunne komme som en overraskelse på PetroNor. Her er det bare å legge seg flat for dette er bare rør.
@FKL "Her kommer du selv med antakelser basert på at du ikke har satt deg inn i caset" ;-)
vel, antagelser er det mange som driver med. Ref "Assumption is the mother of all fucked ups" Som jeg skrev, håper fusjonen går gjennom. Men det mår vel påpekes at det kan være at Petronor viser seg å ha kjøpt katta i sekken... I går kom det en børsmelding som tyder på at det skal skje i slutten av juni:
Subject to fulfilment of the conditions for completion of the Transaction, as
further set out in the extended stock exchange announcement, completion of the
Transaction is now targeted to occur by the end of June 2019.
vel, antagelser er det mange som driver med. Ref "Assumption is the mother of all fucked ups" Som jeg skrev, håper fusjonen går gjennom. Men det mår vel påpekes at det kan være at Petronor viser seg å ha kjøpt katta i sekken... I går kom det en børsmelding som tyder på at det skal skje i slutten av juni:
Subject to fulfilment of the conditions for completion of the Transaction, as
further set out in the extended stock exchange announcement, completion of the
Transaction is now targeted to occur by the end of June 2019.
Redigert 31.05.2019 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
OVaage
31.05.2019 kl 09:34
5114
Er det Tåkefyrsten, Pinokkio eller Keiser Raymond som er din helt.
Var mye sprøyt av en som bare sprer svada eller Pinokkio prat..
Var mye sprøyt av en som bare sprer svada eller Pinokkio prat..
Det har vel blitt for mange søndager for mr. brumle.
Jeg går jo ut fra som sikkert at det var et av selskapene som tok kont. med det andre for prat om fusjon. Men var da utgangspkt. at "nå skal vi få lurt de --- inn i en fusjon". Brumle har vel slike tanker om APCL.
Uansett, så går jeg ut fra at begge selskapene har hatt mange og lange samtaler, og jeg kan vanskelig tenke meg hva apcl skulle "lure" unna av info. som kan bli et "ankepunkt" for motparten fremover. Noe mr. brumle må ha i tankene med det han uttrykker.
Jeg går med sikkerhet ut fra at så langt prosessen er kommet, så finns det lite som kan oppstå som ikke kan løses i stor minnelighet mellom de to parter.
Men det beste er vel at ledelsen i motparten, må jo ha tenk som så at voldgiftene og knutene på trådene som apcl har hatt i Afrika, kan de med stor sikkerhet løse ut fra sine forhold der. De sakene måtte vel være de største ankepunktene som kunne være en klamp om foten for apcl. De har nok ikke hatt innstillingen "ja-ja, vi kan jo prøve". De har løsninger .
Jeg går jo ut fra som sikkert at det var et av selskapene som tok kont. med det andre for prat om fusjon. Men var da utgangspkt. at "nå skal vi få lurt de --- inn i en fusjon". Brumle har vel slike tanker om APCL.
Uansett, så går jeg ut fra at begge selskapene har hatt mange og lange samtaler, og jeg kan vanskelig tenke meg hva apcl skulle "lure" unna av info. som kan bli et "ankepunkt" for motparten fremover. Noe mr. brumle må ha i tankene med det han uttrykker.
Jeg går med sikkerhet ut fra at så langt prosessen er kommet, så finns det lite som kan oppstå som ikke kan løses i stor minnelighet mellom de to parter.
Men det beste er vel at ledelsen i motparten, må jo ha tenk som så at voldgiftene og knutene på trådene som apcl har hatt i Afrika, kan de med stor sikkerhet løse ut fra sine forhold der. De sakene måtte vel være de største ankepunktene som kunne være en klamp om foten for apcl. De har nok ikke hatt innstillingen "ja-ja, vi kan jo prøve". De har løsninger .
FkL
31.05.2019 kl 10:07
5069
Nei, denne kan du ikke tulle deg ut av brumle. Alle tall har vært kjent for oss og det er ingen overraskelser i rapporten som kom nå. Det sier seg selv at PetroNor har kontroll på dette og det forstår selv du at de hadde lenge før de inngikk noen avtale.
thief
31.05.2019 kl 11:23
5006
Skjer med olja da,må jo være en total overreaksjon?Ned nesten 10% på to dager uten store negative nyheter.Ja,oljelagertallene var litt dårligere enn forventet,men ikke mye,samme med pmi tallene fra Kina i natt.Og Trump kanskje skal sette inn litt toll mot mexico?Her er det Texas,kommer vel snart opec på banen,og vi spretter opp igjen.
Men der er nå ikke noe katastrofesalg av aksjer i selskapet. En god kommentator er ute og sier at det som nå skjer med olja, er over i l. av vel en uke. Og Saudi står klar til å gripe inn da de ønsker prisen over min 65 $. Trump kommer snart til "bordet", så handelskrig er et spill for galleriet. Men frykten, når partene har fått vurdert et slikt secenario, vil nok være mer forhandlingsvillig. Kina vil skremme en del samarb. - partnere, so kan komme til å legge press på.
Men for oss, så er det formalisert at vi er inne i et selskap som produserer olje, leter etter mer, og det på store felt. Vi er ikke lenger i en sits med tro, håp og ønsker, hvor det kun påløp kostnader. Økende tilgang, økende prod. og lysere framtid. Jeg tror ikke det tar så overvettes lang tid før prod. kan nærme seg de 20000 fat jeg filosoferte om her forran en plass ! : )
Men for oss, så er det formalisert at vi er inne i et selskap som produserer olje, leter etter mer, og det på store felt. Vi er ikke lenger i en sits med tro, håp og ønsker, hvor det kun påløp kostnader. Økende tilgang, økende prod. og lysere framtid. Jeg tror ikke det tar så overvettes lang tid før prod. kan nærme seg de 20000 fat jeg filosoferte om her forran en plass ! : )
Warom
31.05.2019 kl 14:41
4722
En annen vinkling på alt dette er jo Petromal og eierne, Abu Dhabi. Det er ingen tvil om at Abu Dhabi ønsker *økt innflytelse* i Vest-Afrika, og at de ønsker å bli en *større aktør i olja* der nede. Med all respekt for Kongo, så er ikke 2700 fat olje til dagen og en rett på 14% av en ny lisens en kjempekatalysator på det. Men, noen boringer i Senegal og Gambia kan derimot være et bra steg og en billett til betydelig større produksjon og reserver. Målet til Petronor var jo *tidobling av reservene til 80 millioner* fat. Da må en komme til på hot spot, da kan en *ikke basere seg på* avtaler som de har i Kongo.
Så at vi kan være trygg på at ikke bare Petromal men eierne fra Abu Dhabi har prikket ut oss nettopp pga eierskapet i SeneGambia, *tror jeg* vi kan være helt sikker på :)
Så at vi kan være trygg på at ikke bare Petromal men eierne fra Abu Dhabi har prikket ut oss nettopp pga eierskapet i SeneGambia, *tror jeg* vi kan være helt sikker på :)
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 15:17
4673
Warom
Petronor har jo også vist vilje til å kjøpe seg inn i et produserende felt i Nigeria.
Petronor har jo også vist vilje til å kjøpe seg inn i et produserende felt i Nigeria.
Warom
31.05.2019 kl 15:25
4658
Joda FF, og godt er det. Skal ikke si om det er der de skal nå den ønskede produksjonen, mens et kan jo være(selv om jeg jo personlig tviler litt)
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 15:41
4637
Det er vel ikke noe nytt her, men en liten oppfriskning er det vel ingen som har dødd av.
https://www.offshoreenergytoday.com/african-petroleum-to-combine-with-petronor-in-june/
https://www.offshoreenergytoday.com/african-petroleum-to-combine-with-petronor-in-june/
rischioso
31.05.2019 kl 15:46
4626
Fortsatt er kursen alt for mye for langt for kort for de som skjønte den… ;)
Nå er vel tiden inne for å tippe emikursen nå som kassa er ytterligere skrumpet inn. Samarbeidet med Petronor er basert på ikke annet enn at det går veien i voldgiftsakene og slik det ser ut pr i dag og slik det har sett ut lenge så vil Petronor samarbeidet bli oppløst like fort som det ble til … :)
Nå er vel tiden inne for å tippe emikursen nå som kassa er ytterligere skrumpet inn. Samarbeidet med Petronor er basert på ikke annet enn at det går veien i voldgiftsakene og slik det ser ut pr i dag og slik det har sett ut lenge så vil Petronor samarbeidet bli oppløst like fort som det ble til … :)
rischioso
31.05.2019 kl 15:47
4621
At ting tar tid og sjelden blir noe av burde de fleste som kjenner caset nå ha fått med seg .. :)
Warom
31.05.2019 kl 16:08
4584
Neimen se der ja, der var rischioso tilbake etter en måned "stillstand". Noe spesielt som "trigget deg"(da tenker jeg utover at du har solgt) ;)
FkL
31.05.2019 kl 16:47
4546
Sikker på at du ikke har kommentert i feil tråd nå? Vi skal nemlig ikke ha noe samarbeid, men en fusjon. Ikke reversibel. Emisjon blir det ikke noe av med mindre vi vinner sakene. Penger derimot tjener vi godt av når fusjonen er i boks. Sett deg litt bedre inn i status før du kommer med tullete kommentarer.
Nå risisiko kommer med fyndord om "ting tar til og blir sjelden noe av", må det være på tippekjosken ved utfylling av oddsen.
I vanlig forretningsliv, kan ting ta tid, men da er det som regel fordi de prosjekter som startes bearbeides og gjennomføres.
Ellers, er jeg veldig enig i Warom/FF og thief sine gode innspill ! : )
I vanlig forretningsliv, kan ting ta tid, men da er det som regel fordi de prosjekter som startes bearbeides og gjennomføres.
Ellers, er jeg veldig enig i Warom/FF og thief sine gode innspill ! : )
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 22:55
4403
Takk for det, men vær vennlig å ikke sette meg sammen med Warom. Jeg gjør ikke annet å titte innom av og til samt poste noe som jeg tilfeldig snubler over. Warom sammen med FKL er de som driver selve forumet, og det har Warom gjort lenge.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
31.05.2019 kl 23:19
4376
Det var da svært hyggelig sagt av deg FF, det setter jeg pris på(og helt sikkert FkL også :)
Du vet jo at vi ikke alltid har vært helt enige om alt(noe som er bra) og din bransjekunnskap sammen med oss andres utrettelige leting kan være(og er slik jeg ser det) en god kombinasjon (gjennom mange år) :)
Du vet jo at vi ikke alltid har vært helt enige om alt(noe som er bra) og din bransjekunnskap sammen med oss andres utrettelige leting kan være(og er slik jeg ser det) en god kombinasjon (gjennom mange år) :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 05:59
4289
Skal ikke påstå at det er verdt å kjøpe denne artikkelen, men poenget kommer egentlig godt nok frem i ingressen. Abu Dhabi(og spesifikt kronprinsen) søker innflytelse i oljen i Afrika. Nøyaktig derfor fusjonerer Petronor med APCL(det er nå min mening) for å oppnå det samme for samme mann. Denne er fra 28/5:
https://www.africaintelligence.com/aem/oil/2019/05/28/mubadala-plays-political-petroleum-game-to-help-uae-gain-influence,108358908-eve
"Mubadala plays political-petroleum game to help UAE gain influence
The Crown Prince of Abu Dhabi, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan is *pulling out all the stops to gain influence* on the African continent and is using one of his strongest cards, the *UAE government-owned* investment agency Mubadala, to [...]"
https://www.africaintelligence.com/aem/oil/2019/05/28/mubadala-plays-political-petroleum-game-to-help-uae-gain-influence,108358908-eve
"Mubadala plays political-petroleum game to help UAE gain influence
The Crown Prince of Abu Dhabi, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan is *pulling out all the stops to gain influence* on the African continent and is using one of his strongest cards, the *UAE government-owned* investment agency Mubadala, to [...]"
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
storm.com
01.06.2019 kl 07:49
4240
Hei Warom.
Ikke glemme å sove litt også da...:)
Ikke glemme å sove litt også da...:)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 08:06
4224
Hehe, har ikke så mye behov for søvn ;)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 09:15
4165
Fantastisk warom,du finner mye relevant informasjon,som gjør det lettere å skape seg et bildet av hva som kan bli sluttresultatet ?Setter stor pris på tiden du bruker på dette!
Og det denne artikkelen sier,er vel det vi hele tiden har trodd var formålet til petronor.Gjennom apcl få tilgang til lisensene i Afrika.Og hvordan får de det,jo gjennom FORLIK?Og tror man petronor har gjort et grundig forarbeid,med å forhøre seg om nettopp disse lisensene,før de bestemte seg for fusjonen???SELVFØLGELIG?Med det veldig gode forholdet mellom Abu Dahbi og disse landene,kan jeg da ikke skjønne at de ikke klarer å lande en avtale.Tror det her bare er spørsmål om tid og ikke om det kommer et forlik.Tror heller det ligger på hvem partneren bli,f.eks på sosp.Der hadde de en tenderprosess i nov,så spørs det hvem som blir med petronor på sosp,det tror jeg blir fasit.Var vel CNOOC og ENI som lå best ann.
Og når forlik meldes kan de angre seg de som selger nå.Verdivurderingen uten noe som helst fra apcl,var godt over krona,mens med en av lisensene i boks var den over 2kr?Så her kan det bli en 100% over natta og vel så det.Og skulle sosp ordne seg,hva da med Gambia?Da skal man ikke se bort i fra at vi får noe der oxo,og da snakker vi opp mot 3kr!Tror vi skal være MEGET fornøyd med å få petronor med på laget.Kan ikke tenke meg at det er så mange andre små selskap,som kunne passet bedre med tanke på løsning av lisensene.De har akkurat de kontaktene vi trengte og en meget solid økonomi,så syntes apcl her har gjort en særdeles god jobb.Gleder meg til fortsettelsen ?
Og det denne artikkelen sier,er vel det vi hele tiden har trodd var formålet til petronor.Gjennom apcl få tilgang til lisensene i Afrika.Og hvordan får de det,jo gjennom FORLIK?Og tror man petronor har gjort et grundig forarbeid,med å forhøre seg om nettopp disse lisensene,før de bestemte seg for fusjonen???SELVFØLGELIG?Med det veldig gode forholdet mellom Abu Dahbi og disse landene,kan jeg da ikke skjønne at de ikke klarer å lande en avtale.Tror det her bare er spørsmål om tid og ikke om det kommer et forlik.Tror heller det ligger på hvem partneren bli,f.eks på sosp.Der hadde de en tenderprosess i nov,så spørs det hvem som blir med petronor på sosp,det tror jeg blir fasit.Var vel CNOOC og ENI som lå best ann.
Og når forlik meldes kan de angre seg de som selger nå.Verdivurderingen uten noe som helst fra apcl,var godt over krona,mens med en av lisensene i boks var den over 2kr?Så her kan det bli en 100% over natta og vel så det.Og skulle sosp ordne seg,hva da med Gambia?Da skal man ikke se bort i fra at vi får noe der oxo,og da snakker vi opp mot 3kr!Tror vi skal være MEGET fornøyd med å få petronor med på laget.Kan ikke tenke meg at det er så mange andre små selskap,som kunne passet bedre med tanke på løsning av lisensene.De har akkurat de kontaktene vi trengte og en meget solid økonomi,så syntes apcl her har gjort en særdeles god jobb.Gleder meg til fortsettelsen ?
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 10:07
4121
Bare hyggelig thief;
Legger også ut en litt jeg la ut på XI i går :)
Det er nok av "konspirasjonsteorier" som en kan ta med seg i så måte, og igjen henviser jeg til "commencement" (som var ordet JP brukte i årsrapporten)
Her er både Barrow og toppene fra Abu Dhabi på plass på OIC-summit. Gambia med en perifer rolle, Abu Dhabi med det absolutte motsatte. Dette er vel et godt bilde på hvor vår nye innflytelse kan være direkte avgjørende for at voldgiften med Gambia løses kjapt, og kanskje årsaken for møtet i Gambia tidligere i mai(her må en ta utgangspunkt i at man stoler på de kildene jeg har som sa dette fant sted):
https://menafn.com/1098591995/President-of-Gambia-Arrives-in-Jeddah?src=Rss
http://wam.ae/en/details/1395302765730
"His Highness Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces, arrived in Jeddah, leading the UAE delegation to the two emergency summits of GCC and Arab leaders, due in Makkah today."
.....ligger forøvrig mer i den kanalen for de som er interessert :)
Legger også ut en litt jeg la ut på XI i går :)
Det er nok av "konspirasjonsteorier" som en kan ta med seg i så måte, og igjen henviser jeg til "commencement" (som var ordet JP brukte i årsrapporten)
Her er både Barrow og toppene fra Abu Dhabi på plass på OIC-summit. Gambia med en perifer rolle, Abu Dhabi med det absolutte motsatte. Dette er vel et godt bilde på hvor vår nye innflytelse kan være direkte avgjørende for at voldgiften med Gambia løses kjapt, og kanskje årsaken for møtet i Gambia tidligere i mai(her må en ta utgangspunkt i at man stoler på de kildene jeg har som sa dette fant sted):
https://menafn.com/1098591995/President-of-Gambia-Arrives-in-Jeddah?src=Rss
http://wam.ae/en/details/1395302765730
"His Highness Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces, arrived in Jeddah, leading the UAE delegation to the two emergency summits of GCC and Arab leaders, due in Makkah today."
.....ligger forøvrig mer i den kanalen for de som er interessert :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 10:32
4089
.....og jeg er forøvrig helt enig i dine refleksjoner:)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 11:04
4053
Liten tvil om Abu Dahbi sin innflytelse på senegal/gambia?Så her trenger man ikke mye fantasi for å se at en løsning mest sannsynlig kommer i løpet av 2019,og vi da får jackpot med våre warrents?
Så er det jo litt spennende å se hva total får ut av rop,snart vært på plass i 8 uker,og brukt 75-80mill på brønnen allerede.Er vel iallfall ikke no dårlig tegn at de bruker såpass med tid,selv om det kan ha sine grunner.
Så er det jo litt spennende å se hva total får ut av rop,snart vært på plass i 8 uker,og brukt 75-80mill på brønnen allerede.Er vel iallfall ikke no dårlig tegn at de bruker såpass med tid,selv om det kan ha sine grunner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Warom
01.06.2019 kl 12:22
3981
I følge en på hotcopper(Australsk forum), som refererer til samtale med CN(Cathy Norman, CEO FAR) etter AGM, betalte BP 10 mill usd og var eneste som la inn bud. Jeg tror det er stor sannsynlighet for at det stemmer når det kommer muntlig 1 til 1, CN er jo kjent for å «være løsmunnet».
Spørsmålet er jo utvilsomt da hvorfor er de eneste selskap, *hvorfor tør de* (og ingen andre) og *hvorfor betaler de så lite* ?
Det kan lukte lang vei(for de av oss som er åpen for slikt) at de har kjøpt seg retten til å bli enig med oss, ikke minst når Gambia inviterer oss til bordet omtrent samtidig(ref tidligere innlegg) og *BP (foreløpig) kun har signert noe som ligner en opsjon*
https://hotcopper.com.au/threads/agm.4791358/
«The Gambia . Well BP must be proud of themselves they have just picked up the latest asset round of sale of presumably the A1 block they paid $10 million and were the only tenderer .»
Det er faktisk ekstremt interessant og bygger virkelig opp under spekulasjoner fra tidligere. *Enorm interesse* ble til 22 selskap som nå ender opp med *ETT bud på 10 mill usd* (forutsetter da at dette er riktig), og signering av noe som vi vet ikke krevde godkjennelse i NA, ergo ikke er en fullført avtale.
Lukter det avtalt spill mellom Abu Dhabi og BP? (skal ikke fastslå det, men «merkelig» er det i alle fall)
Spørsmålet er jo utvilsomt da hvorfor er de eneste selskap, *hvorfor tør de* (og ingen andre) og *hvorfor betaler de så lite* ?
Det kan lukte lang vei(for de av oss som er åpen for slikt) at de har kjøpt seg retten til å bli enig med oss, ikke minst når Gambia inviterer oss til bordet omtrent samtidig(ref tidligere innlegg) og *BP (foreløpig) kun har signert noe som ligner en opsjon*
https://hotcopper.com.au/threads/agm.4791358/
«The Gambia . Well BP must be proud of themselves they have just picked up the latest asset round of sale of presumably the A1 block they paid $10 million and were the only tenderer .»
Det er faktisk ekstremt interessant og bygger virkelig opp under spekulasjoner fra tidligere. *Enorm interesse* ble til 22 selskap som nå ender opp med *ETT bud på 10 mill usd* (forutsetter da at dette er riktig), og signering av noe som vi vet ikke krevde godkjennelse i NA, ergo ikke er en fullført avtale.
Lukter det avtalt spill mellom Abu Dhabi og BP? (skal ikke fastslå det, men «merkelig» er det i alle fall)
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 13:41
3921
Se der ja,var nok ingen fullverdig tildeling av a1 til BP?Iallfall ikke med den summen som er nevnt.Og med apcl/petronor sitt 2 dagers besøk like etterpå,kan man jo lure på hva Gambia vil.Tror vi sitter godt i det i begge land
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
rodroz
01.06.2019 kl 14:07
3897
Hei, sånn litt på sidelinjen. Disse warrants, er det noe vi burde se på vpsene nå? Har en god del aksjer fra før melding om RT.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
01.06.2019 kl 15:54
3828
Kommer vel på vps når alt er klart med fusjonen,i løpet av juni?
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
rodroz
01.06.2019 kl 18:48
3747
Takk for svar thief, da satser vi på alt alt er i boks snart.
Takk til deg og Warom m.fl for gode innlegg her.
Takk til deg og Warom m.fl for gode innlegg her.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Det leveres gode, og fornuftige resonementer fra "Gutta" her.
Når thief drar gjennom, gis argumentasjon.
For min del, vil jeg tilføye at de parter som nå er involvert i eventuelle forhandlinger, både i Senegal og Gambia, spiller på samme banehalvdel. Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden. Det har været, og er fremdeles av stor betydning når medlemmer av et kongehus "taler". Dett nærmere den indre krets, dess viktigere. Det har nok vært en bortimot umulig oppgave for australierene å bryte inn i de forretningsmessige systemer som gjelder i Afrika. Særlig når de kom på kant med motparten.
Det andre som og er viktig i sammenhengen med fusjonen som skal godtas, er at apcl er børsnotert på en av verdens viktigste oljebørser.
Når thief drar gjennom, gis argumentasjon.
For min del, vil jeg tilføye at de parter som nå er involvert i eventuelle forhandlinger, både i Senegal og Gambia, spiller på samme banehalvdel. Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden. Det har været, og er fremdeles av stor betydning når medlemmer av et kongehus "taler". Dett nærmere den indre krets, dess viktigere. Det har nok vært en bortimot umulig oppgave for australierene å bryte inn i de forretningsmessige systemer som gjelder i Afrika. Særlig når de kom på kant med motparten.
Det andre som og er viktig i sammenhengen med fusjonen som skal godtas, er at apcl er børsnotert på en av verdens viktigste oljebørser.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Adamek: Et uklart språk forteller om en uklar tanke.
Det er nok like greit at du ikke skriver mer, dersom du ikke kan komme med et relevant - og begrunnet synspunkt, som er mulig å forstå for andre.
Kommentaren er heller ikke skrevet på normal norsk, med bruk av vanlig norsk gramatikk. Men dette er alikevel det minste problemet.
Hva i alle dager betyr dette?
"Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden."
Vrøvl.
Det er nok like greit at du ikke skriver mer, dersom du ikke kan komme med et relevant - og begrunnet synspunkt, som er mulig å forstå for andre.
Kommentaren er heller ikke skrevet på normal norsk, med bruk av vanlig norsk gramatikk. Men dette er alikevel det minste problemet.
Hva i alle dager betyr dette?
"Og jeg vil fremdeles påholde at med eiere i Petronor fra er kongehus, så betyr det ikke lite for den siden."
Vrøvl.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
thief
04.06.2019 kl 09:35
3232
Er vel akkurat 2mnd siden SA var på plass på ROP i dag?De har iallfall brukt mye lenger tid enn planlagt,da de i utgangspunktet bare hadde SA frem til juli og skulle muligens drille en brønn til på en annen lisens.Burde vel komme et resultat av brønnen straks.Har de funn,mener jeg et forlik på sosp er garantert,selv om jeg tror forlik vil komme uansett eller allerede er avklart?Men da er all tvil borte.Rop er til voldgift,og er det olje der,satser ikke senegal/total lisensen i voldgift.Da kan vi innkassere sosp,og et kraftig børshopp.2kr vil da komme raskt!!
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Ja-ja Kvasi. Det er nå så her i verden at det ikke er tillagt alle å forstå alt. Og nå i disse eksamenstider, hadde det vel vært en gave til en eller annen institusjon at du kunne meldt deg på som hjelp til å rette eksamensoppgaver. Her på forumet syns jeg det er meget søkt å fremføre skolemesterholdninger. Du får legge spanskrøret på hylla, og godta at det ikke er alt du forstår. Noe plukker du vel opp underveis, så godt du kan, om du kan. (lang og vanskelig den der og) : )
Og du : Ikke den der småsinna tonen takk !
Ellers tror jeg du er velkommen når det passer ! : )
Og du : Ikke den der småsinna tonen takk !
Ellers tror jeg du er velkommen når det passer ! : )
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Nå foregår en klar manipulering av kursen på apcl.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
Et handelsmønster som har med formål om å påvirke «siste pris» har fått økt oppmerksomhet fra tilsynsmyndigheter de siste årene. Dette er et handelsmønster hvor aktøren benytter seg av småposter for å manipulere (opp eller ned) det som er oppgitt som «siste pris» for en aksje, derivat eller andre finansielle verdipapirer, og dermed gi villedende signaler med hensyn til pris i markedet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
FkL
04.06.2019 kl 14:51
2989
Det er ikke vanskelig å manipulere kursen med de små mengder som går nå. Dette i tillegg til markedet generelt. Kursen får nok en annen utvikling straks de rette meldingene kommer. I mellomtiden så er det bare å smøre seg med tålmodighet.
EDIT
Det er også et meget lite antall aksjer som går og såldes så sitter 99,78% helt stille.
EDIT
Det er også et meget lite antall aksjer som går og såldes så sitter 99,78% helt stille.
Redigert 20.01.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare