No-brainer?


Cysview er nå i en typisk lanseringsfase der hvert kvartal fremover vil nå rekordhøyder for salg.Vi kan allerede se akselerasjonen fra de siste kvartalene og basert på pipeline og salgsprosessen kan vi forvente at dette vil gjelde Cysview fremover. Blærekreft er den fjerde vanligste kreft i USA, den femte mest vanlige i EU, har tilbakefall på 50% og krever kontinuerlig overvåking. Det er over 200 000 nye pasienter diagnostisert med blærekreft hvert år og i USA alene, 80 000. 40% av pasientene er kategorisert i målgruppen til Cysview, middels til høy risiko. PHO tilbyr Cysview som gir signifikant større sjanse for overlevelse - salgsprosessen som tar ca 12 måneder er snart gjennom sin første syklus - effekten av lanseringsfasen og det faktum at det ikke er noen reelle konkurrenter tror jeg derfor vi snart vil se ketchup-effekten av. No-brainer?
Redigert 19.05.2019 kl 22:38 Du må logge inn for å svare

FJoda, BLC med regide scope har vært tilgjengelig i mange år. Men de meldingene som er kommet bare de siste to månedene gir leger langt sterkere føringer på å tilby BLC behandling. Eller er du en av dem som mener det uke har så mye å si at man de facto øker sannsynligheten til å overleve de neste 5 årene med 50% dersom man blir behandlet med BLCC og ikke WLC?

Eller har du ikke fått med deg retningslinjene som er utgitt avven ekspertgruppe av urologer? Eller mener du slikt ikke bør vektlegges?

Det har skjedd mye bare de siste to årene mhp BLCC.
focuss
22.05.2019 kl 16:42 1772

Pafo
Etterbehandling med BCG er ikke relevant i en surveillance setting. Når det er vist at kreft oversees dersom BLCC ikke benyttes og dokumentert med p<0,0001. Det er klart legen må informere pasienten om det.
pafo
22.05.2019 kl 16:47 1773

Vi får håpe det LM men hittils har ikke leger vist mye ansvar. Det var lenge siden AUA og SUO
gikk ut og sa alle NMIBC pasienter skulle tilbys BLC uten att de har sett sitt ansvar.
focuss
22.05.2019 kl 16:53 1764

. A physician also has a "duty to inform" a patient of any material risks or fiduciary interests of the physician that might cause the patient to reconsider a procedure, and may be liable if injury occurs due to the undisclosed risk, and the patient can prove that if he had been informed he would not have gone through with the procedure, without benefit of hindsight. (Informed Consent Rule.) Full disclosure of all material risks incident to treatment must be fully disclosed, unless doing so would impair urgent treatment. As it relates to mental health professionals standard of care, the California Supreme Court, held that these professionals have "duty to protect" individuals who are specifically threatened by a patient. [Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P.2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 (Cal. 1976)].
pafo
22.05.2019 kl 16:59 1739

Fantastiskt hvorfor bruker ikke PHO dette, kjenner de ikke til det eller er det ubrukelig..

Vent til det av en eller annen anledning kommer volum i PHO aksjen igjen.
Jeg vet ikke hvor mange som følger med på hva som er i ferd med å skje rundt selskapet, men det kan lønne seg å lese alle meldinger både fra PHO og fra de som arbeider med BLCC til daglig, og ikke minst hva som skjer på pasient siden.
pafo
22.05.2019 kl 17:16 1698

Vi kommer nok dit vi skall til slut, men det kommer att svi i lommeboken til legerne.
pafo
22.05.2019 kl 17:42 1665

Vet du att det er 12.517urologer i USA, Og 52 % er over 55 år.
Ca 60 prosent av praktiserende urologer i USA jobber i privat praksis; mens 39,5 prosent trener i institusjonelle innstillinger som sykehus eller akademiske medisinske sentre. Av gruppen i privatpraksis tilhører nesten 34 prosent enkeltkompetanse grupper og 16 prosent tilhører multispecialitetsgrupper..
Og det her sier vel alt om den her tulle salgsprossen noen hevder, de kan bestemme seg nær de vil.
Redigert 22.05.2019 kl 17:56 Du må logge inn for å svare
pafo
22.05.2019 kl 17:51 1652

Om American Urological Association : American Urological Association er grunnlagt i 1902 og har hovedkontor i nærheten av Baltimore, Maryland , og er en ledende advokat for urologiens spesialitet og har over 21.000 medlemmer over hele verden. AUA er en fremtredende urologisk forening som gir uvurderlig støtte til urologiske samfunn, da den forfølger sitt oppdrag om å fremme de høyeste standardene for urologisk omsorg gjennom utdanning, forskning og formulering av helsepolitikk.

Men de får ikke noen pli på amerikanske urologer, de følger ikke deres rettningslinjer..

Pussig hvordan investorer i Norge kan få seg til å kalle salgsprosessen som en tulleprosess. Du mener altså at vår nye CEO tuller når han orienterer eierne om status på selskapet? Hva mer er det du mener CEO tuller om?

Men dersom du har null tillit til ledelsen så skjønner jeg ikke at du gidder bruke tid på noe som for deg må fremstå som et tullesekskap. Hadde jeg hatt noe i nærheten av din holdning hadde jeg vært ute av PHO for lengst.
pafo
22.05.2019 kl 18:04 1625

Jeg trodde du var ekspert på bortforklaringer er det noen få % som funger så. Og det låter bra
som førklaring på dårlige resultater, så bruker de den....

Over end out.
Redigert 22.05.2019 kl 18:07 Du må logge inn for å svare

LM
Hvis et selskap jeg var eksponert i, plutselig skulle levere en guiding på usle 20% i forhold til mine egne forventninger, ville jeg dumpet alt prompte.

Hvordan er det med deg?
thepower
22.05.2019 kl 18:51 1558

Londonmannen just smiles when he misses the mark by 500%

He is an eternal optimist. In a few years when the only thing Cysview will be used for is as a cheap substitute for food dye, he will still be smiling and planning what to do with the skattefradrag

The true sign of insanity is when you believe you are sane

I am sure it was supposed to be around this time that he was going to buy his water cooled calculator
Redigert 22.05.2019 kl 18:58 Du må logge inn for å svare
thepower
22.05.2019 kl 18:59 1544

What happened boss? Thought you were gone for the summer?

But no, you are back with more haussing......

ressurssterk

Så lenge ledelsen i PHO har som mål at BLCC blir ny SoC, så er jeg happy. Du kjenner vel neppe til hvilke forventninger jeg har. Eller driver du fortsatt og surrer og ikke evner å skille mellom begrepene kurspotensiale og kursmål?

En annen ting når du først er innpå tråden. Har du fått lest PHO sin børsmelding fra 28 NOV 2013?

Pafo
Du svarte ikke på det jeg spurte deg om. Spørsmålet var ikke mer komplisert enn at du burde kunne gi et greit svar.
m73102
22.05.2019 kl 21:17 1387

Tunktee - du som i går mente det var stor risiko i PHO, regner med du har lest dagens børskommentar i Finansavisen og hva som skrives der om risikoen i PHO, at i forhold til risikoen i PHO er den forventede avkastningen veldig attraktivt (anbefaler PHO)?

Du kan sikkert Teknisk analyse bedre enn meg - for ordens skyld anbefaler jeg deg å se nærmere på både 50 og 200 dgs glidende gjennomsnitt.
kreinh
22.05.2019 kl 21:24 1366

"Look ma, no brains". Bedre er innleggene til bravi, pafo m.fl. But your lessons don't make sense, power....
focuss
22.05.2019 kl 21:29 1358

Hvis de som skjønner hvor Photocure er i dag, ikke er enige i at PHO er børsens mest attraktive aksje gjerne i et R/R perspektiv, hvem mener de da det er?? Venter spent på svar.
Panis
22.05.2019 kl 21:32 1349

LM, ikke la deg lede ut på ukjent farvann av noen som tror de vet bedre...
Du vet godt hva potensialet til PHO er, så da har du også svar på spørsmålet :-)
focuss
22.05.2019 kl 21:44 1329

Det er ikke mangel på biotech/pharma selskap som prises til mer enn 100 milliarder USD. Ikke så rart da det er ingen som har slike marginer. Samfunnet mener de må få betalt for årelang forskning uten inntekter. Hvor mange av disse selskapene kan vise til at de er SoC i verdens mest attraktive marked for slik virksomhet? Veldig få, men PHO er på veg dit.

Du kan kanskje nevne noen selskaper som prises til 100mrd$, og som kun har ett -1- produkt i sin portefølje, og ingen pågående R&D???

Jeg tror ikke du bør holde pusten mens du leter....
22.05.2019 kl 22:43 1254

Vel photocure er priset til 1 milliard NOK i dag og har fremdeles cevira som et mulig pipelineprodukt med blockbusterpotensiale i seg selv.

Hva om du våkner en dag og finner ut at over natten skal Cevira spinnes ut i et eget aksjeselskap med en ny storpartner som medeier og prises til 500 millioner allerede i pivotalstudiet?
Redigert 22.05.2019 kl 22:44 Du må logge inn for å svare
gunlove
22.05.2019 kl 22:50 1243

Det som er interessant å tenke på, hvis PHO var et helamerikansk selskap notert på Nasdaq med den fremgangen de har hatt. Hvordan ville USA verdsatt et slikt selskap? I Norge er verdien pr idag satt til ca 1 mrd kr. Hadde vi fortsatt diskutert på dette forum, med slike som Power som omtrent alle har blokkert, og fortsatt kunne kjøpe aksjer til under kr 50,-? Jeg er 100 % sikker på at Pho hadde vært prissatt i en helt annen liga, på et nivå som i større grad hadde verdsatt det fase selskapet PHO har oppnådd frem til de pr idag er et kommersialisering selskap. Vi er smålige i Norge, vi liker janteloven og å trykke ned de som er suksessfulle. Jeg vet ikke hvorfor, Norge er er merkelig og bra land på samme tid. Vi har ikke verdsatt det PHO har gjort for de som er rammet av blærekreft, det er ikke bra. Det er egentlig ganske merkelig, men vi lever i en verden der penger styrer det meste. Jeg mener likevel at det bør være plass til kreft selskaper som har løsningene som er best for, i dette tilfellet undersøkelse av blærekreft, pasienten. Jeg vet ikke hvorfor så mange er motstandere av at de som er rammet av blærekreft ikke skal ha de beste muligheter for å overleve? Så sant dere ikke mener at det er annen undersøkelse enn BLCC som er bedre. Jeg kan ikke se at noe annet enn Cysview/Hexvix er bedre pr idag. Kom gjerne med bekreftelser på at det er mer fornuftig å bruke WLC, NBI eller noe annet som gir blærekreftpasienter større muligheter til å overleve. Dere også vil vel at pasienter som har fått blærekreft skal gis de beste forutsetninger for å overleve vil jeg tro? Hva om det var din far, mor, søster, bror? Eller noen andre du kjenner som var rammet? Skal du anbefale at de sendes til WLC fordi det er best for pasienten? Jeg vet ikke hva dere tror, blir bare forundret av dette forumet og dets påstander. Vi får uansett se hva som skjer fremover, men hvis mine nærmeste eller meg selv rammes må jeg nok anbefale BLCC. Jeg vil ivertfall deres beste..

Det vil ikke skje, og det vet du.
Cevira er lagt død, det bekreftet også Schneider i sin Q&A session tidligere i år.

Men OM det skulle skje, ville jeg jublet høyt. Forsåvidt også om jeg våknet en dag og leser at rettighetene er solgt for 500k. Men det vil heller ikke skje.

Stikkordet her er HPV-vaksine. Det satte en effektiv stopper for videre utvikling og interesse for cevira.
22.05.2019 kl 22:59 1224

Jeg er helt med på at det ikke er er sånt scenario man bør basere investeringen sin i PHO på for all del. Cysview i statene er mer enn nok til å gjøre dette til et attraktivt case.

Men jeg er ikke enig i at vaksiner har drept Cevira, den teorien har f.eks Snøffelen argumentert overbevisende mot.
Durable
23.05.2019 kl 00:58 1156

Det er en stor strek i regningen for vår konkurrent NBI at verden opplever kraftig mangel på BCG.
Man klarer rett og slett ikke å produsere tilstrekkelige mengder med BCG til å dekke behovet.
Dette gir BLCC muligheter til å kapre markedsandeler i et raskere tempo.
focuss
23.05.2019 kl 01:05 1153

DTT
Senest på Q1 sa Schneider akkurat det motsatte av hva du mener han har sagt. Klart vaksine er viktig, men det er en del 100000 som ikke har det. Noe høyt betalt produkt blir det vel neppe, men volumet kan bli betydelig.
Redigert 23.05.2019 kl 01:06 Du må logge inn for å svare
bravi
23.05.2019 kl 06:33 1078

Så på Bcan sine sider for en tid tilbake, der var mangelen på BCG en hovedsak. Skulle man finne noe om BLC måtte man klikke et godt stykke nedover i sidene. Når det enda er slik at BLC med Cysview er for mye bortgjemt på klinikkenes nettsider viser det at det er en lang vei å gå før det er snakk om noe SoC. Hvis man ser litt på helt tilfeldige nett sider med søkeordet "bladder cancer" står det alltid noe om Cystoscopy men det ikke så lett å finne noe om BLC. Dog har det kommet til noe mere informasjon om BLC på sykehusene og klinikkene sine sider nå enn det var for 1 år siden men her er det fremdeles veldig mye å gå på. Hvis man leser her på forumet kan man få inntrykk av at BLC med Cysview er det første som popper opp, slik er det ikke. Derfor er det veldig lett å misoppfatte/ overvurdere hvor godt kjent Cysview og BLC egentlig er blant pasienter og helsepersonell.
focuss
23.05.2019 kl 10:02 976

Gunlove
Takk for et velskrevet flott innlegg. Det er jo det du skriver dette handler om når det kommer til stykke.
pafo
23.05.2019 kl 10:38 900

Jeg er vel ikke så forundret over vad de tror på dette forumet, men betygligt mer forundret hvorfor
ikke amerikanske leger har funnit ut det samme du. Er det ikke noen som informerer dem. Vi har
jo svart på hvitt, vad de har prestert hittils.

Noen som fortsatt tviler på at dette er en no-brainer?

Nope
Her er det bare å lene seg bakover å høre aksjeverdiene vokse og gro. God sommer! Greit å lade batteriene, for det kan bli tidenes høst!!
Redigert 01.07.2019 kl 16:24 Du må logge inn for å svare

I'm afraid a reality check is a comin





kreinh
01.07.2019 kl 16:54 411

Hei power. "Look ma no brains"

Innlegget ditt er fortsatt skjult 😁 og jeg koser meg som aksjonær i Photocure.

Cant hear you boy, you are blockex