No-brainer?
Cysview er nå i en typisk lanseringsfase der hvert kvartal fremover vil nå rekordhøyder for salg.Vi kan allerede se akselerasjonen fra de siste kvartalene og basert på pipeline og salgsprosessen kan vi forvente at dette vil gjelde Cysview fremover. Blærekreft er den fjerde vanligste kreft i USA, den femte mest vanlige i EU, har tilbakefall på 50% og krever kontinuerlig overvåking. Det er over 200 000 nye pasienter diagnostisert med blærekreft hvert år og i USA alene, 80 000. 40% av pasientene er kategorisert i målgruppen til Cysview, middels til høy risiko. PHO tilbyr Cysview som gir signifikant større sjanse for overlevelse - salgsprosessen som tar ca 12 måneder er snart gjennom sin første syklus - effekten av lanseringsfasen og det faktum at det ikke er noen reelle konkurrenter tror jeg derfor vi snart vil se ketchup-effekten av. No-brainer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
kreinh
01.07.2019 kl 17:35
1394
Nå er jeg så storsinnet at jeg avblokkerer power og pafo. For nå er det bare moro å lese innleggene deres. Ser at det er like morsomt med bravi ennå. bravi får nå råd til antidepressiva. Verre med pafo som har helt mistet kortidsminne sitt, samme hvor mye man gjentar det positive med å være aksjonær i Photocure så går det ikke inn. Han bare gjentar hvor fantastisk det ville være å kjøpe scope for så å gi de bort... Og power har overbevist meg at han er en no-brainer...
So keep up the muppet show boys!
So keep up the muppet show boys!
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
kreinh
01.07.2019 kl 16:54
2705
Slettet brukerskrev I'm afraid a reality check is a comin
Hei power. "Look ma no brains"
Innlegget ditt er fortsatt skjult 😁 og jeg koser meg som aksjonær i Photocure.
Innlegget ditt er fortsatt skjult 😁 og jeg koser meg som aksjonær i Photocure.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.07.2019 kl 16:16
2792
Nortraship skrev Noen som fortsatt tviler på at dette er en no-brainer?
Nope
Her er det bare å lene seg bakover å høre aksjeverdiene vokse og gro. God sommer! Greit å lade batteriene, for det kan bli tidenes høst!!
Her er det bare å lene seg bakover å høre aksjeverdiene vokse og gro. God sommer! Greit å lade batteriene, for det kan bli tidenes høst!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Nortraship skrev Noen som fortsatt tviler på at dette er en no-brainer?
Me 🦘🦘
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Nortraship
01.07.2019 kl 16:04
2830
Noen som fortsatt tviler på at dette er en no-brainer?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Jeg er vel ikke så forundret over vad de tror på dette forumet, men betygligt mer forundret hvorfor
ikke amerikanske leger har funnit ut det samme du. Er det ikke noen som informerer dem. Vi har
jo svart på hvitt, vad de har prestert hittils.
ikke amerikanske leger har funnit ut det samme du. Er det ikke noen som informerer dem. Vi har
jo svart på hvitt, vad de har prestert hittils.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 10:02
3269
Gunlove
Takk for et velskrevet flott innlegg. Det er jo det du skriver dette handler om når det kommer til stykke.
Takk for et velskrevet flott innlegg. Det er jo det du skriver dette handler om når det kommer til stykke.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
bravi
23.05.2019 kl 06:33
3371
Så på Bcan sine sider for en tid tilbake, der var mangelen på BCG en hovedsak. Skulle man finne noe om BLC måtte man klikke et godt stykke nedover i sidene. Når det enda er slik at BLC med Cysview er for mye bortgjemt på klinikkenes nettsider viser det at det er en lang vei å gå før det er snakk om noe SoC. Hvis man ser litt på helt tilfeldige nett sider med søkeordet "bladder cancer" står det alltid noe om Cystoscopy men det ikke så lett å finne noe om BLC. Dog har det kommet til noe mere informasjon om BLC på sykehusene og klinikkene sine sider nå enn det var for 1 år siden men her er det fremdeles veldig mye å gå på. Hvis man leser her på forumet kan man få inntrykk av at BLC med Cysview er det første som popper opp, slik er det ikke. Derfor er det veldig lett å misoppfatte/ overvurdere hvor godt kjent Cysview og BLC egentlig er blant pasienter og helsepersonell.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
23.05.2019 kl 01:05
3446
DTT
Senest på Q1 sa Schneider akkurat det motsatte av hva du mener han har sagt. Klart vaksine er viktig, men det er en del 100000 som ikke har det. Noe høyt betalt produkt blir det vel neppe, men volumet kan bli betydelig.
Senest på Q1 sa Schneider akkurat det motsatte av hva du mener han har sagt. Klart vaksine er viktig, men det er en del 100000 som ikke har det. Noe høyt betalt produkt blir det vel neppe, men volumet kan bli betydelig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Durable
23.05.2019 kl 00:58
3449
Det er en stor strek i regningen for vår konkurrent NBI at verden opplever kraftig mangel på BCG.
Man klarer rett og slett ikke å produsere tilstrekkelige mengder med BCG til å dekke behovet.
Dette gir BLCC muligheter til å kapre markedsandeler i et raskere tempo.
Man klarer rett og slett ikke å produsere tilstrekkelige mengder med BCG til å dekke behovet.
Dette gir BLCC muligheter til å kapre markedsandeler i et raskere tempo.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Jeg er helt med på at det ikke er er sånt scenario man bør basere investeringen sin i PHO på for all del. Cysview i statene er mer enn nok til å gjøre dette til et attraktivt case.
Men jeg er ikke enig i at vaksiner har drept Cevira, den teorien har f.eks Snøffelen argumentert overbevisende mot.
Men jeg er ikke enig i at vaksiner har drept Cevira, den teorien har f.eks Snøffelen argumentert overbevisende mot.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Det vil ikke skje, og det vet du.
Cevira er lagt død, det bekreftet også Schneider i sin Q&A session tidligere i år.
Men OM det skulle skje, ville jeg jublet høyt. Forsåvidt også om jeg våknet en dag og leser at rettighetene er solgt for 500k. Men det vil heller ikke skje.
Stikkordet her er HPV-vaksine. Det satte en effektiv stopper for videre utvikling og interesse for cevira.
Cevira er lagt død, det bekreftet også Schneider i sin Q&A session tidligere i år.
Men OM det skulle skje, ville jeg jublet høyt. Forsåvidt også om jeg våknet en dag og leser at rettighetene er solgt for 500k. Men det vil heller ikke skje.
Stikkordet her er HPV-vaksine. Det satte en effektiv stopper for videre utvikling og interesse for cevira.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Det som er interessant å tenke på, hvis PHO var et helamerikansk selskap notert på Nasdaq med den fremgangen de har hatt. Hvordan ville USA verdsatt et slikt selskap? I Norge er verdien pr idag satt til ca 1 mrd kr. Hadde vi fortsatt diskutert på dette forum, med slike som Power som omtrent alle har blokkert, og fortsatt kunne kjøpe aksjer til under kr 50,-? Jeg er 100 % sikker på at Pho hadde vært prissatt i en helt annen liga, på et nivå som i større grad hadde verdsatt det fase selskapet PHO har oppnådd frem til de pr idag er et kommersialisering selskap. Vi er smålige i Norge, vi liker janteloven og å trykke ned de som er suksessfulle. Jeg vet ikke hvorfor, Norge er er merkelig og bra land på samme tid. Vi har ikke verdsatt det PHO har gjort for de som er rammet av blærekreft, det er ikke bra. Det er egentlig ganske merkelig, men vi lever i en verden der penger styrer det meste. Jeg mener likevel at det bør være plass til kreft selskaper som har løsningene som er best for, i dette tilfellet undersøkelse av blærekreft, pasienten. Jeg vet ikke hvorfor så mange er motstandere av at de som er rammet av blærekreft ikke skal ha de beste muligheter for å overleve? Så sant dere ikke mener at det er annen undersøkelse enn BLCC som er bedre. Jeg kan ikke se at noe annet enn Cysview/Hexvix er bedre pr idag. Kom gjerne med bekreftelser på at det er mer fornuftig å bruke WLC, NBI eller noe annet som gir blærekreftpasienter større muligheter til å overleve. Dere også vil vel at pasienter som har fått blærekreft skal gis de beste forutsetninger for å overleve vil jeg tro? Hva om det var din far, mor, søster, bror? Eller noen andre du kjenner som var rammet? Skal du anbefale at de sendes til WLC fordi det er best for pasienten? Jeg vet ikke hva dere tror, blir bare forundret av dette forumet og dets påstander. Vi får uansett se hva som skjer fremover, men hvis mine nærmeste eller meg selv rammes må jeg nok anbefale BLCC. Jeg vil ivertfall deres beste..
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Vel photocure er priset til 1 milliard NOK i dag og har fremdeles cevira som et mulig pipelineprodukt med blockbusterpotensiale i seg selv.
Hva om du våkner en dag og finner ut at over natten skal Cevira spinnes ut i et eget aksjeselskap med en ny storpartner som medeier og prises til 500 millioner allerede i pivotalstudiet?
Hva om du våkner en dag og finner ut at over natten skal Cevira spinnes ut i et eget aksjeselskap med en ny storpartner som medeier og prises til 500 millioner allerede i pivotalstudiet?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Du kan kanskje nevne noen selskaper som prises til 100mrd$, og som kun har ett -1- produkt i sin portefølje, og ingen pågående R&D???
Jeg tror ikke du bør holde pusten mens du leter....
Jeg tror ikke du bør holde pusten mens du leter....
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 21:44
3622
Det er ikke mangel på biotech/pharma selskap som prises til mer enn 100 milliarder USD. Ikke så rart da det er ingen som har slike marginer. Samfunnet mener de må få betalt for årelang forskning uten inntekter. Hvor mange av disse selskapene kan vise til at de er SoC i verdens mest attraktive marked for slik virksomhet? Veldig få, men PHO er på veg dit.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Panis
22.05.2019 kl 21:32
3642
LM, ikke la deg lede ut på ukjent farvann av noen som tror de vet bedre...
Du vet godt hva potensialet til PHO er, så da har du også svar på spørsmålet :-)
Du vet godt hva potensialet til PHO er, så da har du også svar på spørsmålet :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 21:29
3651
Hvis de som skjønner hvor Photocure er i dag, ikke er enige i at PHO er børsens mest attraktive aksje gjerne i et R/R perspektiv, hvem mener de da det er?? Venter spent på svar.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
kreinh
22.05.2019 kl 21:24
3659
"Look ma, no brains". Bedre er innleggene til bravi, pafo m.fl. But your lessons don't make sense, power....
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Tunktee - du som i går mente det var stor risiko i PHO, regner med du har lest dagens børskommentar i Finansavisen og hva som skrives der om risikoen i PHO, at i forhold til risikoen i PHO er den forventede avkastningen veldig attraktivt (anbefaler PHO)?
Du kan sikkert Teknisk analyse bedre enn meg - for ordens skyld anbefaler jeg deg å se nærmere på både 50 og 200 dgs glidende gjennomsnitt.
Du kan sikkert Teknisk analyse bedre enn meg - for ordens skyld anbefaler jeg deg å se nærmere på både 50 og 200 dgs glidende gjennomsnitt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.05.2019 kl 19:22
3792
Pafo
Du svarte ikke på det jeg spurte deg om. Spørsmålet var ikke mer komplisert enn at du burde kunne gi et greit svar.
Du svarte ikke på det jeg spurte deg om. Spørsmålet var ikke mer komplisert enn at du burde kunne gi et greit svar.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.05.2019 kl 19:20
3803
Så lenge ledelsen i PHO har som mål at BLCC blir ny SoC, så er jeg happy. Du kjenner vel neppe til hvilke forventninger jeg har. Eller driver du fortsatt og surrer og ikke evner å skille mellom begrepene kurspotensiale og kursmål?
En annen ting når du først er innpå tråden. Har du fått lest PHO sin børsmelding fra 28 NOV 2013?
En annen ting når du først er innpå tråden. Har du fått lest PHO sin børsmelding fra 28 NOV 2013?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
What happened boss? Thought you were gone for the summer?
But no, you are back with more haussing......
ressurssterk
But no, you are back with more haussing......
ressurssterk
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Londonmannen just smiles when he misses the mark by 500%
He is an eternal optimist. In a few years when the only thing Cysview will be used for is as a cheap substitute for food dye, he will still be smiling and planning what to do with the skattefradrag
The true sign of insanity is when you believe you are sane
I am sure it was supposed to be around this time that he was going to buy his water cooled calculator
He is an eternal optimist. In a few years when the only thing Cysview will be used for is as a cheap substitute for food dye, he will still be smiling and planning what to do with the skattefradrag
The true sign of insanity is when you believe you are sane
I am sure it was supposed to be around this time that he was going to buy his water cooled calculator
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
LM
Hvis et selskap jeg var eksponert i, plutselig skulle levere en guiding på usle 20% i forhold til mine egne forventninger, ville jeg dumpet alt prompte.
Hvordan er det med deg?
Hvis et selskap jeg var eksponert i, plutselig skulle levere en guiding på usle 20% i forhold til mine egne forventninger, ville jeg dumpet alt prompte.
Hvordan er det med deg?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Jeg trodde du var ekspert på bortforklaringer er det noen få % som funger så. Og det låter bra
som førklaring på dårlige resultater, så bruker de den....
Over end out.
som førklaring på dårlige resultater, så bruker de den....
Over end out.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.05.2019 kl 17:54
3936
Pussig hvordan investorer i Norge kan få seg til å kalle salgsprosessen som en tulleprosess. Du mener altså at vår nye CEO tuller når han orienterer eierne om status på selskapet? Hva mer er det du mener CEO tuller om?
Men dersom du har null tillit til ledelsen så skjønner jeg ikke at du gidder bruke tid på noe som for deg må fremstå som et tullesekskap. Hadde jeg hatt noe i nærheten av din holdning hadde jeg vært ute av PHO for lengst.
Men dersom du har null tillit til ledelsen så skjønner jeg ikke at du gidder bruke tid på noe som for deg må fremstå som et tullesekskap. Hadde jeg hatt noe i nærheten av din holdning hadde jeg vært ute av PHO for lengst.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Om American Urological Association : American Urological Association er grunnlagt i 1902 og har hovedkontor i nærheten av Baltimore, Maryland , og er en ledende advokat for urologiens spesialitet og har over 21.000 medlemmer over hele verden. AUA er en fremtredende urologisk forening som gir uvurderlig støtte til urologiske samfunn, da den forfølger sitt oppdrag om å fremme de høyeste standardene for urologisk omsorg gjennom utdanning, forskning og formulering av helsepolitikk.
Men de får ikke noen pli på amerikanske urologer, de følger ikke deres rettningslinjer..
Men de får ikke noen pli på amerikanske urologer, de følger ikke deres rettningslinjer..
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss skrev Pafo Ting modnes underveis.
Vet du att det er 12.517urologer i USA, Og 52 % er over 55 år.
Ca 60 prosent av praktiserende urologer i USA jobber i privat praksis; mens 39,5 prosent trener i institusjonelle innstillinger som sykehus eller akademiske medisinske sentre. Av gruppen i privatpraksis tilhører nesten 34 prosent enkeltkompetanse grupper og 16 prosent tilhører multispecialitetsgrupper..
Og det her sier vel alt om den her tulle salgsprossen noen hevder, de kan bestemme seg nær de vil.
Ca 60 prosent av praktiserende urologer i USA jobber i privat praksis; mens 39,5 prosent trener i institusjonelle innstillinger som sykehus eller akademiske medisinske sentre. Av gruppen i privatpraksis tilhører nesten 34 prosent enkeltkompetanse grupper og 16 prosent tilhører multispecialitetsgrupper..
Og det her sier vel alt om den her tulle salgsprossen noen hevder, de kan bestemme seg nær de vil.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss skrev Pafo Ting modnes underveis.
Vi kommer nok dit vi skall til slut, men det kommer att svi i lommeboken til legerne.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 17:09
4020
Pafo
Ting modnes underveis.
Ting modnes underveis.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Vent til det av en eller annen anledning kommer volum i PHO aksjen igjen.
Jeg vet ikke hvor mange som følger med på hva som er i ferd med å skje rundt selskapet, men det kan lønne seg å lese alle meldinger både fra PHO og fra de som arbeider med BLCC til daglig, og ikke minst hva som skjer på pasient siden.
Jeg vet ikke hvor mange som følger med på hva som er i ferd med å skje rundt selskapet, men det kan lønne seg å lese alle meldinger både fra PHO og fra de som arbeider med BLCC til daglig, og ikke minst hva som skjer på pasient siden.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Fantastiskt hvorfor bruker ikke PHO dette, kjenner de ikke til det eller er det ubrukelig..
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 16:53
4058
. A physician also has a "duty to inform" a patient of any material risks or fiduciary interests of the physician that might cause the patient to reconsider a procedure, and may be liable if injury occurs due to the undisclosed risk, and the patient can prove that if he had been informed he would not have gone through with the procedure, without benefit of hindsight. (Informed Consent Rule.) Full disclosure of all material risks incident to treatment must be fully disclosed, unless doing so would impair urgent treatment. As it relates to mental health professionals standard of care, the California Supreme Court, held that these professionals have "duty to protect" individuals who are specifically threatened by a patient. [Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P.2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 (Cal. 1976)].
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Nu var det vel fjerning av kreften vi diskuterer som kan gi søksmål.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Vi får håpe det LM men hittils har ikke leger vist mye ansvar. Det var lenge siden AUA og SUO
gikk ut og sa alle NMIBC pasienter skulle tilbys BLC uten att de har sett sitt ansvar.
gikk ut og sa alle NMIBC pasienter skulle tilbys BLC uten att de har sett sitt ansvar.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 16:42
3994
Pafo
Etterbehandling med BCG er ikke relevant i en surveillance setting. Når det er vist at kreft oversees dersom BLCC ikke benyttes og dokumentert med p<0,0001. Det er klart legen må informere pasienten om det.
Etterbehandling med BCG er ikke relevant i en surveillance setting. Når det er vist at kreft oversees dersom BLCC ikke benyttes og dokumentert med p<0,0001. Det er klart legen må informere pasienten om det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.05.2019 kl 16:42
3988
FJoda, BLC med regide scope har vært tilgjengelig i mange år. Men de meldingene som er kommet bare de siste to månedene gir leger langt sterkere føringer på å tilby BLC behandling. Eller er du en av dem som mener det uke har så mye å si at man de facto øker sannsynligheten til å overleve de neste 5 årene med 50% dersom man blir behandlet med BLCC og ikke WLC?
Eller har du ikke fått med deg retningslinjene som er utgitt avven ekspertgruppe av urologer? Eller mener du slikt ikke bør vektlegges?
Det har skjedd mye bare de siste to årene mhp BLCC.
Eller har du ikke fått med deg retningslinjene som er utgitt avven ekspertgruppe av urologer? Eller mener du slikt ikke bør vektlegges?
Det har skjedd mye bare de siste to årene mhp BLCC.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.05.2019 kl 16:38
3217
Joda, BLC med regide scope har vært tilgjengelig i mange år. Men de meldingene som er kommet bare de siste to månedene gir leger langt sterkere føringer på å tilby BLC behandling. Eller er du en av dem som mener det uke har så mye å si at man de facto øker sannsynligheten til å overleve de neste 5 årene med 50% dersom man blir behandlet med BLCC og ikke WLC?
Eller har du ikke fått med deg retningslinjene som er utgitt avven ekspertgruppe av urologer? Eller mener du slikt ikke bør vektlegges?
Det har skjedd mye bare de siste tå årene mhp BLCC.
Eller har du ikke fått med deg retningslinjene som er utgitt avven ekspertgruppe av urologer? Eller mener du slikt ikke bør vektlegges?
Det har skjedd mye bare de siste tå årene mhp BLCC.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Nu tror jeg du må gi deg , WLC med efterbehandling med BCG er SOC. Hvor skall du kunne
saksøke noen før att bruke det. Og BLC med rigide scope har vart tilgjenglig med samme
resultater i mange år. Og bruker de det ikke bare før att det ikke har refusjon så er det vel
like ille.
saksøke noen før att bruke det. Og BLC med rigide scope har vart tilgjenglig med samme
resultater i mange år. Og bruker de det ikke bare før att det ikke har refusjon så er det vel
like ille.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Har de tilleggsforsikring er alltid kostnaden marginell før pasienten. det er for medicare og
forsikring den betyr mest.. De må avgjøre vad de får før pengerne.....
forsikring den betyr mest.. De må avgjøre vad de får før pengerne.....
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.05.2019 kl 16:00
3262
Ærlig talt, vi diskuterer diagnostisering og behandling av blærekreft. En kreftform som i verste fall kan ta livet av den som får sykdommen. Kjernen i denne behandlingen er å kunne fjerne maksimalt, primært alt kreftvev i blæren. Derved vil man øke sannsynligheten for at kreften ikke sprer seg videre, man kan forlenge tiden det tar før kreften blusser opp igjen og det er vitenskapelig bevist at man ved å bli behandlet med BLCC så øker man sannsynligheten for å overleve de neste fem årene med 50% i forhold til de pasientene som behandles med WLC.
Jeg som pasient vil selvfølgelig be om å få den beste behandlingen som er tilgjengelig, nettopp for å sikre meg at så mye som mulig av kreften blir sett av urologen og i neste omgang fjernet. Hvorvidt dette tar meg en ekstra time, betyr ingen ting i denne sammenhengen. Her er det mitt liv som er i spill.
Og hvordan skal urologer med kjennskap til BLCC sin fortreffelighet ovenfor WLC kunne unndra BLCC alternativet for pasienter med blærekreft? Hadde noe slikt skjedd meg, eller noen i min familie, ville jeg undersøkt muligheten for å få juridisk bistand til å gå etter den legen som bevisst holdt BLCC alternativt skjult. Og i et land der advokater mer enn gjerne stiller opp med "no cure, no pay" betingelser, så vil jeg tro det skulle være fullt mulig å få den nødvendige hjelpen når resultatene med BLCC nå blir mer og mer kjent, både blant pasientorganisasjoner, men også blant urologer og allmennpraktiserende leger. Ihvertfall dem som holder seg en smule oppdatert.
Fra legenes ståsted kan det ikke være lett å underslå BLCC alternativet, når de kjenner til amerikanske advokater sin griskhet. Eller er det forsikringsselskaper som tør ta sjansen på å forsikre leger som har til hensikt å underslå BLCC teknologien til pasienter, fordi legene vil tjene mer penger på å holde pasientene syke over et lengre tidsrom? Tror vi virkelig at helsevesenet i USA streber etter å bli værende på gårsdagens behandlingsmetoder, for at pasientene ikke skal bli friske for raskt? Eller i tilfellet blærekreft, ikke få tilbakefall raskt nok?
Vel tro hva dere vil, men jeg tror at leger i USA som i resten av verden ønsker å ligge i front hva angår behandlingsmetoder og medisin.
Jeg som pasient vil selvfølgelig be om å få den beste behandlingen som er tilgjengelig, nettopp for å sikre meg at så mye som mulig av kreften blir sett av urologen og i neste omgang fjernet. Hvorvidt dette tar meg en ekstra time, betyr ingen ting i denne sammenhengen. Her er det mitt liv som er i spill.
Og hvordan skal urologer med kjennskap til BLCC sin fortreffelighet ovenfor WLC kunne unndra BLCC alternativet for pasienter med blærekreft? Hadde noe slikt skjedd meg, eller noen i min familie, ville jeg undersøkt muligheten for å få juridisk bistand til å gå etter den legen som bevisst holdt BLCC alternativt skjult. Og i et land der advokater mer enn gjerne stiller opp med "no cure, no pay" betingelser, så vil jeg tro det skulle være fullt mulig å få den nødvendige hjelpen når resultatene med BLCC nå blir mer og mer kjent, både blant pasientorganisasjoner, men også blant urologer og allmennpraktiserende leger. Ihvertfall dem som holder seg en smule oppdatert.
Fra legenes ståsted kan det ikke være lett å underslå BLCC alternativet, når de kjenner til amerikanske advokater sin griskhet. Eller er det forsikringsselskaper som tør ta sjansen på å forsikre leger som har til hensikt å underslå BLCC teknologien til pasienter, fordi legene vil tjene mer penger på å holde pasientene syke over et lengre tidsrom? Tror vi virkelig at helsevesenet i USA streber etter å bli værende på gårsdagens behandlingsmetoder, for at pasientene ikke skal bli friske for raskt? Eller i tilfellet blærekreft, ikke få tilbakefall raskt nok?
Vel tro hva dere vil, men jeg tror at leger i USA som i resten av verden ønsker å ligge i front hva angår behandlingsmetoder og medisin.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Ja, hvis kostnadene for pasienten personlig er tilnærmet null ved begge metoder så er jo dette kun et spørsmål om kvalitet og sikkerhet
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
tunktee
22.05.2019 kl 15:28
3312
Tja, ja og nei. Relevans?
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
focuss
22.05.2019 kl 15:24
3316
Kan ikke tro det er andre forskjeller enn kostnaden av Cysview og en time med venting. Prisforskjell mellom NBI Scope og BLCC skope?? Har ikke peiling.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare
Det var faktisk prisen for NBI-undersøkelse ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:07
Du må logge inn for å svare