1 milliard verd 0 kr ? Forklar
Når verdien av selskapet var verdt kr 2.90 pr aksje før man meldte 2 nye kontrakter av verdi 1 milliard kr
Vennligst forklar i klartekst hvorfor kursen har flyttet seg 0 kr siden meldinger ?
Vitner om at Noen har stor infytelse på børsen
Vennligst forklar i klartekst hvorfor kursen har flyttet seg 0 kr siden meldinger ?
Vitner om at Noen har stor infytelse på børsen
Redigert 21.01.2021 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Odi.1
20.05.2019 kl 16:54
5142
Det er når det er bunnlinje igjen på den 1.M , en ser hva verdien på selskapet vil være, kombinert med ny baclog på det tidspunktet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Snekkern
20.05.2019 kl 16:58
5121
Kan jo også hende at det trengs ny kompetanse for å dra skipene videre. Stor kontrakt som kommer, så da trengs det kanskje noen med mere erfaring.
Ikke alltid negativt at styremedlem trekker seg!
Ikke alltid negativt at styremedlem trekker seg!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 17:04
5103
Sant det. Men nå er jo faktisk talt egenkapitalen negativ. (ref Q1 regnskap). Så da er det jo ikke tvil om det kommer en børsmelding til om ikke så veldig lenge....
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Tull og fjas. CFO har annonsert på q1 presentasjonen i QA delen, at selskapet er tilstrekkelig kapitalisert med den voldsomme backloggen som er sikret
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 17:20
5064
Total equity -5,115
Eller egenkapital per aksje -0,34 kroner
Det er få ting i verden det skrønes mer om enn et børsnotert selskap sitt kapitalbehov....
Eller egenkapital per aksje -0,34 kroner
Det er få ting i verden det skrønes mer om enn et børsnotert selskap sitt kapitalbehov....
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Må lese regnskap, da vil du skjønne at EMGS er overpriset.
EK er viktig.
Hjelper ikke med kontrakt om man fks taper penger på den.
Er mange selskaper som ikke er liv laga på børs, men noen er det.
Jeg kjenner Archer godt.
EK = 12
Børsverdi 4,9 = 722 mill
Omsetning pr år 8500 mill.
Driftsoverskudd ca 955 mill
Gjeld/Renter 5000/355
Årlig Vekst 5-8%
Kontrakter som dekker denne omsetning til 2022
Når EMGS kan vise slik sikkerhet og ikke stiger, ja da kan du klage.
EK er viktig.
Hjelper ikke med kontrakt om man fks taper penger på den.
Er mange selskaper som ikke er liv laga på børs, men noen er det.
Jeg kjenner Archer godt.
EK = 12
Børsverdi 4,9 = 722 mill
Omsetning pr år 8500 mill.
Driftsoverskudd ca 955 mill
Gjeld/Renter 5000/355
Årlig Vekst 5-8%
Kontrakter som dekker denne omsetning til 2022
Når EMGS kan vise slik sikkerhet og ikke stiger, ja da kan du klage.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hjelper lite med store kontrakter når emgs taper penger på de. Og ja ts da er det verdt 0kr
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
EMGS har justert ned verdien av biblioteket kraftig over tid. Det er en antakelse de har gjort på verdisetting av det
Ikke mye igjen av egenkapitalen til PGS, hvis man setter en edru pris på eiendelene. Baljene er stort sett bare verdt stålwt i dagens marked
Ikke mye igjen av egenkapitalen til PGS, hvis man setter en edru pris på eiendelene. Baljene er stort sett bare verdt stålwt i dagens marked
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 18:09
4979
Ja regnskapsføreren til seadrill klarte vel å skrive 100 milliarder på egenkapital i regnskapet rettt før de ble sendt igjennom chapter 11...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 18:19
4964
Eller 10 milliarder dollar var det
https://www.dn.no/borskommentar/eventyr-fra-seadrills-revisor/2-1-92828
https://www.dn.no/borskommentar/eventyr-fra-seadrills-revisor/2-1-92828
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Taper penger? EMGS har jo ikke fått startet ordentlig på de nye kontraktene. I Q1 var utnyttelsen lav, Q2 og Q3 blir syretesten
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Bmwi8
Hvis Emgs som du mener taper penger på kontraktene så er det merkelig da at selskapet selv sier at de ikke trenger mer penger siden de har denne baclogen
Så du får slutte å spre usanne historier uten selv å hørt og sett q1.
Selskapet driver stødig på en utfordrende tid.
Flere kontrakter kommer denne sommeren. Så får vi se hva kameraderi gjengen på børsen klarer å gjøre med kursen
Hvis Emgs som du mener taper penger på kontraktene så er det merkelig da at selskapet selv sier at de ikke trenger mer penger siden de har denne baclogen
Så du får slutte å spre usanne historier uten selv å hørt og sett q1.
Selskapet driver stødig på en utfordrende tid.
Flere kontrakter kommer denne sommeren. Så får vi se hva kameraderi gjengen på børsen klarer å gjøre med kursen
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hvordan ett selskap som ikke eier noe, omsetter for 90 mill, men taper ca 10 mill og har 260mill i lån. Og som har negativ EK være særlig mer verdt enn 390 mill.
kroner?
Se prisingen på Archer, deres omsetning, eiendeler og overskudd minus renter som nevnt over, så skjønner du hvor langt EMGS har igjen, eller hvor langt ned EMGS skal.
kroner?
Se prisingen på Archer, deres omsetning, eiendeler og overskudd minus renter som nevnt over, så skjønner du hvor langt EMGS har igjen, eller hvor langt ned EMGS skal.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Samenligner du et archer med Emgs ??
Ja da slutter jeg å skrive mer i denne tråden. Blir alt for useriøst .......
Skal vi samenligne boller og pølser også ??
Ja da slutter jeg å skrive mer i denne tråden. Blir alt for useriøst .......
Skal vi samenligne boller og pølser også ??
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Hvordan kan NEL som omsetter for 100 mill kroner og taper 50 mill kroner, være verdt 10.144.570.000 kroner, altså over 10 milliarder kroner!
Archer har mannskap på rigg, men rigger blir automatiserte, derfor er ikke fremtiden til Archer lys på lang sikt. Selskapet er snart historie.
EMGS har fremtiden foran seg.
Archer har mannskap på rigg, men rigger blir automatiserte, derfor er ikke fremtiden til Archer lys på lang sikt. Selskapet er snart historie.
EMGS har fremtiden foran seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Nel er like galskap ja, men der prises man for ekstrem fremtidig KANSKJE vekst.
EMGS har mange konkurrenter i ett marked alle kjemper mot alle.
Archer har du lite kontroll på skjønner jeg, men det var ett eksempel som viser at prisingen av EMGS er høy, veldig høy.
Har man negativ EK så har man negativ EK
EMGS har mange konkurrenter i ett marked alle kjemper mot alle.
Archer har du lite kontroll på skjønner jeg, men det var ett eksempel som viser at prisingen av EMGS er høy, veldig høy.
Har man negativ EK så har man negativ EK
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Du har jo ikke peiling på EMGS. Les deg opp før du skriver. EMGS har monopol. Derfor skrev de
28/03-2019 19:58:54: (EMGS) EMGS participates in sole-sourced tender process
"sole-sourced" vil si at aktøren har MONOPOL.
28/03-2019 19:58:54: (EMGS) EMGS participates in sole-sourced tender process
"sole-sourced" vil si at aktøren har MONOPOL.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Jada, slik som Rec, NEL, Apple osv.
Det er ikke noe som heter monopol, selv ikke de som fant opp Viagra.
EMGS har spennende teknologi, ja.
Som så mange andre.
Det er ikke noe som heter monopol, selv ikke de som fant opp Viagra.
EMGS har spennende teknologi, ja.
Som så mange andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Jo, det er faktisk noe som heter monopol ;-) dessverre vil kanskje mange si, men de som sitter i monopol-selskapene, kan gni seg i hendene når markedet er tilbake
A “sole source” procurement can be defined as any contract entered into without a competitive process, based on a justification that only one known source exists or that only one single supplier can fulfill the requirements.
A “sole source” procurement can be defined as any contract entered into without a competitive process, based on a justification that only one known source exists or that only one single supplier can fulfill the requirements.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 22:29
4681
Archer har en pris/bok på 0,55
Børsverdien av emgs er 380 millioner, men ingen egenkapital. Alt er kreditorene sitt per nå...
En ekstrem forskjell med andre ord. De er jo forsåvidt innen oljeservice begge 2. Av og til må man bare klø seg i hodet av prisingen på diverse selskap inkludert NEL ja....
Børsverdien av emgs er 380 millioner, men ingen egenkapital. Alt er kreditorene sitt per nå...
En ekstrem forskjell med andre ord. De er jo forsåvidt innen oljeservice begge 2. Av og til må man bare klø seg i hodet av prisingen på diverse selskap inkludert NEL ja....
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
EMGS har økt sin backlog hittil i 2019 med ca 3000%, fra 3,1 musd til over approx 100 musd. Og mere skal det bli!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det betyr ingen ting om man øker kontraktene med 900000000% om man ikke tjener penger.
Spørsmålet i tråden var hvorfor ikke kontrakt på 100MD var verdt mer, og det var det jeg svarte på.
Årsaken er at EK er -0,34kr
Da er det priset inn en betydelig fremtidig inntjening, selv om man går med tap nå.
Man priser EMGS 9 ganger egenkapitalen, det er betydelig.
NEL har vel en EK på 1,4 tror jeg.
1,4 X 9 = 12,6
Archer på ca 10. for å være snill.
10 X 9 = 90.
Jeg ville vært veldig fornøyd med en Archer på 90 og Nel på 12,6
Nå skal jeg ærlig si at jeg ikke vet hvordan man regner opp negativ egenkapital.
Men 2,9X0,34 =9,8 så har vi minus.. osv...
Spørsmålet i tråden var hvorfor ikke kontrakt på 100MD var verdt mer, og det var det jeg svarte på.
Årsaken er at EK er -0,34kr
Da er det priset inn en betydelig fremtidig inntjening, selv om man går med tap nå.
Man priser EMGS 9 ganger egenkapitalen, det er betydelig.
NEL har vel en EK på 1,4 tror jeg.
1,4 X 9 = 12,6
Archer på ca 10. for å være snill.
10 X 9 = 90.
Jeg ville vært veldig fornøyd med en Archer på 90 og Nel på 12,6
Nå skal jeg ærlig si at jeg ikke vet hvordan man regner opp negativ egenkapital.
Men 2,9X0,34 =9,8 så har vi minus.. osv...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 23:22
4600
Heheh. Jeg hadde også tenkt å skrive pris/bok på emgs, men var også usikker på hvordan det blir med negativ egenkapital.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
EMGS hadde EBITDA of USD 2.6 million i Q1 og Adjusted EBITDA negative USD 1.2 million
Med lav omsetning, er tallene ikke så dårlig. Lite hopp i inntektene og tallene blir grisebra
Med lav omsetning, er tallene ikke så dårlig. Lite hopp i inntektene og tallene blir grisebra
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det skal man jo tro, men ut fra estimater ser det ikke slik ut.
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S178/EMGS/ElectromagneticGeoservices
Som sagt, jeg har ikke analysert grundig her selv, men tallene jeg ser med ett øye lukket, skremmer meg så mye at dette holder jeg meg borte fra.
EK
Omsetning pr aksje
EBITDA
Vekstrate/Gjeld
det er viktige ting jeg ser etter når jeg sniffer.
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S178/EMGS/ElectromagneticGeoservices
Som sagt, jeg har ikke analysert grundig her selv, men tallene jeg ser med ett øye lukket, skremmer meg så mye at dette holder jeg meg borte fra.
EK
Omsetning pr aksje
EBITDA
Vekstrate/Gjeld
det er viktige ting jeg ser etter når jeg sniffer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
EBITDA er positiv, det betyr at selskapet tjener penger på sine operasjoner, noe som er vesentlig. EMGS hadde vessel and office lease på 3,8musd, derfor ble EBITDA justert til negativ -1,2musd.
Altså med beskjedne inntekter på 10.8musd i Q1, fikk selskapet positiv underliggende EBITDA.
EBITDA = Operating profit /(loss) + Depreciation and ordinary amortisation + Multi-client amortisation + Impairment of long-term assets.
Nå må dere slutte å snakke tull pronto.
Altså med beskjedne inntekter på 10.8musd i Q1, fikk selskapet positiv underliggende EBITDA.
EBITDA = Operating profit /(loss) + Depreciation and ordinary amortisation + Multi-client amortisation + Impairment of long-term assets.
Nå må dere slutte å snakke tull pronto.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 23:55
4552
Det nytter ikke å regne med aksjekurs når du skal regne pris/bok. Sier jo ingenting om antall aksjer. Deler man markedsverdien på den negative egenkapitalen. Så blir jo rett svar ca. P/b -8,6
Men det føles feil. Så lettere å forholde swg til pr aksje. Her kan man kjøpe -0,34 kroner for 2,91 kroner slik det ser ut nå...
Men det føles feil. Så lettere å forholde swg til pr aksje. Her kan man kjøpe -0,34 kroner for 2,91 kroner slik det ser ut nå...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
20.05.2019 kl 23:58
4547
Jeg er enig med deg at dette kan bli bra på sikt, men nå ser det ikke bra ut. EBITDA kan skjule enormt mye. Ring til Warren Buffet å spør hva han mener om EBITDA.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det er her jeg mistenker det skjuler seg noen store kostnader i forbindelse med leie av utstyr.
EK synker samtidig som EBITDA stiger.
Ikke bra.
EBITDA er før finanskost så man kan ikke bare se på økt EBITDA og tro alt er ok.
Kan sikkert sette meg dypt inn i EMGS om du ønsker det?
Min mistanke er at leien øker kraftig og 3 part stikker av med profitten.
Det er uansett noe som ikke er som det skal være.
Samtidig stikker ledelsen med halen mellom beina.
Hmmm
EK synker samtidig som EBITDA stiger.
Ikke bra.
EBITDA er før finanskost så man kan ikke bare se på økt EBITDA og tro alt er ok.
Kan sikkert sette meg dypt inn i EMGS om du ønsker det?
Min mistanke er at leien øker kraftig og 3 part stikker av med profitten.
Det er uansett noe som ikke er som det skal være.
Samtidig stikker ledelsen med halen mellom beina.
Hmmm
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Da dør han ....
EBITDA er ett fint tall for å enkelt finne ut hvor skoen trykker.
Solid EBITDA men store tap, forhåpentligvis avskrivninger, er det ikke det men finanstap. Ubs. for stor gjeld.
Men ja, det er vesentlig å vite hva som skjuler seg etter EBITDA.
EBITDA er ett fint tall for å enkelt finne ut hvor skoen trykker.
Solid EBITDA men store tap, forhåpentligvis avskrivninger, er det ikke det men finanstap. Ubs. for stor gjeld.
Men ja, det er vesentlig å vite hva som skjuler seg etter EBITDA.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Derfor jeg tok bort - og rundet opp til 9.
Det føles feil, men etter solid Vikingtatp og 3 kalde føles alt feil.
Det føles feil, men etter solid Vikingtatp og 3 kalde føles alt feil.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det er helt sikkert fordi at tallene er så ræva og fremtiden elending, at EMGS har mer enn doblet seg på børsen siden nyttår, dvs 123.85%
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 00:29
5018
Alle aksjer som er ned 99% fra topp kan gjøre noen byks. Blir ikke forundret om til og med jalla-selskapet element stiger 123% på noen måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Den doblet seg fra 1,5-3 på en kontrakt som var verdt 8 mill dollar.
14% fortjeneste er 1 mill dollar.
Aksjen steg 150 mill på en mulig EBITDA fortjeneste på 9 mill nok.
Joda.
Beklager, skal sette meg inn i dette før jeg kommenterer mer, men det som har kommet til nå er luft.
14% fortjeneste er 1 mill dollar.
Aksjen steg 150 mill på en mulig EBITDA fortjeneste på 9 mill nok.
Joda.
Beklager, skal sette meg inn i dette før jeg kommenterer mer, men det som har kommet til nå er luft.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
EMGS har doblet seg på håndfaste kontrakter. En voldsom vekst i ordreinngang og det er fundamentale tallfestede endringer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 00:46
5002
Som nevnt, så er jeg enig i at det kan bli bra på sikt. Men at det ikke er kommet melding om emi enda er vanskelig å forstå. Kontrakter er bra, men om de så går ifra 11% utnyttelse til 100% så vil det alikevel gå tid før de for positiv bunnlinje. Men ratene tar seg opp. Så at de overlever det er jeg også sikker på.
Men du mener altså at en egenkapital på minus 45 millioner NOK ikke er så mye å bry seg om?
Men du mener altså at en egenkapital på minus 45 millioner NOK ikke er så mye å bry seg om?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Ja, det er ikke noe å bry seg om. Det har ingenting å si for driften av selskapet å gjøre på nåværende tidspunkt. Det er teoretiske tall, ettersom multiclient biblioteket er blitt kraftig nedjustert i verdi av EMGS selv.
Det som betyr noe nå, er backlog, ebitda og cashflow. Jeg tipper Q2 blir bra i pluss, hvis inntektene blir mer enn 16 musd. Utnyttelsesgraden i Q2 får vi om ikke lenge, 6-7 juni tenker jeg.
* Adjusted EBITDA (including capitalised multi-client expenses and vessel and office leases expenses) of negative USD 1.2 million, up from negative USD 8.1 million in the first quarter 2018.
* Free cash increased with USD 3.2 million during the quarter, to USD 9.6 million.
12kr er mitt kursmål etter fremleggelse av Q3
Det som betyr noe nå, er backlog, ebitda og cashflow. Jeg tipper Q2 blir bra i pluss, hvis inntektene blir mer enn 16 musd. Utnyttelsesgraden i Q2 får vi om ikke lenge, 6-7 juni tenker jeg.
* Adjusted EBITDA (including capitalised multi-client expenses and vessel and office leases expenses) of negative USD 1.2 million, up from negative USD 8.1 million in the first quarter 2018.
* Free cash increased with USD 3.2 million during the quarter, to USD 9.6 million.
12kr er mitt kursmål etter fremleggelse av Q3
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 08:44
4778
Interessant å høre hvordan du tenker og mener ebitda er det som betyr noe mens en egenkapital på minus flere titalls millioner betyr ingenting.
Du er klar over at aksjer man eier kun er en eierandel av bedriftens egenkapital? Resten er kreidtorene sitt...
Du er klar over at aksjer man eier kun er en eierandel av bedriftens egenkapital? Resten er kreidtorene sitt...
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det er en grunn til at aksjen er ned 99% siden toppen. Det betyr også en eventyrlig opptur når det snur, noe som er i ferd med å skje
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det kan så være, men estimater og inntjening på avtaler gjør at det ser ikke bra ut, samtidig som man har negativ egenkapital.
Fremtiden er allerede priset skyhøyt over mange andre selskaper på OB.
Hovedkortet er også en avtale mellom 30-80 mill.
Det er faktisk ikke mye når man ser på utgiftene.
Jeg holder meg borte fra NEL, men hadde heller kjøpt de.
Godt og velment råd er å se etter selskaper med lavere kjøpskurs enn EK
Se på fremtidsutsikter osv.
Da tjener du penger.
EMGS er dessverre overpriset og emi kan forventes.
Fremtiden er allerede priset skyhøyt over mange andre selskaper på OB.
Hovedkortet er også en avtale mellom 30-80 mill.
Det er faktisk ikke mye når man ser på utgiftene.
Jeg holder meg borte fra NEL, men hadde heller kjøpt de.
Godt og velment råd er å se etter selskaper med lavere kjøpskurs enn EK
Se på fremtidsutsikter osv.
Da tjener du penger.
EMGS er dessverre overpriset og emi kan forventes.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 11:10
4636
https://regnskapshjelp.no/fagstoff/forsvarlig-egenkapital
Akjekapital: 130 969 690
Markedsverdi: 379 812 101
Egenkapital: -44 960 850
Her trenger man ikke være Warren Buffet for å skjønne at det blir emisjon eller konvertering av gjeld veldig snart....
Akjekapital: 130 969 690
Markedsverdi: 379 812 101
Egenkapital: -44 960 850
Her trenger man ikke være Warren Buffet for å skjønne at det blir emisjon eller konvertering av gjeld veldig snart....
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Man trenger ikke å ha mye mellom ørene for å skjønne at det ikke blir emisjon. Nær 1 mrd kroner i kontrakter er sikret og CFO har bekreftet på QA sesjonen på Q1, at selskapet ikke trenger tilførsel av kapital.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det finnes mennesker som påstår de kan fly og trenger ikke fallskjerm også.
Man trenger ikke tilførsel av lånt kapital, det er pk.
Men man trenger tilførsel av EK.
Man er på veldig tynn is som CFO om man påstår noe annet.
Man trenger ikke tilførsel av lånt kapital, det er pk.
Men man trenger tilførsel av EK.
Man er på veldig tynn is som CFO om man påstår noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 12:34
4562
"EMGS:TROR ORDREBOK VIL DEKKE LIKVIDITETSBEHOV -VEISETH
10:21
Oslo (TDN Direkt): Electromagnetic Geoservices (EMGS) tror selskapets økte ordrebok vil dekke likviditetsbehovene i nær fremtid, ifølge finansdirektør Hege Veiseth."
Hun sier hun "tror". Heheh. Hadde hun sagt noe annet så hadde kursen rast og rast enda mer når emi blir meldt. Hun hadde også fått så ørene hadde flagret av eierene som hele tiden har åpnet lommeboka de siste årene....
Børsmeldt 09/05
10:21
Oslo (TDN Direkt): Electromagnetic Geoservices (EMGS) tror selskapets økte ordrebok vil dekke likviditetsbehovene i nær fremtid, ifølge finansdirektør Hege Veiseth."
Hun sier hun "tror". Heheh. Hadde hun sagt noe annet så hadde kursen rast og rast enda mer når emi blir meldt. Hun hadde også fått så ørene hadde flagret av eierene som hele tiden har åpnet lommeboka de siste årene....
Børsmeldt 09/05
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Unødvendig og feil-informere forumet med vilje mini.. Legge på at avtalen er i dollar sant, 29-73 millioner dollar!
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det er veldig veldig viktig å ikke feil informere, er helt enig i det.
Man kan lokke andre til å bruke sparepengene sine på tull.
Jeg beklager at jeg skrev 30-80 og ikke 29-73 og dollar er som regel med, rundet litt med runde tall siden jeg ikke husket eksakt.
Innen offshore brukes nesten alltid dollar som utgangspunkt.
Eneste er når man blander inn nok.
Uansett, det var ikke meningen å feil informere, beklager det.
Man kan lokke andre til å bruke sparepengene sine på tull.
Jeg beklager at jeg skrev 30-80 og ikke 29-73 og dollar er som regel med, rundet litt med runde tall siden jeg ikke husket eksakt.
Innen offshore brukes nesten alltid dollar som utgangspunkt.
Eneste er når man blander inn nok.
Uansett, det var ikke meningen å feil informere, beklager det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Finnes det en revisjonsrapport?
Vil tro det er en grunn til avgang.
Har aldri hørt om børsnoterte selskaper som bare vifter bort negativ EK
Vil tro det er en grunn til avgang.
Har aldri hørt om børsnoterte selskaper som bare vifter bort negativ EK
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »