1 milliard verd 0 kr ? Forklar

EMGS 20.05.2019 kl 12:44 3666

Når verdien av selskapet var verdt kr 2.90 pr aksje før man meldte 2 nye kontrakter av verdi 1 milliard kr

Vennligst forklar i klartekst hvorfor kursen har flyttet seg 0 kr siden meldinger ?

Vitner om at Noen har stor infytelse på børsen
Redigert 20.05.2019 kl 12:45 Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 08:44 1591

Interessant å høre hvordan du tenker og mener ebitda er det som betyr noe mens en egenkapital på minus flere titalls millioner betyr ingenting.

Du er klar over at aksjer man eier kun er en eierandel av bedriftens egenkapital? Resten er kreidtorene sitt...
Matsern
21.05.2019 kl 08:58 1561

Det er en grunn til at aksjen er ned 99% siden toppen. Det betyr også en eventyrlig opptur når det snur, noe som er i ferd med å skje
mini3
21.05.2019 kl 10:09 1482

Det kan så være, men estimater og inntjening på avtaler gjør at det ser ikke bra ut, samtidig som man har negativ egenkapital.
Fremtiden er allerede priset skyhøyt over mange andre selskaper på OB.
Hovedkortet er også en avtale mellom 30-80 mill.
Det er faktisk ikke mye når man ser på utgiftene.
Jeg holder meg borte fra NEL, men hadde heller kjøpt de.
Godt og velment råd er å se etter selskaper med lavere kjøpskurs enn EK
Se på fremtidsutsikter osv.
Da tjener du penger.
EMGS er dessverre overpriset og emi kan forventes.
Shotgun
21.05.2019 kl 11:10 1449

https://regnskapshjelp.no/fagstoff/forsvarlig-egenkapital

Akjekapital: 130 969 690
Markedsverdi: 379 812 101
Egenkapital: -44 960 850

Her trenger man ikke være Warren Buffet for å skjønne at det blir emisjon eller konvertering av gjeld veldig snart....
Matsern
21.05.2019 kl 12:22 1388

Man trenger ikke å ha mye mellom ørene for å skjønne at det ikke blir emisjon. Nær 1 mrd kroner i kontrakter er sikret og CFO har bekreftet på QA sesjonen på Q1, at selskapet ikke trenger tilførsel av kapital.
mini3
21.05.2019 kl 12:27 1381

Det finnes mennesker som påstår de kan fly og trenger ikke fallskjerm også.
Man trenger ikke tilførsel av lånt kapital, det er pk.
Men man trenger tilførsel av EK.
Man er på veldig tynn is som CFO om man påstår noe annet.
Shotgun
21.05.2019 kl 12:34 1375

"EMGS:TROR ORDREBOK VIL DEKKE LIKVIDITETSBEHOV -VEISETH

10:21
Oslo (TDN Direkt): Electromagnetic Geoservices (EMGS) tror selskapets økte ordrebok vil dekke likviditetsbehovene i nær fremtid, ifølge finansdirektør Hege Veiseth."

Hun sier hun "tror". Heheh. Hadde hun sagt noe annet så hadde kursen rast og rast enda mer når emi blir meldt. Hun hadde også fått så ørene hadde flagret av eierene som hele tiden har åpnet lommeboka de siste årene....

Børsmeldt 09/05
Redigert 21.05.2019 kl 12:36 Du må logge inn for å svare
mex
21.05.2019 kl 12:37 1372

Unødvendig og feil-informere forumet med vilje mini.. Legge på at avtalen er i dollar sant, 29-73 millioner dollar!
mini3
21.05.2019 kl 12:44 1361

Det er veldig veldig viktig å ikke feil informere, er helt enig i det.
Man kan lokke andre til å bruke sparepengene sine på tull.
Jeg beklager at jeg skrev 30-80 og ikke 29-73 og dollar er som regel med, rundet litt med runde tall siden jeg ikke husket eksakt.
Innen offshore brukes nesten alltid dollar som utgangspunkt.
Eneste er når man blander inn nok.
Uansett, det var ikke meningen å feil informere, beklager det.
mini3
21.05.2019 kl 12:48 1346

Finnes det en revisjonsrapport?
Vil tro det er en grunn til avgang.
Har aldri hørt om børsnoterte selskaper som bare vifter bort negativ EK
Shotgun
21.05.2019 kl 13:18 1343

Styret er pliktig til å gripe inn når regnskapet ser slikt ut. De kan bli straffet dersom det ikke skjer noe. Så avgang er ikke tilfeldig nei...
Matsern
21.05.2019 kl 13:31 1333

Mye baissetrolling i EMGS-tråden i det siste. Det pleier å være sikkert tegn på oppgang
Shotgun
21.05.2019 kl 13:36 1323

Motbevis gjerne med kilder ?
mini3
21.05.2019 kl 13:42 1314

Har aldri og kommer aldri til å eie EMGS
Min interesse kom av spørsmålet i tråden, og det lille jeg har sjekket er skremmende, kall det gjerne baisse.
Men litt viktig at folk ikke blir lurt inn i noe uten å vite noe annet enn at man har milliarder i kontrakter.
Matsern
21.05.2019 kl 13:45 1311

Da burde du ringe landets analytikere som spår høye kurser i SBX UTEN kontrakter av størrelse, NB! Uten kontrakter
mini3
21.05.2019 kl 13:50 1301

Da har de kanskje eiendeler som stiger i verdi eller børsverdi lavere enn EK
Om du sammenligner disse selskapene raskt er det ikke vanskelig å se forskjell.
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S81/SBX/SeaBirdExploration
Uansett, jeg ville ikke hatt noen av de i dagens situasjon.
Redigert 21.05.2019 kl 14:03 Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 14:14 1273

Dersom man ser på regnskapet for 2017. Så var egenkapitalen 563 452 000. Etter emisjon og restrukturering. Det er jo helt vilt hvor fort de har svidd av over en halv milliard!
Shotgun
21.05.2019 kl 14:25 1258

Eller det sto det https://www.proff.no/regnskap/electromagnetic-geoservices-asa/trondheim/tekniske-konsulenter/IG9YQ3I01OU/

Ser de har oppgitt 235 515 000 i en annen rapport. Uansett godt gjort.
Matsern
21.05.2019 kl 21:07 1159

PGS taper en halv milliard i kvartalet med sine overdimensjonerte baljer
Shotgun
21.05.2019 kl 21:28 1143

Se på 2018 regnskapet
Income/ (loss) for the period -36,599
Altså minus 36 millioner dollar i tap. Man fører ikke nedbetaling av gjeld som tap.
mini3
21.05.2019 kl 21:50 1132

Hjelpes, er vi faktisk på dette nivået når det gjelder å forstå hva man kjøper?
Ønsker deg lykke til med å forklare enkelte hva som er utfordringene EMGS står ovenfor.
For meg er alt innen offshore bortsett fra noen veldig veldig få selskaper interessante pga utfordringene de har, og man ser dette i utgangspunktet med en gang.
Lykke til, men det er ikke lett å forklare den døvstumme og blinde veien til apoteket.
Matsern
21.05.2019 kl 21:58 1127

Du har jo null greie på EMGS og det markedet, så hvorfor skravler du i denne tråden?
mini3
21.05.2019 kl 22:09 1117

Jeg vil påstå at jeg har rimelig god kontroll på regnskap og bedriftsøkonomi.
Nok til å bli nyskjerrig på overskriften og svarte konkret på den og årsaken.
Det tok meg 3-5 minutter å finne mange punkter som forklarer at EMGS er høyt priset, at du ikke godtar det er ikke min feil, jeg svarte utfyllende på spørsmålet og du dokumenterer ikke noe mot argument som ikke er luft.
Matsern
21.05.2019 kl 22:42 1086

Du kan jo ikke caset, så da blir det rimelig snålt å uttale seg
I "gamledager" ble EMGS priset til 3-4 milliarder kroner. Legger du til litt inflasjon, økt adopsjon av EMGS sin teknologi blant oljeselskapene, retur til PEMEX jobb, pluss i regnskapet, bør vi kunne enkelt returnere til den verdsettelsen. Kostnadene er kuttet med ca 50% i tillegg.

På kurs 30 kr, er vi på 3,9 milliarder i børsverdi.
Redigert 21.05.2019 kl 22:46 Du må logge inn for å svare
mini3
21.05.2019 kl 23:47 1043

Og egenkapital på 3 kr?
Har aldri sagt at EMGS ikke kan bli noe jeg.
Det jeg sier er at pr dags dato så priser markedet EMGS høyere enn NEL på fremtiden.
EK hos EMGS er -0,34 kr.
EK hos NEL er 1,6 kr
EK hos archer er 10,5 kr
Markedet priser disse 3 selskapene helt forskjellig og jeg liker ikke selskaper som blir priset mer enn 2-3 ganger EK
Det er det få som gjør.

Å snakke om gamledager er jo bare tull.
Rec hadde vel en pris på 2400 i gamle dager.
Archer 400, FOE 300kr
Det som er viktig er hvilke verdier har selskapet(EK)
Hvilke muligheter har selskapet til å møte sine forpliktelser, hvilke vekstmuligheter har selskapet.

NEL skal omsette enormt mye i fremtiden for å forsvare sin børsverdi i dag, det skal ihvertfall EMGS gjøre.
Archer kan fortsette slik som nå og legge på ca 1 kr pr år i egenkapital. Det er det litt mer hold i, ihvertfall når de opererer i marked med kraftig vekst.
Der ligger forskjellen.
Redigert 21.05.2019 kl 23:56 Du må logge inn for å svare
Matsern
22.05.2019 kl 00:23 1030

Sånn, nå har du nådd målet ditt, spamme ned EMGS-tråden og avslutte med favorittaksjen din Archer. Lykke til med den. Riggmanskap og boretjenester er automatisert i større grad enn før. Det er et marked som ikke er i vekst, tvert i mot, det er på vei nedenom og hjem
https://www.nrk.no/rogaland/roboter-skal-revolusjonere-oljeindustrien-1.12784072
https://www.tu.no/artikler/slik-ser-aker-bp-ingeniorene-for-seg-fremtidens-plattform-br/441203
Redigert 22.05.2019 kl 00:24 Du må logge inn for å svare
mini3
22.05.2019 kl 00:35 1019

Punkt 1 jeg spamer ikke, jeg imøtegår dine påstander med fakta.
Punkt 2. Det er viktig å kjenne til caset:)
Hvor mange av Archers 5000 ansatte jobber på boresekket?
Ca 10%
Hvor mange skal Archer ansette i år?
Ca 300
Hvor mange rigger eier archer i Klondike markedet i Argentina? Jo 81 rigger.
Skal archer til himmels?
Vet ikke, men de har gode muligheter fundamentalt ihvertfall.
Det er ikke Archer vi diskuterer her.
Du prøver å hause folk inn i EMGS med å si at negativ egenkapital skal man ikke bry seg om, jeg mener det er farlig og advarer mot dette og begrunner.
Kanskje du heller skal fokusere på å dokumentere at negativ egenkapital ikke er noe å bry seg om.
Redigert 22.05.2019 kl 00:36 Du må logge inn for å svare
Matsern
22.05.2019 kl 00:56 1009

Det må være trist å lyve så mye til seg selv. Du ser jo hvor inntektene til Archer kommer fra. Well service og platform drilling and engineering. Archer har i hovedsak mannskap offshore. Odfjell har rigger
mini3
22.05.2019 kl 01:12 1001

Hva er løgn?
Du er en merkelig skrue.
Tror du at om man automatiserer nye plattformer så forsvinner all bruk av kompetanse innen drilling?
Tror du man vil installere automasjon på gamle plattformer?
Jo, archer eier 81 rigger.
Når du kaller meg løgner, kan du vennligst dokumentere din påstand.
https://www.archerwell.com/wp-content/uploads/2019/01/Archer-Q4-2018-Trading-Update-and-Outlook-2019.pdf
22.05.2019 kl 12:09 880

Vel Emgs over og ut fra meg
Lykke til til dere som fortsatr har troen.
Jeg er ferdig med å berike kriminelle SCUMS på Børsen
Setter rest av penger i eiendom