1 milliard verd 0 kr ? Forklar
Når verdien av selskapet var verdt kr 2.90 pr aksje før man meldte 2 nye kontrakter av verdi 1 milliard kr
Vennligst forklar i klartekst hvorfor kursen har flyttet seg 0 kr siden meldinger ?
Vitner om at Noen har stor infytelse på børsen
Vennligst forklar i klartekst hvorfor kursen har flyttet seg 0 kr siden meldinger ?
Vitner om at Noen har stor infytelse på børsen
Redigert 21.01.2021 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Vel Emgs over og ut fra meg
Lykke til til dere som fortsatr har troen.
Jeg er ferdig med å berike kriminelle SCUMS på Børsen
Setter rest av penger i eiendom
Lykke til til dere som fortsatr har troen.
Jeg er ferdig med å berike kriminelle SCUMS på Børsen
Setter rest av penger i eiendom
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Hva er løgn?
Du er en merkelig skrue.
Tror du at om man automatiserer nye plattformer så forsvinner all bruk av kompetanse innen drilling?
Tror du man vil installere automasjon på gamle plattformer?
Jo, archer eier 81 rigger.
Når du kaller meg løgner, kan du vennligst dokumentere din påstand.
https://www.archerwell.com/wp-content/uploads/2019/01/Archer-Q4-2018-Trading-Update-and-Outlook-2019.pdf
Du er en merkelig skrue.
Tror du at om man automatiserer nye plattformer så forsvinner all bruk av kompetanse innen drilling?
Tror du man vil installere automasjon på gamle plattformer?
Jo, archer eier 81 rigger.
Når du kaller meg løgner, kan du vennligst dokumentere din påstand.
https://www.archerwell.com/wp-content/uploads/2019/01/Archer-Q4-2018-Trading-Update-and-Outlook-2019.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det må være trist å lyve så mye til seg selv. Du ser jo hvor inntektene til Archer kommer fra. Well service og platform drilling and engineering. Archer har i hovedsak mannskap offshore. Odfjell har rigger
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Punkt 1 jeg spamer ikke, jeg imøtegår dine påstander med fakta.
Punkt 2. Det er viktig å kjenne til caset:)
Hvor mange av Archers 5000 ansatte jobber på boresekket?
Ca 10%
Hvor mange skal Archer ansette i år?
Ca 300
Hvor mange rigger eier archer i Klondike markedet i Argentina? Jo 81 rigger.
Skal archer til himmels?
Vet ikke, men de har gode muligheter fundamentalt ihvertfall.
Det er ikke Archer vi diskuterer her.
Du prøver å hause folk inn i EMGS med å si at negativ egenkapital skal man ikke bry seg om, jeg mener det er farlig og advarer mot dette og begrunner.
Kanskje du heller skal fokusere på å dokumentere at negativ egenkapital ikke er noe å bry seg om.
Punkt 2. Det er viktig å kjenne til caset:)
Hvor mange av Archers 5000 ansatte jobber på boresekket?
Ca 10%
Hvor mange skal Archer ansette i år?
Ca 300
Hvor mange rigger eier archer i Klondike markedet i Argentina? Jo 81 rigger.
Skal archer til himmels?
Vet ikke, men de har gode muligheter fundamentalt ihvertfall.
Det er ikke Archer vi diskuterer her.
Du prøver å hause folk inn i EMGS med å si at negativ egenkapital skal man ikke bry seg om, jeg mener det er farlig og advarer mot dette og begrunner.
Kanskje du heller skal fokusere på å dokumentere at negativ egenkapital ikke er noe å bry seg om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Sånn, nå har du nådd målet ditt, spamme ned EMGS-tråden og avslutte med favorittaksjen din Archer. Lykke til med den. Riggmanskap og boretjenester er automatisert i større grad enn før. Det er et marked som ikke er i vekst, tvert i mot, det er på vei nedenom og hjem
https://www.nrk.no/rogaland/roboter-skal-revolusjonere-oljeindustrien-1.12784072
https://www.tu.no/artikler/slik-ser-aker-bp-ingeniorene-for-seg-fremtidens-plattform-br/441203
https://www.nrk.no/rogaland/roboter-skal-revolusjonere-oljeindustrien-1.12784072
https://www.tu.no/artikler/slik-ser-aker-bp-ingeniorene-for-seg-fremtidens-plattform-br/441203
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Og egenkapital på 3 kr?
Har aldri sagt at EMGS ikke kan bli noe jeg.
Det jeg sier er at pr dags dato så priser markedet EMGS høyere enn NEL på fremtiden.
EK hos EMGS er -0,34 kr.
EK hos NEL er 1,6 kr
EK hos archer er 10,5 kr
Markedet priser disse 3 selskapene helt forskjellig og jeg liker ikke selskaper som blir priset mer enn 2-3 ganger EK
Det er det få som gjør.
Å snakke om gamledager er jo bare tull.
Rec hadde vel en pris på 2400 i gamle dager.
Archer 400, FOE 300kr
Det som er viktig er hvilke verdier har selskapet(EK)
Hvilke muligheter har selskapet til å møte sine forpliktelser, hvilke vekstmuligheter har selskapet.
NEL skal omsette enormt mye i fremtiden for å forsvare sin børsverdi i dag, det skal ihvertfall EMGS gjøre.
Archer kan fortsette slik som nå og legge på ca 1 kr pr år i egenkapital. Det er det litt mer hold i, ihvertfall når de opererer i marked med kraftig vekst.
Der ligger forskjellen.
Har aldri sagt at EMGS ikke kan bli noe jeg.
Det jeg sier er at pr dags dato så priser markedet EMGS høyere enn NEL på fremtiden.
EK hos EMGS er -0,34 kr.
EK hos NEL er 1,6 kr
EK hos archer er 10,5 kr
Markedet priser disse 3 selskapene helt forskjellig og jeg liker ikke selskaper som blir priset mer enn 2-3 ganger EK
Det er det få som gjør.
Å snakke om gamledager er jo bare tull.
Rec hadde vel en pris på 2400 i gamle dager.
Archer 400, FOE 300kr
Det som er viktig er hvilke verdier har selskapet(EK)
Hvilke muligheter har selskapet til å møte sine forpliktelser, hvilke vekstmuligheter har selskapet.
NEL skal omsette enormt mye i fremtiden for å forsvare sin børsverdi i dag, det skal ihvertfall EMGS gjøre.
Archer kan fortsette slik som nå og legge på ca 1 kr pr år i egenkapital. Det er det litt mer hold i, ihvertfall når de opererer i marked med kraftig vekst.
Der ligger forskjellen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Du kan jo ikke caset, så da blir det rimelig snålt å uttale seg
I "gamledager" ble EMGS priset til 3-4 milliarder kroner. Legger du til litt inflasjon, økt adopsjon av EMGS sin teknologi blant oljeselskapene, retur til PEMEX jobb, pluss i regnskapet, bør vi kunne enkelt returnere til den verdsettelsen. Kostnadene er kuttet med ca 50% i tillegg.
På kurs 30 kr, er vi på 3,9 milliarder i børsverdi.
I "gamledager" ble EMGS priset til 3-4 milliarder kroner. Legger du til litt inflasjon, økt adopsjon av EMGS sin teknologi blant oljeselskapene, retur til PEMEX jobb, pluss i regnskapet, bør vi kunne enkelt returnere til den verdsettelsen. Kostnadene er kuttet med ca 50% i tillegg.
På kurs 30 kr, er vi på 3,9 milliarder i børsverdi.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Jeg vil påstå at jeg har rimelig god kontroll på regnskap og bedriftsøkonomi.
Nok til å bli nyskjerrig på overskriften og svarte konkret på den og årsaken.
Det tok meg 3-5 minutter å finne mange punkter som forklarer at EMGS er høyt priset, at du ikke godtar det er ikke min feil, jeg svarte utfyllende på spørsmålet og du dokumenterer ikke noe mot argument som ikke er luft.
Nok til å bli nyskjerrig på overskriften og svarte konkret på den og årsaken.
Det tok meg 3-5 minutter å finne mange punkter som forklarer at EMGS er høyt priset, at du ikke godtar det er ikke min feil, jeg svarte utfyllende på spørsmålet og du dokumenterer ikke noe mot argument som ikke er luft.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Du har jo null greie på EMGS og det markedet, så hvorfor skravler du i denne tråden?
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Hjelpes, er vi faktisk på dette nivået når det gjelder å forstå hva man kjøper?
Ønsker deg lykke til med å forklare enkelte hva som er utfordringene EMGS står ovenfor.
For meg er alt innen offshore bortsett fra noen veldig veldig få selskaper interessante pga utfordringene de har, og man ser dette i utgangspunktet med en gang.
Lykke til, men det er ikke lett å forklare den døvstumme og blinde veien til apoteket.
Ønsker deg lykke til med å forklare enkelte hva som er utfordringene EMGS står ovenfor.
For meg er alt innen offshore bortsett fra noen veldig veldig få selskaper interessante pga utfordringene de har, og man ser dette i utgangspunktet med en gang.
Lykke til, men det er ikke lett å forklare den døvstumme og blinde veien til apoteket.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 21:28
3698
Se på 2018 regnskapet
Income/ (loss) for the period -36,599
Altså minus 36 millioner dollar i tap. Man fører ikke nedbetaling av gjeld som tap.
Income/ (loss) for the period -36,599
Altså minus 36 millioner dollar i tap. Man fører ikke nedbetaling av gjeld som tap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
PGS taper en halv milliard i kvartalet med sine overdimensjonerte baljer
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Svidd av.... Betalt ned gjeld
Men det er å svi av oenger. Not....
Men det er å svi av oenger. Not....
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 14:25
3813
Eller det sto det https://www.proff.no/regnskap/electromagnetic-geoservices-asa/trondheim/tekniske-konsulenter/IG9YQ3I01OU/
Ser de har oppgitt 235 515 000 i en annen rapport. Uansett godt gjort.
Ser de har oppgitt 235 515 000 i en annen rapport. Uansett godt gjort.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 14:14
3828
Dersom man ser på regnskapet for 2017. Så var egenkapitalen 563 452 000. Etter emisjon og restrukturering. Det er jo helt vilt hvor fort de har svidd av over en halv milliard!
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Da har de kanskje eiendeler som stiger i verdi eller børsverdi lavere enn EK
Om du sammenligner disse selskapene raskt er det ikke vanskelig å se forskjell.
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S81/SBX/SeaBirdExploration
Uansett, jeg ville ikke hatt noen av de i dagens situasjon.
Om du sammenligner disse selskapene raskt er det ikke vanskelig å se forskjell.
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S81/SBX/SeaBirdExploration
Uansett, jeg ville ikke hatt noen av de i dagens situasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Da burde du ringe landets analytikere som spår høye kurser i SBX UTEN kontrakter av størrelse, NB! Uten kontrakter
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Har aldri og kommer aldri til å eie EMGS
Min interesse kom av spørsmålet i tråden, og det lille jeg har sjekket er skremmende, kall det gjerne baisse.
Men litt viktig at folk ikke blir lurt inn i noe uten å vite noe annet enn at man har milliarder i kontrakter.
Min interesse kom av spørsmålet i tråden, og det lille jeg har sjekket er skremmende, kall det gjerne baisse.
Men litt viktig at folk ikke blir lurt inn i noe uten å vite noe annet enn at man har milliarder i kontrakter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 13:36
3877
Motbevis gjerne med kilder ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Mye baissetrolling i EMGS-tråden i det siste. Det pleier å være sikkert tegn på oppgang
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 13:18
3897
Styret er pliktig til å gripe inn når regnskapet ser slikt ut. De kan bli straffet dersom det ikke skjer noe. Så avgang er ikke tilfeldig nei...
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Finnes det en revisjonsrapport?
Vil tro det er en grunn til avgang.
Har aldri hørt om børsnoterte selskaper som bare vifter bort negativ EK
Vil tro det er en grunn til avgang.
Har aldri hørt om børsnoterte selskaper som bare vifter bort negativ EK
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det er veldig veldig viktig å ikke feil informere, er helt enig i det.
Man kan lokke andre til å bruke sparepengene sine på tull.
Jeg beklager at jeg skrev 30-80 og ikke 29-73 og dollar er som regel med, rundet litt med runde tall siden jeg ikke husket eksakt.
Innen offshore brukes nesten alltid dollar som utgangspunkt.
Eneste er når man blander inn nok.
Uansett, det var ikke meningen å feil informere, beklager det.
Man kan lokke andre til å bruke sparepengene sine på tull.
Jeg beklager at jeg skrev 30-80 og ikke 29-73 og dollar er som regel med, rundet litt med runde tall siden jeg ikke husket eksakt.
Innen offshore brukes nesten alltid dollar som utgangspunkt.
Eneste er når man blander inn nok.
Uansett, det var ikke meningen å feil informere, beklager det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Unødvendig og feil-informere forumet med vilje mini.. Legge på at avtalen er i dollar sant, 29-73 millioner dollar!
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 12:34
3930
"EMGS:TROR ORDREBOK VIL DEKKE LIKVIDITETSBEHOV -VEISETH
10:21
Oslo (TDN Direkt): Electromagnetic Geoservices (EMGS) tror selskapets økte ordrebok vil dekke likviditetsbehovene i nær fremtid, ifølge finansdirektør Hege Veiseth."
Hun sier hun "tror". Heheh. Hadde hun sagt noe annet så hadde kursen rast og rast enda mer når emi blir meldt. Hun hadde også fått så ørene hadde flagret av eierene som hele tiden har åpnet lommeboka de siste årene....
Børsmeldt 09/05
10:21
Oslo (TDN Direkt): Electromagnetic Geoservices (EMGS) tror selskapets økte ordrebok vil dekke likviditetsbehovene i nær fremtid, ifølge finansdirektør Hege Veiseth."
Hun sier hun "tror". Heheh. Hadde hun sagt noe annet så hadde kursen rast og rast enda mer når emi blir meldt. Hun hadde også fått så ørene hadde flagret av eierene som hele tiden har åpnet lommeboka de siste årene....
Børsmeldt 09/05
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det finnes mennesker som påstår de kan fly og trenger ikke fallskjerm også.
Man trenger ikke tilførsel av lånt kapital, det er pk.
Men man trenger tilførsel av EK.
Man er på veldig tynn is som CFO om man påstår noe annet.
Man trenger ikke tilførsel av lånt kapital, det er pk.
Men man trenger tilførsel av EK.
Man er på veldig tynn is som CFO om man påstår noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Man trenger ikke å ha mye mellom ørene for å skjønne at det ikke blir emisjon. Nær 1 mrd kroner i kontrakter er sikret og CFO har bekreftet på QA sesjonen på Q1, at selskapet ikke trenger tilførsel av kapital.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 11:10
4004
https://regnskapshjelp.no/fagstoff/forsvarlig-egenkapital
Akjekapital: 130 969 690
Markedsverdi: 379 812 101
Egenkapital: -44 960 850
Her trenger man ikke være Warren Buffet for å skjønne at det blir emisjon eller konvertering av gjeld veldig snart....
Akjekapital: 130 969 690
Markedsverdi: 379 812 101
Egenkapital: -44 960 850
Her trenger man ikke være Warren Buffet for å skjønne at det blir emisjon eller konvertering av gjeld veldig snart....
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det kan så være, men estimater og inntjening på avtaler gjør at det ser ikke bra ut, samtidig som man har negativ egenkapital.
Fremtiden er allerede priset skyhøyt over mange andre selskaper på OB.
Hovedkortet er også en avtale mellom 30-80 mill.
Det er faktisk ikke mye når man ser på utgiftene.
Jeg holder meg borte fra NEL, men hadde heller kjøpt de.
Godt og velment råd er å se etter selskaper med lavere kjøpskurs enn EK
Se på fremtidsutsikter osv.
Da tjener du penger.
EMGS er dessverre overpriset og emi kan forventes.
Fremtiden er allerede priset skyhøyt over mange andre selskaper på OB.
Hovedkortet er også en avtale mellom 30-80 mill.
Det er faktisk ikke mye når man ser på utgiftene.
Jeg holder meg borte fra NEL, men hadde heller kjøpt de.
Godt og velment råd er å se etter selskaper med lavere kjøpskurs enn EK
Se på fremtidsutsikter osv.
Da tjener du penger.
EMGS er dessverre overpriset og emi kan forventes.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Det er en grunn til at aksjen er ned 99% siden toppen. Det betyr også en eventyrlig opptur når det snur, noe som er i ferd med å skje
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 08:44
4146
Interessant å høre hvordan du tenker og mener ebitda er det som betyr noe mens en egenkapital på minus flere titalls millioner betyr ingenting.
Du er klar over at aksjer man eier kun er en eierandel av bedriftens egenkapital? Resten er kreidtorene sitt...
Du er klar over at aksjer man eier kun er en eierandel av bedriftens egenkapital? Resten er kreidtorene sitt...
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Ja, det er ikke noe å bry seg om. Det har ingenting å si for driften av selskapet å gjøre på nåværende tidspunkt. Det er teoretiske tall, ettersom multiclient biblioteket er blitt kraftig nedjustert i verdi av EMGS selv.
Det som betyr noe nå, er backlog, ebitda og cashflow. Jeg tipper Q2 blir bra i pluss, hvis inntektene blir mer enn 16 musd. Utnyttelsesgraden i Q2 får vi om ikke lenge, 6-7 juni tenker jeg.
* Adjusted EBITDA (including capitalised multi-client expenses and vessel and office leases expenses) of negative USD 1.2 million, up from negative USD 8.1 million in the first quarter 2018.
* Free cash increased with USD 3.2 million during the quarter, to USD 9.6 million.
12kr er mitt kursmål etter fremleggelse av Q3
Det som betyr noe nå, er backlog, ebitda og cashflow. Jeg tipper Q2 blir bra i pluss, hvis inntektene blir mer enn 16 musd. Utnyttelsesgraden i Q2 får vi om ikke lenge, 6-7 juni tenker jeg.
* Adjusted EBITDA (including capitalised multi-client expenses and vessel and office leases expenses) of negative USD 1.2 million, up from negative USD 8.1 million in the first quarter 2018.
* Free cash increased with USD 3.2 million during the quarter, to USD 9.6 million.
12kr er mitt kursmål etter fremleggelse av Q3
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 00:46
4564
Som nevnt, så er jeg enig i at det kan bli bra på sikt. Men at det ikke er kommet melding om emi enda er vanskelig å forstå. Kontrakter er bra, men om de så går ifra 11% utnyttelse til 100% så vil det alikevel gå tid før de for positiv bunnlinje. Men ratene tar seg opp. Så at de overlever det er jeg også sikker på.
Men du mener altså at en egenkapital på minus 45 millioner NOK ikke er så mye å bry seg om?
Men du mener altså at en egenkapital på minus 45 millioner NOK ikke er så mye å bry seg om?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
EMGS har doblet seg på håndfaste kontrakter. En voldsom vekst i ordreinngang og det er fundamentale tallfestede endringer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Den doblet seg fra 1,5-3 på en kontrakt som var verdt 8 mill dollar.
14% fortjeneste er 1 mill dollar.
Aksjen steg 150 mill på en mulig EBITDA fortjeneste på 9 mill nok.
Joda.
Beklager, skal sette meg inn i dette før jeg kommenterer mer, men det som har kommet til nå er luft.
14% fortjeneste er 1 mill dollar.
Aksjen steg 150 mill på en mulig EBITDA fortjeneste på 9 mill nok.
Joda.
Beklager, skal sette meg inn i dette før jeg kommenterer mer, men det som har kommet til nå er luft.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Shotgun
21.05.2019 kl 00:29
4580
Alle aksjer som er ned 99% fra topp kan gjøre noen byks. Blir ikke forundret om til og med jalla-selskapet element stiger 123% på noen måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det er helt sikkert fordi at tallene er så ræva og fremtiden elending, at EMGS har mer enn doblet seg på børsen siden nyttår, dvs 123.85%
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Derfor jeg tok bort - og rundet opp til 9.
Det føles feil, men etter solid Vikingtatp og 3 kalde føles alt feil.
Det føles feil, men etter solid Vikingtatp og 3 kalde føles alt feil.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Da dør han ....
EBITDA er ett fint tall for å enkelt finne ut hvor skoen trykker.
Solid EBITDA men store tap, forhåpentligvis avskrivninger, er det ikke det men finanstap. Ubs. for stor gjeld.
Men ja, det er vesentlig å vite hva som skjuler seg etter EBITDA.
EBITDA er ett fint tall for å enkelt finne ut hvor skoen trykker.
Solid EBITDA men store tap, forhåpentligvis avskrivninger, er det ikke det men finanstap. Ubs. for stor gjeld.
Men ja, det er vesentlig å vite hva som skjuler seg etter EBITDA.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Det er her jeg mistenker det skjuler seg noen store kostnader i forbindelse med leie av utstyr.
EK synker samtidig som EBITDA stiger.
Ikke bra.
EBITDA er før finanskost så man kan ikke bare se på økt EBITDA og tro alt er ok.
Kan sikkert sette meg dypt inn i EMGS om du ønsker det?
Min mistanke er at leien øker kraftig og 3 part stikker av med profitten.
Det er uansett noe som ikke er som det skal være.
Samtidig stikker ledelsen med halen mellom beina.
Hmmm
EK synker samtidig som EBITDA stiger.
Ikke bra.
EBITDA er før finanskost så man kan ikke bare se på økt EBITDA og tro alt er ok.
Kan sikkert sette meg dypt inn i EMGS om du ønsker det?
Min mistanke er at leien øker kraftig og 3 part stikker av med profitten.
Det er uansett noe som ikke er som det skal være.
Samtidig stikker ledelsen med halen mellom beina.
Hmmm
Redigert 21.01.2021 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »