Styret er pliktig til å gripe inn når regnskapet ser slikt ut. De kan bli straffet dersom det ikke skjer noe. Så avgang er ikke tilfeldig nei...

Mye baissetrolling i EMGS-tråden i det siste. Det pleier å være sikkert tegn på oppgang

Motbevis gjerne med kilder ?

Har aldri og kommer aldri til å eie EMGS
Min interesse kom av spørsmålet i tråden, og det lille jeg har sjekket er skremmende, kall det gjerne baisse.
Men litt viktig at folk ikke blir lurt inn i noe uten å vite noe annet enn at man har milliarder i kontrakter.

Da burde du ringe landets analytikere som spår høye kurser i SBX UTEN kontrakter av størrelse, NB! Uten kontrakter

Da har de kanskje eiendeler som stiger i verdi eller børsverdi lavere enn EK
Om du sammenligner disse selskapene raskt er det ikke vanskelig å se forskjell.
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S81/SBX/SeaBirdExploration
Uansett, jeg ville ikke hatt noen av de i dagens situasjon.

Dersom man ser på regnskapet for 2017. Så var egenkapitalen 563 452 000. Etter emisjon og restrukturering. Det er jo helt vilt hvor fort de har svidd av over en halv milliard!

Eller det sto det https://www.proff.no/regnskap/electromagnetic-geoservices-asa/trondheim/tekniske-konsulenter/IG9YQ3I01OU/

Ser de har oppgitt 235 515 000 i en annen rapport. Uansett godt gjort.

Svidd av.... Betalt ned gjeld
Men det er å svi av oenger. Not....

PGS taper en halv milliard i kvartalet med sine overdimensjonerte baljer

Se på 2018 regnskapet
Income/ (loss) for the period -36,599
Altså minus 36 millioner dollar i tap. Man fører ikke nedbetaling av gjeld som tap.

Hjelpes, er vi faktisk på dette nivået når det gjelder å forstå hva man kjøper?
Ønsker deg lykke til med å forklare enkelte hva som er utfordringene EMGS står ovenfor.
For meg er alt innen offshore bortsett fra noen veldig veldig få selskaper interessante pga utfordringene de har, og man ser dette i utgangspunktet med en gang.
Lykke til, men det er ikke lett å forklare den døvstumme og blinde veien til apoteket.

Du har jo null greie på EMGS og det markedet, så hvorfor skravler du i denne tråden?

Jeg vil påstå at jeg har rimelig god kontroll på regnskap og bedriftsøkonomi.
Nok til å bli nyskjerrig på overskriften og svarte konkret på den og årsaken.
Det tok meg 3-5 minutter å finne mange punkter som forklarer at EMGS er høyt priset, at du ikke godtar det er ikke min feil, jeg svarte utfyllende på spørsmålet og du dokumenterer ikke noe mot argument som ikke er luft.

Du kan jo ikke caset, så da blir det rimelig snålt å uttale seg
I "gamledager" ble EMGS priset til 3-4 milliarder kroner. Legger du til litt inflasjon, økt adopsjon av EMGS sin teknologi blant oljeselskapene, retur til PEMEX jobb, pluss i regnskapet, bør vi kunne enkelt returnere til den verdsettelsen. Kostnadene er kuttet med ca 50% i tillegg.

På kurs 30 kr, er vi på 3,9 milliarder i børsverdi.

Og egenkapital på 3 kr?
Har aldri sagt at EMGS ikke kan bli noe jeg.
Det jeg sier er at pr dags dato så priser markedet EMGS høyere enn NEL på fremtiden.
EK hos EMGS er -0,34 kr.
EK hos NEL er 1,6 kr
EK hos archer er 10,5 kr
Markedet priser disse 3 selskapene helt forskjellig og jeg liker ikke selskaper som blir priset mer enn 2-3 ganger EK
Det er det få som gjør.

Å snakke om gamledager er jo bare tull.
Rec hadde vel en pris på 2400 i gamle dager.
Archer 400, FOE 300kr
Det som er viktig er hvilke verdier har selskapet(EK)
Hvilke muligheter har selskapet til å møte sine forpliktelser, hvilke vekstmuligheter har selskapet.

NEL skal omsette enormt mye i fremtiden for å forsvare sin børsverdi i dag, det skal ihvertfall EMGS gjøre.
Archer kan fortsette slik som nå og legge på ca 1 kr pr år i egenkapital. Det er det litt mer hold i, ihvertfall når de opererer i marked med kraftig vekst.
Der ligger forskjellen.

Sånn, nå har du nådd målet ditt, spamme ned EMGS-tråden og avslutte med favorittaksjen din Archer. Lykke til med den. Riggmanskap og boretjenester er automatisert i større grad enn før. Det er et marked som ikke er i vekst, tvert i mot, det er på vei nedenom og hjem
https://www.nrk.no/rogaland/roboter-skal-revolusjonere-oljeindustrien-1.12784072
https://www.tu.no/artikler/slik-ser-aker-bp-ingeniorene-for-seg-fremtidens-plattform-br/441203

Punkt 1 jeg spamer ikke, jeg imøtegår dine påstander med fakta.
Punkt 2. Det er viktig å kjenne til caset:)
Hvor mange av Archers 5000 ansatte jobber på boresekket?
Ca 10%
Hvor mange skal Archer ansette i år?
Ca 300
Hvor mange rigger eier archer i Klondike markedet i Argentina? Jo 81 rigger.
Skal archer til himmels?
Vet ikke, men de har gode muligheter fundamentalt ihvertfall.
Det er ikke Archer vi diskuterer her.
Du prøver å hause folk inn i EMGS med å si at negativ egenkapital skal man ikke bry seg om, jeg mener det er farlig og advarer mot dette og begrunner.
Kanskje du heller skal fokusere på å dokumentere at negativ egenkapital ikke er noe å bry seg om.

Det må være trist å lyve så mye til seg selv. Du ser jo hvor inntektene til Archer kommer fra. Well service og platform drilling and engineering. Archer har i hovedsak mannskap offshore. Odfjell har rigger

Hva er løgn?
Du er en merkelig skrue.
Tror du at om man automatiserer nye plattformer så forsvinner all bruk av kompetanse innen drilling?
Tror du man vil installere automasjon på gamle plattformer?
Jo, archer eier 81 rigger.
Når du kaller meg løgner, kan du vennligst dokumentere din påstand.
https://www.archerwell.com/wp-content/uploads/2019/01/Archer-Q4-2018-Trading-Update-and-Outlook-2019.pdf