Nå er alle mot bompenger
Til og med Venstre er imot bompenger nå. Fra Rødt til Venstre til FrP - alle er enige om at bompenger er usosialt.
Folkeaksjonens bompengepopulisme har vært ekstremt effektivt. FrP er tatt på senga og eier ikke lenger en av sine kjernesaker.
Folkeaksjonens bompengepopulisme har vært ekstremt effektivt. FrP er tatt på senga og eier ikke lenger en av sine kjernesaker.
ladaen7,30
20.05.2019 kl 15:08
1290
Om det blir mindre bomringer så kan man spekulere på hvordan de skal dekke inn det, øke nettleia drastisk kanskje?
Å spare inn på sløsinga er de jo ikke i stand til.
Å spare inn på sløsinga er de jo ikke i stand til.
Ja det er ingen stor nyhet at alle partier kommer diltende etter Frp når det får gått noen år og sier at dette er deres idè og ingen annens.
Redigert 20.05.2019 kl 16:18
Du må logge inn for å svare
Det er derfor det fungerer. FrP har kalt inn til bompengekrisemøte i regjeringen fordi de lekker misfornøyde velgere til Folkeaksjonen i strie strømmer. Det viser at det kommer til et punkt hvor politikerne ikke lenger kan komme unna med løgn og eller udugelighet. Tenk det, selv Ola nordmann kan si i fra høyt og tydelig.
Hadde det ikke vært valg snart hadde politikerne glatt oversett velgernes misnøye og Siv fortsatt å kreve inn bompenger i rekordstore summer.
Hadde det ikke vært valg snart hadde politikerne glatt oversett velgernes misnøye og Siv fortsatt å kreve inn bompenger i rekordstore summer.
Redigert 20.05.2019 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
20.05.2019 kl 18:51
1219
Også innen naturvern sies det fra kraftig, men naturen taper alltid. For meg er det ufattelig at forbud mot bompenger er viktigere enn å ta vare på naturen vår. Egenverdi i kraft av hva den er kommer alltid til kort for den såkalte verdiskapningen.
Redigert 20.05.2019 kl 18:52
Du må logge inn for å svare
H. V. KRF og FRP har doblet antall bompenger/bompengeselskaper 4-6 doblet prisen enkelte steder, så står samferdsel-stuten fra FRP og sier, om det ikke det hadde vært for FRP, ville det vært enda mer og flere bompengeselskaper. Jeg tror han gjør krav på å bli trodd?
Byggesak pyramider og papirhauger. «Vi må dokumentere at vi dokumenterer, og vi må også dokumentere at vi ikke har noe å dokumentere». Problemet med bygging av boliger er Dokumenteringen, rapporteringen og byråkratiet.
https://www.derimot.no/misbruk-og-slosing-av-enorme-belop-i-norge/
Frp er det det er, og velgerne elsker å la seg lure. Det funker. Så godt at velgerne skriker etter Mer bompenger.
Mer innvandring.
Mer utflagging.
Mer Acer
Mer EØS
Mer FN
Mer Suverenitets-avståelse.
Mer
Er bompenger et symptom på Stortingets manglende forståelse for økonomi og kostnadsnivå i Norge? http://www.ebnorge.no/norsk-okonomi-statsbudsjett-er-bompenger-et-symptom-pa-stortingets-manglende-forstaelse-for-okonomi-og-tall/
Norges oljeformue har de siste 30 år gjort det mulig for Stortinget å fjerne norsk økonomi fra virkeligheten. Stortinget gjør det kontinuerlig dyrere å bo og drive i Norge med det resultat at verdiskapende virksomhet forlater Norge fortløpende. I dag verdiskaper Norge en liten andel av vårt forbruk, det meste kjøpes fra utlandet for de inntekter vår oljeformue gjør tilgjengelig.
https://www.derimot.no/misbruk-og-slosing-av-enorme-belop-i-norge/
Frp er det det er, og velgerne elsker å la seg lure. Det funker. Så godt at velgerne skriker etter Mer bompenger.
Mer innvandring.
Mer utflagging.
Mer Acer
Mer EØS
Mer FN
Mer Suverenitets-avståelse.
Mer
Er bompenger et symptom på Stortingets manglende forståelse for økonomi og kostnadsnivå i Norge? http://www.ebnorge.no/norsk-okonomi-statsbudsjett-er-bompenger-et-symptom-pa-stortingets-manglende-forstaelse-for-okonomi-og-tall/
Norges oljeformue har de siste 30 år gjort det mulig for Stortinget å fjerne norsk økonomi fra virkeligheten. Stortinget gjør det kontinuerlig dyrere å bo og drive i Norge med det resultat at verdiskapende virksomhet forlater Norge fortløpende. I dag verdiskaper Norge en liten andel av vårt forbruk, det meste kjøpes fra utlandet for de inntekter vår oljeformue gjør tilgjengelig.
Redigert 20.05.2019 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Når Stortinget innfører bompenger blir det dyrere å bevege seg i Norge, særlig for de personer som er aktive med produktiv aktivitet. De mindre aktive og uproduktive blir enten hjemme eller de bruker andre transportmidler som forbruker mer tid, noe som betyr lite for norsk økonomi.
Hvorfor har Stortinget overhodet innført bompenger for å finansiere våre veier? Med Norges enorme statsbudsjett burde det finnes god plass til å fullfinansiere all bygging og vedlikehold av veier i Norge. Våre naboland i Norden benytter seg lite av bompenger, og de har mye bedre veier enn Norge. Hvordan henger dette sammen?
Staten, i et godt drevet land, har følgende oppgaver:
1. Forsvare og sikre landets innbyggere.
2. Bygge nødvendige veier og infrastruktur som gjør det mulig å drive lønnsomt og forsvare landet.
3. Tilby nødvendig sykehus og helsestell.
4. Gi gamle og svake (syke) nødvendig opphold og stell.
5 . Tilby nødvendig utdannelse som sikrer lønnsom utvikling av landet.
Det norske Storting har de siste 30 år tillagt staten en rekke utgifter og oppgaver som staten ikke burde bruke penger på, listen er uendelig lang og kan ikke gjengis i et skriv særlig mindre enn en telefonkatalog.
http://www.ebnorge.no/norsk-okonomi-statsbudsjett-er-bompenger-et-symptom-pa-stortingets-manglende-forstaelse-for-okonomi-og-tall/
Hvorfor har Stortinget overhodet innført bompenger for å finansiere våre veier? Med Norges enorme statsbudsjett burde det finnes god plass til å fullfinansiere all bygging og vedlikehold av veier i Norge. Våre naboland i Norden benytter seg lite av bompenger, og de har mye bedre veier enn Norge. Hvordan henger dette sammen?
Staten, i et godt drevet land, har følgende oppgaver:
1. Forsvare og sikre landets innbyggere.
2. Bygge nødvendige veier og infrastruktur som gjør det mulig å drive lønnsomt og forsvare landet.
3. Tilby nødvendig sykehus og helsestell.
4. Gi gamle og svake (syke) nødvendig opphold og stell.
5 . Tilby nødvendig utdannelse som sikrer lønnsom utvikling av landet.
Det norske Storting har de siste 30 år tillagt staten en rekke utgifter og oppgaver som staten ikke burde bruke penger på, listen er uendelig lang og kan ikke gjengis i et skriv særlig mindre enn en telefonkatalog.
http://www.ebnorge.no/norsk-okonomi-statsbudsjett-er-bompenger-et-symptom-pa-stortingets-manglende-forstaelse-for-okonomi-og-tall/
Norge bruker cirka 715 milliarder på oppgaver som ikke er «nødvendige» i Finland, da burde det være plass til en post på 10 milliarder kr til veibygging som er det beløp bompenger tar inn pr år.
Hva bruker Stortinget penger på som ikke er nødvendig i Finland? Sagt på en annen måte, det norske storting sløser bort cirka 715 milliarder kr i 2018 og du må betale regningen. Bompenger utgjør i år cirka 10 milliarder kr, hvorfor finner ikke Stortinget plass til denne utgift når de allikevel «sløser» bort over 700 milliarder? Hva driver egentlig norske politikere med? Mye av pengebruken går med i utlandet til å «imponere» store internasjonale organisasjoner som FN og EU, noe som gjør det mulig for norske byråkrater og politikere å få flotte jobber i internasjonale organisasjoner.
De fleste partier på Stortinget er dominert av globallister som er mer lojale mot FN og EU enn sine norske velgere. Slike politikere lar deg betale høyere skatter og avgifter, pengene brukes så internasjonalt.
Hva bruker Stortinget penger på som ikke er nødvendig i Finland? Sagt på en annen måte, det norske storting sløser bort cirka 715 milliarder kr i 2018 og du må betale regningen. Bompenger utgjør i år cirka 10 milliarder kr, hvorfor finner ikke Stortinget plass til denne utgift når de allikevel «sløser» bort over 700 milliarder? Hva driver egentlig norske politikere med? Mye av pengebruken går med i utlandet til å «imponere» store internasjonale organisasjoner som FN og EU, noe som gjør det mulig for norske byråkrater og politikere å få flotte jobber i internasjonale organisasjoner.
De fleste partier på Stortinget er dominert av globallister som er mer lojale mot FN og EU enn sine norske velgere. Slike politikere lar deg betale høyere skatter og avgifter, pengene brukes så internasjonalt.
Det var så mye fakta i mine innlegg at tråden det døde hen...
Etter nordmenn måtte skrote alle sine radioapparater (som de eneste i Europa,) glimrer folkestyret i bananmonarkiet til på nytt med sammenslåingen Troms og Finnmark. Statsråd Mæland fra partiet høyre sier. Det er flertall for det (i stortinget?) Men i folket som det angår, er det stor motstand imot det! Hadde dette skjedd i Kina, så var det et slemt diktatur, men siden dette er i Norge, så er det demokrati.
Risk-reward1
21.05.2019 kl 11:45
1144
Frp er overhodet ikke tatt på senga, men nok engang de som har gått først og de andre dilter etter i kjent omskrevet stil.
Mest patetisk er vel Støre som nå later som AP har ment bompenger har vært for høye lenge, når sannheten er at Støre og AP i mange år har ønsket redusert bilbruk gjennom stadig økte bompengeinnkreving`er! Og konsekvent stemt MOT H/Frp sine forslag til å redusere dem.
Det folk bør notere seg i saken er at politikere bøyer av når presset blir stort nok. Vi er et folkeslag som aksepterer alt for mye. Her er det vist makt hos folket og vi bør bruke det mer! Og vi bør huske hvem som faktisk har ment hva og foreslått hva.
RR
Mest patetisk er vel Støre som nå later som AP har ment bompenger har vært for høye lenge, når sannheten er at Støre og AP i mange år har ønsket redusert bilbruk gjennom stadig økte bompengeinnkreving`er! Og konsekvent stemt MOT H/Frp sine forslag til å redusere dem.
Det folk bør notere seg i saken er at politikere bøyer av når presset blir stort nok. Vi er et folkeslag som aksepterer alt for mye. Her er det vist makt hos folket og vi bør bruke det mer! Og vi bør huske hvem som faktisk har ment hva og foreslått hva.
RR
Zorin
21.05.2019 kl 11:49
1140
Alle vil ha nye veier, men ingen vil betale. Derfor bør vi droppe nye unødvendige veier, som fergefri E39, hvis løpemeterpris kan være på flere hundre tusen norske kroner. Hvis man først skal svi av 400+ milliarder kroner bør det i det minste være til lyntog. På den måten kan vi få bort/tvinge bort flere vogntog over på tog og vi kan reise Oslo-Trondheim muligens på et par timer.
Redigert 21.05.2019 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
convert
21.05.2019 kl 12:09
1134
PK-media har innbilt folk at veier ikke kan bygges uten bompenger. Faktum er at det ikke er noe land i verden som driver med bompenger i slik skala, og veiene er stort sett bedre enn i Norge, i de fleste siviliserte land.
FrP har foreslått å bruke 100 mrd til å fjerne bommene. Så da er det bare for de andre avgiftspartiene å gi sin tilslutning.
FrP har foreslått å bruke 100 mrd til å fjerne bommene. Så da er det bare for de andre avgiftspartiene å gi sin tilslutning.
Zorin
21.05.2019 kl 12:35
1124
USA gjør det. Der er det mange bomringer!
Når det gjelder FrP og bruk av oljefondet til å finansiere bomringene, så er det bare tåke. For regjeringen har nå lansert et lovforbud mot å bruke av oljefondet i Norge. Mao. alle investeringer skal være i utlandet!
https://www.dn.no/politikk/oljefondet/siv-jensen/rodt/regjeringen-vil-forhindre-bruk-av-oljefondet-i-norge/2-1-607025
Når det gjelder FrP og bruk av oljefondet til å finansiere bomringene, så er det bare tåke. For regjeringen har nå lansert et lovforbud mot å bruke av oljefondet i Norge. Mao. alle investeringer skal være i utlandet!
https://www.dn.no/politikk/oljefondet/siv-jensen/rodt/regjeringen-vil-forhindre-bruk-av-oljefondet-i-norge/2-1-607025
Risk-reward1
21.05.2019 kl 12:47
1120
Det er kun en lovfesting av eksisterende praksis, men det er overraskende at det kommer.
Jeg skulle gjerne hatt en begrunnelse av Hokksrud for at Frp stemmer for lovforslaget og hevder bompenge-vedtaket fra landsmøte allikevel kan gjennomføres?
Og når det er dagens praksis, hvorfor låse det med lov?
RR
Jeg skulle gjerne hatt en begrunnelse av Hokksrud for at Frp stemmer for lovforslaget og hevder bompenge-vedtaket fra landsmøte allikevel kan gjennomføres?
Og når det er dagens praksis, hvorfor låse det med lov?
RR
Zorin
21.05.2019 kl 12:54
1118
Fordi ingen nåværende eller fremtidige regjeringer skulle falle for fristelsen å bruke unødig av oljefondet til å bruke penger som ikke er godkjent av stortinget. Det kan være lett å komme med populistiske spill som å bruke av pensjonsfondet til å kjøpe seg ut av klemmer, som FrPs utspill om å bruke 100 milliarder til bompenger. Neste gang kan det være SV som tar 100 milliarder for å finansiere lyntog. Jeg ville synes det hadde vært en superduper investering som jeg vil kunne ha "forsvart" bruken av oljefondet for. Men objektivt så vet jeg at en slik finansiering burde finansieres på andre måter uten å bruke av pensjonsfondet. Noe som forøvrig også ville ha drevet opp inflasjonen betraktelig.
Redigert 21.05.2019 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Risk-reward1
21.05.2019 kl 13:01
1118
Og så? Finansiere/bekoste infrastruktur i landet er statens oppgave.
Venstre sørget for at Bergensbanen ble bygget og kostet den gang ett helt nasjonalbudsjett. Veier og jernbane knytter landet sammen, sørger for at hele landet kan tas i bruk, at varer, folk og tjenester kommer frem.
Men vi har i dag et Storting som skal gjøre Norge stort ute, i stedet for å gjøre Norge stort inne. Jeg ser ingen fornuftig grunn til at oljefondet ikke skal benyttes her i landet også, men selvsagt på en slik måte at det ikke heter opp økonomien og skaper vridninger i markedskonkurransen. Ellers, bare å kjøre på, så sant det er samfunnsøkonomisk forsvarlig!
RR
Venstre sørget for at Bergensbanen ble bygget og kostet den gang ett helt nasjonalbudsjett. Veier og jernbane knytter landet sammen, sørger for at hele landet kan tas i bruk, at varer, folk og tjenester kommer frem.
Men vi har i dag et Storting som skal gjøre Norge stort ute, i stedet for å gjøre Norge stort inne. Jeg ser ingen fornuftig grunn til at oljefondet ikke skal benyttes her i landet også, men selvsagt på en slik måte at det ikke heter opp økonomien og skaper vridninger i markedskonkurransen. Ellers, bare å kjøre på, så sant det er samfunnsøkonomisk forsvarlig!
RR
ladaen7,30
21.05.2019 kl 13:11
1114
Er det en tilnærming til denne ideen de tenker på kanskje? Et kommende oljefont utland?
https://www.bistandsaktuelt.no/nyheter/2017/-norge-bor-bruke-oljefondet-i-utviklingsland/
https://www.bistandsaktuelt.no/nyheter/2017/-norge-bor-bruke-oljefondet-i-utviklingsland/
Bompenger er kommet for å bli. Hvem sa det? Han var fra FRP
Les mitt innlegg over Oliver Stonheg I går kl 22:54 om økonomi.
Blåveisen
21.05.2019 kl 13:58
1100
En merkelig logikk å kritisere det eneste partiet, Frp, som i årevis har advart mot konsekvensene av bompenger.
Hvorfor ikke konfrontere Ap,Høyre og de andre hyklerne som jo har forsvart bompenger i flere år og som nå later
som om de ikke vil ha bompenger?
Velgerere som først stemmer på partier som i de siste valgkampene har støttet bompenger MÅ faktisk innse at det
blir for dumt å så kritisere bompenger. De selv indirekte har stemt for!
Frp har stått og står alene om å ikke ville ha bompenger,men de greier selvsagt ikke å få flertall mot alle de andre
partiene.At media og andre Frp-hatere da kjører på mot Frp virker fordummende!
Nå agerer også LO,som jo er Aps hovedsponsor, bompengemotstandere,men det lyder hult!
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Wb82lg/lo-foreslaar-bomrevolusjon-mener-loenn-boer-paavirke-bomutgiftene
Hvorfor ikke konfrontere Ap,Høyre og de andre hyklerne som jo har forsvart bompenger i flere år og som nå later
som om de ikke vil ha bompenger?
Velgerere som først stemmer på partier som i de siste valgkampene har støttet bompenger MÅ faktisk innse at det
blir for dumt å så kritisere bompenger. De selv indirekte har stemt for!
Frp har stått og står alene om å ikke ville ha bompenger,men de greier selvsagt ikke å få flertall mot alle de andre
partiene.At media og andre Frp-hatere da kjører på mot Frp virker fordummende!
Nå agerer også LO,som jo er Aps hovedsponsor, bompengemotstandere,men det lyder hult!
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Wb82lg/lo-foreslaar-bomrevolusjon-mener-loenn-boer-paavirke-bomutgiftene
Hvor mye ville det koste å fjerne bompengene?
Er bare å ta direkte fra bistandsbudsjettet og holde undermåls folk fra den tredje verden utenfor landet så betaler dette seg selv.
Er bare å ta direkte fra bistandsbudsjettet og holde undermåls folk fra den tredje verden utenfor landet så betaler dette seg selv.
finnsa
21.05.2019 kl 15:37
1075
Norge bør slutte å betale til regnskog-fondet. Det har ingen effekt iflg brasilianske myndigheter.
Våre politikere vet bedre enn brasilianerene. Mange høyt gasjerte stillinger vil gå tapt om fondet legges ned... så da så.
Våre politikere vet bedre enn brasilianerene. Mange høyt gasjerte stillinger vil gå tapt om fondet legges ned... så da så.
Nå vil til og med Støre rive bommene. Veiprising er selvsagt bare en annen avgift, men det er ikke så viktig i første omgang. Folkeaksjonen har så godt som fått full uttelling. Ingen liker bompenger lenger. Alle synes det er skikkelig sosialt urettferdig.
Nå må det da for regjeringen bare være å levere? Hva stopper dem nå?
Nå må det da for regjeringen bare være å levere? Hva stopper dem nå?
ArneB 5.0
21.05.2019 kl 21:16
1053
Det er schtærkt å innkalle til krisemøte over egen politikk! Og det bare dager etter at de knapt gjorde en dritt i revidert budsjett. Dette er og blir en tegneseriegjeng!
Hvis dette er tegneserie vet jeg faen ikke hva gjengen til Støre er.
Jeg har lyst å skrive hva som burde gjøres med Stortinget, men det ville vært straffbart.
Folkeaksjonen mot mer bompenger er nå det største partiet i Bergen gett.
Yepp. Med hele 25,4 % på gallupen. Rundt 35 % i visse bydeler. Heia Norge.
ladaen7,30
22.05.2019 kl 09:18
996
Nå vil til og med Støre rive bommene. Veiprising er selvsagt bare en annen avgift, men det er ikke så viktig i første omgang
Støre ser ut til å ha misforstått det hele, ved veiprising kan man bare legge ned bommene sier han.
Men det er da ikke "bommene" folk er lei av, det er at man skal betale i dyredommer for å bruke veier man har betalt dobbelt opp fra før gjennom bilavgifter. Da hjelper det lite å kalle det noe annet og dessuten blir denne "veiprisingen" garantert noe som blir enda dyrere for bilistene slik andre omlegginger ble.
Bompengene går jo til helt andre ting enn veibygging, sykkelstier, kollektivtrafikk og å lønne et par hundre politikere som sitter i styrene og tjener i bøtter og spann.
Gribbene fornekter seg ikke, offisielt er de imot bomringer men privat så går mye av administrasjonsutgiftene i selskapene i deres egne lommer.
https://nyeborgerlige.no/politikere-tjener-seg-rike-pa-bomringer/
Støre ser ut til å ha misforstått det hele, ved veiprising kan man bare legge ned bommene sier han.
Men det er da ikke "bommene" folk er lei av, det er at man skal betale i dyredommer for å bruke veier man har betalt dobbelt opp fra før gjennom bilavgifter. Da hjelper det lite å kalle det noe annet og dessuten blir denne "veiprisingen" garantert noe som blir enda dyrere for bilistene slik andre omlegginger ble.
Bompengene går jo til helt andre ting enn veibygging, sykkelstier, kollektivtrafikk og å lønne et par hundre politikere som sitter i styrene og tjener i bøtter og spann.
Gribbene fornekter seg ikke, offisielt er de imot bomringer men privat så går mye av administrasjonsutgiftene i selskapene i deres egne lommer.
https://nyeborgerlige.no/politikere-tjener-seg-rike-pa-bomringer/
Påskeharen
22.05.2019 kl 11:17
973
Faktum er at forsvinner bompengene vil bilistene uansett bli avgiftsbelagt ( siste mann ut var vel populisten Jonas G S ) men da på en annen måte, så dette voldsomme engasjementet virker bortkastet.
Når politikere slår om seg med " Grønne" floskler og viser til at nedgang i biltrafikk gir miljøgevinst, ja kan man jo ta en kikk på denne artikkelen.....biltrafikk i Oslo, Bergen osv blir som en mikroskopisk dråpe i havet hvis man er opptatt av utslipps-problematikk.
Saken er at vi har politikere som er feige, de vil så gjerne flagge grønt skifte etc, mens den andre hånden stikker sine skitne fingre ned i honningkrukken for å tjene penger på kullkraftverk.
https://www.nrk.no/norge/oljefondet-finansierer-kullkraften-norge-prover-a-bekjempe-1.14535478
Når politikere slår om seg med " Grønne" floskler og viser til at nedgang i biltrafikk gir miljøgevinst, ja kan man jo ta en kikk på denne artikkelen.....biltrafikk i Oslo, Bergen osv blir som en mikroskopisk dråpe i havet hvis man er opptatt av utslipps-problematikk.
Saken er at vi har politikere som er feige, de vil så gjerne flagge grønt skifte etc, mens den andre hånden stikker sine skitne fingre ned i honningkrukken for å tjene penger på kullkraftverk.
https://www.nrk.no/norge/oljefondet-finansierer-kullkraften-norge-prover-a-bekjempe-1.14535478
ladaen7,30
22.05.2019 kl 11:27
970
Oljefondet investerer i selskaper som bidrar til utbyggingen av 39 splitter nye kullkraftverk i en rekke land som får norsk bistand for å droppe kullkraft.
Typisk norsk politikk, den ene ræva har ikke peiling på hva den andre ræva holder på med.
Dobbeltmoralen renner ut i begge ender.
Og enda spør mange hvor det skal kuttes om det skal investeres i noe hjemme.
Her er jo et typisk eksempel blant en haug andre steder.
Typisk norsk politikk, den ene ræva har ikke peiling på hva den andre ræva holder på med.
Dobbeltmoralen renner ut i begge ender.
Og enda spør mange hvor det skal kuttes om det skal investeres i noe hjemme.
Her er jo et typisk eksempel blant en haug andre steder.
Og gøtt er det, dirken. At FMB er størst i Bergen altså. Bompengene er det desidert største samfunnsproblemet i Bergen kommune nå. Folk HATER det. Det er stjeling fra fattigfolk og mindre kø på veiene til rikfolk (som uansett får dekket bom av jobben eller kjører Tesla).
Jeg vil sterkt anta at vold i hjemmet, overgrep, nynazisme, banking av innvandrere, generell rasisme, stjeling/nasking og blind vold har økt betydelig i Bergen siste årene pga bompenger. Fordi folk er så forbanna. Det mener je seriøst gett.
Morsomt at FRP fikk 2,7% av stemmene i Bergen. De har virkelig sviktet, løyet og feilet gett.
Jeg vil sterkt anta at vold i hjemmet, overgrep, nynazisme, banking av innvandrere, generell rasisme, stjeling/nasking og blind vold har økt betydelig i Bergen siste årene pga bompenger. Fordi folk er så forbanna. Det mener je seriøst gett.
Morsomt at FRP fikk 2,7% av stemmene i Bergen. De har virkelig sviktet, løyet og feilet gett.
Typisk norsk politikk, den ene ræva har ikke peiling på hva den andre ræva holder på med.
Dobbeltmoralen renner ut i begge ender.
Driten renner ut av alle åpninger.
Dobbeltmoralen renner ut i begge ender.
Driten renner ut av alle åpninger.
Nå synes til og med MDG at bompengegrensen er nådd!
MDG sier at det går en grense for hvor mye man skal bomme fra bilistene for at de skal bidra til et bedre klima. Den grensen mener de er nådd.
https://www.nationen.no/nyhet/mdg-om-bompenger-i-oslo-grensen-er-nadd/
MDG sier at det går en grense for hvor mye man skal bomme fra bilistene for at de skal bidra til et bedre klima. Den grensen mener de er nådd.
https://www.nationen.no/nyhet/mdg-om-bompenger-i-oslo-grensen-er-nadd/
The Observer
25.05.2019 kl 11:34
895
– Framstegspartiet seier heile tida at dei er mot bompengar. Samtidig skundar dei på prosjekt som vil gi enorm bompengeauke, held Hermstad fram.
Stemmer oftare mot bompengar
Hermstad peikar på at Miljøpartiet Dei Grøne stemmer langt oftare mot bompengar enn Frp i Stortinget.
Ei oversikt utarbeida av MDG viser at partiet sidan dei kom inn på Stortinget i 2013 har stemt mot 13 bompengeprosjekt, medan Framstegspartiet berre har stemt mot eitt.
Stemmer oftare mot bompengar
Hermstad peikar på at Miljøpartiet Dei Grøne stemmer langt oftare mot bompengar enn Frp i Stortinget.
Ei oversikt utarbeida av MDG viser at partiet sidan dei kom inn på Stortinget i 2013 har stemt mot 13 bompengeprosjekt, medan Framstegspartiet berre har stemt mot eitt.