Er det ikke flott at vi har Mattilsynet til å passe på?
Det neste blir vel at de skal ha mer penger for å drive bedre kontroller. Millioner og millioner...?

Det er jo ikke bra, men uansett er pelsdyrnæringen noe forferdelig og unødvendig svineri.Skulle vært forbudt for mange år siden.

Å her lukta det du.

Er vi mot minken?
Hvilke vei blåser det
Har du landet et standpunkt så henger jeg meg på.
Enig

Jeg er pro pels.

Reporter Fredrik Solvang er En sjelden kvalitet, han stiller de til veggs med intrikate spørsmål. En Fornøyelse å lytte til, en Dyktig kar.

Disse folkene i mattilsynet ligner Gestapo, er så rusa på makt at de har klikket. Må på avrusing for at de skal bli normale mennesker igjen.
Har hatt nærkontakt med disse menneskene.

Enig med dirken gett. Det er arbeidsplassene tell følk for svarte. Ekstremt byhømo å legge døm ned.

Enig med Triki!

Marius Reikerås skriver:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156092308306875&set=a.10150975888001875

Til dere som måtte være overrasket!

Norsk byråkrati er slik. Det er et utallig paragrafer, regler og retningslinjer å gjemme seg på om de er i mot deg eller din sak. De kan finne på de utroligste argumenter og gjemme seg bak "vår faglige vurdering" uten å fremlegge ett eneste bevis eller sannsynliggjøring for påstanden. De hevder til og med å ha sett tydelige beviser for ting de påstår uten å klare å fortelle hvor disse bevisene er.
Jeg kjemper en kamp mot disse korrupte folkene og deres bedritne virkemidler, uoffisielle samarbeid og samtaler for hjelpe hverandre, og rådmann og fylkesrådmann som bare fraskriver seg ett hvert ansvar for hva deres folk bedriver.

Folk som ikke er i kontakt med denne delen av vårt samfunn aner ikke hvor bedritent det. Det er en jævla svamp!

RR

Finnes ikke eneste grunn i verden til å fortsette med dyreplageriet.

Jo. 603 grunner finnes.

Helt enig. Vanlige folk skjønner ingen ting av det her, de tror det er veldig positivt at tusenvis er sysselsatt med å kontrollere de som prøver å gjøre noe fornuftig. Det er akkurat som med journalister, folk uten egenerfaring skjønner ingen ting av det heller, de tror det som står i avisen er sant.

Det er bra vi blir passet på - før det blir best for de som passer på.
Se på AP AP AP staten som en barnepike hele livet.
hvÆr en jabb er en stemme til SV AP,
fast sotah sofa jabb i lange baner SOS belæring i lange baner
slapp av AP sofa islam
du betaler din barnepikeskatt med GLEDE. husk det

.777.

Er det fornuftig å plage dyr. Tenker du på arbeidsplasser kanskje eller er det rett og slett du liker at dyr lider.

Arbeidsplasser kan ikke være en hellig ku. De som stod for slavehandelen fra Afrika til Amerika var også sinte på at arbeidsplassene deres forsvant da slavehandelen tok slutt, men de fleste mener vel at det var riktig.

Minkene vi har i dag er vel mer tam en vill, de er avlet fram i generasjoner hvor de som var rolige i et hvalpekull ble avlet på. Men mange i dagens samfunn blitt kjæringer og hipstere alle mann.
Trenger ikke sies det, vel markedet sier noe annet, hvis ikke hadde det ikke hvert liv laga for å drive med pels.

Flue, laksen i merderne er mer vill en minkene, bønder må avvikle du vet de har kyr, griser ovs.
Det med slavehandel tror jeg ikke skal kommentere.

En fisk hører ikke hjemme på land. Iallefall ikke laks.

Det er ikke det 777 kommenterer, men mitt innlegg. Og da må du lese det for å forstå kontekst han kommenterer

RR

For noen år siden var det en aksjon mot en pelsfarm i Vestfold. De tok seg inn på anlegget og slapp dyrene fri. I tiden etter har jeg aldri sett så mange road-kills! :(
Tanken var nok god, men tok nok livet av alle dyrene de slapp fri på forferdelige måter. Kan ikke huske at det ble skrevet noe om større minkbestand i området etter "stuntet", og så vidt jeg vet har det ikke skjedd noe sted igjen.
Lærdommen var dyr og vond for aktivistene

RR

Nå var det mer byråkratiet og offentlige kontroll og tilsynsorganer generelt jeg tenkte på da jeg skrev svaret.

Når Fluepiskeren leser svar, tenker han automatisk i sosialistiske baner.
Dere tenker forbi hverandre, i to kolliderende retninger. En fri .777. jet og en Fluefiskeren sosialistisk brems. tanke bane

Man må være sosialist for å være glad i dyr.?

Typisk grønn-kommunistisk/ekstremist-sosialistisk vri og bend svar.

Ganske utrolig denne begrunnelsen for å fortsette pelsdyrnæringen. Man ser den ofte.Hvor mange vil kjøpe en hundhvalp, putte den inn et lite nettingbur og aldri slippe den levende ut igjen

Dyrevelferd er det viktigste at ivaretas, enten det er oppdrett, melk-, kjøttproduksjon eller kun selskap for person/familie.

Prinsipielt ser jeg ingen forskjell på å holde dyr for kjøtt- vs pelsproduksjon.
Men jeg skulle gjerne sett andre og bedre krav til hvordan de oppbevares. Det er ikke bra for Dagros som står hele livet i en liten bås. Eller hønene i små bur. Det er ikke bra for de pelsdyrene som er hele livet i et lite bur med nettinggulv.
Ikke alle kuer(les alle dyr vi bruker til mat) står hele dagen og livet i knøttsmå båser og binger, men minstekravene bør ikke gi anledning til at de kan det heller.

Pesldyrene intet unntak. De må få plass til å bevege seg rundt tilfredsstillende. Det må være mulig med andre løsninger enn nettinggulv. Jeg skjønner det er lettvint og effektivt for å holde rent i burene, men det er ikke god nok grunn. Tenke seg grisebingen eller båsen til Dagros skulle være samme type gulv for at møkk og piss skal ut bingen uten noe arbeid for bonden??

Så er pelsdyr også noe annet i den forstand at de kan ikke få store områder å dele på slik frittgående høns kan, 12-15 griser i en binge, eller de andre dyrene vi har til mat. De er rovdyr, de er aggressive av natur og det stilles derfor andre krav hvordan de kan "oppbevares".
Økes kravene for plass til dyrene og prinsippene for utforming slik at det ikke er lønner seg å drive, ja så er det fortsatt dyrevelferden som er viktigst. Vil ikke markedet betale for at pelsen blir dyrere, så vil næringen avvikle seg selv

Fluefiskeren virker følelsestyrt. Det gir sjelden gode løsninger.

RR

RR

Du sier: «Prinsipielt ser jeg ingen forskjell på å holde dyr for kjøtt- vs pelsproduksjon.»

Ser du virkelig ikke det. Det ene dreie seg om matproduksjon. Mat må vi alle ha.

Pelsdyr dreier seg om pels. Det må ikke alle ha og det finnes «fuskepelser» som er like gode.

Og forresten. Det lovpålagt i Norge at kuer skal få være ute i minimum 8 uker i året.