DOF vil trolig bryte med lånevilkår i nær fremtid

OilTankers
DOF 23.05.2019 kl 10:01 26320


"Sannsynlig brudd på lånebetingelsene
Flere store norske offshore-rederier har de siste årene slitt med en svært høy gjeldsgrad, og har måttet gå i forhandlinger med långiverne flere ganger.

Også DOF-gruppen melder nå om problemer med å håndtere gjelden.

– På grunn av en fortsatt utfordrende markedssituasjon har konsernet opplevd at refinansiering av lånene er veldig utfordrende, skriver selskapet i rapporten."

https://sysla.no/maritim/dof-vil-trolig-bryte-med-lanevilkar-naer-fremtid/?utm_source=smp&utm_medium=webwidget&utm_campaign=promo
Redigert 21.01.2021 kl 07:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.05.2019 kl 13:42 10023

Løsningen ligger vel i at TechnipFMC snarest overtar DOFs andeler av skipene de eier i sammen. Det vil føre til mindre inntekter fra Brasil-området, men samtidig forsvinner mye av DOFs gjeld .
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
OilTankers
24.05.2019 kl 11:39 9807

Mye positivt i DOF, men nesten så en begynner å tro at viktig informasjon holdes tilbake inntil "det er for sent å snu"...
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
danm
24.05.2019 kl 11:47 9785

Der er mange muligheder, men DOF står bedre nu, hvor man begynder at tjene penge. baisserne taler om emission og konkurs og det er deres agenda. Ledelsen siger blot det, der hele tiden har været udfordrende, nemlig at betale gæld. Kommer der en aftale, som der bør, med den nuværende indtjening, er DOF et helt andet sted.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
24.05.2019 kl 11:58 9751

Jeg synes også at det er viktig informasjon som er holdt tilbake, pluss at det er sagt ting som er direkte feil. Selskapet har kommunisert at de er finansiert frem til sommeren 2020, og at man betjener 80 % av gjelden med renter og avdrag. Men nå viser det seg "plutselig" at selskapet står i fare for å bryte med lånevilkårene likevel gitt. At Danm m.fl. ikke tar innover seg at de er ført direkte bak lyset synes jeg er rart. Det er ikke slik at alt som går ned MÅ gå opp.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.05.2019 kl 12:14 9688

Huff for en søppelaksje. Alle pengene rett til h.... eneste håp er at den kanskje går opp og at dette var en over reaksjon. Skulle ikke vært lov å ha slike ustabile skit selskap som ikke kan forvalte økonomi på børs. skulle vært krav til en hvis likviditet. Men her kan jo hvem som helst slags elendige selskap komme å tømme små aksjonnærer for alle pengene som finnes. Mens den uduelige ledelsen sitter å roter vekk alt!!
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
And1
24.05.2019 kl 12:18 9661

Det er krav til en viss likviditet i covenants..
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
danm
24.05.2019 kl 15:09 9563

Hvis det var tilfældet, havde de nok taget en emission dengang. Nej, selskabet tror på, at de klarer at forhandle en refinansiering. De har en ordrebog på 20 mia. og er i et marked med stigende aktivitet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.05.2019 kl 23:34 9395

Mye positivt ?
Du verden , har de tatt en hiv test og fått positive utslag ?
Utrolig mye naivitet hos forskjellige offshore aksjonærer
Vi ser de samme typene gå igjen i flere selskap
Jeg har enda til gode å se den store drivene i offshore
Ja Rystad spår sågar at denne antydningen til opptur vil være forbi alt i 2022

https://e24.no/energi/olje/rystad-energy-venter-kort-opptur-spaar-ny-vekstbrems-for-offshore-etter-2022/24627184
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
AlanS
24.05.2019 kl 23:57 9359

Fakta:
I følge Q4 2018 hadde DOF 627 mill i gjeld i Q1 2019. Antatt at dette ble betalt.
I følge Q1 2019 har DOF 1230 mill i gjeld i Q2 2019. Dette er 640 mill mer enn det ble betalt i Q1.
31.03.2019 hadde DOF 1541 mill i cash. 541 kan brukes til nedbetaling av gjeld uten å komme i konflikt med covenants.
1230 - 541 = 689 mill.

I Q1 brukte DOF 248 mill cash for finansiering, antatt nedbetalig av gjeld. Så 379 mill kom fra drift.

689 -379 = 310 mill som DOF trenger i Q2. Om DOF kalerer å tjene 310 mill mer i Q2 enn i Q1, er Q2 unnagjørt.

Så kommer Q3 med 1267 mil i gjeld og dette er utfordrende.

DOF trenger refinansiering av 600-700 millioner for å klare seg i 2019 uten EMI. Er dette realistisk?

Dette var bare en enkel analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.05.2019 kl 00:07 9340

Svada
I dag har rederiet en kortsiktig gjeld på rundt 3,5 milliarder kroner, og en langsiktig gjeld på 12,5 milliarder kroner.
Dette er før de neste leveringene av skip som er i komminga og som vil øke gjelden med nye 4 milliarder
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.05.2019 kl 00:16 9311

Alle skip er levert. Mi stekunnskap er viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.05.2019 kl 01:04 9268

Har ikke de et nybygg program som er helt til neste år ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
AlanS
25.05.2019 kl 01:07 9254

Siste skip er levert i feb 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
25.05.2019 kl 01:23 9238

Så rart at selskapet ikke har tenkt ut det du har regnet frem... Er det mulig...
Redigert 21.01.2021 kl 03:07 Du må logge inn for å svare
AlanS
25.05.2019 kl 02:03 9659

Det er øverraskende at gjeldstall for Q2 og Q3 ble oppjustert betraktelig. Sjekk rapportene. Om dette skyldes regnskapskrav anner jeg ikke.
Uansett måtte dette ble betalt om det var klassifisert som gjeld eller noe annet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
really
26.05.2019 kl 10:56 9315

DOF: Til tross for at DOF har betalt det meste av låneavdraget gjennom hele nedturen i offshoresektoren, har Helge Møgster-rederiet nå fått problemer med å refinansiere bankgjelden. Store låneforfall er normalt blitt rullert videre av bankene, men nå har én eller flere banker varslet DOF om at de vil trekke seg ut av offshore, og at lånet må innfris.

Fra xtrainvestor
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
danm
26.05.2019 kl 12:11 9219

Netop som offshore begynder at tjene? Det lyder ikke sandsynligt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
26.05.2019 kl 12:16 9199

Dere må ikke glemme at Møgsterfamilien sitter på svært
store ressurser. For de er hele den kortsiktige gjelden omtrent for lommerusk å regne. De kommer ikke til å la noen blåruss som har kommet til at de brått vil trekke seg ut av offshore få ødelegge verdier de har bygget gjennom generasjoner. Er ganske sikker på at Dof finner er løsning med bankene, dersom ikke, kommer nok Møgster på banen. Om de da vil løse dette ved en emisjon eller lån, evt. begge deler, gjenstår å se. En mulig emisjon bør uansett innebære likebehandling, slik at alle aksjonærer gis rett til å tegne se i forhold til antall aksjer de eier fra før.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.05.2019 kl 16:02 9036

Bygget opp verdier ? Hallo , hvor er din kalkulator.
Verdi nå 837 millioner
Selskapet var verdt mange milliarder tidligere.
Jeg klarer ikke med min beste vilje se at de har bygget en dritt av verdi
De fikk volum syken som vi har sett i 10 tall av shipping selskaper tidligere
Mest kjente er Jare, Kosmos og Reksten
Fra 80 tallet Wangens rederi og GECO
Begge hadde fakta kontrahert slik at flåten voks fra 3 til 20 båter på 7- 8 år, lånte over pipa slik DOF og mange andre har gjort
Redere er de sleipeste og samtidig de dummeste når det gjelder og bevare verdier
DOF er ikke noe unnatak i så måte
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
danm
26.05.2019 kl 16:30 9012

I det øjeblik, der tjenes penge, kommer opskrivning af værdier.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.05.2019 kl 18:29 8904

Får håpe der kommer en løsning på bordet allerede i morgen. Må si dette virker klønete håndtert både av bank og selskap. Ganske unødvendig, virker som de er tatt aldeles på senga..
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
26.05.2019 kl 18:58 8863

Det er jo ikke akkurat så vanskelig å se av tallene at inntektsgrunnlaget i DOF, altså morselskapet ikke er så mye å hoppe i taket for. Av de 1630 mill så kommer omtrent 1200 fra SUBSEA.... Da har du altså 400 mill som skal "forsvare" drøyt 10 mrd i gjeld. Jeg skjønner godt hvorfor det ikke er helt selvsagt at noen vil forlenge denne låneavtalen her... Og hva sier det egentlig om låneevnen til selskapet, at hele greia kan bikkes av at "en eller to" av totalt 8-10 banker ikke vil fornye lån. Dersom det var skuddsikkert å låne selskapet penger så kan vel de resterende 6-8 bankene som vil rullere sine forpliktelser bare låne selskapet litt mer......? Tross alt det de lever av.. Svaret er jo at bankene vurderer dette som høyrisiko, og at de ikke deler mange her inne sin oppfatning om at dette er null problem.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
AlanS
26.05.2019 kl 19:15 8829

Subsea 1 226 mill og 67% utnytelse. Om utnyttelse går opp til 80% blir det 1463 mill (+337 mill)
PSV 98 mill og 78%. I Q2 blir utnyttelse nesten 100% og ratene mye bedre. I tillegg var det en del mobiliseringskostnader.
Antas det 100% og dobling av rater, blir det da 245 mill i Q2.

Dvs +500 mill i Q2.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Mr Å
26.05.2019 kl 19:28 8804

Hvis man i dag skulle bygget de skipene som Dof har hva ville det ha kostet ? Hva har flåten av verdi reelt i dag ? Hva er book ført verdi ? Vill det ikke nå bare være bedre og gjøre en stor nok emisjon for og få ned gjelden og rentekost
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
AlanS
26.05.2019 kl 19:44 8768

Det er vell andre muligheter. Salg av 15% i Subsea. Refinansiering den kortsiktige gjelden med langsiktig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
26.05.2019 kl 19:49 8752

Det er faktisk mulig at man ser ett-tallet her i løpet av uka..... Det er nå engang slik at det er lettest å treffe på selskapet som skal ned i verdi... Ny ALT i løpet av uka på denne til 1,87 er mitt tips.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
AlanS
26.05.2019 kl 20:01 8725

Flott! Bra tips dette her.
Savner litt avklaring fra selskapet ang hvilke lån som har utfordringer med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
26.05.2019 kl 20:02 8717

Dof hadde ordinær generalforsamling på fredag, altså etter fremleggelse av tallene onsdag.
Der kommer det frem at styret har fullmakt til å øke aksjekapitalen til selskapet, med pålydende kurs 5 kr.
Tolker dette som at her kommer det ingen kriseemi under 5 kr.

Er dette helt feil tolket?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Fevang
26.05.2019 kl 20:15 8687

Hva pålydende er spiller NULL rolle. Det er en enkel sak å endre pålyende.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
26.05.2019 kl 20:16 8678

Men ikke uten å innkalle til ny generalforsamling?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
AlanS
26.05.2019 kl 20:37 8635

Ledelsen påsto at de var fullfinansiert til 2020. De må neste ordne opp i dette uten EMI for å ikke miste ansiktet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
26.05.2019 kl 20:40 8626

Styret står fritt til å sette kursen høyere. Pålydende er ment som minimum. Og viss de nå ser for seg å måtte hente penger i en ny emi, og at dette må gjøres på lavere kurs enn dagens kurs i markedet, så er det vel rart at de de ikke med en gang satte en annen minimumskurs enn 5 kr?
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Lilleulv
26.05.2019 kl 20:43 8621

Ja, og løsningen bør komme temmelig raskt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.05.2019 kl 20:51 8585

Dette må ha kommet brått på og like før Q1 presentasjonen. For min del håper jeg på en snarlig løsning med bankene og at emisjon blir unødvendig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
26.05.2019 kl 20:56 8569

Stikkord: Laco (vel 5 milliarder i overskudd i 2017) - les og lær!
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
AlanS
26.05.2019 kl 20:57 8565

Tror ikke helt at det kom plutselig. Slike ting bør varsles i god tid av bankene.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
hstray
26.05.2019 kl 21:16 8526

Tror mye handler om at DOF ikke vil ha dårligere vilkår enn Solstad m. flere som forhandlere med banker og kreditorer om dagen. Det handler om konkurransekraft. Solstad og Dof stiller svakt mot eks tidewater som har vært gjennom chapter 11 og har fått kvittet seg med nesten all gjeld.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare
Fevang
26.05.2019 kl 21:44 8472

Det stemmer vel ja.
Redigert 20.01.2021 kl 23:06 Du må logge inn for å svare