Photocure-Mens vi venter på Norne og Edison
Ved siste analyse lå deres verdiberegning midt på 50 tallet og oppdatert analyse ventes med det første. Norne har uttalt at Q1 overrasket på den positive siden. Videre så siden sist har Schneider stavet med store bokstaver at de arbeider for å bli ny standard behandling i USA. Det bør få Norne og Edison til å øke sitt peak sale, men antar de sliter litt med å få lav nok verdivurdering til at det er fornuftig å gå til markedet med det. At begge hever kursmålet burde det være lov å forvente.
Redigert 21.01.2021 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
focuss
29.05.2019 kl 12:07
3637
Må jo si det er av betydning om PHO har begynt å spise seg inn i et marked på 15 milliarder eller om det skulle vært ett marked på 0,1 milliard.
focuss
29.05.2019 kl 12:27
3594
thepower
Så lenge analysene ikke forholder seg til størrelsen på markedet så kan man ikke legge vekt på disse analysene. Så får vi ta med oss at Norne oppgrader til kjøp fra hold og mener vi er nå i en situasjon med god kjøps anledning. Ja jeg hadde ventet at både Edison og Norne nå ville lagt seg mellom 60 og 70. Det gjorde de ikke, men det kunne de gjerne gjort. Slik markedet er nå for tiden så synes de vel heller ikke det er noen god grunn til det. Begges kursmål ligger jo langt over dagens børs kurs uansett.
Så lenge analysene ikke forholder seg til størrelsen på markedet så kan man ikke legge vekt på disse analysene. Så får vi ta med oss at Norne oppgrader til kjøp fra hold og mener vi er nå i en situasjon med god kjøps anledning. Ja jeg hadde ventet at både Edison og Norne nå ville lagt seg mellom 60 og 70. Det gjorde de ikke, men det kunne de gjerne gjort. Slik markedet er nå for tiden så synes de vel heller ikke det er noen god grunn til det. Begges kursmål ligger jo langt over dagens børs kurs uansett.
Nær man diskuterer inntekter bør man og ta med kostnader. De øker og gjemt og trutt. De brukte
33,2 mil på att selge 14 scope i Q1 eller 2,4 mil per stk. I 2018 brukte de 2,2 mil per stk.
Det burde gå att finne 14 kjøpere uten att bruke 33 mil før att finne dem.
Og det er vel det Hansson har funnit ut, han har vel tenkt att PHO skall levere overskudd innen han
dør. Som det er nu så drar det bare lengre og lengre ut i tiden. Det er på tiden att kutta kostnader
og begynne drive effektivt.
33,2 mil på att selge 14 scope i Q1 eller 2,4 mil per stk. I 2018 brukte de 2,2 mil per stk.
Det burde gå att finne 14 kjøpere uten att bruke 33 mil før att finne dem.
Og det er vel det Hansson har funnit ut, han har vel tenkt att PHO skall levere overskudd innen han
dør. Som det er nu så drar det bare lengre og lengre ut i tiden. Det er på tiden att kutta kostnader
og begynne drive effektivt.
Londonmannen
29.05.2019 kl 15:53
3478
Du verden for en logikk du fremviser. Så de 14 scopene som ble rapportert utplassert i Q1 ble altså solgt i løpet av Q1 19. OK, så det er altså en form for butikk kundene går inn i og plukker med seg scopene i en handlevogn? Eller kanskje en kiosk?
Dersom det er dette du har fått med deg av de presentasjonene som ledelsen har gitt, så skjønner jeg langt bedre hvorfor du fremholder Dan Schneider som en bløffmaker når han informerer om en salgsprosess på 6-12 måneder. Det står jo i sterk kontrast til den kiosk-modellen du ser for deg. «Urschekta, skal herren ha en korv eller et flexiscope i dag? Korven måste vi varma, men scopet kan du få jenast.» ;-))
Dersom det er dette du har fått med deg av de presentasjonene som ledelsen har gitt, så skjønner jeg langt bedre hvorfor du fremholder Dan Schneider som en bløffmaker når han informerer om en salgsprosess på 6-12 måneder. Det står jo i sterk kontrast til den kiosk-modellen du ser for deg. «Urschekta, skal herren ha en korv eller et flexiscope i dag? Korven måste vi varma, men scopet kan du få jenast.» ;-))
Redigert 29.05.2019 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
focuss
29.05.2019 kl 15:56
3473
Pafo
Pho er i ferd med å bygge en organisasjon som skal sørge for at BLCC blir SoC i et svært marked. Dette gjør de samtidig som produktet er i lanseringsfasen. I dag selges det Cysview for ca 84 mill per år i USA. Dette skal opp til 3 milliarder i året. Organisasjonen begynne å ta form, men salget er bar i tidlig start. Vet du hva. Jeg er fryktelig overrasket over at noen kan mene at det PHO nå skal gjøre er å slutte å lage den organisasjonen som skal bringe oss dit vi skal. Med ditt syn så skjønner jeg rett og slett ikke hvorfor du setter penger i PHO. Det virker rett og slett helt mongo.
Pho er i ferd med å bygge en organisasjon som skal sørge for at BLCC blir SoC i et svært marked. Dette gjør de samtidig som produktet er i lanseringsfasen. I dag selges det Cysview for ca 84 mill per år i USA. Dette skal opp til 3 milliarder i året. Organisasjonen begynne å ta form, men salget er bar i tidlig start. Vet du hva. Jeg er fryktelig overrasket over at noen kan mene at det PHO nå skal gjøre er å slutte å lage den organisasjonen som skal bringe oss dit vi skal. Med ditt syn så skjønner jeg rett og slett ikke hvorfor du setter penger i PHO. Det virker rett og slett helt mongo.
Ja det normale er vel att førholde seg til de tall som blir presentert i resultatet, stemmer de ikke
så bør de heller ikke presenteres. En må vare bergenser for att komme med idiot kommentarer
om alt som ikke passer en. Og det er ikke første gangen..
så bør de heller ikke presenteres. En må vare bergenser for att komme med idiot kommentarer
om alt som ikke passer en. Og det er ikke første gangen..
Computum
29.05.2019 kl 16:17
3429
Nå må du huske at Norne ser framover kvartal for kvartal. De kan ikke sette sine nåværende kursmål ut i fra "tenk på et tall" flere år fram i tid, slik du gjør.
focuss
29.05.2019 kl 16:23
3419
Computum
Dersom de ikke kan det så bør de la være å presentere noe de kaller peak sale. Skal peak sale etableres så må man nesten starte med markedets størrelse og en vurdering av hvilke markedsandel som er realistisk. Analytikernes tall nå er jo et slag rett ut i løse lufta med tunga ut av vinduet.
Dersom de ikke kan det så bør de la være å presentere noe de kaller peak sale. Skal peak sale etableres så må man nesten starte med markedets størrelse og en vurdering av hvilke markedsandel som er realistisk. Analytikernes tall nå er jo et slag rett ut i løse lufta med tunga ut av vinduet.
Redigert 29.05.2019 kl 16:24
Du må logge inn for å svare
Vi vet og att det selges cysview for 84 mil.men det har blitt brukt 160 mil mer enn det har gitt
inntekter siste 4 år i USA. Er det en bra investering, i alle fall ikke hittils Er det nødvendigt att
bruke så mye penger, eller går det skape inntekter enda, på en mer fornuftig måte.
Og det er klart de skall selge scope til alle som vil ha, men behøver det vare så dyrt.
Burde ikke to personer klart att selge de 14 scopen på 3 mån.
inntekter siste 4 år i USA. Er det en bra investering, i alle fall ikke hittils Er det nødvendigt att
bruke så mye penger, eller går det skape inntekter enda, på en mer fornuftig måte.
Og det er klart de skall selge scope til alle som vil ha, men behøver det vare så dyrt.
Burde ikke to personer klart att selge de 14 scopen på 3 mån.
Ja bare undrer om du har spist i paden din eller om du venter på den evighetslange
lanseringsfasen.
focuss
09.11.2017 kl 21:22
1162
Blir spennende å se oppdatert kursmål fra Edison. De har 44 som kursmål uten refusjon, og uten Fda approval for Surveillance. Og uten Cevira som står opp fra de døde og som Merlin mener er verdt 1000 kr per aksje alene. Hvis ikke Pho har passert 100 i løpet av 2018, skal jeg spise I pad’n min. 100, da er det med belte og to sett med bukseseler.
lanseringsfasen.
focuss
09.11.2017 kl 21:22
1162
Blir spennende å se oppdatert kursmål fra Edison. De har 44 som kursmål uten refusjon, og uten Fda approval for Surveillance. Og uten Cevira som står opp fra de døde og som Merlin mener er verdt 1000 kr per aksje alene. Hvis ikke Pho har passert 100 i løpet av 2018, skal jeg spise I pad’n min. 100, da er det med belte og to sett med bukseseler.
Londonmannen
29.05.2019 kl 17:12
3365
Hadde du forholdt deg til det som ble presentert, så burde du også skjønne at de 14 scopene ikke var solt i Q1, men utplassert i Q1. Selv personer utenfor Bergen burde evne å få med seg det.
Og dette kan du dokumentere, eller er det bare en dårlg bortforklaring.
Dette er egentligen ganske alvorligt, det du påstår att ledelse og selgere sitter på informasjon som
de ikke deler med seg på resultatsfremleggelse. Det er alvorlige beskyllninger du kommer med . Trur
ikke politiet tar så lett på det. Du kan ikke hålle på att påstå vad som helst uten belegg.
de ikke deler med seg på resultatsfremleggelse. Det er alvorlige beskyllninger du kommer med . Trur
ikke politiet tar så lett på det. Du kan ikke hålle på att påstå vad som helst uten belegg.
focuss
29.05.2019 kl 18:15
3345
Pafo
Vi var på god vei i aug 18 før MW massakrerte med massiv shorting. En liten aksje kan få det veldig tungt når de møter massivt short angrep. Det hadde ikke jeg tatt høyde for. Ellers så snakker du om sneen som falt i fjor og det er ikke noe argument for at investeringer skal stoppe nå.
Vi var på god vei i aug 18 før MW massakrerte med massiv shorting. En liten aksje kan få det veldig tungt når de møter massivt short angrep. Det hadde ikke jeg tatt høyde for. Ellers så snakker du om sneen som falt i fjor og det er ikke noe argument for at investeringer skal stoppe nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
29.05.2019 kl 18:47
3306
He he du verden, besitter du humor også? Slutter ikke å bli overrasket over dine kvaliteter.
Hva angår dokumentasjon så viser jeg til hva ledelsen selv fremholder, at salgsprosessen tar 6-12 måneder fra et salgsinitiativ starter til salget er gjennomført og scopet utplassert. Og skal vi ta ledelsen på alvor, så er det ikke mulig å plasssere en salgsprosess på 6-12 måneder innenfor en periode på 3 måneder, som er kvartal utgjør i Norge. Mulig det er andre mål der du kommer fra. Følgelig må salgsprosessen for et scope levert i Q1 19 være startet senest i slutten av september 2018.
Det ledelsen har informert oss om er at det ble utplassert 14 scope i Q1 19. De har ikke opplyst oss om hvor mange andre salgsprosesser som var på gang i Q1 19. Men resultatet av disse prosessene, som kan være startet så tidlig som april/mai 2018, vil komme til syne i Q2 og videre utover i 2019.
Dette kan da ikke være så voldsomt vanskelig å skjønne, såfremt man stoler på det ledelsen kommer med av info og ikke surrer rundt i egne konspirasjonsteorier og har en holdning om at ledelsen bløffer og holder tilbake info. For de aller fleste av oss er dette rimelig greit.
Hva angår dokumentasjon så viser jeg til hva ledelsen selv fremholder, at salgsprosessen tar 6-12 måneder fra et salgsinitiativ starter til salget er gjennomført og scopet utplassert. Og skal vi ta ledelsen på alvor, så er det ikke mulig å plasssere en salgsprosess på 6-12 måneder innenfor en periode på 3 måneder, som er kvartal utgjør i Norge. Mulig det er andre mål der du kommer fra. Følgelig må salgsprosessen for et scope levert i Q1 19 være startet senest i slutten av september 2018.
Det ledelsen har informert oss om er at det ble utplassert 14 scope i Q1 19. De har ikke opplyst oss om hvor mange andre salgsprosesser som var på gang i Q1 19. Men resultatet av disse prosessene, som kan være startet så tidlig som april/mai 2018, vil komme til syne i Q2 og videre utover i 2019.
Dette kan da ikke være så voldsomt vanskelig å skjønne, såfremt man stoler på det ledelsen kommer med av info og ikke surrer rundt i egne konspirasjonsteorier og har en holdning om at ledelsen bløffer og holder tilbake info. For de aller fleste av oss er dette rimelig greit.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Has anyone on here met DAN Schneider face to face liksom Tryne mot tryne?
Is he the sort of cat that would jump in the life boat to save his own skin or would he go down with the ship??
Is he the sort of cat that would jump in the life boat to save his own skin or would he go down with the ship??
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
29.05.2019 kl 20:11
3240
Det viktigste er at det beste produktet, og som gir den beste og rimeligste behandlingen, nå er ut på markedet.
Hvor lang tid det går før markedet responderer på selvfølgeligheter er det få som kan styre.
Men at markedet beholder en dårligere & dyrere behandlingsmåte ville være en forunderlighet.
Hvor lang tid det går før markedet responderer på selvfølgeligheter er det få som kan styre.
Men at markedet beholder en dårligere & dyrere behandlingsmåte ville være en forunderlighet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Det som er rart, på et HO forum som blir mer og mer begrenset, er at man ikke tar til seg salgsprosessen på 6-12 mnd. Hva betyr det for de som ennå maser om dette på 5. eller 6. mnd? Det betyr at de som er ansatt som selgere fra 01.01.19 ikke kommer til å levere så veldig mye før vi er inne i 2020. Det betyr igjen at vi ser full effekt fra de som er ansatt eller omskolert som selgere i Photocure fra og med 2020, joda, det kan komme salg fra de nye selgerne i løpet av q4 2019, men fra og med 2020 ser vi full effekt. Er dette vanskelig å forstå? Det er altså CEO som har informert at dette er tiden det tar ift kontakt og registrert salg. Det legges heller ikke ut på cysview.com et nytt salg før scopet er i operativ bruk. Igjen, dette betyr at de som er registrert som selgere av scope fra 01.01.19 ikke kommer til å ha mye salg før vi er inne i 2020.
Salget som er gjort i q1 2019 er forklart til det kjedsommelige, det skulle ikke være nødvendig å repetere. Men dra da følgende konklusjon, salget som er gjort i Q1 2019 ble gjort av de som utgjorde salgsapparatet for Pho i q1 og trolig maks q2 2018. Salgsapparatet for Pho er nå betydelig større, men vi ser ikke effekten av det før tidligst q4 2019 og mest sannsynlig ikke før vi er inne i 2020. Takk, da fikk jeg sagt det selv om jeg egentlig ikke har lyst å skrive noe mer på dette forumet.
Salget som er gjort i q1 2019 er forklart til det kjedsommelige, det skulle ikke være nødvendig å repetere. Men dra da følgende konklusjon, salget som er gjort i Q1 2019 ble gjort av de som utgjorde salgsapparatet for Pho i q1 og trolig maks q2 2018. Salgsapparatet for Pho er nå betydelig større, men vi ser ikke effekten av det før tidligst q4 2019 og mest sannsynlig ikke før vi er inne i 2020. Takk, da fikk jeg sagt det selv om jeg egentlig ikke har lyst å skrive noe mer på dette forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
30.05.2019 kl 00:15
3122
Gunlove
Takk. Greit at det fortsatt finnes personer som evner å regne!
Takk. Greit at det fortsatt finnes personer som evner å regne!
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
I an starting to doubt whether a PHO salesman could sell water to a man dying of thirst (without a USD 200,000 cost)
Fy fader mc'fatten what a crock of shit
Fy fader mc'fatten what a crock of shit
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
90 % har vel blokkert deg power, ingen som bryr seg en pøkk om hva du skriver. Du er rød for min del. By the way, hva du lirer av deg nå ser ikke jeg, det er heller ikke noe av interesse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 00:26
3107
Finnes det vitenskaplig basis for å konkludere at investorer i biotech aksjer er dummere en folk flest? Jeg tror vi er nær å kunne konkludere det med betydelig sikkerhet. Thepower, takk for at ditt bidrag i denne undersøkelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Takk du du også Focuss. You were supposed to eat your iPad by now if the PHO price wasnt 100kr?
More lies???? Of course MW are to blame. Those nasty people.
Wake up and smell the Roses boy
SOC.
More lies???? Of course MW are to blame. Those nasty people.
Wake up and smell the Roses boy
SOC.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Og slike tullinger som power sitter det faktisk andre skribenter her og forsvarer, ja, det var deg Comp. jeg hadde i tankene.
Lykke til videre sier bare jeg.
Lykke til videre sier bare jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
bravi
30.05.2019 kl 03:52
3044
Helt enig med pafo, synes også power treffer spikeren perfekt på hodet med en del kommentarer.
At utplasseringen av skop kommer etter en salgsprosess på 6-12 mnd. spiller ingen rolle, i Q1 ble det utplassert bare 14 skop, det er bare 14 skop uansett om prosessen er lang eller kort. At det skal koste over 2 mill. i omkostninger for å få solgt ett skop er alt for høyt, går ikke å bortforklare det. Hva har det kostet å få utplassert ett skop i norden og i Eu? Nå blir hele overskuddet fra salget i Eu og norden svidd av på Schneider sin evighets utgifts satsning i Us. Tror at noen få personer i Us som bare har sittet i ro og tatt i mot henvendelser fra de som virkelig ønsker skop hadde fått utplasser nesten like mange som med Schneider sin modell med å tråkke ned dørene til de som ikke vil ha noe skop. Hvis ikke er ikke BLC så godt som det blir hevdet her. Med å bare selge skop til de som selv ønsker (ikke prøve å presse det på andre) ville faktisk selskapet gått med overskudd i dag og vi hadde sett en helt annen aksjekurs.
At utplasseringen av skop kommer etter en salgsprosess på 6-12 mnd. spiller ingen rolle, i Q1 ble det utplassert bare 14 skop, det er bare 14 skop uansett om prosessen er lang eller kort. At det skal koste over 2 mill. i omkostninger for å få solgt ett skop er alt for høyt, går ikke å bortforklare det. Hva har det kostet å få utplassert ett skop i norden og i Eu? Nå blir hele overskuddet fra salget i Eu og norden svidd av på Schneider sin evighets utgifts satsning i Us. Tror at noen få personer i Us som bare har sittet i ro og tatt i mot henvendelser fra de som virkelig ønsker skop hadde fått utplasser nesten like mange som med Schneider sin modell med å tråkke ned dørene til de som ikke vil ha noe skop. Hvis ikke er ikke BLC så godt som det blir hevdet her. Med å bare selge skop til de som selv ønsker (ikke prøve å presse det på andre) ville faktisk selskapet gått med overskudd i dag og vi hadde sett en helt annen aksjekurs.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Det er helt rett Bravi du har skjønt det, antagligen Hansson og.
Ja det er mye smartinger her. Men power er den klart morsammeste. Om jeg eier ett flexiscope til
ett verdi av 850.000 kr, bruker eg da 2,4 mil på att selge det da. Vilket da blir 1,55 mil dyrere en
att gi det vekk. Helt klart sier de hjernedøde på forumet, ledelsen vet alltid best. Det gjeller att selge
til varje pris, om de så skall gå konkurs.
Og det merkelige er att det skjer år efter år, og kontantbeholdningen minker år efter år.
Om vi tar 2018 og de 121 mil de brukte på att selge scope , hadde de suttit rolig i stolen og ventet
på flexiscope lanseringen. Som de visste skulle komme til sommer, så kunde de brukt de første 4
mån på att ringe rundt og høre om noen ville ha ett gratis flexiscope.
De hadde klart att dele ut 140 flexiscope før de 121 mil de brukte, i steden for de 53 de solgte. Og
45 var rigide og gir bare 1/4 dels inntekt. Og med inntekter i år fra de 140 flexiscopen kunde de ha delt
ut 300 flexiscope i år og enda tjent penger i USA. Klart att en økonom ser forskjellen på att dele
ut scope en att selge dem før en 3 ganger så stor kostnad.
Det er vel derfor Hansson og noen andre vil ha inn 2 som kan regne og se vad som er lønnsomt.
Det er vel så att PHO reden kunde vart en suksess om de tatt de rette greppen.
Dette er ment som informasjon til de få som er regnekunnige Eksperter på bortførklaringer med
Schneider i spissen bør ikke gjøre seg besvær med att prøve førstå.
Det kommer att bli tøft for Schneider og Bellete att førklare kostnader til 2 eksperter.
Da håller det ikke att komma med en salgsprosess om han ikke har noen bestillninger.
Ja det er mye smartinger her. Men power er den klart morsammeste. Om jeg eier ett flexiscope til
ett verdi av 850.000 kr, bruker eg da 2,4 mil på att selge det da. Vilket da blir 1,55 mil dyrere en
att gi det vekk. Helt klart sier de hjernedøde på forumet, ledelsen vet alltid best. Det gjeller att selge
til varje pris, om de så skall gå konkurs.
Og det merkelige er att det skjer år efter år, og kontantbeholdningen minker år efter år.
Om vi tar 2018 og de 121 mil de brukte på att selge scope , hadde de suttit rolig i stolen og ventet
på flexiscope lanseringen. Som de visste skulle komme til sommer, så kunde de brukt de første 4
mån på att ringe rundt og høre om noen ville ha ett gratis flexiscope.
De hadde klart att dele ut 140 flexiscope før de 121 mil de brukte, i steden for de 53 de solgte. Og
45 var rigide og gir bare 1/4 dels inntekt. Og med inntekter i år fra de 140 flexiscopen kunde de ha delt
ut 300 flexiscope i år og enda tjent penger i USA. Klart att en økonom ser forskjellen på att dele
ut scope en att selge dem før en 3 ganger så stor kostnad.
Det er vel derfor Hansson og noen andre vil ha inn 2 som kan regne og se vad som er lønnsomt.
Det er vel så att PHO reden kunde vart en suksess om de tatt de rette greppen.
Dette er ment som informasjon til de få som er regnekunnige Eksperter på bortførklaringer med
Schneider i spissen bør ikke gjøre seg besvær med att prøve førstå.
Det kommer att bli tøft for Schneider og Bellete att førklare kostnader til 2 eksperter.
Da håller det ikke att komma med en salgsprosess om han ikke har noen bestillninger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Bare en liten kommentar 60% av urologerne er privatpraktiserande og kan bestemme seg på
dagen om de vil ha BLC. Og de 40 % andre har store problemer med att fatte beslut, og det
er tydligen de PHO selgerne oppsøker.??????????
dagen om de vil ha BLC. Og de 40 % andre har store problemer med att fatte beslut, og det
er tydligen de PHO selgerne oppsøker.??????????
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
bravi
30.05.2019 kl 07:11
2987
Ja pafo, dette minner meg på noe lignende jeg har sett tidligere. Kostbar satsning på salg uten at det kommer tilsvarende resultater etterfulgt av bla...bla... unnskyldninger og bortforklaringer. Sammes med en "hot" menighet på forumet med bortsnakking av facts uten at det får positiv respons i aksjekursen tyder det på at her må man være forsiktig. Det neste blir vel at Schneider i tillegg til skyhøy lønn sammens med flere skal ha bonuser. Bonuser for hva? Så vidt jeg vet har Schneider høyere lønn enn Ceo i f.eks Norsk Hydro bare for å sette dette i perspektiv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
30.05.2019 kl 07:39
2966
Nattvakta på bensinstasjon over snart, bravi?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
NilsAB
30.05.2019 kl 07:57
3414
Enda ett forsideoppslag? Holder media på å våkne?
https://min.e24.no/a/Jo7kP6
Flott, vi trenger mere blæst om Photocure!
https://min.e24.no/a/Jo7kP6
Flott, vi trenger mere blæst om Photocure!
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 08:59
3365
PHO skal selge Cysview i hele USA for forhåpentligvis mer en 3 mrd i året. Arbeidet er ikke slutt når et scope er solgt. At PHO trenger å bygge en organisasjon for å betjene et enormt kontinent synes å være utfordrende å forstå og jeg registrerer at noen mener at PHO sin strategi burde være å drive et postordre firma. Tror noen kunne ha godt av å være med på PHO ansattes hverdag en ukes tid. Ingenting selger seg selv, heller ikke Cysview. Jeg ser for meg alle spørsmålene de får i løpet av uka som må besvares på en skikkelig måte.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 09:11
3353
Hvem trenger et profesjonelt legemiddelselskap å forholde seg til i sin virksomhet? Myndigheter,sykehus, poliklinikker, pasientorganisasjoner, pasienter, KS, Olympus og sikkert mange flere. Hva mener Schneider om prisen på Cysview? Synes han den er for høy, for lav eller passe? Hvis prisen bør økes, når bør det eventuelt skje? Antagelig ikke i en lansering fase.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Kan Photocure så uten videre heve prisen når de mener tiden er rett til å gjøre det? Eller har Medicare som selv økte refusjonen med rund 15 prosent lagt en lokk på prisen av Cysview en gang for alle?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
ITinvest
30.05.2019 kl 10:35
3276
HYPERgris skrev Nattvakta på bensinstasjon over snart, bravi?
Har litt vanskelig for å forstå att noen gidder å sitte å skrive bare negativt år etter år i ett selskap. Hvorfor gjør de dette.
Skjønner att noen bare skriver negativt en periode for å få tak i billige aksjer, men denne andre gruppen er helt merkelig å meg, hvorfor går de ikke videre til andre aksjer som de har troa på.
Skjønner att noen bare skriver negativt en periode for å få tak i billige aksjer, men denne andre gruppen er helt merkelig å meg, hvorfor går de ikke videre til andre aksjer som de har troa på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Pafo - her kommer noen spørsmål fra en som tydeligvis er hjernedød;
- Du som gir uttrykk for å være eksperten på HO ( andre er hjernedøde), både når det gjelder hvordan helsevesenet i USA fungerer, salgsprosessen, hva som kreves av opplæring - og som helt klart har bedre forutsetninger enn Schneider til å mene hvilke grep PHO bør gjøre - du forutsetter i ditt regnestykke at alle kostnadene til PHO i USA går til å selge scopene. Hvor har du det fra? Videre forutsetter du i dine beregninger, slik jeg oppfatter deg, at det Schneider har sagt rundt salgsprosessen og tidsforløpet ikke stemmer. På hvilket grunnlag har du for å mene det? Kan det rent faktisk være slik at vi ennå ikke har sett den store effekten av det Schneider har gjort - og at det vil komme utover 2019?
Jeg oppfatter deg videre slik at du mener det er helt feil av Schneider, i denne kommersialiseringsfasen, å bruke ekstra kostnader på å oppnå det virkelige store gjennombruddet i USA - og at dette ikke er til det beste for oss aksjonærer. Mener du oppriktig at Schneider ville gjennomført disse tiltakene dersom han ikke mente det ville ha en effekt?? Tror du virkelig at Schneider, med sin kjennskap til markedet i USA, gjør dette for å "ødelegge" for oss aksjonærer?
Jeg synes det er bra at vi får inn de to nye styremedlemmene - og det er bra å være kritisk til det ledelsen gjør - men du forutsetter allerede nå, slik jeg forstår det du skriver, at de har kommet inn for å bremse satsningen i USA. Hvor har du det fra?
- Du som gir uttrykk for å være eksperten på HO ( andre er hjernedøde), både når det gjelder hvordan helsevesenet i USA fungerer, salgsprosessen, hva som kreves av opplæring - og som helt klart har bedre forutsetninger enn Schneider til å mene hvilke grep PHO bør gjøre - du forutsetter i ditt regnestykke at alle kostnadene til PHO i USA går til å selge scopene. Hvor har du det fra? Videre forutsetter du i dine beregninger, slik jeg oppfatter deg, at det Schneider har sagt rundt salgsprosessen og tidsforløpet ikke stemmer. På hvilket grunnlag har du for å mene det? Kan det rent faktisk være slik at vi ennå ikke har sett den store effekten av det Schneider har gjort - og at det vil komme utover 2019?
Jeg oppfatter deg videre slik at du mener det er helt feil av Schneider, i denne kommersialiseringsfasen, å bruke ekstra kostnader på å oppnå det virkelige store gjennombruddet i USA - og at dette ikke er til det beste for oss aksjonærer. Mener du oppriktig at Schneider ville gjennomført disse tiltakene dersom han ikke mente det ville ha en effekt?? Tror du virkelig at Schneider, med sin kjennskap til markedet i USA, gjør dette for å "ødelegge" for oss aksjonærer?
Jeg synes det er bra at vi får inn de to nye styremedlemmene - og det er bra å være kritisk til det ledelsen gjør - men du forutsetter allerede nå, slik jeg forstår det du skriver, at de har kommet inn for å bremse satsningen i USA. Hvor har du det fra?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
De bruker mer penger en de tjener og det er ikke i Norden eller i Europa de bruker de. Så kan du
begynne fundere var det kan vare.Og vet de att de har solgt 50 scope i Q1 så er det ikke noe
de kan hålle før seg selv. Og vet de ikke så vet vel du. Og klarer du ikke att finne ut vad kostnaden
før att selge ett scope er fast eg førklart det. Så kan eg ikke hjelpe deg.
Og trur du ikke det finnes enklare og betydligt lønnsomere sett att selge scope, så er det samme
der. Men de fleste som kan pluss og minus førstår att det er noe som skurrer. Og mener du noen
vil ha inn to økonomer på en e.g.f om alt er på stell.
Hvorfor steller du ikke deg selv noen spørsmål eller har du ingen svar.
Og en utgangspunkt att alt Schneider gjør er rett og riktig er vel ganske naivt.
Og som sagt øker ikke salgstallen så er det vel før att salgsprosessen viste seg vare lengre.
Og det stemmer jo om du ikke får solgt noe.
begynne fundere var det kan vare.Og vet de att de har solgt 50 scope i Q1 så er det ikke noe
de kan hålle før seg selv. Og vet de ikke så vet vel du. Og klarer du ikke att finne ut vad kostnaden
før att selge ett scope er fast eg førklart det. Så kan eg ikke hjelpe deg.
Og trur du ikke det finnes enklare og betydligt lønnsomere sett att selge scope, så er det samme
der. Men de fleste som kan pluss og minus førstår att det er noe som skurrer. Og mener du noen
vil ha inn to økonomer på en e.g.f om alt er på stell.
Hvorfor steller du ikke deg selv noen spørsmål eller har du ingen svar.
Og en utgangspunkt att alt Schneider gjør er rett og riktig er vel ganske naivt.
Og som sagt øker ikke salgstallen så er det vel før att salgsprosessen viste seg vare lengre.
Og det stemmer jo om du ikke får solgt noe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 12:45
3183
Pafo
Pho får solgt noe, og de vokser i en hastighet de fleste ikke engang kan drømme om. Dette til orientering.
Videre så er det slik at det er kostnader forbundet med å bygge en organisasjon. Det er også kostnader med markedsføring av et produkt som er i lansering fasen i verdens viktigste marked for et biotech selskap. De som lykkes i USA har skutt gullfuglen. If you can make it here you make it anywhere.
Pho får solgt noe, og de vokser i en hastighet de fleste ikke engang kan drømme om. Dette til orientering.
Videre så er det slik at det er kostnader forbundet med å bygge en organisasjon. Det er også kostnader med markedsføring av et produkt som er i lansering fasen i verdens viktigste marked for et biotech selskap. De som lykkes i USA har skutt gullfuglen. If you can make it here you make it anywhere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Jeg førstår att det er vanskelig att ta innøver seg att de vekst fortare om de gitt bort scopen.
Men det er faktiskt det jeg førsøker førklare, jeg vil att de skall vekse fortest mulig.
Og da bør man slippe den her salgsprosessen, de bør klare att svare ja eller nei......
Men det er faktiskt det jeg førsøker førklare, jeg vil att de skall vekse fortest mulig.
Og da bør man slippe den her salgsprosessen, de bør klare att svare ja eller nei......
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 13:15
3128
Pafo
Jeg forstår at du tror at 100000 usd for et scope er den største bøygen for å akselerere veksten av salg av Cysview ytterligere. Jeg tror ikke det er så enkelt. Pho skal informere om teknologien, de skal få kontakt med decision makers, urologer skal bli enige i at det er bedre behandling, det skal gjennom innkjøps komiteer, de skal forstå hva det vil kreve av endring av arbeidsrutiner, de skal lage egne presentasjoner til styremøter, styremøter skal avholdes , kontrakter og garantier skal skrives etc etc.. Men som sagt tidligere, foreslå for PHO at de skal kjøpe scope fra KS for å gi dem bort og post svaret du får til oss andre.
Jeg forstår at du tror at 100000 usd for et scope er den største bøygen for å akselerere veksten av salg av Cysview ytterligere. Jeg tror ikke det er så enkelt. Pho skal informere om teknologien, de skal få kontakt med decision makers, urologer skal bli enige i at det er bedre behandling, det skal gjennom innkjøps komiteer, de skal forstå hva det vil kreve av endring av arbeidsrutiner, de skal lage egne presentasjoner til styremøter, styremøter skal avholdes , kontrakter og garantier skal skrives etc etc.. Men som sagt tidligere, foreslå for PHO at de skal kjøpe scope fra KS for å gi dem bort og post svaret du får til oss andre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare