QEC - Quebec Oil and Gas Association rebrands as Quebec Energy C

mcaxel
QEC 24.05.2019 kl 01:06 14176


Quebec Oil and Gas Association rebrands as Quebec Energy Corporation
NICOLAS VAN PRAET QUEBEC BUSINESS REPORTER
PUBLISHED 51 MINUTES AGOUPDATED MAY 23, 2019
FOR SUBSCRIBERS
COMMENTS
Quebec is the second-largest market in Canada for refined petroleum products, after Ontario. But as far as corporate appellation goes, oil has run its course in the French-speaking province.
Which is why the Quebec Oil and Gas Association, the trade lobby promoting the sector, is changing its name to Quebec Energy Corporation (Association de l’Énergie du Québec) as it tries to reboot after failing to establish a provincial hydrocarbon industry over the past decade.
The rebranding will be announced next week, during the group’s annual conference, and reflects a new industry strategy to reposition itself as more responsive to environmental and other concerns, president Michael Binnion said via e-mail. Oil and gas players have developed new clean technology and have launched projects that will start to compete with solar and wind, the group said.
STORY CONTINUES BELOW ADVERTISEMENT
“We think 2019 is the year of a new beginning,” the association said in a message posted to its website. “Industry has learned it needs a new approach that balances people, planet and profits.”
Quebec accounts for a fifth of Canada’s demand for products such as gasoline. But oil and gas exploration and development have proven exceedingly difficult in the province amid an intense debate over its energy future.
Quebec’s unpredictable regulatory system has made it tough to raise money, with investors raising doubts about the ability of projects to reach commercialization, industry executives have said. The uncertainty has, in turn, led to consolidation. Quebec oil and gas junior Pétrolia Inc. became Pieridae Energy Ltd. in 2017 in a reverse takeover after its bet to develop oil and gas on Quebec’s Anticosti Island was thwarted by the province. Junex, another junior, merged with Calgary’s Cuda Energy Inc. to bolster its finances and lower its exposure to Quebec.
After widespread consultations, Quebec introduced a new law last year allowing for restricted hydrocarbon development. But two months before it was voted out of office last October, the Liberal government took the industry by surprise by also enacting regulations that banned hydraulic fracturing in the St. Lawrence River Valley.
Now, companies and environmentalists alike are testing the extent to which Premier François Legault’s Coalition Avenir Québec government is open to new investment tied to fossil fuels.
Calgary-based Questerre Energy Corp., an oil and gas developer led by Mr. Binnion, is seeking a court injunction to invalidate the fracking ban, calling it a “disguised appropriation” of companies with exploration permits. Questerre has also submitted a request to Quebec to consider a research project to produce natural gas and other forms of energy with near-zero emissions, no use of toxic fluids below ground and no use of drinking water.
For their part, many environmentalists and ordinary citizens are pushing to convince the government that society needs to move past fossil fuels. Recent climate marches have drawn thousands of people to the streets of Montreal, and more than 275,000 Quebeckers, including billionaire entertainment mogul Guy Laliberté, have signed a pact pledging to reduce their own environmental footprints.
STORY CONTINUES BELOW ADVERTISEMENT
STORY CONTINUES BELOW ADVERTISEMENT
“If we go ahead with fossil fuel extraction in Quebec, we’re basically building new infrastructure dependent on fossil fuels,” said Hugo Tremblay, a law professor and board member for the Quebec Environmental Law Centre. “That’s the exact opposite of what scientists are telling us we should do in order to meet our emission reduction targets.”
The Premier campaigned on a pledge to favour “responsible development” of Quebec’s natural resources. But he has sent mixed messages since, notably by saying the government is not open to shale-gas projects. As for the idea of pipelines running through the province, the government has expressed support for GNL Quebec’s $7-billion project to export natural gas from Western Canada, but it says there is no public appetite for a new pipeline carrying western oil.
Quebec’s marketable natural gas has been assessed by the Geological Survey of Canada at seven trillion cubic feet, much of it lodged in shale along the southern shore of the St. Lawrence River, in the Utica shale formation.
Quebec has oil, too, although in much smaller quantities. Cuda’s Galt play near the town of Gaspé, a conventional light oil deposit, has received government financial backing in the past.

Jeg ved ikke, hvor meget debatterne her påvirker kursen. Der er jo dage, hvor volumen ikke er så stort.
Men lad mig så være mere præcis: Der er nogle, der ønsker at kursen skal op, og andre, der ønsker, den skal ned.
solid1
25.05.2019 kl 22:30 4848


Det er så enkelt.
Er i selskap, det er lørdag, men vi (du og jeg)
Har diskutert dette tidligere, både med Quebecs økonomi og den politiske «krigen» med Alberta.

Når det gjelder kjernekraft og muligheter her, så er det også norske miljøbevegelser som åpner for diskusjon.

Ha en god kveld. Ønsker du linker, må jeg ta det neste uke.
(Spesifiser gjerne hva du ønsker link til)
jjdnoi78
25.05.2019 kl 23:01 4802

stivpickup hvorfor består dine aksjediskusjoner af drittkasting mod dansker og danmark hvorfor kan du ikke diskutere en aktie uden alt dit drittkasting? tosse!!
Elly
25.05.2019 kl 23:10 4788

Hvordan føles det at bruge hele dit liv i QEC-tråde? Og så uden at du ejer aktien ?
KMGN
25.05.2019 kl 23:50 4737

pickup, du har ikke hatt aksjer i QEC på mange år, men sier du har vært genuint interessert i selskapet i over 10 år. Fint for deg det sikkert, men du trenger ikke lenger å skrive om dritt om selskapet dag ut og dag inn på QEC-trådene. Vi har skjønt hva du mener om selskapet/ledelsen for lenge siden.
Kan du ikke lage en tråd for deg og resten av de som er negative til QEC?
Har prøvd å blokkere deg et par ganger, men hjelper lite da andre ikke klarer det samme.
Kan vi ikke bare bli enige om at NOK ER NOK.
Redigert 25.05.2019 kl 23:53 Du må logge inn for å svare
Vuppz
25.05.2019 kl 23:55 4727

QEC sidene er ødelagt !
Pick Up
26.05.2019 kl 10:11 4453

Trangsynt?
Jeg prøver å tenke som en politiker som sitter på makten i Canadas største provins og er velsignet fra naturens side med en av verdens største forekomster av den mest verdifulle ressursen vi mennesker har på jorden. Vann i uhorvelige mengder!
Miljøaktivister har alltid vært i mindretall og aldri bestemt noe som helst. Går de over streken, blir de arrestert. Binnion har da også vedgått at motstanden er mer omfattende.
Redigert 26.05.2019 kl 10:39 Du må logge inn for å svare
Pick Up
26.05.2019 kl 10:12 4451

Enkelte her har problemer med å skjønne at jeg kan diskutere en aksje som jeg ikke eier.
Hvis jeg har brukt penger på en aksje, er det for sent å diskutere den.
Redigert 26.05.2019 kl 10:41 Du må logge inn for å svare
KMGN
26.05.2019 kl 10:39 4400

Nå får du faen hakke meg gi deg pick up.
Alle de gode skribentene som eier QEC-aksjer har sluttet å skrive på QEC-trådene pga av deg.
MØKKAFYR
Pick Up
26.05.2019 kl 10:43 3579

Jeg har blokkert deg. Har fortsatt til gode å ha lest et eneste aksjerelatert innlegg fra deg.
Redigert 26.05.2019 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
KMGN
26.05.2019 kl 10:54 3551

FINT
Ser at du har redigert vekk : at qec kommer til gå til helvete uansett kl 00:38. Hmm?
Og dessuten er du altfor nysgjerrig til å blokkere vekk noen som helst ;-)
uptrade
26.05.2019 kl 11:33 3507

Trist, men sant.

Håper og tror vi kan juble og ta tilbake trådene en dag i fremtiden ?
Vuppz
26.05.2019 kl 14:17 3389

Har det ikke gått opp for dere at pikkupen er en miljøverner som er betalt for å skrive dritt om QEC. Blokkering er eneste utvei.
Redigert 26.05.2019 kl 14:22 Du må logge inn for å svare

Fyren er tilbakestående. Sorry å si det.
XL2016
26.05.2019 kl 14:26 3367

Legault anerkjenner gass som en overgangsenergi og Binnions tilnærming til miljøgevinst ved å erstatte kull i andre verdensdeler med kanadisk gass.

Googleoversatt, utdrag

....prosjekter som Énergie Saguenays naturgass flytende plante.
I dette tilfellet er det et prosjekt "hvor vi ville eksportere gass til Europa for å erstatte kull," sa Mr. Legault.
"Når vi ser på virkningen på planeten, på GHG [...]," fortsatte han, "dette er gode nyheter for miljøet, fordi gass er mindre dårlig enn gass. Olje er mindre dårlig enn kull.

https://www.journaldequebec.com/2019/05/25/legault-veut-une-caq-verte-mais-pragmatique
.....

Legault vil ikke bli omdannet til «en liten grønn mann « .
Nektet å møte miljøaktivistene.

Googleoversatt, utdrag

Mr. Legault, som forsvarer LNG Quebec-prosjektet for å bygge et flytende naturgassanlegg i Saguenay, for å være "konsistent"."Den pragmatiske haster"
For hans del talte Mr. Legault om "pragmatisk haster" i pressen. For eksempel er det ingen tvil om å pålegge "toller eller nye skatter" for å motvirke forurensende oppførsel.
"CAQ er ikke til tjeneste for pressegrupper; Det er til tjeneste for alle Quebecers, "sa han og la til at han ikke skulle bli omdannet til" liten grønn mann ".
Han nektet å møte unge miljøvernere som demonstrerte utenfor Plaza Center-Ville. Miljøminister Benoit Charette gikk for å snakke med dem.

https://www.985fm.ca/nouvelles/faits-divers/220797/prolongement-du-rem-legault-exige-lachat-de-trains-du-quebec
Redigert 26.05.2019 kl 16:57 Du må logge inn for å svare
myrafta
26.05.2019 kl 16:24 3266

Dette går nok veien...det begynner å synke inn litt etter hvert

Pickup vennligst ikkje svar på dette innlegget. Hold klåfingrene langt unna tastaturrt. Det er en annen tråd for deg og like sinnende (qec noe nytt ) den kan du bruke å få ut frustrasjonen din.

Innlegget er slettet av myrafta
solid1
26.05.2019 kl 20:58 3084

En behagelig melding som forhåpentlig vi ha positiv effekt på hele næringen i Canada. (Ikke bare QEC)

Ventet og venter slike signaler under oljekonferansen i morgen og tirsdag, men det er bra å få signaler på forhånd.

Ser at artikkelen også deles flittig på Facebook i Canada.
Redigert 26.05.2019 kl 20:59 Du må logge inn for å svare
Pick Up
26.05.2019 kl 22:09 2967

Hvordan kom du frem til den konklusjonen ved å lese artikkelen som du har lagt med link til? Jeg kan for eksempel ikke se Binnions tilnærming blir nevnt med et eneste ord. Langt mindre at Legault anerkjenner Binnions tilnærming som du skriver.
Redigert 26.05.2019 kl 22:14 Du må logge inn for å svare
myrafta
26.05.2019 kl 22:15 2950

Gå å legg deg Pick Up... du er allerede for seint oppe..husk du skal på skolen i morra.
XL2016
26.05.2019 kl 22:21 2923

Metode??

De har begge forstått at det globale Carbonavtrykket senkes ved eksport av gass fra Kanada, da det erstatter kull.

Binnion har forstått det.

Legault har forstått det.

PU - har du forstått det?

Pick Up
26.05.2019 kl 22:31 2892

Det er mulig ditt svar ovebeviser tanta di og Qec aksjonærer som kjøper alle argumenter uten å stille kritiske spørsmål bare de er til fordel for Qec.
Men det mest betenkelige er at du tillegger artikkelen en konklusjon som du selv har diktet opp.
Redigert 26.05.2019 kl 22:42 Du må logge inn for å svare
Pick Up
26.05.2019 kl 22:46 2834

Du er fortsatt blokkert. Dette funker som snus.
Pick Up
26.05.2019 kl 22:50 2829

XL2016 skrev Jaja.
Men det verste er at du tillegger artikkelen en konklusjon som du selv har diktet opp og fører godtroende bak lyset.
Redigert 26.05.2019 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
XL2016
26.05.2019 kl 23:11 2775

Hva i alle dager snakker du om?

Jeg sier at de har begge sett den positive virkningen av å eksportere gass i form av LNG.
KMGN
26.05.2019 kl 23:34 2733

pickup
Lalle nå, så er du klar til å hamstre QEC-aksjer i morgen. Blir fint for deg å ta igjen litt at det tapte.
Vuppz
26.05.2019 kl 23:35 2731

Tida renner ut for pikkupen ?
Pick Up
27.05.2019 kl 07:58 2545

Det er tull å påstå som du gjør ar Legault nærmer seg Binnions tilnærming til miljøgevinst som jo er fracking, og så attpåtil føre dette sammen med en artikkel som kan villede noen til å tro at dette er artikkelens konklusjon og ikke din.

(Utdrag)
XL2016
I går kl 14:2685
Legault anerkjenner gass som en overgangsenergi og Binnions tilnærming til miljøgevinst ved å erstatte kull i andre verdensdeler med kanadisk gass. 

Googleoversatt, utdrag

Redigert 27.05.2019 kl 08:07 Du må logge inn for å svare
XL2016
27.05.2019 kl 08:12 2507

Manipulerende person du?

Jeg nevner ikke fracking ( selv om det er den METODE som anvendes for dagens NG når det kommer til volumproduksjon ), men at Legault anerkjenner miljøgevinsten ved eksport av LNG for utfasing av kull.

Som han sier:

Gass er bedre en olje og olje er bedre enn kull.

Kommer Binnion med en METODE som erstatter tradisjonell
oppsprekking så snakker vi om tilnærming mtp mulig Pilote / storskalaproduksjon av Utica Shale.

Redigert 27.05.2019 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
Pick Up
27.05.2019 kl 08:22 2470

Det nevnes ikke med et eneste ord ord i artikkelen at Legault nærmer seg Binnions tilnærming! Dette er noe du dikter opp.
Redigert 27.05.2019 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
Vikingen
27.05.2019 kl 08:40 2391

Man kan tro og mene hvad man vil - men Quebec er ikke som alle andre steder.
Da reguleringerne skulle stemmes igennem sidste gang - der var jeg 100% sikker på at jeg vil spinde Guld på mine QEC aktier.
Reguleringerne var lavet af den siddende regering - vel og mærket en flertalsregering - så de skulle bare stemme deres egen forslag igennem - er der nogen der kan huske hvad der skete???

Jeg begynder først at glæde mig når det er 100% sikkert og ikke kun nogle pile der peger i rigtig retning.
XL2016
27.05.2019 kl 08:55 2326

Vedr miljøaktivister...og det faktum at det er en vilje bak eksport av LNG via Quebec.

Googleoversatt, utdrag

Andrée Laforest tror han kan være konsekvent å fremme vannkraft samtidig som den støtter Gazoduq Saguenay og energiprosjekter, som inkluderer bygging av en underjordisk rør til 750 km, og en naturgasskondenseringsanlegget.

"Det er under studie. Det er diskusjoner med representanter for de opprinnelige nasjonene og miljøvurderinger som skal gjøres. Hvis alt blir respektert, er det viktig å ikke lukke døren. Det representerer jobber, legger hun til. Det er så mange mennesker skremmende i disse dager, og de kaller seg miljøvernere når de ikke er i det hele tatt. "

Den som co-animerte General Council sies å være "enda mer positiv exit" fra møtet med militantes. "Vedtakene som er vedtatt, for eksempel om forvaltning av drikkevann eller jordbruksområder, vil ha en positiv effekt for alle Quebec, og også for Saguenay-Lac-Saint-Jean," t omtale -Det.

https://www.lequotidien.com/actualites/le-saguenay-lac-saint-jean-peut-tirer-profit-de-son-potentiel-hydroelectrique-0f0b3cf21695cf69ed002ec2e4711bd9
Elly
27.05.2019 kl 09:04 2298

Så er “arbejdsugen” i QEC-tråde startet for den arbejdsløse PickUppen ?.....sikke et trist liv ?
Pick Up
27.05.2019 kl 09:34 2219

Mulig dette kan hjelpe på hukommelsen din.
Den tidligere energiminsteren Arcand som virket mer positiv innstilt til fracking enn sin daværende sjef Couillard, og som hadde vært med på å utarbeide reguleringsforslaget - ble erstattet av Moreau. Den nye energiministeren bestemte seg for å forlenge svarfristen for høringsrunden etter som han ønsket en grundigere og mer omfattende gjennomgang enn opprinnelig planlagt. Formålet med høringen fremgår av følgende:

Hydrocarbon Regulations - Minister Pierre Moreau utvider pre-publiseringsperiode på 35 dager

Québec , 18. oktober 2017 - Pierre Moreau, minister for energi og naturressurser og minister med ansvar for Plan Nord, har indikert at det vil forlenge den opprinnelig planlagte perioden for offentliggjøring av gjennomføringsforskriften med 35 dager av petroleumsressursloven. Publikum hadde til 4. november å kommentere regjeringens intensjoner om å regulere utforskning og utnyttelse av hydrokarboner. Denne utvidelsen vil tillate interesserte personer og grupper å kommentere prosjekter frem til 9. desember 2017.

De fire utkastene til forskrifter består av mer enn 800 artikler som krever en grundig og omfattende analyse fra de ulike interessentene. De løfter en rekke problemer som utfordrer avdelinger, byråer, bedrifter, borgere, ulike interessegrupper og spesielt det kommunale miljøet.

Det er med sikte på konsultasjon og samarbeid med kommunene som vi forlenger prepubliseringsperioden for å tillate medlemmer av kommunestyrene, som velges 5. november, og borgere som ønsker å stemme på disse forskriftene. Kommuner er lokale myndigheter som vi har anerkjent og vil fortsette å jobbe med. Denne utvidelsen vil gi dem nok tid til å kommentere, som jeg anser viktig med tanke på konsekvensene disse reglene vil ha på borgere og fremtidige generasjoner.
Redigert 27.05.2019 kl 11:07 Du må logge inn for å svare