Klimakrisen, miljøet og våre klovner på Stortinget.

oppvigår
NEL 26.05.2019 kl 13:00 7765

Hvordan blir sommeren i år? Merkelig nok kan ingen forsker eller meteorolog fortelle oss det. Men disse 1,5-2 gradene er de flinke å forutsi.
Ingen kan bortforklare at noe skjer i naturen. Det kan vi alle sammen være enige i. Men derfra og påstå at vi mennesker skal kunne påvirke naturen så til de grader med temperatur stigning er nok å gå for langt. Gjennom millioner av år har det vært forandringer, som vi også ser nå. Vår forurensning påvirker luftkvaliteten slik at mennesker og dyr blir syke. I tillegg påvirker den insekt- og plantelivet. Det som skjer hos insektene, og da spesielt med humlene og biene er at de kan bli utryddet, Dette er en enda større katastrofe for verden. Dette burde få et mye større fokus enn de 1,5-2,0 gradene.
Når vi ser på vår vei i Norge til å berge vårt klima og miljø, så må man bli skremt over våre folkevalgtes valg av måte å gjøre det på. Man skulle tro det var klovner på sirkus uten noe mål og mening i det de gjør. Men med fokus i få folk til å le av det naive de gjør. Vel, at en klovn skal få oss til å le, er fantastisk. At man gang på gang skal riste på hode og le av våre folkevalgte er ikke bra. Elbilen har blitt deres valg. Fornuftig i deres øyne. Slipper ikke ut forurensning i nærmiljøet, og støyer ikke.
STOPP!!!!!! Her gikk noe veldig galt av veivalg. Vel, våre politikere velger å ignorere virkeligheten, og lever i sine egne bobler på Stortinget. Du leste riktig. Flere bobler.
Galskapen i det hele er at de lurer oss velgere til å tro på at vi ligger i forkant på redde verden i dette klimahysteriet. Dette er ikke tilfelle. I disse elbilene er det store batteri. De stoffene som trenges for å lage dem må graves frem av maskiner, som forurenser mye. Transporten frem til fabrikk forurenser like mye.
Så det viktigste. Spørsmålet om hvor lenge det er til det er fritt for dem. Riktig ! De tar slutt en dag og hva da? Det vi ser nå, er ikke noe fornuftig bruk av våre ressurser i miljøet. Enda verre blir det, når vi i dag vet at vi kan gjøre noe med det, ved å velge hydrogen. Det trenges bare mindre batteri, og er derfor ressurs besparende. Miljøvennlig og avfallsproduktet er vann, som ikke forurenser.
Når vi så vet dette, så skulle det ikke være vanskelig å ta et fornuftig valg. Men det skjer bare ikke. Årsakene kan være mange. Både legale, og det er å håpe at vi i ettertid slipper å lese om ,,,,,,,,,,,,,,,,,
La oss håpe at våre politikere retter blikket ut i den store verden, og innser deres store tabbe. Vi er på vei mot en ny miljøbombe, men kan slippe unna ved å snu i tide, og foreta de riktige valgene på Stortinget.
Redigert 21.01.2021 kl 09:37 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2019 kl 19:30 5069

Det er bare det at hydrogen ikke er en energikilde. Kun en energibærer som må produseres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.05.2019 kl 19:24 5096

Når vi har en annen løsning på klimaproblematikken, og at de som bestemmer ikke går for den ( hydrogen), men velger heller en løsning som vil bli katastrofal med tiden, så bør dette få konsekvenser for dem. Elbil valget vet vi er en ressurs sløsing. Men selv med denne kunnskapen forsetter MDG, SV, Rødt og Venstre å forsette i samme lei. At det kommer en dag da de må stå til rette i en rettssak om uriktig bruk av våre dyrbare ressurser er jeg helt sikker på, og en mager trøst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2019 kl 19:20 5125

Bare så synd at naturvern fort må lide for klimatiltak. Vindmøller, utbygging av småkraftverk etc. som klimatiltak.

Tragisk at dette er kraft som tyskerne kontroller og vil sende til Munchen. Merkelig at myndighetene prostituerer seg på naturens bekostning. Oppgradering av gamle kraftverk og vindkraft til havs er ikke politikerne interessert i at vi skal satse på. Ikke at vi skal bruke mindre strøm heller. Utrolig når vi tenker på all offshore know how i Norge. Dette kunne blitt stort ettersom dette bygges ut i andre land.

Vi lever i et ultrakapitalistisk samfunn hvor kun vekst og penger har verdi. Naturen i seg taper alltid slike konflikter siden man nekter å se og ta hensyn til dens egenverdi. Det lønner seg rett og slett ikke ta vare på naturen som vi har hatt i tusener av år. Det skjærer i hjertet for vi som ønsker uberørt eller nesten uberørt natur.

Statkraft mener forøvrig at vi ha mer enn nok energi i vårt land til eget forbruk slik vi har det idag,
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.05.2019 kl 19:18 5133



Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.05.2019 kl 18:24 5238

Det kan kanskje for enkelte være litt lettere å forstå hvorfor denne nye trenden nå har startet, Ikke tenk så mye på klima. Tenk eller på at vi mennesker er på vei til å ødelegge naturen, dyr og vann med vårt levesett. Og at for våre barn- barnebarn osv., blir dette bare verre og verre, dersom vi ikke gjør betydelige forandringer.
Den-De som ikke oppfatter noe som helst av dette, oppfatter jeg som totalt egoistisk og dum. Hvorfor denne akselrerende miljøutviklingen latterliggjøres av veldig mange, forteller det meste om mennesket.
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2019 kl 17:38 5358

Han er da ikke forpliktet til å si det han sier om klimaet selv om han er Rød Korssjef. Og han melder seg da ikke inn i et parti han er uenig med i klimasaken?
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
bmw5
26.05.2019 kl 17:31 5390

FF Du misforsto. Det var som Røde kors sjef han er forpliktet til å si hva du skrev. Siden han nå er sjef i Rk passer det godt med medlemskap i MDG. Hvorfor ikke. Sjefer i RK må være politiske, snart er han en av de store politikerne i MDG.
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2019 kl 17:01 5481

bmw5

Hvorfor skulle han være forpliktet til å melde seg inn i MDG?
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
26.05.2019 kl 16:53 5507

Privatbilisme var et problem og måtte bort. Først pgrunn av lokal forurensning, som vi selv kunne registrere. Så global forurensning og frykt, med CO2, som vi kun måtte stole på farriseerne/de skriftlærde sine postuleringer om.
Nå er det hele velferden vi har arbeidet for vi skal ha dårlig samvittighet for.
Det er vannmangel i California og i deler av Afrika. Så vi i regnfulle Norge må spare på vannet.
Vi importerte mye av vår mat fra "fattige" land, og måtte hjelpe "de sultne/fattige" som bot; nå produserer vi flere millioner fiske-middager enn Norge trenger, hver dag. Så skal vi ha dårlig samvittighet for dette! Eller for vår effektive kyllingproduksjon. ( Som er mer "dyrevennlig" enn resten av verden sin.)
Det er mangel på (fornybar) energi til oppvarming i sydligere og mer solrike land, så vi i vinterlandet Norge må tilpasse våre energipriser deres, og ha dårlig samvitighet og fryse bjellene av oss.
Vi kan nå gjøre all vår transport fornybar, forurensningsfri, ved hjelp av elektrisk energi. Enten ved batteri alene eller med Hydrogen-el som tyngde/rekkevidde-forlenger.
Nei, dårlig samvittighet og frykt skal vi påføres uansett.
Var det ikke målet en gang å kjøre forurensningsfri transport? For verden, og oss selv? Nå kan vi det, hvis vi/ våre miljøpolitikere vil.
Nei, vi skal spare. Vi skal påføres nye uforutsigbare restriksjoner. Vi skal styres, i uforutsigbarhet og frustrasjon.
Vi skal ikke se løsninger lengre, som tidligere gav oss forutsigbarhet og tro på egne krefter. Viktige deler av opplevd velferd.
Vi skal styres ovenifra. Og føle global skyld og i frykt og forrvirring nikke med de som vil styre det hele ovenifra.

Hvis du noen gang vil virkelig forvirre noen, gjøre dem gærne, holde dem under kontroll, eller frustrere dem helt , – gi dem bare metoder og utfordringer som stadig blir avløst av nye, - og et mål som er umulig for folk å skjønne, og som forandrer seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
26.05.2019 kl 16:38 5555

Det MDG og den grønne horde bedriver er og blir renspikket symbolpolitikk. Realitetsorientering eksisterer ikke. Om så Norge opphørte å eksistere vil det i klimasammenheng bidra tilnærmet null i redusert temperatur, tall med fire nuller bak kommaet.....ja forutsatt at co2 i det hele tatt bidrar til økt temperatur da.

Klimaredderne har litt av en kampsak?
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
26.05.2019 kl 16:15 5604

Veldig fint med mdg. Veier vil de ikke ha.
Næringsveier vil de ikke ha
Og nå vil de ikke ha næring ( mat) heller, men legge ned både lakseoppdrett og kyllingproduksjon.
Når de vil at det ikke skal være noe å leve av verken pengemessig eller mhp mat, kan de ikke bare gå for å forby det å få barn? Alle vet at hovedproblemet på jorden er for mange folk.
Hvis vi lar oss nordmenn dø ut og andre ta over landet, da har vi vel gjort en formidabel innsats som kanskje er i nærheten av målbar mhp klima?
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
bmw5
26.05.2019 kl 16:10 5617

Fluefiskeren ! Røde kors presidenten er forpliktet til å si det du beskrev. Han`s bakgrunn som militær er vel det stikk motsatte av det han prediker i dag. Kanskje har han glemt sin lærdom i fysikk \ kjemi fra grunnskolen om fotosyntesen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2019 kl 15:58 5673

Røde Kors presidenten, Robert Mood, har meldt seg inn i MDG


«Partiets nye medlem har en svært merittert og variert bakgrunn, og mener selv at klimaspørsmålet ikke blir tatt på alvor.

- Det viktigste er at ute i verden og her hjemme har jeg sett konsekvensene av klimaendringene allerede. Frustrasjonen over at det er altfor mye tildekking og bortforklaringer fra de etablerte, om du vil, gjør at jeg lar meg inspirere av et parti som faktisk peker retning og viser vei med løsninger som setter mennesket, naturen og klima i sentrum, sier han til TV 2.»

https://www.nettavisen.no/nyheter/rde-kors-president-robert-mood-har-meldt-seg-inn-i-miljpartiet-de-grnne/3423689898.html


Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2019 kl 15:44 5727

Oppvigår

Kan du ramse opp disse klimatiltakene som beløper seg til milliarder av kroner?

Jeg kan hjelpe deg med en. Subsidiering av El-biler
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Admoff
26.05.2019 kl 14:23 5887

Hør hør!
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.05.2019 kl 14:11 5928

De milliardene som vi kaster bort på intet innen klimatiltak hadde kunnet avskaffet fattigdommen i Norge, og gjort mye innen eldreomsorgen. Våre politikere har mye å stå til ansvar for ufornuftig forvaltning av våre verdier.
La oss ikke lengre lure av løgnerne blant de såkalte miljøpartiene, MDG, SV, Rødt og Venstre. De andre er ikke så fanatiske og farlige. Vi kan ikke skape en ny miljøbombe, som våre folkevalgte går i bresjen for. Våkne opp folkens!!!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
Adjit
26.05.2019 kl 13:56 5978

Thanks oppvigår, very good summary! One of the biggest problems - not only in Norway - are politicians, talking heads with their empty promises and personal agendas. Luckily this new technolology is more and more competitive and we get more alternatives and possibilities to use those innovations. Should be very clear that it's crazy to dig bilions of tons of battery minerals, build batteries and transport them around with cars. FCEV is much more sustainable.

Ballard has written a good article about recycling of FCs:

https://blog.ballard.com/benefits-of-fuel-cells?utm_campaign=Fuel%20Cell%20-%20Product&utm_content=91300000&utm_medium=social&utm_source=linkedin&hss_channel=lcp-10026
Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
26.05.2019 kl 13:51 5993

Jeg følger deg et stykke på vei i din karakteristikk av politikere i klimasaken. Det er et sant klovneri der de kakler i munn på hverandre som i transe..klimakrise...klimakrise...klimakrise....Ingen politiker eller journalist finner veien ut av dvalen og undersøker fakta.
Men klovneriet har en trist bakside. Velferdsstaten vår årelates med enorme pengestrømmer til tiltak som ikke nytter.

Ingen forteller oss noen gang at våre klimatiltak er rent symbolske, og ikke har noen som helst effekt på klodens klima. Det er en stor unnlatelsessynd fra våre politikere og beslutningstakere. Befolkningen tror vår klimapolitikk utgjør en forskjell, mens den i virkeligheten utelukkende koster milliarder, som forsvinner ut av et åpent grønt vindu. I 2019-budsjettet går rundt 40 milliarder kroner til klima, uten å ha noen målbar effekt på klodens temperatur. Til sammenlikning bruker vi 20 milliarder kroner til politiet.

Politikere og interesseorganisasjoner beregner alltid innsparte CO2-utslipp knyttet til de enkelte tiltak, gjerne i hundretusener tonn. Kanskje millioner. Det høres imponerende ut, men ingen foretar noensinne den avgjørende testen: Å føre de reduserte tallene inn i en klimamodell. Dersom Norge hadde bygget fullskalarenseanlegget på Mongstad, ville det kunne fanget rundt 1 million tonn CO2 i året. Fører vi dette inn i en standard klimamodell som IPCC bruker, og tenker oss at vi frem til 2100 reduserer utslippene med nettopp dette kvantum, innebærer det en redusert temperaturstigning med 0,0000264 °C. Fortalt med andre ord: Vi utsetter temperaturstigningen om 86 år med 5 timer (med forutsetning om at CO2 gir økt varme).

Mye nyttig lesing hos klimarealistene
https://www.klimarealistene.com/

Redigert 21.01.2021 kl 07:15 Du må logge inn for å svare