Klimakrisen, miljøet og våre klovner på Stortinget.

oppvigår
NEL 26.05.2019 kl 13:00 7606

Hvordan blir sommeren i år? Merkelig nok kan ingen forsker eller meteorolog fortelle oss det. Men disse 1,5-2 gradene er de flinke å forutsi.
Ingen kan bortforklare at noe skjer i naturen. Det kan vi alle sammen være enige i. Men derfra og påstå at vi mennesker skal kunne påvirke naturen så til de grader med temperatur stigning er nok å gå for langt. Gjennom millioner av år har det vært forandringer, som vi også ser nå. Vår forurensning påvirker luftkvaliteten slik at mennesker og dyr blir syke. I tillegg påvirker den insekt- og plantelivet. Det som skjer hos insektene, og da spesielt med humlene og biene er at de kan bli utryddet, Dette er en enda større katastrofe for verden. Dette burde få et mye større fokus enn de 1,5-2,0 gradene.
Når vi ser på vår vei i Norge til å berge vårt klima og miljø, så må man bli skremt over våre folkevalgtes valg av måte å gjøre det på. Man skulle tro det var klovner på sirkus uten noe mål og mening i det de gjør. Men med fokus i få folk til å le av det naive de gjør. Vel, at en klovn skal få oss til å le, er fantastisk. At man gang på gang skal riste på hode og le av våre folkevalgte er ikke bra. Elbilen har blitt deres valg. Fornuftig i deres øyne. Slipper ikke ut forurensning i nærmiljøet, og støyer ikke.
STOPP!!!!!! Her gikk noe veldig galt av veivalg. Vel, våre politikere velger å ignorere virkeligheten, og lever i sine egne bobler på Stortinget. Du leste riktig. Flere bobler.
Galskapen i det hele er at de lurer oss velgere til å tro på at vi ligger i forkant på redde verden i dette klimahysteriet. Dette er ikke tilfelle. I disse elbilene er det store batteri. De stoffene som trenges for å lage dem må graves frem av maskiner, som forurenser mye. Transporten frem til fabrikk forurenser like mye.
Så det viktigste. Spørsmålet om hvor lenge det er til det er fritt for dem. Riktig ! De tar slutt en dag og hva da? Det vi ser nå, er ikke noe fornuftig bruk av våre ressurser i miljøet. Enda verre blir det, når vi i dag vet at vi kan gjøre noe med det, ved å velge hydrogen. Det trenges bare mindre batteri, og er derfor ressurs besparende. Miljøvennlig og avfallsproduktet er vann, som ikke forurenser.
Når vi så vet dette, så skulle det ikke være vanskelig å ta et fornuftig valg. Men det skjer bare ikke. Årsakene kan være mange. Både legale, og det er å håpe at vi i ettertid slipper å lese om ,,,,,,,,,,,,,,,,,
La oss håpe at våre politikere retter blikket ut i den store verden, og innser deres store tabbe. Vi er på vei mot en ny miljøbombe, men kan slippe unna ved å snu i tide, og foreta de riktige valgene på Stortinget.
Redigert 21.01.2021 kl 09:37 Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
30.05.2019 kl 17:36 2659

Selvfølgelig vet jeg at hydrogen blir karakterisert som en energibærer.
Men jeg påstår allikevel at hydrogen er en energikilde. Den må/kan produseres NÅ, av sol & vind & natur. Istedet for for millioner av år siden, som oljen ble produsert.
Og hydrogen må ikke letes etter, bores etter, pumpes opp og rafineres, men kun skilles fra vann i stedetfor. Og dette kan gjøres i uendelig tid, så lenge det er vann og fornybar sol & vind på jorden. Altså en kilde.
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
maimunek
30.05.2019 kl 19:48 2547

Snart skal vi betale skatt for og fjerte ( CO2 utslip ). Dene Regjeringen er en katastrofe
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
oppvigår
30.05.2019 kl 21:15 2460

Billøp må vel snart forbys også :-)))
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
oppvigår
30.05.2019 kl 22:10 2403

https://aktiebladet.se/underskott-av-batterimetaller-i-framtiden-tesla-letar-efter-nickel/?fbclid=IwAR3b0WJ7nxWpJe6eWYvOPZCcGYV19nzCIGO8BEa1PCVE2JqpNSAogh0_hOY

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2015/09/16/194872364/verden-kan-ga-tom-for-fosfor-og-mat

Disse to, bekrefter alvoret i bruken av batteri til drivstoff biler osv. Her er det ingen annen fornuftig løsning enn hydrogen. Men å se problemet er viss nok vanskelig. Det skjønner jeg etter det svaret jeg fikk på min henvendelse til en politiker. Vedkommede skal ha for sitt engasjement tidligere med hydrogen. Sier at skal dette bli lønnsomt må produksjonen være lokal, og det er visstnok store kostnader med frakt av hydrogen. Nevnte at det i Glomfjord er ett industrimiljø som står klare til å starte hydrogenproduksjon, men da må de selvfølgelig ha ett marked, og at da må det legges tilrette for det politisk. Jeg sier bare, hva med viljen i molbolandet Norge.
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
30.05.2019 kl 22:51 2321

Viljen i molbolandet er kun til å gjøre symboltiltak, men aller helst hvis de i stor grad plager befolkningen.
Aller best er å sette igang med tiltak man TROR er lurt, og man bør absolutt ikke utrede på forhånd siden det ofte er store sjanser for å oppdage at tiltaket til og med gjør forholdene værre.
Jeg nevner to eksempler:
- fjerning av busslommer for at bussene ikke skal miste sin plass i køen. Her ute på landet hvor jeg bor fantes det ytterst sjelden noen kø før dette miljøtiltaket ble iverksatt da det rett og slett bor for lite folk her. Men nå er det stadig lange køer bak bussen. Det er ingen mulighet for at dette fører til mindre utslipp. Men det plager folket bittelitt da, som bruker lenger tid hjem, så de oppnår noe.
- I Moss stengte de en gate for å gjøre det noe lettere for syklister. At det førte til at flere hundre biler hvert døgn måtte kjøre en 3 km lang omvei var ikke viktig. Det var ingen mulighet for at dette tiltaket kunne føre til lavere utslipp, men det plaget jo alle som bodde i bydelen temmelig mye så de oppnådde noe.
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Admoff
30.05.2019 kl 22:57 2298

Hvilken regjering foreslår du?
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
OZZY
31.05.2019 kl 00:21 2187

NEI TIL BOMRING/VEIPRISING REGJERING
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
maimunek
31.05.2019 kl 06:17 2099

RØD
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Admoff
31.05.2019 kl 07:19 2020

Aha, det kommer nok til å bli bedre....
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 07:47 1961

You don't believe that NEL will follow the the USA-China differences ! Do not forget that good news with new contracts is arriving almost every day to all Hidrogen companies world wide as a urgent solution of overwarmig ... NEL is very well possitionated and is growing fast with the money we long investors provide to them.. I can see during this word wide drop was many new investors that has incoporated to NEL as a good opportunity during this day... I call NEL fidelity test ! Where we lost the opportunities investors for the more consolidated ones...
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 07:47 1911

You don't believe that NEL will follow the the USA-China differences ! Do not forget that good news with new contracts is arriving almost every day to all Hidrogen companies world wide as a urgent solution of overwarmig ... NEL is very well possitionated and is growing fast with the money we long investors provide to them.. I can see during this word wide drop was many new investors that has incoporated to NEL as a good opportunity during this day... I call NEL fidelity test ! Where we lost the opportunities investors for the more consolidated ones...
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 15:27 1828

Kloke ord som vanlig fra professor Vaclav Smil igår:

«Første foredragsholder ut var den anerkjente professoren Vaclav Smil, som mer eller mindre latterliggjorde elbiler, vindturbiner og karbonfangst fra scenen. Økonomen mener den beste løsningen for å kutte utslippene er å slå til mot folks lommebøker.»

Så sant som det er sagt, men hvem tør røre lommebøkene til folk i et demokrati. Se bare på bompengesaken

Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
oppvigår
31.05.2019 kl 15:48 1770

Vi har da hydrogen. Hvis han ikke vet det, så burde noen viske ham det i øret!!!!!!!!!!!!!!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 16:12 1746

Han vet nok veldig godt det, men det nå engang ikke noen energikilde som jeg hevder et annet sted igår. Hydrogengass må produseres dessverre. Nei, energiforbruket må rett og slett ned. Så enkelt, men samtidig så vanskelig når man bor i et land hvor de politiske partier naturlig nok ønsker å bli gjenvalgt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
oppvigår
31.05.2019 kl 16:16 1734

Ser han mener vi har ren strøm, men stemmer det?
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 20:03 1586

Den er vel det i Norge.


Leste nettopp om denne jenta som har satt halve Norge i skolestreik, Hun er jo syk, har Asberger syndrom, og foreldrene
lar henne farte rundt å forkynne at nå går jorda nedenom og hjem. For å forklare, Asberger syndrom er en sykdom eller en
forsyrrelse idet de som har dette, klarer ikke å se to sider av en sak, de er så opphengt i det de forkynner. Det er noen som
mener at terroristen Breivik har dette syndrom.

Og dette lar de denne jenta få reise rundt og preke dommedag! Det må jo opplyses for folk at hun er syk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
31.05.2019 kl 21:54 1482

Klodens miljø, både den lokale og den globale, er det god grunn til å ta i vare.
Men det er også vår psykiske helse.
Hva er poenget med å krisemaksimere og ligge våken om natta å frykte ?
Vi har i tiår etter tiår hatt dårlig samvittighet og fryktet lokal, og etterhver global CO2- forurensning, fra transport.
Men transport trenger vi.
Vi har ønsket fravær fra slit, oppvarming og energifremstilling, gjennom hele menneskehetens historie.
Nå er vi i ferd med å greie dette ved å ta i bruk energien fra sol, vind og hav.
Så har vi for første gang i menneskenes historie mulighet for null utslipp både lokalt og globalt, via elektrisk transport; enten det er ren batteri eller med hydrogen som rekkeviddeforlenger. Fra sol , hav og vind-energi. Mindre forurensning enn hestehold. Og mindre energiforbruk enn å gå eller sykle. Og med mindre bruk av arbeidskrefter.
Jubler vi? Danser vi og gleder oss?
Nei, vi leter etter nye måter å bekymre oss. ( Dvs. våre "politikere" leter etter nye måter å skattelegge denne virksomheten og/eller påføre oss bekymring).
Hva blir det neste? Frykt for arbeidsløshet fordi elbiler forlanger færre arbeidskrefter i produksjon og vedlikehold?
Stoppen i de myke bilsetene forsvinner som mikroplast i havet?
Vannet fra hydrogen-elektrisk demper veistøvet så vi bruker færre arbeidskrefter på å bekjempe støvproblematiken?
Vannforbruket i det regnvåte Norge, fordi det er vannmangel i California pga. for mange svømmebasseng?
Dårlig samvittighet & frykt fordi vi har en sjelden god sommer i Norge?
Eller er det neste billakkens miløproblem? Kjempesaker selvfølgelig, hvis man vil.- Alt sammen.
Og løser vi det skal vi IKKE glede oss, men bekymre oss over nye .

Poenget er at når vi har et problem, og arbeider for å løse problemet- og løser det; da skal vi danse og glede oss. Glede oss over en bedre jord, og at vi får flere frie livstimer med kortere pliktarbeidstid enn vi hadde tidligere.
Istedet konstrueres det stadig nye problemer, for å gi frykt og frustrasjon.
MEN dette er jo OPPSKRIFTEN på å skape sykdom, galskap og frustrasjon og sykdom i en befolkning. Stadig nye krav, og når dette er nådd så påføres vi dårlig samvittighet for nye krav vi blir påført - og som vi ikke har kontroll eller oversikt over. Sannheten forvaltes av de styrendes utvalgte lakeier/akademikere.
Så kan vi bekymre oss over at vi blir stadig sykere?
Og fortsette rundansen. Aldri føle glede over å løse utfordringer.

Er det det som er poenget? Å gjøre oss syke, frustrerete? Fordi et frustrert og splittet folk er lettere å styre?


Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
31.05.2019 kl 22:17 1453

Hva er det som er så klokt med det han hevder: de som har råd til å betale, behøver ikke å bry seg,
de kan fortsette å forurense som før. De som skal redusere utslippene er de som må ta hensyn
til avgiftene som innføres, dvs folk flest. Dette er tross alt samme linjen som er ført i skattepolitikken,
de som tjener mest skal skatte minst ( kom for all del ikke med marginalskatten, den vrir vi oss
unna ved å tjene det meste i et AS til vel 20% skatt). Nei, den dagen hver enkelt innbygger blir
tildelt et maks antall tonn co2 deres livsførsel kan produsere, da skal jeg respektere forslag om
individuell sparing av co2. Regelen må da være at maksimum co2 hver enkelt kan bruke ikke kan
økes ved kjøp av kvoter ol. Bestiller du en flyreise til Mali, ja så innebærer det så og så mye i
utslipp, og dette går av din kvote. Bruker du opp kvoten i f.eks september, ja så får du gå
resten av året, eller sitte på med andre. Stordalen f.eks. kan ikke skylde på viktige møter, bruker
hen opp kvoten, så ingen flere flyreiser. Et demokratisk samfunn må selvsagt opphøre ved en slik
ordning, fengsel og bot må selvsagt være sanksjonene ved brudd. Men: hva gjør vi ikke for klimaet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:26 Du må logge inn for å svare