TRVX satser på oncolytiks virus

kaunis
TRVX 26.05.2019 kl 17:51 11031

Etter at ledelsen varslet (24.05) om ikke å alene, å satse videre på TG01, men ønske at andre mer solide aktører ville ta opp hansken å gå videre med TG01. Altså et salg av denne plattformen. Selskapet skal videre, bare satse (bruk av kapitalen) på ONCOS plattformen og derved kunne satse all kapital, både den faktiske og menneskelige på det oncokolytiske viruset og videreutvikle dette. TRVX har flere forsøk gående og det vil komme noen avlesninger fra disse i løpet av året. Jeg tror dette er bra for selskapet og om dette vil lette presset på kapitalbehovet får vi se senere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:19 Du må logge inn for å svare
kaunis
27.05.2019 kl 09:41 7346

Jeg foreslår å tilby TG plattformen for NOK 600mill som gir en pris pr aksje på kr. 9,50+dagens 6kr=ca 15,50pr aksje.
kaunis
27.05.2019 kl 12:12 7206

Noen bedre forslag?
Shotgun
27.05.2019 kl 12:26 7172

Tilby til hvem?? Skal du legge inn en annonse på finn.no?
kaunis
27.05.2019 kl 12:37 7142

Ser jo i ettertid at jeg burde ha spurt hva TRVX kunne forvente seg å få for TG01 plattformen, den har jo en verdi, og for de som har økonomisk ryggrad, så er ikke 600mill store summen. Noen hundre mill ville styrket mulighetene for å kunne komme langt med ONCOS plattformen og styrket aksjen betydelig.
Du svare slik jeg såg det for meg, vi må nok regne med at selskapet ikke ligger på latsiden her, noen er sikkert fristet, men hva vil de by? .
Shotgun
27.05.2019 kl 12:40 7126

Hele TG platformen er verdt betydelig mer enn 600 millioner. De har patenter på ras-mutasjoner. De det virker på lever ekstremt lenge til å være bukspyttkjertel-kreft og denne vaksinen er tilnærmet fri for bivirkninger.
Selv om pasientene er opperert, dersom det skjer en ras-mutasjon så blir det kreft igjen en eller annen dag. Det sier seg selv at denne medisinen ikke kan havne på søppla..
kaunis
27.05.2019 kl 12:57 7073

Det er nok det de fleste river seg i hodet for, her er det brukt flere hundre mill de siste årene og hvor mye da Hydro bet. regninga vet ikke jeg. Ja enten er det interesse eller så venter de på at noe nytt skal dukke opp. Det har jeg liten tro kommer i nær fremtid.Med giften til FFN kan noen pasienter komme til å pines i hjel, med TG01 vil de ikke ha noen lidelser i tillegg. En kan spørre seg om det er moralsk/etisk riktig å ikke tillate TG01 som SOC.?
Shotgun
27.05.2019 kl 13:00 7072

Ja det det er spyttet inn et pengebeløp i trvx som tilsvarer mange ganger markedsverdi. Den giftige cocktailen folfirinox må man omtrent være en topptrent atlet i beste alder for å komme seg igjennom. MEN TTT...
kaunis
27.05.2019 kl 13:02 7054

Da kan ikke jeg få den medisinen, jeg vil ha TG01 om det skulle bli aktuelt.
quattro
27.05.2019 kl 15:03 6927

TG ville i dag bli godkjent ut fra resultatene isolert sett , men dokumentasjonen til FDA/EMA kan fort bli kostbar da noen randomisert doble blind studie ikke lar seg gjennomføre (pga resected pancreas) så de vil kunne kreve andre former for avklaringer og da løper tiden og kostnadene - altså må TRVX få andre til å ta den økonomiske belastningen - klarer de det ? Dette blir Wicklund's og Soug's store oppgave
Selskapet er p.t priset til skarve 335 mill kr (5.30 kr/aksjen) og det skal dekke potensialet til salg av TG og videre utvikling av Oncos-102 + Oncos 211,212 og 214 og interessen på OSE er fraværende - totalt fraværende
kaunis
27.05.2019 kl 15:07 6901

Klarer ikke å se hva kursen med TRVX har å gjøre med en rød dag på børsen. Det må være å lete etter en grunn til å selge. Det har oppstått en ny situasjon med hensyn til å prise TRVX, når det er besluttet å selge TG01 plattformen, så åpner det seg en dør for muligheten til flere hundre mill på relativ kort tid. De som selger har kansje ikke enda klart å se bildet, det er et historisk godt øyeblikk for å ha kunne kjøpt denne på bunnen.
kaunis
28.05.2019 kl 07:38 6664

Merkelig hvor stille det ble rundt TRVX etter beslutningen om å tilby TG01 plattformen til salgs/videreutvikling til markedet. Her det mye kompetanse innen behandling av div kreftformer og særlig bukspyttekjertelkreft. Den vanskeligste kreftformen RAS mutasjoner har vært TG plattformens målområde, og en kan trygt si, at det er ikke et vanskeligere område og være i. For de som vil satse i dette segmentet/område, har de mye lærdom og patenter å hente ved å eie rettighetene til plattformen. Kursen på OSE, viser ikke at det er store verdier TRVX sitter på her, og hvis dette materialiserer seg ved et salg, snakker vi om store summer for selskapet. Hva markedet vil by er jo det store spørsmålet og om interessen er stor nok. Patentene er det nok mange som vil eie, men inntil videre er det bare og håpe på et snarlig salg. Et slikt salg vil ha direkte posetiv innvirkning på ONCOS plattformen og dens videre skjebne.
Shotgun
28.05.2019 kl 07:43 6647

Vi fikk 3- års overlevesdata og beskjed om at de ønsker enn annen aktør til å ta over TG-plattformen bare for noen få dager siden.

Aksjonærer er nå bekymret siden det ikke er annonsert en aktør enda??? Da vet de ikke hva biotek og ttt er for noe....
kaunis
28.05.2019 kl 08:12 6581

Det har alltid vært som hugget i stein ang. børs, man kjøper på forventninger frem i tid, og ikke som for TRVX for tiden, man selger så lavt som mulig så lenge som mulig, slik at alle får samme biten av kaka. Ja, da blir det ikke mye til hver enkelt.
Guuz
28.05.2019 kl 08:13 6567

Kan noen forklare meg det seneste fallet? Hva er det gjør at aksjen faller sånn tilbake på tilsynelatende gode nyheter? (Har ikke aksjer selv)
Shotgun
28.05.2019 kl 08:16 6552

Det er psykologi som styrer.

Når aksjekursen er på topp= "Fantastisk selskap med lovende produkter og dyktig ledelse."

På kursbunner= "Den ubrukelige ceo må ta hatten sin og gå. Jeg har ikke lenger tro på selskapets pipeline. Sånn, nå var de penga tapt da jeg nettopp solgte meg ut"


??? slår aldri feil..
Fra Sidelinjen
28.05.2019 kl 08:39 6493

Fundamentale verdier i TRVX er trolig mangegangen over dagens markedsverdi.

Selskapet evne til å stake ut en strategi og gi markedet troverdig informasjon raserer verdiene (midlertidig). Å hente penger i Q1 med 40 % rabatt for å funde en undersøkelse med Parker som de skrinlegger to måneder etter er ikke annet enn katastrofe. Hva er det de tenker med / på?

Jeg er aksjonærer, og blir bare en større og større aksjonærer parallelt med at kursen faller, og jeg vet ikke om jeg skal takke ledelsen for at de sabler ned kursen eller om jeg skal bli forbannet.

Jeg vet at ting tar tid i farma, og man kan kjøpe det fundamentale til kraftig rabatt nå. Ulempen er at man får en vinglete CEO på kjøpet som ikke vet hvor selskapet skal, eller i det minste klarer å gjenfortelle det på en troverdig måte til markedet.
protagoras
28.05.2019 kl 08:51 6451

Spot on.
Shotgun
28.05.2019 kl 08:57 6428

Ceo har gjort noen tabber og har kanskje ikke hatt voldsom selvtillit på presentasjoner, men jeg tror han er dyktig og smart. Kjenner vell på et voldsom trøkk fra aksjonærer, media og fallende aksjekurs som aldri er behagelig for en ceo.

Jeg tror det han vil vise oss at han er brukbar med tiden.
kaunis
28.05.2019 kl 08:57 6423

Jo, vi vet vi skal bare på ONCOS plattformen videre, og det er en økonomisk fremtidsrettet styrking av aksjen. En kjempe strategi, som ledelsen skal ha all ære for, å ha tatt. Kursen burde hoppet til værs med en gang, men det ble bare fokusert på alt som kunne finnes å kritisere ledelsen for. Skal man kritisere det som ikke er så velfundert godt, så skal man i rettferdighetens navn gi kredi for det som er bra/godt. Men hvor mange av alle de kritikerne som sto frem, som har gjort det eller forstått valgene som ble tatt/vurdert før dette skiftet? Har kjempetro på at ledelsen vi styre godt i fremtiden.
SomSa
28.05.2019 kl 09:00 6403


Problemet i Targovax er talentløse Soug. De siste hendelsene i selskapet kvalifiserer ham å søke jobb i et sirkus.
protagoras
28.05.2019 kl 10:00 6303

Idag skal rep.emi pengene være på plass - ikke at det har noe å si for omsetningen siden beløpet vil være like i overkant av null.
Men når resultatet av rep.emi foreligger om noen veldig få strakser er det duket for en liten rekyl opp mot 7 kr i første omgang.
Teknisk peker det også i den retning - oversolgt og lavt volum.
Shotgun
28.05.2019 kl 10:38 6222

Kun lommerusk som er omsatt. Idag det snur?
upsidedown
28.05.2019 kl 11:35 6122

Har et snitt på 5,76, men avventer videre kjøp. Trodde 6,02 var tidenes inngang, men slik ble det ikke. Tror strategien var kjent for de som deltok i den rettede emisjonen, og at de kjøpte med det for øyet at selskapet vil satse på ONCOS og selge ut TG01. For andre kom dette åpenbart som et sjokk og førte til panikksalg. Ser at noen få skriver at det har ligget i kortene ei stund at TRVX ikke ville gå videre med TG01. Her er et kommunikasjonsproblem åpenbart, så videoen men ble ikke mye klokere når det gjelder TG01.
protagoras
28.05.2019 kl 12:38 6003

200 mill på bok og markedsverdi 350 mill - dette er irrasjonelt.
Slettet bruker
28.05.2019 kl 12:46 5973

Slik er OSE, og det blir bare verre med årene;)
protagoras
28.05.2019 kl 13:05 5930

Tja, ser ikke bort ifra at Wiklund gjorde en dårlig figur i Stockholm idag (noen som vet?).- presentasjonen var bare gammelt stoff ihvertfall.
Nå kommer roadshow til Chicago, Philadelphia, New York og Oslo i rask rekkefølge - her bør det komme godt nytt!

Edit:
Dagens fall startet idet Wiklund entret scenen i Stockholm.
Han greide å prate ned kursen nesten 10%...
Redigert 28.05.2019 kl 13:13 Du må logge inn for å svare
Helten
28.05.2019 kl 13:37 5864

Tror selv det var mer at han ikke klarte å stoppe nedsalget med innlegget. Er et par hunde K med aksjer som skal selges, okke som, så kursen presses ned så lenge ledelsen/resultater klarer å lokke noen kjøpere til aksjen.

50% i minus i dette papiret nå, så det er stas :-p
Slettet bruker
28.05.2019 kl 14:24 5790

Ledelsen skal vel være nøktern og etterrettelig . Sjarlataner er det nok av
kaunis
28.05.2019 kl 15:13 5970

Det var no etterretteligheten som var mangelvare for en uke siden, no er det negativt, tror bare de skal være seg selv, jeg. Når de mest negative har fått rast fra seg og kommet seg ut av selskapet, kan vi, med litt større forståelse for den situasjonen selskapet kom i med TG01,seile videre med TRVX skuta.. En klok og fremtidsrettet avgjørelse, som vil sende kursen opp dit den hører hjemme. Gleder meg som et barn til avlesningene i ONCOS studiene, tenker vi får mere futt i kursen og at den nye tiden for TRVX kommer mere frem i lyset.ONCOS har jo allerede vist virknniger som er svært solide og den vil etterhvert fremstå som en aktuell kandidat til en SOC, alene og eller i kombi med andre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
protagoras
28.05.2019 kl 15:15 5963

Fasit: 142.457 aksjer i rep.emi
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2019 kl 15:33 5902

Hva var det ledelsen egentlig gjorde galt for en uke siden?
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
kaunis
28.05.2019 kl 20:53 5680

det var da det ble skrevet mye negativt om troverdigheten til ledelsen
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2019 kl 22:20 5577

Jeg må le, det er vel enda mindre troverdige fleste OSE nissene som florere på dette forumet, med HO i spissen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Jakal
28.05.2019 kl 22:20 5576

De gjorde ikke noe galt sånn sett, men fremstod (etter min mening) veldig trauste og uten engasjement. Et eksempel: Parker-avtalen ble markedsført som et bevis på den anseelsen Targovax har opparbeidet internasjonalt. Nå innrømmet Soug at det overhodet ikke har vært kontakt med Parker etter at avtalen ble undertegnet. Da stusser ihvertfall jeg; har piffen gått ut av ledelsen? Godt mulig at strategisk veivalg er riktig, og sitter i ro med tro på Oncos. Men pt sliter Trvx med tillit, etter det som markedet oppfatter som strategisk vingling.
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.05.2019 kl 22:53 5502

En klok avgjørelse ville være å si at nok er nok. Inkludert Oncos. Dessuten så ble jo ledelsen tvunget til å ta et valg basert på eksterne hendelser. Da kan du ikke si at ledelsen tok en klok avgjørelse.
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
SomSa
28.05.2019 kl 23:06 5462


Hvis du hører på presentasjonene fra 2016 hadde selskapet sagt at de ikke hadde bestemt seg hvilken plattform skulle de satse på og de måtte se på data.... De har tatt valget nå men dette har skjedd amatørmessing. Parker skulle kombinere TG01 med CPI. Jeg tviler på at de ville starte dette før prekliniske resultater fra TG02 + CPI ble klar. Targovax har møtt med utforinger og har forstått at dette kan ta mye lengre tid, det har skjedd rott med TG02 studien (mono) i Australia og samtidig håpet de på enda bedre 3 års overlevelse selv om 6 måneder bedre overlevelse var mer enn nok for godkjenne produktet.... De har kastet håndkle og vil satse på Oncos-102 som har kommet lengre med 4 kliniske studier, 2 studier sponses, prekliniske resultater fra 3 andre virus blir snart klar og samtidig er eneste virus i verden som har klart å få CR når CPI ikke virket.

Første prostatapasienten ble behandlet med Oncos-102+ DCVAC/PCa i 12. juli 2018. Jeg regner med at vi får data fra denne studien i løpet av året. SOTIO er ivrig til å inngå lisensavtale og oppkjøp for å vokse, les deres hjemmeside..............
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
SomSa
28.05.2019 kl 23:20 5425


Jeg regner med at flere/alle TG forskere mister sine jobb i Oslo. Oncos-102 utvikles i Finland. Soug ville ikke si dette direkte på facebook før han hadde snakket med dem.

Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Shotgun
28.05.2019 kl 23:24 5412

De blir nok i hvertfall permitert om ikke annet. Det er bra å få ned burnrate'n. Veldig mye penger som går ut hver måned.
Hvilke forventninger har du til melanom cohort 1?
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
SomSa
28.05.2019 kl 23:34 5388


0 forventninger, det er feildosering og doseregimet. Dersom det nye doseregimet virker blir verdenssensasjon og Ultimovacs kan bare stenge sine dører like før de har åpnet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Shotgun
28.05.2019 kl 23:37 5382

Enig der. Forventer ikke mye selv. Men cr på 3 oncos injeksjoner sier litt, men alle disse pasientene er heavily pre-treated så kan ikke forvente så mange flere cr akkurat. Men dersom det skulle dukke opp et par. Så vil det ta helt av.
Redigert 20.01.2021 kl 23:02 Du må logge inn for å svare