Fairly different to the haussing you came out with for the past year and a half........ USD 80 mill guiding kurs over 300 by year end....

Looks like it`s being dumped today on miniputt volume. Is there anyone left who still believes (apart from Focuss)? Soon under 46?

Det er 3 forhold som gjør meg litt mindre komfortabel enn tidligere.

1 - I Q4 2018 ble det utplassert 21 scope - forventet > <30 her på forumet.
2 - I Q1 2019 ble det utplassert 14 scope - forventet 18 - 25 på HO.
3 - Utplasseringen av flexiscope er utrolig svak med bare 3 stk i Q1 2019.

Det må helt andre tall på bordet i Q2 for at PHO skal bli en børsvinner på kort sikt:
Enten sterk økning av utplasserte scope, -og/eller betydelig økning av bruksfrekvense på tidligere utplasserte scope.

Jeg føler meg rimelig komfortabel som aksjonær i PHO. Fakta viser at det skjedde et taktskifte i utplassering av scope i 2018. Et taktskifte jeg tilskriver to forhold; bedre refusjonsordninger som åpnet døren til det amerikanske markedet, samt et endret fokus fra utvikling til kommersialisering.

Caset PHO vil få ett av to utfall; enten beholdes selskapet på aksjonærenes hender og gjør suksess, eller så vil selskapet bli kjøpt opp og tatt av børs.

I begge tilfeller vil PHO bli en særdeles lukrativ investering.

Det bør være ganske åpenbart at PHO leverer positiv bunnlinje i 2020, men det kan godt skje allerede i år. Somsa snakker om risiko for emisjon. Selvfølgelig bare tøys, PHO er det eneste biotech selskap på Oslo Børs som ikke er emisjons finansiert. De vokser med egen genererte penger.

Ja førre året vid den her tiden uttalte flertalet på pcib tråden att de skulle vare opp 10 - 20 ganger
vid den her tiden. Men vad har hent jo de er ned 41,62 %. Men PHO er opp 65,14 % på 12 mån.
Men det virker som luften har gått ut 1,67 % i år. Tyder ikke på noen børsvinner.

Børsvinner og børsvinner , fru Blom. Jeg har fortsatt litt PHO igjen. Men børsvinner i forhold til hva ? I forhold til f.ex. PCIB ? I år ? Til neste år ?...Nei , definitivt ikke. Men PHO er bra nok de. Datteren ( PCIB ) kan gå 5 gangen i år. Det gjør ikke PHO

Focus kan du nevne hva du mente i sted, jeg fikk ikke med meg alt,så slipper jeg å spekulere.

Overskudd på driften vil være viktig for etterhvert selskap. Men så ser man og en del selskaper uten overskudd som prises på fremtiden. Det skal ikke mye til av årlig overskudd for å forsvare dagens verdi. Om de klarer 10 mill i kvartalet er det fort doblet i verdi basert på vekst.

Kontantstrøm må sees over lengre tid. Da får man et annet bilde.

Eneste grunn til å emitere er sidenotering. Kanskje med det som resultat at eksisterende aksjonærer får utbytte.

"focuss" snakker om 2025, i mellomtiden kan flere aksjer mange dobles i år og neste år og i 2021 og jeg har noen favoritter. Mye tyder på at PHO kan være et lav margin selskap. Slike selskaper stige ikke så fort før de overbeviser at det kan drives lønnsomt. Et annet problem er at kontantene forsvinne jævla fort. I 1Q 2019 forsvant over 15 mil, selskapet tror på + EBITDA men skal tape penger hel 2020 og ingen vet om de skal tjene penger i 2021.

En neandertaler utregning viser at PHO må gjennomføre en emisjon. Vi må håpe på at DNB ikke tilrettelegger emisjonen, rabatten kan være stort. Svenske meglerhus er flinke til å hente penger.

Jeg vet ikke helt hva du mener med fremover..
Snakker vi om måneder eller noen år?

Ingenting er sikkert i business der store interesser settes på spill, men at PHO kan bli en børsvinner bør det være store sjanser for.
Jeg vil si at PHO kan bli en børsvinner hvis de innfrir, eller kommer inn høyere enn forventningene i Q2.
Dette er på kort sikt.
Uansett må forventninger innfris før PHO blir en børsvinner.

PHO vil som de fleste andre aksjer til slutt bli priset som fortjent.
Men for at en aksje i et selskap med en slik historikk og bakgrunn skal bli en børsvinner må de innfri forventninger til omsetning, utplassering av scope, spesielt flexiscope, og bruksfrekvensen på de eksisterende, utplasserte scope må økes.

På de nærmere 12 månedene jeg har vært aksjonær har kursen vært nede i 28 og oppe i 63, og flere ganger over 50, men falt tilbake igjen.

Det eneste argumentet jeg har i mot at PHO skal bli en børsvinner det neste året, er at de ikke innfrir forventningene, og svarene på dette kommer med kvartalsresultatene.

Et argument jeg synes nevnes ganske ofte er at kursen er så lav. Derfor må det være noe galt.

Man kan jo lure på hva kursen hadde vært nå dersom de to største aksjonærene ikke hadde solgt seg ned av ikke-selskapsspesifikke årsaker for noen år siden. Jeg har hatt gleden av å være med på to kraftige oppturer i aksjer som kom etter at aksjene var kraftig solgt ned først av noen som sikkert burde visst bedre. Først QEC som bunnet ut i slutten av mars 2008 på ca. 1,70 kr. Hvis jeg husker riktig doblet den seg på en dag til ca. 4 kr. Det var svært sterke og ulike meninger om hva aksjen egentlig var verdt. Både mer eller mindre. Men i begynnelsen av juni toppet den ut på ca. 30 kr, eller mer enn en 15-dobling på ca. 2 mnd.

Den andre aksjen var MIS (Maritime Industrial Services) som ble solgt ned til 6 kr, for deretter å stige til 36 kr i løpet av det neste året og deretter kjøpt opp.

På Oslo børs er det hvert år aksjer som går flere 100 %. Og enda flere aksjer som går flere 100 % over noen år. Bare se på enkelte fiske- eller oljeaksjer. Hvis «mange» visste at disse aksjene ville stige så mye fremover ville de ikke vært så «billige» i utgangspunktet. Men det kan man ikke vite.

Dette betyr i hvert fall i mine øyne at dagens lave kurs(?) ikke sier noe som helst om morgendagens kurs. Og at dagens kurs hadde vært langt høyere uten nedsalget til de største aksjonærene.

Jeg satser på at dette er 3. gang jeg får gleden av lave inngangskurser på grunn av andres nedsalg.