NOFI. All interesse for denne er borte, merkelig.
Europa ligger klar til å bli erobret og folk rømmer aksjen.
Synes dette er merkelig
At utbyttene uteble må være grunnen til at stadig flere rømmer aksjen
Nå har de jo nærmest garantert utbytte neste år, hva nå enn denne garantien er verdt vet jeg ikke
Fy f.. så slitsomt å være langsiktig her
Synes dette er merkelig
At utbyttene uteble må være grunnen til at stadig flere rømmer aksjen
Nå har de jo nærmest garantert utbytte neste år, hva nå enn denne garantien er verdt vet jeg ikke
Fy f.. så slitsomt å være langsiktig her
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Kaisovski
28.05.2019 kl 11:41
6636
Jeg fyller opp videre på 60-tallet. Tapene skal betydelig opp før denne kursen ikke har oppside.
Dundrer videre nedover i dag
Hva skjer her, er alt i ferd med å kollapse igjen?
Elle hva kommer denne nedturen fra ?
Noen som sitter med opplysninger her ?
Hva skjer her, er alt i ferd med å kollapse igjen?
Elle hva kommer denne nedturen fra ?
Noen som sitter med opplysninger her ?
Vel , vi får bare vente å se til mai neste år
Da har de jo lovet utbytte igjen da
Er vel 4 el 5 gang de lover utbytte
Spørsmålet er jo om det overhode kommer og om det kommer neste år
Forstår godt at mange har mistet trua på denne gjengen
Det er jo nesten som Cowboyen Trøim
Det er fan ta meg mange galninger som rår over alt for mye penger som de ikke skulle hatt kontroll over
Da har de jo lovet utbytte igjen da
Er vel 4 el 5 gang de lover utbytte
Spørsmålet er jo om det overhode kommer og om det kommer neste år
Forstår godt at mange har mistet trua på denne gjengen
Det er jo nesten som Cowboyen Trøim
Det er fan ta meg mange galninger som rår over alt for mye penger som de ikke skulle hatt kontroll over
På sitt laveste nivå i år nå
En ny dyster utvikling for denne aksjen det som skjer igjen
Var jo på møte 2. mai og så klovnene i aksjon, så det er veldig forståelig at folk mister trua på et selskap med dette styret
Eneste lyspunkt var Wollebekk , resten er bare klovner både i styret og ledelsen
En ny dyster utvikling for denne aksjen det som skjer igjen
Var jo på møte 2. mai og så klovnene i aksjon, så det er veldig forståelig at folk mister trua på et selskap med dette styret
Eneste lyspunkt var Wollebekk , resten er bare klovner både i styret og ledelsen
clanz
31.05.2019 kl 17:35
6122
NOFI stiger utover høsten når de fortsetter å levere på bunnlinjen med en moderat/liten vekst.
Er vel også usikkerhet vedr. ytterligere innstramminger mht. Finanstilsynet, men der er mye priset inn nå mener jeg. P/E er på 6 for 2019, så ingen blir lei seg om veksten avtar. Er konkurrentene som vil merke mest til tøffere marked/betingelser.
Er vel også usikkerhet vedr. ytterligere innstramminger mht. Finanstilsynet, men der er mye priset inn nå mener jeg. P/E er på 6 for 2019, så ingen blir lei seg om veksten avtar. Er konkurrentene som vil merke mest til tøffere marked/betingelser.
Teknisk er en ting
Men det er altså Finanstilsynet sine falske utspill som drar disse bankene ned nå
Disse bankene står for 117 milliarder i utlån, det er liten % del av alle private lån i Norge
Boligene i Norge er belånt med ca 5000 milliarder
Lånene fra disse utgjør 22000 pr hode i Norge
Så lager Finanstilsynet et senario der dette er det store problem
Altså i 1989 var inflasjonen 4,6%
Boliglånsgjeld 1050 milliarder
Vi hadde renter på 18,5 til 22% , DVS en realrente på 15%
Så presterer altså tilsynet å si vi aldri tidligere har hatt så høy kreditt belastning enn nå
Det er jo løgn og rein idioti
Rentebelastninga pr husstand var i snitt 100.000 pr år i 1989 , Vi hadde 500.000 i lån pr husstand og vi hadde 1,85 millioner hus/leiligheter
Det er nå steget til 2,35 millioner husstander og gjelden er samlet ca 5 milliarder eller 2,1 mill i gjeld
Det gir da rentebelastning pr husholdning 55.000
I tillegg får vi da renter av 22.000 og snitt renta der er 16% dvc 3500
Da er samlet rentebelastning under 60.000 pr husholdning
Vider har vel lønn pr husholdning gått 2,5 gangen
Vi har dermed en kreditt belastning på husholdningene som er under 1/4 av det den var i 1989
Vi behøver heller ikke gå til 1989 før rente og kreditt situasjonen var mye verre for Ola og Kari Nordmann
Finanstilsynet er full i dritt og løgn
Et annet moment er at mye av disse forbrukslånene er en direkte konsekvens av innstrammingene i egenandelen for å skaffe seg bolig
Mange bruker nemlig disse lånene til egenandel
Finanstilsynet var en av flere aktører som mente innstramming der var nødvendig
Større idioter enn disse folkene i statlige etater ala dette og Finansdepartementet , det er vanskelig å finne
Men det er altså Finanstilsynet sine falske utspill som drar disse bankene ned nå
Disse bankene står for 117 milliarder i utlån, det er liten % del av alle private lån i Norge
Boligene i Norge er belånt med ca 5000 milliarder
Lånene fra disse utgjør 22000 pr hode i Norge
Så lager Finanstilsynet et senario der dette er det store problem
Altså i 1989 var inflasjonen 4,6%
Boliglånsgjeld 1050 milliarder
Vi hadde renter på 18,5 til 22% , DVS en realrente på 15%
Så presterer altså tilsynet å si vi aldri tidligere har hatt så høy kreditt belastning enn nå
Det er jo løgn og rein idioti
Rentebelastninga pr husstand var i snitt 100.000 pr år i 1989 , Vi hadde 500.000 i lån pr husstand og vi hadde 1,85 millioner hus/leiligheter
Det er nå steget til 2,35 millioner husstander og gjelden er samlet ca 5 milliarder eller 2,1 mill i gjeld
Det gir da rentebelastning pr husholdning 55.000
I tillegg får vi da renter av 22.000 og snitt renta der er 16% dvc 3500
Da er samlet rentebelastning under 60.000 pr husholdning
Vider har vel lønn pr husholdning gått 2,5 gangen
Vi har dermed en kreditt belastning på husholdningene som er under 1/4 av det den var i 1989
Vi behøver heller ikke gå til 1989 før rente og kreditt situasjonen var mye verre for Ola og Kari Nordmann
Finanstilsynet er full i dritt og løgn
Et annet moment er at mye av disse forbrukslånene er en direkte konsekvens av innstrammingene i egenandelen for å skaffe seg bolig
Mange bruker nemlig disse lånene til egenandel
Finanstilsynet var en av flere aktører som mente innstramming der var nødvendig
Større idioter enn disse folkene i statlige etater ala dette og Finansdepartementet , det er vanskelig å finne
Redigert 05.06.2019 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Røsk
06.06.2019 kl 00:10
5655
Du har helt rett matmons.
Det som virkelig er en skandale er at Finanstilsynet hadde en åpenbar agenda når de besøkte de 6 bankene før jul. Snakket med en i ledergruppen i en av disse bankene og det var krystallklart for de at premissene allerede var lagt uansett hva finanstilsynet fant godt eller dårlig bankhåndtverk så skulle bankene taes åkke som.
Det som virkelig er en skandale er at Finanstilsynet hadde en åpenbar agenda når de besøkte de 6 bankene før jul. Snakket med en i ledergruppen i en av disse bankene og det var krystallklart for de at premissene allerede var lagt uansett hva finanstilsynet fant godt eller dårlig bankhåndtverk så skulle bankene taes åkke som.
Synes bare det er uredelig når de foregir det er deg og meg de er bekymret for
Så jobber de bevisst for andre aktører og opinionen som hyler og skriker
Så jobber de bevisst for andre aktører og opinionen som hyler og skriker
Håkon Astrup sier det er en bank han virkelig har tro på blant forbruksbankene , det er denne.
Videre mener han mange av de andre vil få problem, men ikke disse i BN
Videre mener han mange av de andre vil få problem, men ikke disse i BN
Redigert 07.06.2019 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
Mange. Og samtlige ligger på 100+. Har ikke tatt noen regning på dette seneste tid men fra tidligere mener jeg å huske gjennomsnittlig kursmål var et sted rundt 107, ned fra tidligere 115.
Dette har skjedd før i NOFI, en dipp og dødperiode er svært vanlig. Det vil nok også ha sammenheng med en mer usikker situasjon i NAS pluss politisk press i Norge (og skandinavia generelt). Med oppstart utenfor norden, gode rutiner, lav overhead og konkurransedyktighet er det rart om NOFI ikke styrker seg fremover, gitt at situasjonen i NAS stabiliserer seg.
Dette har skjedd før i NOFI, en dipp og dødperiode er svært vanlig. Det vil nok også ha sammenheng med en mer usikker situasjon i NAS pluss politisk press i Norge (og skandinavia generelt). Med oppstart utenfor norden, gode rutiner, lav overhead og konkurransedyktighet er det rart om NOFI ikke styrker seg fremover, gitt at situasjonen i NAS stabiliserer seg.
nordnes
24.06.2019 kl 11:59
5142
Har Tor Chr Jensen i DN noen gang skrevet noe positivt ? (nå er han negativ igjen)
https://www.dn.no/borskommentar/pwc/bank-norwegian/oslo-bors/pwc-aner-ikke-hvorfor-komplett-bank-har-tre-ganger-sa-store-tapsavsetninger-som-bank-norwegian/2-1-626428
https://www.dn.no/borskommentar/pwc/bank-norwegian/oslo-bors/pwc-aner-ikke-hvorfor-komplett-bank-har-tre-ganger-sa-store-tapsavsetninger-som-bank-norwegian/2-1-626428
Har tenkt å bli her en stund til
Dersom utviklingen går slik de tror er 10 kr i utbytte innen rekkevidde alt i 22
Nå tyder jo også ting på at garanti beløpet skal jevnes ut slik at vi følger EU malen
Vårt finanstilsyn kan ikke kjøre et sololøp som er mot EØS malen
Skjer det så vil vi plutselig få et ekstrautbytte på flere milliarder
Dersom utviklingen går slik de tror er 10 kr i utbytte innen rekkevidde alt i 22
Nå tyder jo også ting på at garanti beløpet skal jevnes ut slik at vi følger EU malen
Vårt finanstilsyn kan ikke kjøre et sololøp som er mot EØS malen
Skjer det så vil vi plutselig få et ekstrautbytte på flere milliarder
Bare surr med den journalisten
Useriøs person rett og slett
Useriøs person rett og slett
longg
26.06.2019 kl 08:57
4919
Enig at han skriver mye surr, men denne gangen viser han iallefall at han innehar en ørliten forståelse for at tapsavsetninger ikke er det samme som faktisk tap. (Kanskje han har lest seg opp litt......) Antar at grunnen til at forskjellen er såpass stor mellom Komplett og Bank Norwegian kan være at sistnevnte kan ha en del mer historikk som de kan bruke i modellene sine, eller at man alternativt tar mer i første IFRS bolk.
nordnes
26.06.2019 kl 15:30
4855
Jeg synes denne artikkelen er interessant ang det som her diskuteres. Den 17 november 2018 var Pål Svenkerud intervjuet i Finansavisen og da sa han følgende sitat;
«Bank Norwegian kan nyte mye kapital, og dermed utnytte kunnskapen om de misligholdte lånene.
Bank Norwegian har foreløpig kun meldt om salg av enkeltporteføljer, noe banken i løpet av drøyt ti år kun har gjort tre ganger. Finansdirektør Pål Svenkerud i Bank Norwegian har notert at det er blitt flere aktører som vil kjøpe misligholdte lån:
– Det har vært mange interessenter i de salgsprosessene vi har hatt i forbindelse med salg av enkeltporteføljer, sier Svenkerud.
Men selv om det er ivrige kjøpere, er det for Bank Norwegian uaktuelt å selge lån på løpende kontrakter.
– Vi bruker ikke forward flow-avtaler, og vi kommer heller ikke til å benytte oss av det. Det er en policy vi har her i banken, sier Svenkerud.
Ifølge ham, har også de misligholdte lånene en verdi for banken.
Inneholder kunnskap
– De er såpass mye mer verdt for oss at det ikke er aktuelt å selge dem. Det å beholde lånene, selv de misligholdte lånene, har en større verdi for oss som har kapital til å holde på dem, sier Svenkerud.
At en bankkunde har unnlatt å betale renter og avdrag over mer enn 90 dager utelukker åpenbart ikke at vedkommende senere kan begynne å betjene lånet igjen. For de fleste kundene er betalingsproblemer kun midlertidige, poengterer Svenkerud. Dessuten selger ikke bankene bare en potensiell fremtidig inntekt, de selger også nyttig kunnskap når de inngår forward flow-avtaler.
– De misligholdte lånene inngår i vår statistikk og er avgjørende for bygging av gode kredittmodeller. Dataene er derfor verdifulle utover selve nåverdien på kontantstrømmen, sier Svenkerud.»
«Bank Norwegian kan nyte mye kapital, og dermed utnytte kunnskapen om de misligholdte lånene.
Bank Norwegian har foreløpig kun meldt om salg av enkeltporteføljer, noe banken i løpet av drøyt ti år kun har gjort tre ganger. Finansdirektør Pål Svenkerud i Bank Norwegian har notert at det er blitt flere aktører som vil kjøpe misligholdte lån:
– Det har vært mange interessenter i de salgsprosessene vi har hatt i forbindelse med salg av enkeltporteføljer, sier Svenkerud.
Men selv om det er ivrige kjøpere, er det for Bank Norwegian uaktuelt å selge lån på løpende kontrakter.
– Vi bruker ikke forward flow-avtaler, og vi kommer heller ikke til å benytte oss av det. Det er en policy vi har her i banken, sier Svenkerud.
Ifølge ham, har også de misligholdte lånene en verdi for banken.
Inneholder kunnskap
– De er såpass mye mer verdt for oss at det ikke er aktuelt å selge dem. Det å beholde lånene, selv de misligholdte lånene, har en større verdi for oss som har kapital til å holde på dem, sier Svenkerud.
At en bankkunde har unnlatt å betale renter og avdrag over mer enn 90 dager utelukker åpenbart ikke at vedkommende senere kan begynne å betjene lånet igjen. For de fleste kundene er betalingsproblemer kun midlertidige, poengterer Svenkerud. Dessuten selger ikke bankene bare en potensiell fremtidig inntekt, de selger også nyttig kunnskap når de inngår forward flow-avtaler.
– De misligholdte lånene inngår i vår statistikk og er avgjørende for bygging av gode kredittmodeller. Dataene er derfor verdifulle utover selve nåverdien på kontantstrømmen, sier Svenkerud.»
Redigert 26.06.2019 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
Finnes fakta en kar som er enda verre enn han
Han heter Wik og skriver for E24
Han har hatt mange artikler om forbruksbanker og forbrukslån
Det er så full i feil og så nedverdigende skriverier at man kan få lus i magen av å lese
Han er til nå det dårligste jeg har lest fra en journalist
Han heter Wik og skriver for E24
Han har hatt mange artikler om forbruksbanker og forbrukslån
Det er så full i feil og så nedverdigende skriverier at man kan få lus i magen av å lese
Han er til nå det dårligste jeg har lest fra en journalist
Uansett vert veldig feil å sitte i denne aksjen slik jeg og mange andre har gjort
Kjendisene solgte fra 75 til 105, det burde vi andre også ha gjort
Feilen til Svenkerud, Kjos, forrige og nye styreformann er at de gikk ut og lovet utbytte før det var klarert med Finanstilsynet
Investorer hater folk som villeder sine aksjonærer, mange av de aksjonærene kommer aldri tilbake .
Gammelt kjent utrykk i aksjesammenheng er følgende
Har du misledet dine eiere en gang, da gjør du det igjen.
Jeg har aldri likt Svenkerud, han er en klovn som ikke sjekker opp ting før han lover det han går ut med
Det samme er tilfelle med Kjos og Kise, de juger hele tiden .
Han siste styreformannen er jo tidligere FRP politiker, og alle vet jo hvordan de juger og manipulerer.
Dessuten surrer han med dokumenter når han skal snakke til en forsamling , det har jeg sett med egene øyne
Ingen ting å ha som styreleder
Kjendisene solgte fra 75 til 105, det burde vi andre også ha gjort
Feilen til Svenkerud, Kjos, forrige og nye styreformann er at de gikk ut og lovet utbytte før det var klarert med Finanstilsynet
Investorer hater folk som villeder sine aksjonærer, mange av de aksjonærene kommer aldri tilbake .
Gammelt kjent utrykk i aksjesammenheng er følgende
Har du misledet dine eiere en gang, da gjør du det igjen.
Jeg har aldri likt Svenkerud, han er en klovn som ikke sjekker opp ting før han lover det han går ut med
Det samme er tilfelle med Kjos og Kise, de juger hele tiden .
Han siste styreformannen er jo tidligere FRP politiker, og alle vet jo hvordan de juger og manipulerer.
Dessuten surrer han med dokumenter når han skal snakke til en forsamling , det har jeg sett med egene øyne
Ingen ting å ha som styreleder
Vet ikke om det var Myrseth som anbefalte denne på Hegnar tv en for en del mndr siden. Kjøpte litt da for over hundre kr. Har bare gått ned og ligget i gjørma siden.
Kjøpte ikke mye heldigvis, men det var da trøytige greier.
Kjøpte ikke mye heldigvis, men det var da trøytige greier.
nordnes
30.06.2019 kl 08:08
4608
I morgen kommer gjeldsregisteret, https://www.gjeldsregisteret.com/
Er det gjeldsregister i Sverige, Danmark og/eller Finland ?
Når det gjelder Bank Norwegian har jeg et spørsmål;
er forholdet mellom utlånstap og inntekter noenlunde likt fordelt om en sammenligner Norge, Sverige, Danmark og Finland ?
eller er det noen land som skiller seg ut ? (positivt/negativt)
Er det gjeldsregister i Sverige, Danmark og/eller Finland ?
Når det gjelder Bank Norwegian har jeg et spørsmål;
er forholdet mellom utlånstap og inntekter noenlunde likt fordelt om en sammenligner Norge, Sverige, Danmark og Finland ?
eller er det noen land som skiller seg ut ? (positivt/negativt)
Mener gjeldsregister finnes i både finland og sverige,.....Danmark vet jeg ikke..
Redigert 30.06.2019 kl 12:33
Du må logge inn for å svare
Får se hvordan dette slår ut
Vet ikke om det kommer en reprising av denne og eventuelt når tid dette skjer
Et gammelt ordtak sier det er feil å forelske seg i en aksje, det har vi som sitter her fått erfare veldig
Men altså de andre forbruksbankene har falt enda mye mer i kurs fra toppen
Vet ikke om det kommer en reprising av denne og eventuelt når tid dette skjer
Et gammelt ordtak sier det er feil å forelske seg i en aksje, det har vi som sitter her fått erfare veldig
Men altså de andre forbruksbankene har falt enda mye mer i kurs fra toppen
Den som bommet aller mest her var/er han i Sparebank 1
Han hadde 135 kr som target innen 1 år
Nå har han redusert dette til 115
Mest edruelige er Håkon Astrup i DNB, han er flik synes jeg
Han mener 90 er innen rekkevidde , men det kan være aksjen aldri kommer dit igjen
Kjendisene solgte fra 75 til 90, min datter solgte på 107, hun tømte alt her
Alle forbruksbankene har vert en katastrofe
NOFI har egentlig lidd dobbelt i og med det er og har vert turbulent i flyselskapet ved siden av Finanstilsynet og kritikerne sitt kjør mot denne sektoren
Hadde det vert greit i NAS , så ville denne ligget mye høyere
Han hadde 135 kr som target innen 1 år
Nå har han redusert dette til 115
Mest edruelige er Håkon Astrup i DNB, han er flik synes jeg
Han mener 90 er innen rekkevidde , men det kan være aksjen aldri kommer dit igjen
Kjendisene solgte fra 75 til 90, min datter solgte på 107, hun tømte alt her
Alle forbruksbankene har vert en katastrofe
NOFI har egentlig lidd dobbelt i og med det er og har vert turbulent i flyselskapet ved siden av Finanstilsynet og kritikerne sitt kjør mot denne sektoren
Hadde det vert greit i NAS , så ville denne ligget mye høyere
Redigert 30.06.2019 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
nordnes
30.06.2019 kl 21:10
4388
Jeg har vært så godt som ute av aksjen det siste året, men har kjøpt meg inn igjen. Grunnen til at jeg solgte var at jeg hadde bestemt meg for en stop loss og solgte på drøyt 80 for rundt et år siden. (Derfor har jeg heller ikke vært aktiv på denne tråden)
clanz
01.07.2019 kl 00:09
4325
Aksjemarkedet liker ikke usikkerhet.... nå som gjeldsregisteret er kommet ser man at det ikke er sååå farlig eller noen stor endring som kommer. Tvert imot sikrer det at kundene ikke får for mye forbruksgjeld, eller at neste bank øker gjelden på samme kunde.
Ellers har det i flere dager vært snakket om et tall... snitt gjelden på forbrukslån er på 400-500k. Er det egentlig så mye for "feite" 40 og 50 åringer som hadde mesteparten av gjelden? 500k til 20% rente gir en kost på 6500 kr i mnd. Kommer jo på toppen av alt annet, men allikevel ikke nødvendigvis en gjeldsfelle. Har man fast jobb bør dette være håndterbart, selv om dette selvsagt ikke kan fortsette å øke.
Ellers har det i flere dager vært snakket om et tall... snitt gjelden på forbrukslån er på 400-500k. Er det egentlig så mye for "feite" 40 og 50 åringer som hadde mesteparten av gjelden? 500k til 20% rente gir en kost på 6500 kr i mnd. Kommer jo på toppen av alt annet, men allikevel ikke nødvendigvis en gjeldsfelle. Har man fast jobb bør dette være håndterbart, selv om dette selvsagt ikke kan fortsette å øke.
Pr innbygger utgjør forbrukslån 22.000 kr . Pr husstand 55.000 i snitt , det gir 6500 i rentekost pr år
Renta er nå presset ned slik at belastning er 3500 om man deler det opp pr hode i Norge
Boliglån er imidlertid 2,1 million pr husstand, det er her det ikke tåles stor renteoppgang , her betales det 3,25% el ca 68.000 i renter pr husstand pr år . Stiger renta med 2% så klarer folk flest dette, men ikke om den kommer på 6%
Skulle vi få renter ala det Gro Harlem ga oss i 1989/1990 da vil halve Norge bli husløs Jeg betalte 18,5% rente på 500.000 i lån (noen betalte helt opp i 22%) Min lønn var da 154.000 pr år
Var ikke mye å kjøpe leker og ting for til mine barn da
Med snitt lån pr husstand 2,1 mill og Gro rente på 18,5% vil man måtte betale 388.500 bare i renter og nå sier jo myndighetene at lånene skal nedbetales på max 25 år
Så har man kan hende et studielån på 600.000 pr voksen
Da har du en sosialdemokratisk modell (Gro Harlem modellen ) der hver familie må ut med 750.000 i renter og avdrag pr år
Det er før billån og forbrukslån
Ha ha ha
Gro modellen er perfekt
Renta er nå presset ned slik at belastning er 3500 om man deler det opp pr hode i Norge
Boliglån er imidlertid 2,1 million pr husstand, det er her det ikke tåles stor renteoppgang , her betales det 3,25% el ca 68.000 i renter pr husstand pr år . Stiger renta med 2% så klarer folk flest dette, men ikke om den kommer på 6%
Skulle vi få renter ala det Gro Harlem ga oss i 1989/1990 da vil halve Norge bli husløs Jeg betalte 18,5% rente på 500.000 i lån (noen betalte helt opp i 22%) Min lønn var da 154.000 pr år
Var ikke mye å kjøpe leker og ting for til mine barn da
Med snitt lån pr husstand 2,1 mill og Gro rente på 18,5% vil man måtte betale 388.500 bare i renter og nå sier jo myndighetene at lånene skal nedbetales på max 25 år
Så har man kan hende et studielån på 600.000 pr voksen
Da har du en sosialdemokratisk modell (Gro Harlem modellen ) der hver familie må ut med 750.000 i renter og avdrag pr år
Det er før billån og forbrukslån
Ha ha ha
Gro modellen er perfekt
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
Denne karen kaller seg journalist med mattekunnskaper , jeg ville forlangt skolepengene tilbake
https://www.facebook.com/kasper.fr
Her er artikkelen han skriver i dag, helt håpløst
https://www.tv2.no/nyheter/10695920/?fbclid=IwAR13PhDYQC0UVzCvz4aXtcBJ5DXlyhMZkDhg25StmbyfX8T10q6A3jBBXcs
https://www.facebook.com/kasper.fr
Her er artikkelen han skriver i dag, helt håpløst
https://www.tv2.no/nyheter/10695920/?fbclid=IwAR13PhDYQC0UVzCvz4aXtcBJ5DXlyhMZkDhg25StmbyfX8T10q6A3jBBXcs
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
nordnes
01.07.2019 kl 09:50
4718
Grei artikkel hvor Tine Wollebæk snakker om bla gjeldsregisteret, som hun er positiv til;
https://e24.no/boers-og-finans/forbrukslaan/forbrukslaanbanker-noedvendig-med-flere-sammenslaainger/24596241
https://e24.no/boers-og-finans/forbrukslaan/forbrukslaanbanker-noedvendig-med-flere-sammenslaainger/24596241
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
nordnes
01.07.2019 kl 10:07
4704
Er det noen som er god på teknisk analyse ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
Hammers er veldig god på TA
Ellers så begynner jeg virkelig tvile på om disse vil få en reprising noen gang
Er litt for mange negative faktorer som driver og pirker i dette systemet, og det tar alt for lang tid å få flagget disse ut .
Man bør nå regelrett vurdere å hoppe denne dritten av og satse disse pengene andre steder
Hjelper ikke om Wollebekk er flink og veltalende , hun er omgitt av idioter og negative faktorer
Videre ser jeg de deler ut nesten gratis aksjer til hele ledelsen , det er med å svekke tilliten ytterligere
Etter Jensen forlot skuta, så har den lekket som en sil
Ellers så begynner jeg virkelig tvile på om disse vil få en reprising noen gang
Er litt for mange negative faktorer som driver og pirker i dette systemet, og det tar alt for lang tid å få flagget disse ut .
Man bør nå regelrett vurdere å hoppe denne dritten av og satse disse pengene andre steder
Hjelper ikke om Wollebekk er flink og veltalende , hun er omgitt av idioter og negative faktorer
Videre ser jeg de deler ut nesten gratis aksjer til hele ledelsen , det er med å svekke tilliten ytterligere
Etter Jensen forlot skuta, så har den lekket som en sil
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
nordnes
01.07.2019 kl 21:03
4537
Fant denne på wikipedia; «Otto Lilienthal var en tysk flypioner og oppfinner. Han er anerkjent for å ha bygget det første vellykkede menneskebærende glideflyet, Derqitzer Gliderin i 1891. Selv om det var Sir George Cayley som bygget et vellykket menneskebærende glidefly nesten førti år tidligere.»
link
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Otto_Lilienthal
link
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Otto_Lilienthal
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
Hei der Matmoms og andre finansgenier
Alle med vettet i behold benytter seg av forbrukslån. Renten må mine fire kort er synonymt med navnet ditt, altså 15%. Hvordan i all verden skal man komme seg til Cannes, farte rundt i en Yacht eller drikke hvitvin med folk i hvite dresser hvis man kun har en brukskonto i den lokale sparebanken? Nei, her er det full bevegelse på både DNB, Bank Norwegian og Santander kortene.
Best Regards
Eric - Investor med sans for kreditt
Alle med vettet i behold benytter seg av forbrukslån. Renten må mine fire kort er synonymt med navnet ditt, altså 15%. Hvordan i all verden skal man komme seg til Cannes, farte rundt i en Yacht eller drikke hvitvin med folk i hvite dresser hvis man kun har en brukskonto i den lokale sparebanken? Nei, her er det full bevegelse på både DNB, Bank Norwegian og Santander kortene.
Best Regards
Eric - Investor med sans for kreditt
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
Tror dere NOFI kan gå konkurs det neste året? Bør jeg tømme innskuddskontoen?
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
nima
01.07.2019 kl 21:38
4506
Ser ut til at det er mange som tror den konker, den er iallefall priset ut i fra det. Men jeg har trua på at den blir bra på litt sikt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
nordnes
01.07.2019 kl 22:51
4456
God artikkel...sitat;
«Trekker en opp Bank Norwegians aksjegraf siden oppstart, rangerer selskapet ifølge Myrseth blant de beste norske investeringene i historien.»
https://www.dagbladet.no/nyheter/aksjen-er-en-av-tidenes-norske-investeringer/71124403
«Trekker en opp Bank Norwegians aksjegraf siden oppstart, rangerer selskapet ifølge Myrseth blant de beste norske investeringene i historien.»
https://www.dagbladet.no/nyheter/aksjen-er-en-av-tidenes-norske-investeringer/71124403
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
Det er vel ingen som tror den konker
Men det er ingen reprising slik jeg har forventet.
Vi er mange som har ventet på en reprising
Mange er gått lei av å vente og solgt, de fleste av disse kommer aldri tilbake som aksjonærer
Jeg begynner rett og slett selv å tvile på om de som jobber der kan klare å lage noe merverdi for oss aksjonærer
Selv om hu Wollebekk er dyktig, så er det mange som ikke er dyktig i staben
Men aksjer får de delt ut over en lav sko hele gjengen
Har aldri vert så lei av å sitte i denne som jeg er akkurat nå, og jeg har hatt den lenge
Ser at jeg kjøpte 40.000 aksjer den 03.11.2012 , husker ikke om det var 2 eller 3 kjøpet mitt
Men altså nå er jeg dritt lei av at vi ikke tjener på å sitte her lenger , samma fan hva Myrset mener og skriver
Men det er ingen reprising slik jeg har forventet.
Vi er mange som har ventet på en reprising
Mange er gått lei av å vente og solgt, de fleste av disse kommer aldri tilbake som aksjonærer
Jeg begynner rett og slett selv å tvile på om de som jobber der kan klare å lage noe merverdi for oss aksjonærer
Selv om hu Wollebekk er dyktig, så er det mange som ikke er dyktig i staben
Men aksjer får de delt ut over en lav sko hele gjengen
Har aldri vert så lei av å sitte i denne som jeg er akkurat nå, og jeg har hatt den lenge
Ser at jeg kjøpte 40.000 aksjer den 03.11.2012 , husker ikke om det var 2 eller 3 kjøpet mitt
Men altså nå er jeg dritt lei av at vi ikke tjener på å sitte her lenger , samma fan hva Myrset mener og skriver
Redigert 21.01.2021 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »