Hvem kjøpte HBK´s ubenyttede tegningsretter ?


Kjos og Kise solgte en god slump av sine tegningsretter for 15 kroner til andre investorer. Så vidt jeg husker så solgte de ca halvparten av tegningsrettene til denne prisen.

Er det noen av dere som har oversikt over hvem som kjøpte - og hvor mange tegningsretter de enkelte kjøpte ?
Frodon
07.06.2019 kl 12:20 860

Kr 15 er de nye kursmålet, her traff du bra

Det holder sikkert nå Frodon, tror folk flest har fått med seg hva du mener om NAS. Eier ikke aksjer selv, men det du bedriver er bare tøv.

Gidder ikke diskutere kursmål på denne tråden Frodon, det jeg var ute etter var informasjon om HVEM som kjøpte disse tegningsrettene.

Jeg var inne i Marine Harvest da Fredriksen gjorde inntog. Da var det lignende forhold - Fredriksen hadde vært med i bakgrunnen en stund før han plutselig kjøpte seg inn over børs.

Det jeg lurer på er - hvorfor (bortsett fra noen kjappe renter) var Fredriksen med å garanterte for emisjonen ? Det må bety at han følger med på selskapet - hvorfor ? Er han kompis med Kjos og Kise ? Hvorfor kom han plutselig inn som garantist - når banker og andre marketmakers normalt tar risikoen ?

Kan Fredriksen være interessert i et inntog i aksjen ?
Redigert 07.06.2019 kl 13:03 Du må logge inn for å svare
CC
07.06.2019 kl 13:22 767

Fredriksen så nok på dette som en kortsiktig gevinst iten særlig risiko fordi hans navn og Kjos’ høylytte spekulasjon om at Fredriksen skulle bli ny storaksjonær holdt kursen oppe under emisjonsperioden. Fredriksen kjøpte nok ikke retter av Kjos. Det gjorde Spetalen etc.

Tror definitivt ikke Fredriksen er interessert i NAS. Han har sagt at de skal konsentrere deres investeringer fremover om selskaper de har kontroll.

Fredriksen kan skip og rigger men ikke luftfart så dette tror jeg ingenting på.

Vel CC han kunne ikke fisk da han gikk inn i Marine Harvest.

Mange lurer på hvem som har lånt ut aksjene sine til short - kan det være Fredriksen ?
07.06.2019 kl 13:43 723

Det kan det naturligvis, men det behøver ikke være ham!
CC
07.06.2019 kl 13:51 711

Men hvilke aksjer skulle Fredriksen låne ut? Marine Harvest investeringen ble gjort for mer enn ti år siden initiert av Trøim. Hør heller på hva Harald Torstein hos Seatankers har sagt i nyere tid og konsolidering av eierinteresser.

Jeg følger med CC - og har selvfølgelig lest det jeg har kommet over om bransjen og behovet for konsolidering. Mye muligheter her for den som tør satse.
CC
07.06.2019 kl 14:13 665

Det benekter jeg ikke men det var ikke det jeg svarte på, men dine spekulasjoner om at Fredriksen låner ut aksjer han trolig ikke har......

Jeg synes det har kommet for få aksjer ut i markedet etter emisjonen - ala Spetalens tømming. Med alle de tegningsrettene som Kjos og Kise solgte til en billig penge, så burde det ha kommet en flom av aksjer i tiden etter emisjonen. Men - istedet har vi fått bortimot 20 millioner shortaksjer. Det er liksom noe som ikke går ihop på aksjelistene om du forstår mitt poeng ? Har vi en skjult storaksjonær ?

Uansett, dundrer opp snart.
CC
07.06.2019 kl 14:26 627

Du må flagge uansett om det er nominee eller ikke når du krysser 5%. Ellers bryter du lovgivning og jeg har ikke sett flagginger på newsweb....
solb
07.06.2019 kl 14:29 613

Jeg har hatt litt haltende tilgang til aksjonærlistene, men jeg har sett at de under 50 største har gitt fra seg mange millioner i flere omganger. Det kan kanskje støtte din antakelse. Det kan være en skjult storeier som har aksjer fordelt på mange konti.
CC
07.06.2019 kl 14:55 573

Selv om det er flere konti er man pliktig til å flagge som en juridisk enhet når man krysser 5%. Ikke noe hokus pokus her
Frodon
07.06.2019 kl 15:27 535

Uansett, det dundrer nedover igjen

Så lite volum vi snakker om her, kan en vel knapt kalle det "dundre" .