IOX - Q1 på fredag

Slettet bruker
IOX 29.05.2019 kl 18:18 18154

Hva tenker dere resultatet blir, og hvilken ny informasjon får vi?
Redigert 21.01.2021 kl 07:42 Du må logge inn for å svare
drillpro
31.05.2019 kl 10:48 3954

Ransen du har mistet all troverdighet..
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Ransen
31.05.2019 kl 10:53 3946

Det gjør ingen ting. Jeg er her for egen vinning. Dette er et enmannsløp.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 10:53 3941

Kontrollen av obligasjonslånet er spekulasjon ja. Innrømmer det, men jeg finner det svært lite sannsynlig at Old Andes tar 40% kontroll av selskapet uten å være bond holder. Eller sagt på annen måte; andre bond holdere med skumle hensikter hadde kanskje gjort et forsøk på å sperre for den siste emisjonen ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
bokaj70
31.05.2019 kl 11:37 3803

I øvrigt har Ek været negativ siden 2015 og styrtdykker nu for hvert kvartal.
Hvis bondholders vil konvertere til aktier, er det dem som sætter prisen.


Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 11:50 3763

Sjeldent at et selskap bruker større skrift enn vanlig for fremtone det kanskje mest negative i rapporten.

«The bond loan matures in January 2020 and the company does not now hold the required liquidity to repay it. The company is in advanced discussion with the bondholders on several alternatives. Whereas no final decision or agreement have been reached at this stage the Board of Directors are confident that a sound solution will be reached.»
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 11:52 3756

Jeg veit at det jobbes mot en utsettelse fra 2020 til 2025. Så får vi se hva de får til.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
JollyRancher
31.05.2019 kl 11:56 3746

Mest negative temaet i hvert fall, men jeg tenker at de kanskje gjør dette for å berolige investorene? Men kanskje jeg leser det med et visst bias
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 12:06 3712

SLS og andre samarbeidspartnere må jo nødvendigvis være bekymret for dette også. Uten at jeg kjenner til hvilken sikkerhet SLS har i et slikt samarbeidende prosjekt. Antar at investeringen er sikret med pant i "brønnen" til den er nedbetalt. Forlengelse kan være et alternativ, men jeg har lite tro på at det skjer uten at toppen av kransekaka trimmes. Altså en reduksjon i pålydende verdi mot EK.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
JollyRancher
31.05.2019 kl 12:22 3660

Har du fått mail fra Interoil om dette eller?
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Vikingen
31.05.2019 kl 12:24 3653

Ransen - det er også altid kaptajnen der forlader båden sidst - men det betyder jo ikke at den ikke kan synke.....
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
robkal
31.05.2019 kl 12:35 3620

Här dumpas det för fulla muggar... stort volum.. som vi inte sett på länge..
Ner ner ner ner.. vi kan nog komma oss ner på 2 talet inom kort.
Jag tror vi åker ut snart.. om det konventeras över till aktier.. så sitter vi i skiten.:(
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Ulrik1
31.05.2019 kl 12:36 3617

Når skuta synker så er det nok noen som står klar til å overta. Virker som tomgangen i IOX er bevisst, tror de har en langsiktig plan som ikke inkluderer dagens aksjonerer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 12:46 3586

Ransen

Når kjøper alle disse søramerikanerne seg inn i IOX, disse sto jo med fulle bankkort og skulle invadere inn i IOX, og dette viste du med sikkerhet sa du.

Det du skriver er jo bare bånn tull alt sammen. Det må jo snart gå opp for noen og enhver hvem denne ransen er, og at det er null tillitt i det han skriver.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Ulrik1
31.05.2019 kl 12:50 3579

Søramerikanerne kommer de, de må først vente til konkursboet blir tilgjengelig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
31.05.2019 kl 13:13 3645

Er ikke Sør-Amerikaner, men flott å handle på 2 tallet i dag
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 13:31 3588

Den selvpålagte karantenen til JB007 løper vel ut idag også:) Kommer sikkert sterkt på banen i morgen med sine synspunkt. Tror neppe hans negative sentiment er mye endret etter siste ukers begivenheter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
JollyRancher
31.05.2019 kl 13:46 3548

Haha, blir nok show da! :) Klør vel i fingra nå
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.05.2019 kl 14:23 3445

Ledelsen eier ikke skam. Hadde vært flau av å komme med det så lite info etter årevis med forhandlinger.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
robkal
31.05.2019 kl 15:11 3335

Varför inte gå ut med info.. ang vad som egentligen händer. Än och dölja allt, kanske det som är poängen??

Ner ner ner.. så de kommer så billigt som möjligt in.. och köra som sist.. dra upp kursen.. sälja sig ut..
Samt 6 mån kvar.. ( räknar med de omförhandlas till aktier.. bondsen, eller en del av det till under kursen.. och säljs med en gång)

Horribelt att de inte kan gå ut med normal info.. utan och bädda in det i bomull.. :(

Om nu iox inte har de pengarna för å lösa in obl.ägarna... (vilket de inte har) hur i helvete kan man gå i i Argentina??

Ser ut som vi sitter i skiten igen..
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
robkal
31.05.2019 kl 15:18 3314

Förhandlingar???? Hahaha.. den var bra.
De som sitter å förhandlar gör ju ett glimmrande jobb ju
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
slowhand
31.05.2019 kl 15:37 5184

Ting tar tid....
Er nok bond som er største utfordringen, men som de sier så tror de på en god løsning. ...har vel hørt samme ordlyd før ang COR-6, og styret leverte som de sa.
Gir det noen mening å satse i Argentina dersom man ikke har kontroll på resten?
Det jeg kunne tenkt meg å vite er grunnen til at ting tar så lang tid. Er det fordi forholdene i Colombia hele tide legges mer til rette for oljeselskapene og at å forhaste seg kan straffe seg?
Og hva er det med SLS? Hvem er uthalingen gunstig for og hve har presset på hvem? Mener begge parter at de sitter med overtaket? Dersom det hadde vært nok interesse for avtale ville de nok blitt enig, må jo ligge noe bak?
Noen har tydeligvis planen klar, men hva har det å si for oss? IOX er det det er i dag fordi vi småaksjonærer gjorde opprør mot det tidligere styret som prøvde seg på et stunt.
Akiviteten i området er ihvertfall stigende.

https://prensalibrecasanare.com/industriapetrolera/33371-ecopetrol-aumenta-la-producciun-y-la-generaciun-de-empleo-en-la-orinoquna.html

https://translate.google.no/translate?hl=no&sl=es&tl=no&u=https%3A%2F%2Fprensalibrecasanare.com%2Findustriapetrolera%2F33371-ecopetrol-aumenta-la-producciun-y-la-generaciun-de-empleo-en-la-orinoquna.html
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.05.2019 kl 15:53 5164

Det hadde jo vært oppsiktvekkende dersom de sa at de ikke trodde på en god løsning.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
slowhand
31.05.2019 kl 15:59 5142

De hadde ikke nevnt sin tro dersom det så svart ut, og heller ikke satset i Argentina dersom det er bare å låse døra om 6 måneder. De skal jobbe for aksjonærene for å sikre verdier ut fra de forhold å forutsetninger de til enhver tid har.
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
FAR100
31.05.2019 kl 16:15 5101

skal det hentes penger? evt. hvor mye, kurs?
Redigert 20.01.2021 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
ag-3
31.05.2019 kl 16:18 5257

Kutt ut det der Slow. Fornuftige og sannsynlige resonnement er kjedelig mot mafia tanker... Se litt mer Hollywood film før du skriver her takk!
Slettet bruker
31.05.2019 kl 17:02 5172

Tror vi blir litt klokere når vi kan lese innkallingen til GF, og eventuelt prospektet som skal følge emisjonen. Kanskje tegningen likevel ikke følger pro rata som beskrevet, og noen må flagge. Deler slowhand sitt syn om at det må ligge noe bak her som gjør at man ikke er i mål med SLS. Hva har man ellers brukt de siste 3 månedene til ? Å sy sammen alle de løse trådene; eierskap, finansiering og boring. Antar at det er enklere å finne en løsning på bonds nå som lisensen ikke glipper med det aller første. Eller ?
sebioslo
31.05.2019 kl 17:38 5099

Antar at det er enklere å finne en løsning på bonds nå som lisensen ikke glipper med det aller første. Eller ?

Akkurat det jeg tenkte å skrive :) ingen ville gi lengre forfall for lån enn forfall for lisenser.

Dette mot ANH og force majeur ble nevnt i årsrapport og nå bekreftet. Duyaene har ikke hindret operasjoner i ett helt år. Det viser igjen god samarbeid med ANH da det er "generøse" i sitt utsettelse.

La oss se hva bondholderne kommer med nå.
Slettet bruker
31.05.2019 kl 17:49 5077

Jepp, men ikke mer generøst enn at det fortsatt legges et stort press på selskapet om å innfri sine forpliktelser. Lurer jo også på om ANH gir dette "amnestiet" uten at spørsmålet om garantier er avklart. Kanskje litt rart at det ikke ble meldt noe om det idag. Er det samme garantiregime i forlengelsen, eller er det stilt nye krav ?
Redigert 31.05.2019 kl 18:47 Du må logge inn for å svare
Namtrah
31.05.2019 kl 18:23 5013

Noen som kan forstå hvorfor underskuddet for Q4 er mye større i Q1 rapporten enn det var i Q4 rapporten?
Redigert 31.05.2019 kl 18:28 Du må logge inn for å svare
sebioslo
31.05.2019 kl 18:26 4998

For konspirasjonsteori sin skyld: ANH gir forlengelse på vegne av bondholders aka old Andes slik at de kan ta over selskap og så bore innenfor lisens nye og forlenget forpliktelser.
Ingen vits å ta over et selskap hvis lisensene forfaller samtidig.

Godt poeng med garantier. Hadde vært veldig positiv tegn at garantier forblir som de er på toppen: ANH ønsker å skape en god klima for olje selskaper og det ville vært rart å drive med pisk og gulrot. Enn så lenge er det vært gulrotter hele veien :)
Slettet bruker
31.05.2019 kl 19:07 4932

Et eller annet rart der ja. Surr i en eller annen excel fil. Kommer sikkert en ny oppdatert om noen gidder varsle.
piff
31.05.2019 kl 22:14 4738

Iox ligger i dødens posisjon.
omvo
31.05.2019 kl 22:46 4693

Jasså? Kan du utdype? Ubegrunnede meninger har ikke stor verdi.
helloween
31.05.2019 kl 23:53 4623

Iox er i konstruktiv samtale med BH og tror ikke det blir problemer å finne en ok løsning ☺noen som vet hva North betalte for lånet og hvor mange % de har av total?
kaunis
01.06.2019 kl 00:15 4587

Det finner du i NORTH sin Q rapport
Slettet bruker
01.06.2019 kl 00:32 4566

Mange interessante kommentarer i dag. Jeg sitter igjen med disse spørsmålene og høyttenker:

Hvorfor igjen presentere planer om Argentina hvis en ikke har en klar plan om finansiering - betaling av forfall bonds, og betaling for ny boring?
Kan det allerede ha blitt fforhandlet en løsning på et eller annet nivå, men at den selvfølgelig er konfidensiell, så langt?

Hvorfor er det ikke oppnådd avtale med SLS, etter så lange forhandlinger?
Det ble tidligere meldt at IOX ønsket «boring på nye områder» (eller noe lignende, husker ikke presist) altså nye boringer, som ikke var med i den opprinnelig avtalen.

Stiller SLS krav om nye garantier? Det er ikke meldt at den tidl avtalen er misligholdt.

Er SLS blitt for dyre, og det søkes nå etter andre leverandører?

Eller er dette en «avledning», og at det er hele finansieringen som er problemet, og ikke egentlig SLS?

Hvorfor forteller de ikke hva som skjedde med gas plant? Slikt blir det bare usikkerhet av.

Har bondholders begynt å posisjonere seg for overtakelse? Hvorfor snakke om Argentina da? Forfall er om 6 mnd, og avvikling/omorganisering tar tid.

Dagens kurs, med 10-15% ned, er ikke uvanlig intradag i Small caps. Dette har jeg sett utallige ganger.
Tatt i betraktning oljeprisfallet, så må dette sies å være ok.

Som tidl påpekt av meg i dag, så har det blitt satt høyere og høyere bunn-nivå-kurs hvert år siden 2016. Altså i en stigende trend over tid.
Investors tror ikke på konk, kan en tolke det som. (?)

IR i Small caps er normalt dårlig. iOX muligens spesielt uklar i svarene. Ser ikke ut til at IR skjønner hva investors egentlig lurer på. Det er irriterende.

Det som er typisk er at noe overraskende skjer, som for eks PetroNors overtakelse av Apcl gjennom fusjon. Ingens så den komme.

Ren spekulasjon: Det kan ligge en White Knight med penger i sivet, som trenger IOX i Argentina, for eks? Lommerusk for en major.

Uklarhet skaper volatilitet.

Og, hvordan en emisjon event blir satt og følgene vet ingen. Emisjon er ikke nødvendigvis noe negativt, slik mange ser ut til å mene. Kun et finansielt redskap. Tidvis utvanning må påregnes i Small caps. Kan være dumt for de kortsiktige traders.

At noen bevisst senker kursen er en typisk spekulasjon i fora. Veldig få aksjer omsatt i dag, så dette er ikke så sannsynlig. Men vi husker jo fjorårets nedsalg som varte og varte, så helt utelukket er det ikke. Men ingenting i boka tydet på det i dag.

Denne kan sprette like fort opp, som den falt ned. Dette er en oljemygg. Blir alltid mye «surring» i slike. Men moro er det.

Foreløpig er jeg eksponert fordi flere ting har funnet sin løsning
Nå må betalingsproblemet imidlertid løses snarest.

Jeg synes generelt at ting tar for lang tid. Men dette kan bli en fin investering. Men fortsatt høy risiko.

(Beklager litt usammenhengende høyttenkning)
Redigert 01.06.2019 kl 00:52 Du må logge inn for å svare
robkal
01.06.2019 kl 09:29 4408

Volum 800k... är väl änndå bra mkt mer än normalen?

Så det har ju blitt dumpa mkt aktier.
Slettet bruker
01.06.2019 kl 10:39 4330

Det NORTH har notert i balansen utgjør ca MUSD 1. I følge Arctic sent i 2018 så var det lite omsetning av bonds i løpet av året, og lite håp om kjøp under pålydende selv på volum. Om vi legger det grunn så har NORTH ikke mer enn 1/30 av pålydende verdi. Ekskl PIK.

Jeg vil påstå at dagens obligasjonseiere sitter i en sterk posisjon når lånet skal refinansieres. Spørsmålet er - til det kjedsommelige - hvem som sitter på begge sider av bordet, og hvor langt tørr de å tøye strikken når det gjelder bytte til direkte eierskap. Selskapet evner jo å betjene et stort lån med relativt høy kupongrente til tross for begrenset prod målt mot det som kan være potensialet, men det spørs om det er det mest interessante for obligasjonseierne når lånet skal refinansieres denne gangen. Det kan også bli vanskeligere for selskapet å betjene renter i en overgangsfase der det må bruke cash på CAPEX på gjenværende forpliktelser på LLA-47, samtidig som selskapet i de siste Q`s også nevner konkrete og nødvendige planer for Puli-C for å unngå ytterligere prod tap.

Old Andes er "offisielt" sluppet inn på eiersiden gjennom lisensene i Argentina. Forlengelsen av LLA-47 er i boks. Vilkår ble ikke nevnt i Q1 og er foreløpig ikke avslørt. Dialogen med SLS derimot har enda ikke endt opp i noe konkret i følge selskapet. Det er snart GF, og innkallingen kommer i løpet av de neste ukene. Det gjenstår fortsatt 10 mill aksjer fra fjorårets vedtak om emisjon. Så tett opp til ny GF så blir neppe denne fullmakten brukt. Det kommer et nytt forslag om emi, og når Old Andes nå har kontroll om +40% så glir nok det forslaget lett gjennom GF med et fraværende retail-publikum. Men, dette er tross alt et nødvendig verktøy å ha i verktøykassa.

Fortsatt en del ull her, og dermed spekulasjoner. Jeg forventer at årets GF nok en gang gir styret fullmakt til å øke kapitalen med 50%. Hvor stor andel som faktisk blir brukt, når og på hvilken måte gjenstår å se. Men det er vel grunn til å tro at styret må ha denne fullmakten på plass før man kan forhandle ferdig med obligasjonseierne. Og da er vi muligens i Q3 før vi får svar på refinansiering av bonds, og dernest melding om avtale med SLS eller annen partner.

For ordens skyld (lek med tall) om vi forutsetter at selskapet må hente inn MNOK 40 i cash til sin andel av CAPEX på de neste 2-3 brønnene samt WDW:

Emi 20% - 17 mill nye aksjer - 20% rabatt på 3 blank - ny EK MNOK 41 - MCAP 242 - cash MNOK 40, ingen konvertering - lite sannsynlig
Emi 30% - 25 mill nye aksjer - 20% rabatt på 3 blank - ny EK MNOK 60 - MCAP 262 - cash MNOK 40, konvertering MNOK 20 - tvilsomt pga lav konvertering
Emi 40% - 34 mill nye aksjer - 20% rabatt på 3 blank - ny EK MNOK 82 - MCAP 283 - cash MNOK 40, konvertering MNOK 40 - fortsatt beskjeden konvertering av bonds
Emi 50% - 42 mill nye aksjer - 20% rabatt på 3 blank - ny EK MNOK 101 - MCAP 302 - cash MNOK 40, konvertering MNOK 60 - muligens mest aktuelt på dette nivået

Alt i alt. Tror det vil være nokså stille fra selskapet frem til medio Q3, men vi kan håpe på nytt om SLS/boring før GF for å sprite opp stemningen og for å gi et boost på inngangsverdiene som jeg har brukt ovenfor. Det er selvfølgelig mye bedre om emi kan settes på vesentlig høyere verdier. Også i forhold til hvor mye en emisjon kan spise av bonds.

Hvilken vurdering NORTH har gjort av dette får vi ikke vite noe om, men selskapet tok posisjon en eller annen gang i løpet av Q4/2018. Så allerede da må jo selskapet ha sett en eller annen oppside, eller ha gjort en avtale der bonds kun er en del av en større sammenheng, og der sluttresultatet må være mye mer spennende enn å sitte på kupongrenta i +12 måneder. Og finnes det flere slike aktører som NORTH i obligasjonsregisteret, eller er resten mer eller mindre kontrollert av Old Andes ?

Redigert 01.06.2019 kl 11:12 Du må logge inn for å svare
robkal
01.06.2019 kl 12:09 4227

Bra inlägg... och godt jobba :)