Seriøs tråd om PHO
Det har vært unaturlig mye drittslenging, selv til å være HO, den siste tiden. Husk at dette er et anonymt fora - det har derfor ingen interesse å lese om den enkeltes handel/suksess, og det må bli slutt på all personsjikanering og uthenging. Kan vi ikke heller forsøke og hjelpe hverandre til å gjøre de beste beslutningene - samt dele informasjon/kunnskap/erfaring? De som på denne tråden kun mobber/fokuser på person (uavhengig av om en hausser eller baisser) blir meldt til administrasjonen.
Her følger noen kommentarer/spørsmål jeg gjerne ønsker konsteuktive innspill på;
- Norne/Edison har begge oppdatert sine "analyser". For meg er det vel så interessant å lese begrunnelsen/bakgrunn for kursmålene enn selve kursmålene. Det var flere som hadde forventninger om at kursmålet skulle økes - men husk at begge har et kursmål som ligger i nærheten av kr 60 (nesten 30 % høyere enn dagens kurs) - og Norne anbefaler kjøp (endret fra hold). Det som jeg synes er av størst interesse å lese er at en legger til grunn et Peak sale i år 2024 som ligger ikke veldig høyere enn guidingen PHO har for 2020 (som i all hovedsak er basert på TURBT). Er det ikke merkelig at en i sin analyse knapt forventer noe omsetning av flexiscope i 2024 - et marked som er 3-4 ganger større enn TURBT?? Som jeg har nevnt tidligere - hvorfor skal ikke PHO kunne oppnå en samme markedsandel i Surveillance som i TURBT?
- Salgsprosess 6-12 mnd. Er det slik at dere ikke tror på Schneiders forklaring? Gitt at det han sier er sant - bør vi ikke dermed forvente utover 2019 en ytterligere ekspandering/økning av scope (basert på grepene Schneider har gjort høsten 2018/2019)? Her viser jeg også til Gunloves innlegg i går (29. mai).
- FB gruppen er veldig flink til å legge ut artikler om BLC, hvor jeg opplever nesten en "eksplosjon" i antall artikler hvor det skrytes av BLC. I tillegg har vi fått mange studier som underbygger hvilket unikt produkt BLC er, og at pasienter krever BLC. Det er utrolig at kreftpasienter har fått et mye bedre produkt for å avdekke/behandle kreft. Er det noen som ikke tror dette vil få betydning for etterspørselen/bruken av BLC?
- Flere påpeker år brukerfrekvensen er lav. Hva tror dere årsaken til det er? Kan det være at det tar tid å få lært opp alle urologene til å bruke det? Tror dere at sykehus som har kjøpt scopene kun har tenkt fremover å utnytte kapasiteten med 20 %? Tror dere ikke at de første scopene som brukes har en høyere frekvens enn de som nettopp har blitt utplassert?
- Når det gjelder historikken til PHO - er det noen som mener at PHO ikke har bedre forutsetninger for å lykkes idag enn i 2017? Er det ikke gode grunner til at PHO aldri har opplevd enn høyere omsetningsvekst/øknikg i utplassering av scope i USA enn i 2018? Schneider har påpekt at vi også i 2019 og 2020 (og etter 2020) vil oppleve en fortsatt akselerende vekst - samt at han fremhever særskilt potensialet til Surveillance markedet - er det noe som tilsier at veksten vil stoppe? Schneider har også uttrykkelig bemerket at en jobber for at BLC skal bli SoU - og mener at PHO har på plass alle 5 forutsetninger for å få til det. Når en leser all publisiteten PHO har fått - hvor til og med flere sykehuset allerede skriver at BLC er SoU - hva er det ev som tilsier at BLC ikke skal bli SoU?
- Det er tydeligvis flere som er kritisk til at PHO bruker "overskuddet" til å investere i videre vekst - og mener vi ikke har sett noen effekt av den økte innsatsen. De som skriver det må etter mitt syn mene at det Schneider har sagt om salgsprosessen ikke stemmer - se ovenfor - hvilket de gjerne må mene, men jeg har ennå ikke sett noen gode argumenter/dokumentasjon på at det Schneider (som har lang erfaring i bransjen) sier ikke stemmer. Gitt at det å bruke kr 100 ekstra i dagfor å tjene kr 400 i fremtiden - og som dermed utsetter grønne tall ett år - mener dere fortsatt at det er feil strategi? Eller skyldes kritikken at dere mener Schneiders strategi/grep om å øke innsatsen for å kapre markedsandeler ikke vil ha noen effekt? Fremtiden vil vise - men jeg tror ikke Schneider ville gjort det dersom han ikke mener at det på sikt vil ha den ønskede effekten (og igjen - har vi grunn nok og i dag for å mene at Schneider ikke kan jobben sin)?
- Ellers er det positivt å se at det ble registrert 3 nye scope, og at det allerede nå er registrert nesten like mange scope så langt i Q2 (over 1 mnd igjen) som i q1. Samtidig bør vi, når vi tar i betraktning problemene som var med flexiscopene i Q1 (opplyst at dette ble fikset i slutten av q1) forvente at det blir utplassert flere flexi scope i Q2 enn i Q1 ( 3 stk).
- Avslutningsvis; anbefaler dere å lytte på Radforsk podcast nr 84, fra ca 39 min.
Det blir spennende å følge med på fortsettelsen:)
Ønsker dere alle sammen lykke!
Her følger noen kommentarer/spørsmål jeg gjerne ønsker konsteuktive innspill på;
- Norne/Edison har begge oppdatert sine "analyser". For meg er det vel så interessant å lese begrunnelsen/bakgrunn for kursmålene enn selve kursmålene. Det var flere som hadde forventninger om at kursmålet skulle økes - men husk at begge har et kursmål som ligger i nærheten av kr 60 (nesten 30 % høyere enn dagens kurs) - og Norne anbefaler kjøp (endret fra hold). Det som jeg synes er av størst interesse å lese er at en legger til grunn et Peak sale i år 2024 som ligger ikke veldig høyere enn guidingen PHO har for 2020 (som i all hovedsak er basert på TURBT). Er det ikke merkelig at en i sin analyse knapt forventer noe omsetning av flexiscope i 2024 - et marked som er 3-4 ganger større enn TURBT?? Som jeg har nevnt tidligere - hvorfor skal ikke PHO kunne oppnå en samme markedsandel i Surveillance som i TURBT?
- Salgsprosess 6-12 mnd. Er det slik at dere ikke tror på Schneiders forklaring? Gitt at det han sier er sant - bør vi ikke dermed forvente utover 2019 en ytterligere ekspandering/økning av scope (basert på grepene Schneider har gjort høsten 2018/2019)? Her viser jeg også til Gunloves innlegg i går (29. mai).
- FB gruppen er veldig flink til å legge ut artikler om BLC, hvor jeg opplever nesten en "eksplosjon" i antall artikler hvor det skrytes av BLC. I tillegg har vi fått mange studier som underbygger hvilket unikt produkt BLC er, og at pasienter krever BLC. Det er utrolig at kreftpasienter har fått et mye bedre produkt for å avdekke/behandle kreft. Er det noen som ikke tror dette vil få betydning for etterspørselen/bruken av BLC?
- Flere påpeker år brukerfrekvensen er lav. Hva tror dere årsaken til det er? Kan det være at det tar tid å få lært opp alle urologene til å bruke det? Tror dere at sykehus som har kjøpt scopene kun har tenkt fremover å utnytte kapasiteten med 20 %? Tror dere ikke at de første scopene som brukes har en høyere frekvens enn de som nettopp har blitt utplassert?
- Når det gjelder historikken til PHO - er det noen som mener at PHO ikke har bedre forutsetninger for å lykkes idag enn i 2017? Er det ikke gode grunner til at PHO aldri har opplevd enn høyere omsetningsvekst/øknikg i utplassering av scope i USA enn i 2018? Schneider har påpekt at vi også i 2019 og 2020 (og etter 2020) vil oppleve en fortsatt akselerende vekst - samt at han fremhever særskilt potensialet til Surveillance markedet - er det noe som tilsier at veksten vil stoppe? Schneider har også uttrykkelig bemerket at en jobber for at BLC skal bli SoU - og mener at PHO har på plass alle 5 forutsetninger for å få til det. Når en leser all publisiteten PHO har fått - hvor til og med flere sykehuset allerede skriver at BLC er SoU - hva er det ev som tilsier at BLC ikke skal bli SoU?
- Det er tydeligvis flere som er kritisk til at PHO bruker "overskuddet" til å investere i videre vekst - og mener vi ikke har sett noen effekt av den økte innsatsen. De som skriver det må etter mitt syn mene at det Schneider har sagt om salgsprosessen ikke stemmer - se ovenfor - hvilket de gjerne må mene, men jeg har ennå ikke sett noen gode argumenter/dokumentasjon på at det Schneider (som har lang erfaring i bransjen) sier ikke stemmer. Gitt at det å bruke kr 100 ekstra i dagfor å tjene kr 400 i fremtiden - og som dermed utsetter grønne tall ett år - mener dere fortsatt at det er feil strategi? Eller skyldes kritikken at dere mener Schneiders strategi/grep om å øke innsatsen for å kapre markedsandeler ikke vil ha noen effekt? Fremtiden vil vise - men jeg tror ikke Schneider ville gjort det dersom han ikke mener at det på sikt vil ha den ønskede effekten (og igjen - har vi grunn nok og i dag for å mene at Schneider ikke kan jobben sin)?
- Ellers er det positivt å se at det ble registrert 3 nye scope, og at det allerede nå er registrert nesten like mange scope så langt i Q2 (over 1 mnd igjen) som i q1. Samtidig bør vi, når vi tar i betraktning problemene som var med flexiscopene i Q1 (opplyst at dette ble fikset i slutten av q1) forvente at det blir utplassert flere flexi scope i Q2 enn i Q1 ( 3 stk).
- Avslutningsvis; anbefaler dere å lytte på Radforsk podcast nr 84, fra ca 39 min.
Det blir spennende å følge med på fortsettelsen:)
Ønsker dere alle sammen lykke!
Redigert 21.01.2021 kl 09:29
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 09:26
6517
Dersom USA salget i USA i hovedsak er til TURBT i MSA området så er vi nå oppe i en markedsandel på 7,6 % i dette området. Når vi oppnår denne markedsandel i hele USA inklusive surveillance så har vi et USA salg på 1,1 mrd. Noen som tror det stopper der?
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
30.05.2019 kl 10:22
6399
Vanskelig å si hvor dette ender. Men når det viser seg at antall siter med scope stadig vokser og vi vet at ledig kapasitet på scopene er svært stor, så bør det være en soleklar indikasjon på at vekstpotensialet i månedene og årene som kommer er stort.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
30.05.2019 kl 10:44
6353
Det ender vel med jevn oppgang. Belysningsmetoden til PHO virker meget godt ( PHO er jo moderen til PCIB )så det er bare vente , måned etter måned , år etter år. Disse to selskapene er dømt til å lykkes , fordi behandlingsmetoden virker. Just as simple as that. Her er det ikke noen medisin som skal utprøves og godkjennes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 11:21
6281
Kan noen forklare meg hvorfor BLCC sin markedsandel av de 1,7 millioner cystoscopier i USA skal stoppe ved, la oss si 20%. I tilfelle så vokser ikke salget over 3 milliarder, vel å merke før prisen på Cysview økes. Er det noen logikk som tilsier at veksten stanser ved 20%? Nei det er ikke det.
Derimot så er det en viss logikk i at veksten stopper ved ca 40%. Logikken her er at det er ca 40% som har det som defineres som høy til middels risk for uønsket utvikling av kreften og som er gruppen som det er utført studier på.
Så hva med de resterende 60% hvor det ikke er utført slike omfattende studier på, de som har mindre risk for å utvikle sine lesjoner til et mer risikabelt stadie av sykdommen? Jeg mener det må være riktig å starte med å prioritere de med høy/middels risiko. Samtidig så er jeg sikker på at de 60% som har påvist den den mindre risikable situasjonen gjerne vil ta aksjon før de havner i høy risiko gruppen.
Så hva blir konklusjonen? Antagelig at BLCC vil fortsette å vokse til de har 100% av markedet. Dersom de gjør det vil de selge Cysview for 15 milliarder i året. Vel å merke før prisen er hevet.
Er det noen som har behov for mer upside? Mulig det, men ikke jeg. Ikke engang i nærheten. Jeg vil være mer en fornøyd med ti gangeren. Hallo vent litt, ti gangeren er jo bare drøye 400 kr det. La oss si 25 gangeren da. Det får holde. Da er vi ved ca 1000 med fortsatt god oppside for de som skal kjøpe mine aksjer.
Derimot så er det en viss logikk i at veksten stopper ved ca 40%. Logikken her er at det er ca 40% som har det som defineres som høy til middels risk for uønsket utvikling av kreften og som er gruppen som det er utført studier på.
Så hva med de resterende 60% hvor det ikke er utført slike omfattende studier på, de som har mindre risk for å utvikle sine lesjoner til et mer risikabelt stadie av sykdommen? Jeg mener det må være riktig å starte med å prioritere de med høy/middels risiko. Samtidig så er jeg sikker på at de 60% som har påvist den den mindre risikable situasjonen gjerne vil ta aksjon før de havner i høy risiko gruppen.
Så hva blir konklusjonen? Antagelig at BLCC vil fortsette å vokse til de har 100% av markedet. Dersom de gjør det vil de selge Cysview for 15 milliarder i året. Vel å merke før prisen er hevet.
Er det noen som har behov for mer upside? Mulig det, men ikke jeg. Ikke engang i nærheten. Jeg vil være mer en fornøyd med ti gangeren. Hallo vent litt, ti gangeren er jo bare drøye 400 kr det. La oss si 25 gangeren da. Det får holde. Da er vi ved ca 1000 med fortsatt god oppside for de som skal kjøpe mine aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
risksøker
30.05.2019 kl 11:23
6248
Ser at Biosyent skriver i sin årsrapport for 2018 som kom ut i nå følgende;
Though we have faced challanges in the rate of adoption and implementation of Cysview product in Canadian hospital with perseverance we made significant progress in 2018 with seven new hospital implementing Cysview during the year.
Jeg liker ordet perseverance utholdenhet på norsk, så vi får tro at de har utholdenhet i det kommende år.
Though we have faced challanges in the rate of adoption and implementation of Cysview product in Canadian hospital with perseverance we made significant progress in 2018 with seven new hospital implementing Cysview during the year.
Jeg liker ordet perseverance utholdenhet på norsk, så vi får tro at de har utholdenhet i det kommende år.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 11:39
6228
Når jeg skriver slike innlegg som ovenfor så slår det meg at det er veldig mange på forumet her som ikke har erfaring, eventuelt kompetanse om aksjemarkedet. Da blir det viktig å understreke å komme til det punkt at PHO har tatt ut sitt potensiale skjer ikke over natta. Ting tar tid. Men en vekstaksje synes jeg det er grunn til å tro at vil vedvare i mange år fremover. Så er det noen som tror at kostnadene vil fortsette å øke i samme takt. Det får meg til å tenke: Herregud, hvilket nivå må man senkes ned på for å diskutere på dette forumet. Vi er i starten, vi er i lanseringsfasen, vi driver å bygger organisasjon, vi driver og bygger oss opp til det vi skal bli. Så kommer det altså kommentarer som er at nå må vi slutte å investere!! Ja man kan bli matt av mindre. Jeg trodde på investeringspause i 2019 basert på hva DAHL fortalte. Jeg trodde på det og ble overasket da Schneider fortalte en annen historie. Det irriterte meg. Det var dumt av meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 11:46
6577
risksøker
For meg høres det ut som en OK start i Canada og det viser at utviklingen har startet.
For meg høres det ut som en OK start i Canada og det viser at utviklingen har startet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
meeg
30.05.2019 kl 13:35
6451
Hvis øke salg fra Biosyent inngår i «partner sales» betyr det at Ibsen gjør det enda dårligere enn det kan se ut som i regnskapet... kommentarer?
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 13:52
6428
meeg
Høres ut som en relevant observasjon.
Høres ut som en relevant observasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Meeg. Yes, that's how I read it.
When it comes to the question of why PHO will not reach the same market share of flexiscope contra rigid scope I believe that flexiscopes primarily will be placed in smaller practices? Thus the problem of financing/investment becomes an issue.
Rigid scopes are in hospitals if I am not mistaken. Selling USD100,000 equipment to a hospital is easier than to a small private practice
When it comes to the question of why PHO will not reach the same market share of flexiscope contra rigid scope I believe that flexiscopes primarily will be placed in smaller practices? Thus the problem of financing/investment becomes an issue.
Rigid scopes are in hospitals if I am not mistaken. Selling USD100,000 equipment to a hospital is easier than to a small private practice
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
risksøker
30.05.2019 kl 16:02
6290
Jeg er ikke i tvil et øyeblikk at dette blir en success, vi har fått mer enn nok bevis på fortreffeligheten til Cysview og hvis sykehusene ikke bruker Cysview risikerer de å bli saksøkte for ikke å tilby den beste behandlingen. Vi trenger bare en sak så er det gjort.
Det som er beklagelig med PHO aksjen er at det er for få aksjer totalt og derfor lite omsatte aksjer. Vi får tilløp til crowded trade. Ser vi på NEL er der totalt 1200 mill aksjer og en mcap på 10 milliarder. I PHO er der 21 mill aksjer og mcap på 1 milliard. Etter min mening hadde det vært bra å splitte aksjen opp i 4 slik at vi fikk 84 mill aksjer. Tror det ville øke omsatte aksjer og bli interessante for fond og profesjonelle aktører. Har inntrykk av at det bare er oss mindre aksjonærer som handler. Det er derfor bra at det kommer folk inn i styre nå som har kompetanse på dette og kan ta de rette grepene.
Det som er beklagelig med PHO aksjen er at det er for få aksjer totalt og derfor lite omsatte aksjer. Vi får tilløp til crowded trade. Ser vi på NEL er der totalt 1200 mill aksjer og en mcap på 10 milliarder. I PHO er der 21 mill aksjer og mcap på 1 milliard. Etter min mening hadde det vært bra å splitte aksjen opp i 4 slik at vi fikk 84 mill aksjer. Tror det ville øke omsatte aksjer og bli interessante for fond og profesjonelle aktører. Har inntrykk av at det bare er oss mindre aksjonærer som handler. Det er derfor bra at det kommer folk inn i styre nå som har kompetanse på dette og kan ta de rette grepene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 16:04
6292
thepower
Dersom BLC Cysview og flexiscope ikke benyttes i surveillance vil 20-40% av kreften ikke oppdages og behandles. Pasientene får raskt tilbakefall og dør tidligere. Det blir som Norsk Data som satset på store datamaskiner når PC kom på markedet. Norsk Data gikk en rask død i møte. Henger man ikke med i utviklingen så faller man ut av markedet.Ikke minst når det gjelder liv og helse.
Dersom BLC Cysview og flexiscope ikke benyttes i surveillance vil 20-40% av kreften ikke oppdages og behandles. Pasientene får raskt tilbakefall og dør tidligere. Det blir som Norsk Data som satset på store datamaskiner når PC kom på markedet. Norsk Data gikk en rask død i møte. Henger man ikke med i utviklingen så faller man ut av markedet.Ikke minst når det gjelder liv og helse.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Litt artig at risksøker og focuss nevnte flere aksjer/ splitt og ND samtidig. For de som hadde ND-aksjer vil huske at selskapet var rause med fondsemisjoner.
Uten å foregripe begivenhetene vil PHO ligge godt an for fondsemisjon når den tid kommer. Siden de har klart å holde antallet nede gjennom hele utviklings- og kommersialiseringfasen.
Når PHO blir en bevist suksess er det bedre å få flere aksjer enn ordinært utbytte.
Uten å foregripe begivenhetene vil PHO ligge godt an for fondsemisjon når den tid kommer. Siden de har klart å holde antallet nede gjennom hele utviklings- og kommersialiseringfasen.
Når PHO blir en bevist suksess er det bedre å få flere aksjer enn ordinært utbytte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Legoland
30.05.2019 kl 18:56
6136
Regner med at du ikke mener Henrik men Ipsen Group. De brukte ca 3/4 aar paa aa faa besatt en utyst stilling i Nord-Tyskland saa de skynder seg langsomt med aa faa opp omsetningen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 19:06
6124
Hartvigsn 1
Da må Photocure velge å kjøpe egne aksjer i stedet for å betale utbytter.
Da må Photocure velge å kjøpe egne aksjer i stedet for å betale utbytter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
SomSa
30.05.2019 kl 19:13
6103
m73102
Hvordan kan du starte seriøs tråd basert på en useriøs analyse fra Norne?
Fyren sier ""52% revenue growth in the US (in USD) is impressive We were expecting growth in US to be 37% in 1Q19 and for it to pick up going forward.""
I 1Q 2018 var omsetningen 12.7 mil i USA
Side 3: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-1q-2018-rep-final.pdf
I 4Q 2018 var omsetningen 18,4 mil i USA
Side 3: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-q4-2018-rep-vf.pdf
Når de forventet en vekst på 37% i 1Q 2019 i forhold til 1Q 2018 antok de en omsetning på 12,7 mil x 1,37 = 17,399 mil i 1Q 2019. Det vil si 5,44% lavere omsetning enn 4Q 2018. Selv om mange flere skop var operative i 1Q 2019 i forhold til 4Q 2018 trodde de at omsetningen skulle falle.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
What do they do in Japan and Korea? Two of the World's leading countries in healthcare.
Do none of the poor citizens of these countries benefit from BLCC?
I would have thought they would be screaming after it. Maybe they send them to Tuscaloosa Alabama. I hear a scope was installed there....
Do none of the poor citizens of these countries benefit from BLCC?
I would have thought they would be screaming after it. Maybe they send them to Tuscaloosa Alabama. I hear a scope was installed there....
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Predator
30.05.2019 kl 20:02
6053
Splitt av aksjer blir nevnt.
Flere aksjer, javel, men hva er evt. pros and cons med dette?
Flere aksjer, javel, men hva er evt. pros and cons med dette?
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Psychology. Easier to double a stock price from 2kr to 4kr than 100kr to 200kr
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 20:53
5973
De gjør vel det samme som de har gjort i Australia frem til nå. Og USA også for den saks skyld.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
30.05.2019 kl 21:27
5912
Under så forteller Schneider at på AUA, American Urologic Assoctiation sin konferanse så var det hele 12 utstillere, ukjente for PHO, som presenterte BLCC. Og Dan tror virkelig på at BLC Cysview vil bli ny standard og care.
"An interesting observation was that there were many presentations unbeknownst to us here at Photocure talking about cystoscopies and TURBTs that show Blue Light Cystoscopy as a diagnostic of choice. In fact, there were 12 different sessions in all that highlighted Blue Light Cystoscopy, sorry about that, apologize, in Cysview in the settings. This is further positioning us to be the standard of care."
"An interesting observation was that there were many presentations unbeknownst to us here at Photocure talking about cystoscopies and TURBTs that show Blue Light Cystoscopy as a diagnostic of choice. In fact, there were 12 different sessions in all that highlighted Blue Light Cystoscopy, sorry about that, apologize, in Cysview in the settings. This is further positioning us to be the standard of care."
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bravi
31.05.2019 kl 02:45
5705
Tror ikke Photocure får til noe før jeg ser det, de har ikke fått til noe kursdrivende tidligere heller så sannsynligheten for at det skal bli til noe nå er ikke stor.
Det snakkes om hvor opplagt det er at dette skal bli SoC, 100% markedsandel, forlenger livet på folk osv. osv bla...bla...bla. Nå har Cysview/ Hexvic vært ute i markedet i minst 10-12 år. Preparatet er det samne, har ikke blitt noe bedre med årene, da må man spørre seg hvorfor har ikke dette blitt spredt utover flere land og bruken mere utbredt for lenge siden hvis dette er så fantastisk? Urologene i de forskjellige landene er vel så oppegående at de følger med når det kommer nye livsforlengende behandlinger og begynner å etterspørre det, hvertfall når dette har vært kjent i 10-12 år skulle man tro
Det snakkes om hvor opplagt det er at dette skal bli SoC, 100% markedsandel, forlenger livet på folk osv. osv bla...bla...bla. Nå har Cysview/ Hexvic vært ute i markedet i minst 10-12 år. Preparatet er det samne, har ikke blitt noe bedre med årene, da må man spørre seg hvorfor har ikke dette blitt spredt utover flere land og bruken mere utbredt for lenge siden hvis dette er så fantastisk? Urologene i de forskjellige landene er vel så oppegående at de følger med når det kommer nye livsforlengende behandlinger og begynner å etterspørre det, hvertfall når dette har vært kjent i 10-12 år skulle man tro
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Ja vi ser jo det ikke ens de 17 sykehusen fra fase 3 studien har skaffet BLFC fast de prøvt dem.
Men de har vel ikke førstått att BLC skall vare SOC. Men det er klart de er vel mitt inne i
salgsprosessen, det er jo bare 2 år siden de brukte flexiscopen.
Og det er merkelig det virker ikke finnes noen øvre grens på hvor mange millioner man skall bruke
på ett selge ett scope som koster 0,85 mil. Så lenge det er Schneider som tar avgjørelsen, så får
det kosta vad kosta vil. Men det er klart ingen vet hvor mange scope som er solgt eller blir solgt.
Bare hvor mange som er levert, og det kan man ikke basere kostnader på enligt TS..
Det blir vel ikke så mange scope solgt i Q2 da de 30 selgerne har fullt opp med att lære opp
urologer og pleie kontakter med de som reden kjøpt scope. Enligt focuss og M73102
ekspertutsagn. Så det er bare att slå seg til ro.
Men de har vel ikke førstått att BLC skall vare SOC. Men det er klart de er vel mitt inne i
salgsprosessen, det er jo bare 2 år siden de brukte flexiscopen.
Og det er merkelig det virker ikke finnes noen øvre grens på hvor mange millioner man skall bruke
på ett selge ett scope som koster 0,85 mil. Så lenge det er Schneider som tar avgjørelsen, så får
det kosta vad kosta vil. Men det er klart ingen vet hvor mange scope som er solgt eller blir solgt.
Bare hvor mange som er levert, og det kan man ikke basere kostnader på enligt TS..
Det blir vel ikke så mange scope solgt i Q2 da de 30 selgerne har fullt opp med att lære opp
urologer og pleie kontakter med de som reden kjøpt scope. Enligt focuss og M73102
ekspertutsagn. Så det er bare att slå seg til ro.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bravi
31.05.2019 kl 06:18
5655
Hvis man ikke vet hvor mange skop som er solgt må man forholde seg til hvor mange som er utplassert, det er vel det som blir rapportert. Egentlig er det like galt uansett, å bruke 2,4mill på å få ut et skop til 850k er mye, det må man kunne si. Spesielt når vi vet at skopene i Eu og norden har blitt utplassert tilnærmet kostnadsfritt for Pho i forhold.
Hva som er motivasjonen for å engasjere 2 nye styremedlemnene kan man lure på. Tror det må være for å få kontroll på utgiftene. At Schneider på Q4 kommuniserte underskudd ut 2020 når man etter alle solemerker ville få overskudd i 2019 var en skuffelse og en nedtur for mange, sikkert også for Hansson. At dette ikke ble gjort på ordinær GF tyder på at det ikke er sittende styre eller Egberts som har kommet med forslaget.
Hva som er motivasjonen for å engasjere 2 nye styremedlemnene kan man lure på. Tror det må være for å få kontroll på utgiftene. At Schneider på Q4 kommuniserte underskudd ut 2020 når man etter alle solemerker ville få overskudd i 2019 var en skuffelse og en nedtur for mange, sikkert også for Hansson. At dette ikke ble gjort på ordinær GF tyder på at det ikke er sittende styre eller Egberts som har kommet med forslaget.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Probably Hansson who gave them an ultimatum. Get someone in to help get costs under control, or I am out.
Installing new scopes is all well and good, but when installing each one costs you an fortune, is it really news that should be celebrated?
#asacasethisseemstogetworseweekbyweek
Installing new scopes is all well and good, but when installing each one costs you an fortune, is it really news that should be celebrated?
#asacasethisseemstogetworseweekbyweek
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
bravi
31.05.2019 kl 07:02
5607
Ja thepower, at Hansson ikke gidder mere har jeg fryktet en stund nå. Hvis han bare dumper aksjene sine vil kursen gå rett i dass, det er helt klart.
Når det gjelder Schneider og hans prestasjoner hittil vet jeg ikke så mye om det, men aksjekursen har gått nedover etter at han begynte og kostnadene med å få utplassert skop har gått oppover. Summen av dette er ikke bra, vil tro det irriterer Hansson også. Egentlig burde vi hatt Herbjørn Hansson som styreformann, da kunne det ha blitt slutt på dette tullet med kostbar satsning med små resultater og underskudd i overskuelig fremtid. Vi får se om de nye styremedlemmene kan ta noen grep, kanskje også uttale seg til media. Styret i Pho har fungert og fungerer som et sandpåstrøings organ (beklager at jeg vet ikke det engelske ordet for et slikt organ).
Når det gjelder Schneider og hans prestasjoner hittil vet jeg ikke så mye om det, men aksjekursen har gått nedover etter at han begynte og kostnadene med å få utplassert skop har gått oppover. Summen av dette er ikke bra, vil tro det irriterer Hansson også. Egentlig burde vi hatt Herbjørn Hansson som styreformann, da kunne det ha blitt slutt på dette tullet med kostbar satsning med små resultater og underskudd i overskuelig fremtid. Vi får se om de nye styremedlemmene kan ta noen grep, kanskje også uttale seg til media. Styret i Pho har fungert og fungerer som et sandpåstrøings organ (beklager at jeg vet ikke det engelske ordet for et slikt organ).
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.05.2019 kl 07:57
5553
Stakkars dere, pafo og Bravi, som sitter med aksjer i PHO og kun evner å se tragedier og fiaskoer i krystallkulen. Er det ikke styret som er udugelig så er det en CEO som farer med løgn og fanteri. I tillegg er det en hærskare av villfarne skribenter på HO, og ikke minst på TI, som uke skjønner sitt eget beste og som formelig lever og ånder for sit hallelujakor!
Det er som man må spørre seg selv, er Pafo og Bravi blinde som ikke finner frem til salgsknappen? Jeg
Synes oppriktig synd på dere som tydeligvis er fanget i et dritt selskap som er dømt til å mislykkes i såvel USA som i resten av verden. For etter deres skjønn og oppriktige mening så befinner PHO seg på den brede vei til fortapelsen, ledet av den falske profeten Dan og heiet frem av di urene og villfarne disiplene som fir tiden bekler styreposisjonene! AKK og ve for en tragedie det er som utspiller seg i USA! I dette spillet blir nok selv Trump en smågutt!!
Min anbefaling til dere to er å selge dere ut mens det fortsatt finnes kjøpere! For ingen kjenner morgendagen, sa brura!
Dere har min største medfølelse, begge to! Jeg skulle så gjerne kunne gjøre noe godt for dere begge!
Det er som man må spørre seg selv, er Pafo og Bravi blinde som ikke finner frem til salgsknappen? Jeg
Synes oppriktig synd på dere som tydeligvis er fanget i et dritt selskap som er dømt til å mislykkes i såvel USA som i resten av verden. For etter deres skjønn og oppriktige mening så befinner PHO seg på den brede vei til fortapelsen, ledet av den falske profeten Dan og heiet frem av di urene og villfarne disiplene som fir tiden bekler styreposisjonene! AKK og ve for en tragedie det er som utspiller seg i USA! I dette spillet blir nok selv Trump en smågutt!!
Min anbefaling til dere to er å selge dere ut mens det fortsatt finnes kjøpere! For ingen kjenner morgendagen, sa brura!
Dere har min største medfølelse, begge to! Jeg skulle så gjerne kunne gjøre noe godt for dere begge!
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
31.05.2019 kl 08:11
5526
En ting er å skrive negativt om et selskap en kort periode, enten fordi man er sur pga tap eller ønsker å kjøpe billig.
Men om man skriver dritt om et selskap i mange måneder/år,- da har man en eller annen diagnose.
Jeg har heldigvis mer givende ting i livet enn disse stakkarene
Men om man skriver dritt om et selskap i mange måneder/år,- da har man en eller annen diagnose.
Jeg har heldigvis mer givende ting i livet enn disse stakkarene
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Det eg skriver negativt om er kostnader før att selge scope som Schneider er ansvarlig før.
Resten er alle osaklige argumenter som en del skribenter bruker, som ikke har hold i verkligheten.
Der du LM er en sterk bidragsytere med dine ansvarlige leger som ikke gidder følge AUA
anbefaling ens engang.
Det er mye kritikkverdigt som skrives her, og påpeker man det. Så må man selge seg ut. Men så
er det mange tål ikke att bli rettet på.
Resten er alle osaklige argumenter som en del skribenter bruker, som ikke har hold i verkligheten.
Der du LM er en sterk bidragsytere med dine ansvarlige leger som ikke gidder følge AUA
anbefaling ens engang.
Det er mye kritikkverdigt som skrives her, og påpeker man det. Så må man selge seg ut. Men så
er det mange tål ikke att bli rettet på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Pafo,
Synes det hadde vært mer riktig at du kom med en innrømmelse av at din investering i PHO var feilslått.
Du synes å ha trodd at PHO skulle dele ut skop gratis til alle som kunne tenke seg å bruke det og det skjer heldigvis ikke.
Du synes også ha trodd at Schneider kunne gi selskapet et betydelig overskudd på noen måneder i CEO stolen, slik ble det heller ikke.
Tror du må erkjenne at din investering har slått feil, erkjenn det!
Det samme gjelder for bravi som snakker om at Schneider har lovet overskudd i 2019. Såvidt jeg kan erindre har hverken Schneider, Dahl eller Hestdal lovet overskudd for 2019. Dette er våte drømmer og tro som har framkommet her på HO og således har flere trodd at da må det jo bli sånn.
PS! For egen del tror jeg på positiv EBITDA i minimum et av de neste tre kvartalene.
Synes det hadde vært mer riktig at du kom med en innrømmelse av at din investering i PHO var feilslått.
Du synes å ha trodd at PHO skulle dele ut skop gratis til alle som kunne tenke seg å bruke det og det skjer heldigvis ikke.
Du synes også ha trodd at Schneider kunne gi selskapet et betydelig overskudd på noen måneder i CEO stolen, slik ble det heller ikke.
Tror du må erkjenne at din investering har slått feil, erkjenn det!
Det samme gjelder for bravi som snakker om at Schneider har lovet overskudd i 2019. Såvidt jeg kan erindre har hverken Schneider, Dahl eller Hestdal lovet overskudd for 2019. Dette er våte drømmer og tro som har framkommet her på HO og således har flere trodd at da må det jo bli sånn.
PS! For egen del tror jeg på positiv EBITDA i minimum et av de neste tre kvartalene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
De kan øke aksjekapitalen fra annen egenkapitalen. Og dele ut gratis aksjer.
Du tenker vel mest på at de har kjøpt egne aksjer og delt dem ut til de ansatte tidligere
Og det var ikke populært blant øvrige aksjeeiere siden de stort sett solgt dem øyeblikkelig
Du tenker vel mest på at de har kjøpt egne aksjer og delt dem ut til de ansatte tidligere
Og det var ikke populært blant øvrige aksjeeiere siden de stort sett solgt dem øyeblikkelig
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Ja førstår det er vanskelig. Att bruke 121 mil på att selge 53 scope det er bra enligt de fleste.
Men att kjøpe 140 flexiscope før 121 mil og gi dem bort er jo komplett idioti. Men det finnes
noen førdeler med att gi dem vekk. Du får som regel svar på dagen om de vil ha det.
Og vil de ikke så behøver du ikke prøve selge dem ett, og enda kostnaden er ett telefonsamtal.
Til og med en sykehusledelse bør kunne svare på om de vil ha ett scope. Nakkdelen er jo
selgerkorpset sin oppsigelse tid, men de kan jo prøve selge rigide scope under tiden.
Som virker litt mer lettsolgte. Men flexiscope som de selger ett i månaden av tar det 11 år
innen de solgt 140 scope. Du får gjerne mene noe annet men tar det 11 år att gi bort 140 scope
så vil eg påstå att det er ett eller annet feil.
Jeg antar att Schneider og mange med han har trudd att scopen skulle vart mye mer lettsolgt..
Men nær så ikke var fallet så gjeller det att finne mest mulige undskyldninger, og det har vi mange
eksperter på her. De finner på både det ene og andre, og påpeker man det så blir de pottesure
og bruker det siste argumentet. Selg og finn deg noe annet.
Men PHO blir bra det så fort de får ut flexiscope og får dem i bruk..
Men att kjøpe 140 flexiscope før 121 mil og gi dem bort er jo komplett idioti. Men det finnes
noen førdeler med att gi dem vekk. Du får som regel svar på dagen om de vil ha det.
Og vil de ikke så behøver du ikke prøve selge dem ett, og enda kostnaden er ett telefonsamtal.
Til og med en sykehusledelse bør kunne svare på om de vil ha ett scope. Nakkdelen er jo
selgerkorpset sin oppsigelse tid, men de kan jo prøve selge rigide scope under tiden.
Som virker litt mer lettsolgte. Men flexiscope som de selger ett i månaden av tar det 11 år
innen de solgt 140 scope. Du får gjerne mene noe annet men tar det 11 år att gi bort 140 scope
så vil eg påstå att det er ett eller annet feil.
Jeg antar att Schneider og mange med han har trudd att scopen skulle vart mye mer lettsolgt..
Men nær så ikke var fallet så gjeller det att finne mest mulige undskyldninger, og det har vi mange
eksperter på her. De finner på både det ene og andre, og påpeker man det så blir de pottesure
og bruker det siste argumentet. Selg og finn deg noe annet.
Men PHO blir bra det så fort de får ut flexiscope og får dem i bruk..
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Da er vi jo enige om det hvertfall:
"Men PHO blir bra det så fort de får ut flexiscope og får dem i bruk.."
"Men PHO blir bra det så fort de får ut flexiscope og får dem i bruk.."
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
focuss
31.05.2019 kl 10:31
5266
Pafo
Hvorfor tror du jobben er gjort når scopet er gitt bort? Teamet til PHO er ikke pølseselgere, men folk med medisinsk kompetanse. Jeg tror nok at ett scope som er gitt bort vil bli liggende i skuffen dersom det ikke følges opp slik som i dag.
Hvorfor tror du jobben er gjort når scopet er gitt bort? Teamet til PHO er ikke pølseselgere, men folk med medisinsk kompetanse. Jeg tror nok at ett scope som er gitt bort vil bli liggende i skuffen dersom det ikke følges opp slik som i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
SomSa
31.05.2019 kl 10:42
5224
Disse folk med medisinsk kompetanse suger kontantbeholdningen uten å levere. PHO skal ikke tjene penger i 2020 og de vet heller ikke bet blir overskudd i 2021. Hvordan skal disse folk med medisinsk kompetanse få sine lønn? Kanskje fra aksjonærene og gjennom emisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Les deg opp gutt!
Photocure venter lønnsom drift fra 2020 med økende USA-vekst
https://e24.no/boers-og-finans/photocure/photocure-venter-loennsom-drift-fra-2020-med-oekende-usa-vekst/24621216
Photocure venter lønnsom drift fra 2020 med økende USA-vekst
https://e24.no/boers-og-finans/photocure/photocure-venter-loennsom-drift-fra-2020-med-oekende-usa-vekst/24621216
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Jeg vet att du ikke er mottaglig før informasjon. Men både Karl Storz og Olympus klarer bevisligen
att selge scope uten PHO. Og det fungerer utmerket i alle fall i Ipsen området. Men eg tror både
du og LM skulle gjort det godt som pølse eksperter.
att selge scope uten PHO. Og det fungerer utmerket i alle fall i Ipsen området. Men eg tror både
du og LM skulle gjort det godt som pølse eksperter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
Focuss vet du vad skillnaden på WLC scope og BLC scope er foruten att det er blått lys og med
det hvite lyset.
det hvite lyset.
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
SomSa
31.05.2019 kl 11:02
5164
Hør på 1Q 2019 presentasjonen og 4Q 2018 og ikke bry deg om hva andre skriver. I 1Q 2019 ble sagt at det blir + Ebitda. + Ebitda betyr ikke at det tjener penger. I 4Q 2018 ble sagt mulighet for overskudd etter 2020. I 1Q 2019 forsvnat over 15 mil.
Begrepet EBITDA er vanlig brukt i mer analytiske oversikter, og i investeringstunge virksomheter.[2], og står for Earnings before interests, taxes, depreciations and amortizations - dvs inntjening før renter, skatt, avskrivninger og nedskrivninger. Avskrivninger er årets kostnadsføring av større, langsiktige kapitalkostnader som tidligere er ført i balansen - for eksempel investeringer eller oppkjøp.
https://no.wikipedia.org/wiki/Driftsresultat
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare
SomSa
31.05.2019 kl 11:09
5144
I 1Q 2019 hadde otello:
Ebitda : +1,4 millioner dollar
Driftsresultatet (ebit:): - 7,4 millioner dollar
PHO kommer til å tape penger selv om det blir + Ebitda i løpet av 2020
Redigert 21.01.2021 kl 06:27
Du må logge inn for å svare