Det har vært unaturlig mye drittslenging, selv til å være HO, den siste tiden. Husk at dette er et anonymt fora - det har derfor ingen interesse å lese om den enkeltes handel/suksess, og det må bli slutt på all personsjikanering og uthenging. Kan vi ikke heller forsøke og hjelpe hverandre til å gjøre de beste beslutningene - samt dele informasjon/kunnskap/erfaring? De som på denne tråden kun mobber/fokuser på person (uavhengig av om en hausser eller baisser) blir meldt til administrasjonen.

Her følger noen kommentarer/spørsmål jeg gjerne ønsker konsteuktive innspill på;

- Norne/Edison har begge oppdatert sine "analyser". For meg er det vel så interessant å lese begrunnelsen/bakgrunn for kursmålene enn selve kursmålene. Det var flere som hadde forventninger om at kursmålet skulle økes - men husk at begge har et kursmål som ligger i nærheten av kr 60 (nesten 30 % høyere enn dagens kurs) - og Norne anbefaler kjøp (endret fra hold). Det som jeg synes er av størst interesse å lese er at en legger til grunn et Peak sale i år 2024 som ligger ikke veldig høyere enn guidingen PHO har for 2020 (som i all hovedsak er basert på TURBT). Er det ikke merkelig at en i sin analyse knapt forventer noe omsetning av flexiscope i 2024 - et marked som er 3-4 ganger større enn TURBT?? Som jeg har nevnt tidligere - hvorfor skal ikke PHO kunne oppnå en samme markedsandel i Surveillance som i TURBT?

- Salgsprosess 6-12 mnd. Er det slik at dere ikke tror på Schneiders forklaring? Gitt at det han sier er sant - bør vi ikke dermed forvente utover 2019 en ytterligere ekspandering/økning av scope (basert på grepene Schneider har gjort høsten 2018/2019)? Her viser jeg også til Gunloves innlegg i går (29. mai).

- FB gruppen er veldig flink til å legge ut artikler om BLC, hvor jeg opplever nesten en "eksplosjon" i antall artikler hvor det skrytes av BLC. I tillegg har vi fått mange studier som underbygger hvilket unikt produkt BLC er, og at pasienter krever BLC. Det er utrolig at kreftpasienter har fått et mye bedre produkt for å avdekke/behandle kreft. Er det noen som ikke tror dette vil få betydning for etterspørselen/bruken av BLC?

- Flere påpeker år brukerfrekvensen er lav. Hva tror dere årsaken til det er? Kan det være at det tar tid å få lært opp alle urologene til å bruke det? Tror dere at sykehus som har kjøpt scopene kun har tenkt fremover å utnytte kapasiteten med 20 %? Tror dere ikke at de første scopene som brukes har en høyere frekvens enn de som nettopp har blitt utplassert?

- Når det gjelder historikken til PHO - er det noen som mener at PHO ikke har bedre forutsetninger for å lykkes idag enn i 2017? Er det ikke gode grunner til at PHO aldri har opplevd enn høyere omsetningsvekst/øknikg i utplassering av scope i USA enn i 2018? Schneider har påpekt at vi også i 2019 og 2020 (og etter 2020) vil oppleve en fortsatt akselerende vekst - samt at han fremhever særskilt potensialet til Surveillance markedet - er det noe som tilsier at veksten vil stoppe? Schneider har også uttrykkelig bemerket at en jobber for at BLC skal bli SoU - og mener at PHO har på plass alle 5 forutsetninger for å få til det. Når en leser all publisiteten PHO har fått - hvor til og med flere sykehuset allerede skriver at BLC er SoU - hva er det ev som tilsier at BLC ikke skal bli SoU?

- Det er tydeligvis flere som er kritisk til at PHO bruker "overskuddet" til å investere i videre vekst - og mener vi ikke har sett noen effekt av den økte innsatsen. De som skriver det må etter mitt syn mene at det Schneider har sagt om salgsprosessen ikke stemmer - se ovenfor - hvilket de gjerne må mene, men jeg har ennå ikke sett noen gode argumenter/dokumentasjon på at det Schneider (som har lang erfaring i bransjen) sier ikke stemmer. Gitt at det å bruke kr 100 ekstra i dagfor å tjene kr 400 i fremtiden - og som dermed utsetter grønne tall ett år - mener dere fortsatt at det er feil strategi? Eller skyldes kritikken at dere mener Schneiders strategi/grep om å øke innsatsen for å kapre markedsandeler ikke vil ha noen effekt? Fremtiden vil vise - men jeg tror ikke Schneider ville gjort det dersom han ikke mener at det på sikt vil ha den ønskede effekten (og igjen - har vi grunn nok og i dag for å mene at Schneider ikke kan jobben sin)?

- Ellers er det positivt å se at det ble registrert 3 nye scope, og at det allerede nå er registrert nesten like mange scope så langt i Q2 (over 1 mnd igjen) som i q1. Samtidig bør vi, når vi tar i betraktning problemene som var med flexiscopene i Q1 (opplyst at dette ble fikset i slutten av q1) forvente at det blir utplassert flere flexi scope i Q2 enn i Q1 ( 3 stk).

- Avslutningsvis; anbefaler dere å lytte på Radforsk podcast nr 84, fra ca 39 min.

Det blir spennende å følge med på fortsettelsen:)

Ønsker dere alle sammen lykke!