Takk for hyggelig kommentar :-).

Jeg har tenkt det samme som deg, men jeg kommer ikke til å selge mine. Et av de viktigste tingene for å overleve i aksjemarkedet er jo å skjønne når man burde ta tap (eller ta gevinst uten å bli for grådig). Likevel, NEL er en av jojo aksjene på børsen, og den går like fort opp igjen. Den kan nok fortsette ned mandag dersom børsen fortsetter ned, men så fort stemningen snur eller Trump twitrer et eller annet om hans middag med Xi Jinping, hvor de har blir nære og gode venner (les: følger hverandre på Facebook), vil den sikkert rase opp igjen.

Nei, det trenger dere definitivt ikke, og jeg har heller ikke oppfordret til et humørløst forum. Det er rom for både humor og en skarp penn. Men normal folkeskikk,og i det minste et snev av intellekt må vi vel kunne forvente, eller? Dette er tross alt et aksjeforum, og folk investerer penger - vel, noen gjør det i alle fall. Enkelte tror jeg bare gnåler - vi liker jo ikke andres suksess veldig godt i dette landet ?

Klart jeg kan ta feil, men det kan også du! For en tid tilbake summerte jeg alle tapene de siste årene.
Mener det tortalt sett var noe over 1 mrd (1,2MRD?) - med sterk økning de siste årene.
Korriger meg gjerne hvis jeg husker feil.
Ikke bland inn MUSK/TESLA inn i NEL. Bare tull - og fattigmannstrøst.

Hilsen Hammers.....som ikke ser at NOE risiko er fjernet! Hva skulle DET være?

Får vel ta det som et kompliment...Jeg har forøvrig problemer med de som bare ser 'en mulig utvei her...Nel er uten tvil forbundet med risiko, men det er slettes ikke usannsynlig at selveste Hammers kan ta feil her...Jeg har gjentatte ganger hevdet at prisingen er utfordrende, sett dagens status isolert. Her må man se lenger enn nesetippen og ikke minst akseptere risikoen. Det blir vel også feil å hevde at Nel har skylt 'en milliard i dass de siste årene! Tesla betaler Elon Musk 4,5 mrd i årslønn og det er vel meg bekjent SVÆRT få kvartaler de har gått i +. Investeringer kan være så mangt, men ikke ensbetydende med sløsing! Nel bærer kostnader, tilsvarende mye større bedrifter. De skal ikke bare selge sine produkter, men drive voksenopplæring, overbevise markeder/ politikere, drive R&D, bygge kapasitet og kompetanse, global tilstedeværelse etc...Alt dette i et WW marked som knapt er modent for deres produkter...Men Nel møter markeder besluttsomt, med overbevisning om at deres produkter har livets rett!
Jeg ser flere mulige utfall i denne, men mener bestemt at mye av risikoene nå er fjernet...

Jeg vil som motvekt til denne ytringen si tusen takk til Shinkage for å sette ord på tanker jeg har gjort meg etter 6 måneder med lesing på dette forumet. Godt formulert og meget fin lesing. Jeg håper at debatten kan utvikle seg i en mer opplysende og konstruktiv retning med rom for nyanser. Når det er sagt er det flere deltakere her inne som bidrar på en god og fin måte og gir meg mer kunnskap og innsikt. Takk for det!

Hilsen en som faktisk ikke aner hva som er lurt å gjøre med NEL-aksjene mine på mandag :)

Vi trenger ikke være som Shinkage eller andre her på forumet. Det ville nok blitt et kjedelig forum. Innlegget var bra, men ellers takk.

Takk for hyggelig kommentar ?.

Ja, jeg regner ikke akkurat med å møte en lydhør forsamling. Jeg har egentlig ikke noe i mot de som mener at NEL ikke er fremtiden, det er mye mulig de har rett. Hadde noen visst svaret på det hadde garantert ikke vært her inne og liret av seg usakligheter i alle fall, hehe. Mine kjepphester er egentlig bedrevitere, de som ikke har normal folkeskikk, de som ikke respekterer andres saklige meninger...., og sist men ikke minst de som sliter med vanlig logikk, og samtidig oppfører seg som om de skulle vært orakelet i Delphi. Av og til lurer jeg litt på om de i det hele tatt har tilbrakt særlig mye tid ute i arbedislivet. I tillegg, hvilket fornuftig menneske gidder egentlig å bruke masse energi på å slenge dritt til folk i tråder på aksjer de ikke selv har noe tro på? Det gir jo ingen mening. Og, som sagt - mangel på logikk.......

Selvsagt svir NEL av penger, selvsagt er det risikabelt og selvsagt kan det føre til at aksjen overprises. Jeg er definitivt en amatør på dette området, men jeg har ingen problemer med å se logikken i det. Det som også er like logisk (og denne problemstillingen er et faktum i veldig mange bransjer, inklusive den jeg selv jobber i) er at dersom NEL hadde sagt til Nikola at "Nei, dere skjønner - fabrikken vår på Notodden er veldigt liten og vi har ikke råd til å bygge den opp før vi har tjent masse penger først. Dere må forplikte dere til å kjøpe, og forhåndsbetale, masse lastebiler så skal vi se om vi ikke kan få levert det dere ønsker. Om vi ikke kan investere i vår egen teknologi for å bygge oss opp til å bli en stor ledende aktør på verdensmarkedet? Nei nei nei...., det er ikke slik vi gjør det i Norge. Tenk hva aksjonærene våre ville si til det.", så hadde NEL allerede vært ute av business. I min bransje er vi meget ofte i situasjoner der man må redusere marginer for å kunne lande en stor og strategisk viktig kunde. Det gir ofte ingen kortsiktig gevinst - det kalles en investering.

Personlig tror jeg ikke faremomentet ligger mest i pengene NEL bruker på å bygge opp virksomheten - den ligger etter min oppfatning mer på om de rekker å bli store nok raskt nok til å holde den posisjonen de har nå.

Ja, det kan jeg. Men kan du? Siste rapport jeg så, tapte de 52 millioner på driften. Og så lenge de ikke tjener på drift, har de ikke annet enn penger som er hentet fra emisjoner.

Da blir det for dumt å si at NEL har stabil og god inntekt, nå de taper 35-40 øre på hver krone de får inn.

Det var nog sista dagen på 7 kronor. Trist.

Skinkage, jeg har lest alle dine innlegg på denne tråd. Min vurdering er at innleggene dine har fortjent en egen tråd ?
Det du skriver er mye voksenopplæring om hva som er et vekstselskap v modent selskap. Men å forklare de som skriker at NEL taper penger, Amen.
Det blir som å rope i skogen ?.
Men hyggelig å lese dine innlegg ?

Kan du lese rapporten ?

Operating revenue i million kroner
489 (2018)
302 (2017)
114.(2016)
og
122 (Q1-2019)
Det er inntekter, ikke sant !

Noe av det beste jeg har lest her inne, flott innlegg.
Tenk viss alle kunne ha forholdt seg til dette forum på denne måten, da hadde det vært nyttig å lærerikt.

Takk det samme - jeg har sett at andre her inne har vist til at du har kompetanse, og ser også at du skriver gode innlegg (men du har selvsagt dine klare preferanser :-)). At vi nå svarer hverandre som vi gjør er vel fordi ingen av oss lenger er i 20 årene, samtidig som vi har beholdt normalt god folkeskikk - hehe. Litt humor og lett sarkasme (der det er på sin plass) trenger ingen ta skade av, men her inne er veldig mange langt forbi det stadiet. Mange mangler evnen til i det hele tatt kunne gi utrykk for noen subtil sarkasme eller ironi, og er bare i stand til å levere sørgelig dårlig formulerte "knyttnever". Jeg har sjekket litt på de mest aktive gnålerne her inne og de faller inn i et par kategorier - de mest usaklige vel og merke.

1. Bråkmakerne - de som mer eller mindre bare skriver negative innlegg på én tråd (eller et par tråder) - de tilsvarer fotballens hooligans, og de bryr seg mest om selve bråket og slåssingen.
2. De uerfarne - de som bruker de samme argumentene for sine valgte aksjer som de selv argumenterer imot på de aksjer de ikke liker. Disse er gøyale, og mangler egentlig evnen til å kunne reflektere over egen argumentasjonsteknikk og oppførsel.

Begge disse to gruppene utpreger seg heller ikke med særlig voksent språk eller skrivestil. Her er det sikkert SnapChat, WhatsApp, Messenger o.l. som danner erfaringsgrunnlaget for både grammatikk og formuleringsevne.

- Et gribbe knekkes ikke alltid ved å bruke teknikken til en gribbe
- Kjente meg igjen i kommentaren om "en grei setning å starte med" - konge svar, og thumbs up
- Du har rett om Ole Brumm, men tviler på at de du ønsker å nå med dette evner (eller gidder) å lese særlig mellom linjene :-). De er nok mest opptatt av å gjøre klar neste neve med sand.
- Ja, det forstår jeg etter å ha vært inne på en del av disse foraene. Tror likevel det ligger mest styrke i å ikke ty til samme mynt. Legg merke til at jeg ikke har fått mye annen respons på mitt innlegg enn det du skrev. Jeg tror ikke de vet hva de skal skrive, utover det de pleier.
- Nei, jeg vet egentlig ikke hva jeg holder på med i NEL, hehe. Jeg har vært en del inn og ut siden 3.20 og har realisert 6 sifret gevinst. Jeg har tro på planen deres på lang sikt, men ting kan selvsagt gå galt før det. Jeg kom på forumet fordi jeg var interessert i å lære mer om hvordan slike aksjer oppfører seg. To ganger har jeg gått ganske tungt inn, og første gangen gikk det også slik som nå siden jeg kjøpte meg inn på 6.30 - rett før emisjonen. Det hentet seg godt inn igjen på kort tid, og nå hadde jeg igjen en utrolig dårlig timing ved å gå inn rett før det store fallet, så det blir spennende å se hvordan det går videre.
- Akkurat den "dårlige" økonomiske historien er jeg ikke så bekymret for. Som jeg skrev tidliger er det mange store selskaper som har vært der. Det noen kaller "svi av" eller tape kaller andre investere. Det jeg lurer på er hvordan aksjonærenes grådighet (inklusive de som driver selskapet) vil slå ut fremover og ikke minst hva som skjer videre med Nikola og det Koreanske markedet.
- Jeg er egentlig ingen NEL'er, bare en aksjeeier i NEL som selvsagt vil at den skal stige. Ydmyk er jeg overfor alle som fortjener det :-)

NEL er sammen med en rekke andre aksjer i kategorien aksjer (feks Biotek aksjer, samt slike du nevner som Tomra og Scanship) som kan stige voldsomt under de rette forutsetninger. Jeg begynte å interessere meg for aksjer med fokus på å satse på slike - ellers ville jeg bare puttet pengene i indeksfond.

Jeg hadde troen på at den finansielle nedturen ville starte på Trump sine første Tweats, men det skjedde ikke før rett etter at jeg trodde at det likevel ikke skulle skje - dessverre veldig dårlig timing fra min side. At NEL faller i dag er ikke så mye å hovere over - de aller fleste faller i dag. At NEL faller mer enn snittet er vel bare fordi den er i den kategorien aksjer der dette er ganske vanlig. Trump med sin narsissistiske personlighet og trigger happy Twitter-fingre kan komme til å drive dette til total kaos. Det vi kan håpe på er at han er like opptatt av å være redningsmannen som å være cowboy, og ikke ønsker å få skylden for all galskapen. Så da kommer det kanskje en ny kuvending.

P.S. Trump hadde for øvrig sklidd rett inn i dette forumet, og andre tilsvarende fora, uten å skille seg ut :-).

Hilsen Rune

Emisjonsmaskinen NEL minner meg bare mer og mer om REC.

Alle hodeløse hausseinnleggene er som klipt og limt fra REC-hypen noen år tilbake.

Det skrytes over her om at NEL har 800 millioner på bok. Fullstendig latterlig med tanke på at dette er emisjonpenger aksjonærene har spyttet inn i selskapet. Selskapet går med dundrende underskudd. Før eller senere er de 800 mill. brukt opp, og selskapet kommer til å varsle nok en emisjon. Slik vil det være i mange år fremover.

Baise idioter,jeg bare laster...dere kan vente 5 kr for inngang i drømmene deres....men dere kan løpe for kjøp over 10 snart...

Vel, jeg tilhører definitivt ikke noen menighet (verken religiøst eller andre steder), men jeg tviler vel på at dette er noen sprekt boble - det ser vel mer ut som en kombinasjon av den stadig tiltagende negative stemningen i finansmarkedet sammen med noen som gjerne vil cashe ut gevinst nå før markedet generelt snur. Jeg er ingen ekspert på dette området, og har fremdeles ikke sluttet å la meg ovveraske litt over bevegelsene som foregår i en del av de mer volatile aksjene på børsen. Denne er vel definitivt en av disse.

Tror du kan trøste deg med at her snur det ikke opp på en stund.
Trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at selskapet til de grader er overpriset nå og da får de kjørt seg nå

Her kan 5 kroner være en realitet i løpet av svært kort tid. Da hjelper det ikke med idiotinnlegg fra Tigeren og henvisninger til Tradegate.

Ja, her får en svi for all haussing og ikke minst det useriøse kursmålet fra Norne.
KJM som har fulgt selskapet så lenge og jekket kursmåle sakte og forsiktig tidligere som plutselig over natten klarer å doble det.

Vill panikk blandt nel millionærene he he

Baise idiotene er på plass igjen...hahaha....ISHHHHH IDIOTER,NÅ SNUR OPPP

Så sprakk boblen da og ikke så langt til kr 5 igjen. Hva sier menigheten nu da?

Takk for et reflektert og ok innlegg. Du har noen gode poeng.....?
Noen raske svar.......siden jeg straks er på vei til fastlegen for å sjekke "blodtrykket".???!

- Når jeg i et selskap som NEL møter 100 gribber, er det ikke så lett å se en "due" blant dem. Derfor aggressivt svar.
- Det var en grei setning å starte med - det med historieløshet.
- Ole Brumm er ikke bare eventyr, men mye alvor mellom linjene. Dog når det er helg, og når den generelle tonen er lettere på HO.
- Jeg bedriver normalt ikke drittslenging, men har andre vinklinger enn de som VIRKELIG slenger. Har mottatt utrolig mye .
- Så lenge du vet hva du driver på med i NEL er alt greit.
- At du satser på et selskap UTEN noen "økonomisk historie". Et som har svidd av mer enn 1 mrd, og som nå lever på forhåpninger.
- Takk for at du opptrer som en av de ytterst få YDMYKE NEL'erne.

Hilsen Hammers......grei nok når man møter andre reflekterte bidragsytere.

People worry like NEL price is 300 kr per share ...! Nel is just starting running in one of the biggest worldwide energy change ! It strugly for year showing great things without the opportunity to show that it works ! Now we can see Hidrogen given power to trains, boats, trucksbus and vehicles..... So now we are extending the H2 surtidors world wide to continuo growing, while reduce the price, more demand of Hidrogen more we will expanding while reduce the price in a clear environmental friendly new soiree that will take over the oil, diesel and toxic hydrocarbons...

Vel, min latterliggjøring er vel ganske så beskjeden vil jeg tro - jeg bare påpekte noen facts. Jeg har heller ikke påstått at det å investere penger i NEL nødvendigvis er veien til lykke og rikdom - jeg påpekte faktisk at det er risikofyllt. Det kan utvilsomt feile, som så mye annet. Det er vel en risiko noen er villige til å ta med en tro på at sastningen på Hydrogen i det markedet NEL operer kan ha noe for seg på lang sikt. Andre synes derimot ikke det, og synes heller ikke det holder å bare mene det på en saklig måte. Så, da kommer vi vel inn på temaet latterliggjøring igjen, gjør vi ikke?

Du lurer også på om jeg er en av disse historieløse, men glemte å argumentere for hvorfor. Skrev du det bare fordi det ble en god setning å åpne med, eller finner du noe i det jeg skrev som kan underbygge påstanden? NEL har ikke tjent penger ennå, akkurat som en lang rekke suksessfulle selskaper heller ikke har gjort før dem. Det er mange faktorer som kan føre til at NEL ikke blir en av de som opplever suksess på lang sikt, og det er mange faktorer som kan føre til at de blir det. Så det er fullt mulig at du kan få rett i dine spådommer (slik du tydeligvis har fått ved tidligere anledninger). Hvordan det jeg skrev skulle gjøre meg historieløs, ville jeg likt å høre - ellers antar jeg at du bare er ute etter en verbal "slåsskamp".

Jeg gikk inn i både dette, og andre fora, for å kunne lese interessante og reflekterte innspill for og imot visse investeringer: Jeg gikk ikke inn for lese historier om Ole Brumm, drittslenging, aggressivitet eller flåsete kommentarer man snarere skulle tro var innlegg fra diskusjonsforumet til Farmen (om de har noe). Jeg har merket meg at dette selvsagt går begge veier, men har også merket meg at det skjer litt som det gjør på kamper mellom rivaliserende fotballlag - noen følger etter "tilhengerne" og ypper til bråk, og hovedmålet er selve slåsskampen - ikke fotballkampen. Det ser ut til å gjelde her også - kanskje aksjeinvestering bare er for kjedelig for enkelte?

Siden det nå var du som svarte - dersom du virkelig er dyktig på dette, hvorfor ikke være saklig, litt mindre påståelig og hyggelig om det også? Slik man skulle forvente når man diskuterte så viktige temaer som investering av penger er. Det står faktisk langt mer respekt av å kunne holde seg saklig når andre ikke er det, og ikke svare med "du er enda dummere" når noen kaller deg dum. Dette er et aksjeforum, ikke en sandkasse - trodde jeg i alle fall.

Det er sykt. Deilig å høre skryteinnlegg av Plasthammeren , når vi erfarer at nel har vært den beste aksjen å sitte i Så langt .
At vi har blitt millionærer og mangemillionære på kort tid og ikke Hammers sier selvfølgelig alt om besservisseren ha ha.
Jeg sier herved at sship halverer seg det neste året .

Du skrev at NEL hadde stabil god inntekt, er det jeg spør om dokumentasjon etter.

Skal man slenge ut en slik påstand, må man kunne dokumentere. Ellers blir det en løgn fra din side, kursen er som den er og ikke det jeg lurer på heller.

Jeg har NULL markeringsbehov.
- Jeg markerte meg i NSG den gang salg ble gitt på 80 - og jeg spådde 20-tall. Konk i dag!
- Jeg markerte meg året etter da jeg spådde REC til H.... rundt 190. Rundt 50-øringen i dag.
- Jeg markerte meg senest da alle trodde NAS skulle til 4-500 og jeg fortalte om spill for galleriet på 305. Drøyt 30 i dag!
- ELE som jeg harselerte med fra første dag gidder jeg ikke å nevne! Jeg var en idiot da kursen steg til himmels, men ikke i dag!
- Dette bare et ørlite knippe gjennom flere år.

I alle disse selskapene har det HAGLET med sjikane og latterliggjøringer, men jeg har alltid fått rett. Til slutt.
Fellesnevneren er at de alle gikk med dundrende underskudd - og delvis at enkeltpersoner hausset det hele til værs!

Hilsen Hammers..........som foretrekker SMÅ selskaper med FÅ aksjer som går med SOLID OVERSKUDD og som gir UTBYTTE!
Mange fremmedord for den jevne NEL'er her - så her er det bare å Google i vei på de som er uthevet i linja over.....???!

Du prater mest bare tull.

Hilsen Hammers

Ja, det er mange historieløse mennesker her inne - og jeg lurer på om ikke du kan være en av dem!
Enig i de 3 selskapene du nevner. Men penger i et et oppblåst Hydrogeneventyr trenger heller ikke å være så veldig lurt - på sikt.
Ellers biter din latterliggjøring lite.

Hilsen Hammers

Nel avsluttet på 8,998kr på Tradegate...

NEL/HEX kraftig opp på Tradegate!!!!

Å vektlegge baissingen til Hammers, har null verdi. Hammers er direkte useriøs.
Samme taktikk hver gang.
Markeringsbehovet er det ingenting å si på

Beklager Hammers, men "emerging markeds" og teknologi til å forsyne dette markedet har du liten kunnskap om! Nel tjener ikke penger pr nå, men investerer for fremtidige inntekter. Inntekter vi "vet" kommer, men ikke størrelsesorden...Det blir direkte feil å hevde at Nel er feilpriset! Hvorfor!? Jo, fordi kjøpere er villig til å betale og anerkjenner med det verdien i selskapet, basert på fremtidig inntjening, selskapsverdier, egenkapital, ingen gjeld, kunnskap/ teknologi/ fortrinn og ikke minst anerkjennelse fra et globalt marked...Jeg kan fortsette i det uendelige, uten å kunne hevde med sikkerhet hvor dette ender, men potensialet kan INGEN betvile?
Du er en flink analytiker, realist, men du kan ikke spå framtiden, ei heller jeg...Du ser også et potensiale i Nel, men velger å legge til grunn for mye "fornuft" til at dette føles riktig...Faren er derfor stor for at mange går glipp av gevinst, da bedrifter som Nel ofte slipper unna radar'n...helt til det er for sent å hoppe på..Ikke at jeg tror at noen topp er nådd, da jeg er evig optimist til nødvendig og ønsket ny teknologi? Lykke til med din kjente funksjon, som du kledde mye bedre???

Det er virkelig mange historieløse mennesker her inne, blandet selvsagt med noen svensker, wannabe barnebokforfattere og andre bedrevitere. Nivået på en del kommentarer ganske så lavmål. Jeg har aksjer i NEL, og er fullstendig klar over at det er en risikofyllt investering. Det kan gå veldig bra, og det kan gå veldig dårlig. En ting er i alle fall sikkert - skal man tjene (eller tape) store penger på aksjer må man ta risiko. En spesielt risikofylt og potensielt lukrativ metode er definitivt å satse på ny teknologi, eller på andre områder som kan ha en sterk interesse og stor verdi i fremtiden - en verdi vi ikke klarer helt å ta inn over oss nå.

Med mindre man allerede har millioner å investere blir man ikke rik av å satse penger på Equinor, Yara eller Orkla. Dette er ikke selskaper som går 1.000vis av prosent, og det det er heller ikke noe problem å forstå at de prises iht det de leverer. Man trenger derimot ikke lese særlig mye historie for å se at de selskaper som har gått fra bortimot null til nesten astronomisk verdi på kort tid typisk er selskaper innenfor banebrytende ny teknologi, banebrytende ny medisin, trendy produkter eller nye sosiale trender. Noen lykkes og noen feiler - de fleste har vel fått med seg dette nå, eller?

Så, åpenbart prises disse selskapene på en forventning/forhåpning om resultater og verdi i fremtiden og ikke på dagens økonomiske resultat. Så dette stadige gnålet om feilaktig prising ift resultat fremstår som ganske patetisk. Man kan gjerne mene noe om hvorvidt det er noe fremtid i Hydrogen eller ikke, og man må gjerne også ha en mening om at det kan være en boble. Alt man har kjempetro på, men som likevel ikke blir til noe vil jo være en boble.

Microsoft kjøpte 1,6% av Facebook i 2007 for 1,3 milliarder – altså en implesitt verdi på 81 milliarder kroner. Facebook tapte på det tidspunktet 745 millioner i året, og begynte ikke å tjene penger før 2 år senere. I dag er antatt markedsverdi 4.500 milliarder kroner. Twitter ble startet i 2005 og frem til 2017 hadde de aldri gått i pluss. I 2017 ble de verdsatt til rundt 100 milliarder kroner, med 907 millioner i tap samme år. I dag er antatt markedsverdi 250 milliarder.

Jeg tipper noen tilbake i 2007 (sikkert også både svensker og forfatterspirer) harselerte om både Facebook, Twitter, Amazon og andre tilsvarende selskaper. Lurer på hva de tenker nå.........

Så kanskje det er på tide med litt mer saklighet, eller er det for mye å forvente?

Stabil god inntekt? Kan du dokumentere den påstanden?

Nå får dere se til å kutte ut tullpratet her inne.

NEL har drevet selskap i 7-10 år (?) og aldri tjent en eneste krone.
Resultatet viser at 40 øre av hver omsatt krone er rent tap. Tapene har aldri vært større enn i dag!

Hva har NEL fått til - akkurat som en rekke andre selskaper som opererer på samme måte (med lovnader og ingen resultater).
Ikke noe som helst! Noen HYPER opp selskapet som om dette skulle være det reneste gull! Det ER det ikke!

Hilsen Hammers

...og 800millioner på bok?La pessimistene holde på med sitt...Jeg ser faren for videre fall, men da ikke fordi Nel er Nel, men av årsaker utenfor kontroll! Ingen grunn til at fornybar aksjer skal straffes pga fall i oljeprisen! Oslo børs er dessverre påvirket av realiteten av å være tuftet på skitten teknologi! Blir en glede den gang vi forlater energi indeksen, men det bli den gang olja forblir under havets bunn...

Utestengelsene kommer ikke som resultat av at personer som dere sier at Nel skal ned, men at dere gang på gang uten melder svada uten saklighet. Kom med gode, saklige grunner som skaper debatt på hvorfor den skal til 5.20, ikke bare hiv det ut og regn med at folk godtar pisset deres..