One method ​can kill two ​birds with one ​stone. Actually,​ the stone will ​get cracked…​ but not by ​water. By ​carbon ​dioxide… ​This will not ​only save water ​but reduce ​global warming. ​



CO2 is ​convenient for ​this use since ​its critical ​temperature is ​relatively low, ​it is stable, ​non-toxic and ​non-flammable. ​

Advantages:

The most ​obvious ​advantage is ​saving huge ​amounts of ​water by using ​supercritical ​CO2 for ​fracking. This ​would put an ​ease on ​countries with ​lack of water ​resources and ​enable the ​development of ​the oil and gas ​industry in ​water-scarce ​countries. ​

If CO2 is used ​for fracking, ​most of it ​comes out of ​the well and ​can be captured ​and reused. ​
Some ​companies are ​trying to apply ​wastewater ​reuse but it ​cannot be ​completely ​achieved, while ​all the CO2 can ​be used again. ​

Supercritical ​CO2 used for ​fracking ​creates a ​better network ​of fractures. ​This simplifies ​the gas ​extraction ​process. ​
Moreover, ​higher ​pressures are ​used than for ​water so this ​process ​produces more ​oil and gas as ​they escape ​easier. ​

Supercritical ​CO2 extends the ​well life as ​there are no ​“energy ​barriers” ​at a microscopic ​level, blocking ​the molecules, ​which happen ​with water. ​

In a shale gas ​deposit, a ​large fraction ​of natural gas ​will stick to ​the shale and ​not flow out ​but carbon ​dioxide can ​displace the ​fuel and fee it ​from the rock, ​due to its ​affinity for ​shale. ​

When the life ​of the well ​ends, it is ​sealed up with ​the CO2 ​permanently ​underground, ​that naturally ​replaced the ​methane which ​was within the ​rocks. This may ​greatly ​contribute to ​storing the ​carbon dioxide ​underground. ​
Carbon ​dioxide is one ​of the biggest ​contributors to ​global warming ​and underground ​CO2 storing is ​an important ​factor in ​combating ​climate change. ​

Additionally, ​if businesses ​recognize the ​potential of ​fracking with ​CO2, industries ​might capture ​carbon dioxide, ​thus reducing ​the atmospheric ​carbon dioxide. ​This will ​contribute to ​lowering the ​greenhouse ​effect as heat-​trapping will ​be reduced with ​the lower ​amount of CO2 ​in the ​atmosphere. ​
https://thewaternetwork.com/_/oil-and-gas/article-FfV/environmentally-friendly-waterless-fracking-with-supercritical-co2-8XYFk4nyZ4J6bt67EsdRfA

Tror dere det hjelper å legge ut slike innlegg dag ut og dag inn, tror dere kursen vil stige av den grunn? nærvøse og desperate ligger bak slike handlinger....er dere klare for mitt kursmål i morgen? Jeg må ta mitt kursmål opp til vurdering, jeg har ikke tatt med den siste emisjonen som er utvanning i mitt nåverende kursmål...kommer snart en oppdatering ))

Vi får avvente Legault SPXL mtp utvinning.

Prasad Panda
@prasadpandayyc
Minister of Infrastructure,
@Alberta_UCP
MLA for Calgary-Edgemont.

Thank-you to all Municipal Leaders for their advocacy in support of our Oil&Gas industry at #FCM2019 in Quebec City. We can certainly Power Canada through energy development. #lowhangingfruit #infra-corridor #ableg #Cdnpoli

https://mobile.twitter.com/prasadpandayyc

Kanskje Binnion har annet å melde snart?

Vi satser på det, XL2016: ?

Mulig du når ditt kurs-mål XL, men du må da kunne se mulighetene også.
Vi som allerede har aksjer i QEC har lenge håpet at slik informasjon som NERF har lagt ut i dag skal bli en kunnskap som tas hensyn til også av politikere.

En del av arbeidet med CO2 bruk til "fracking" har vert kjent av forskere siden før 2013.
Noen av linkene NERF viser til er nyheter som kom ut nå fredag, og vil helt sikkert bli lagt merke til.

Det "sensasjonelle" er ikke bare at man kan ta ut gass, eventuelt olje.
Det sensasjonelle, som miljøbevegelser og politikere må legge merke til, er at CO2 blir igjen under jord og slippes ikke ut i luften.

Føler meg hverken nervøs eller desperat, men mener NERFs informasjon er meget, meget god.
Selv om vi mulig må vente til "miljøaktivistene" og politikerne forstår hva som har blitt utviklet de seneste år, antar jeg i kveld at det er du selv som har panikk og er nervøs for at ditt kurs-mål mulig aldri kan oppnås.
Men, om så skjer, så kommer vi nok tilbake.

Håper eventuelle selgere tar seg tid til å lese seg opp. Å kjøre CO2 ned i sand forskes på av mange.

Pt er realiteten denne:

Frykt blandt miljøfanatikerne som ikke ser den globale miljøgevinsten med verdens reneste kortreiste gassutvinning fra Quebec Utica.

Og eksport til kullfyrte nasjoner.

De er rett og slett i mot alt, kanskje det virker mot sin hensikt denne gang?

Googleoversatt, utdrag:

was institutionalized until 2018, in the form of the so-called "Arcand-Moreau" regulations, a few weeks before the election that brought the CAQ to power.

In response, Michael Binnion of Alberta's Questerre and helmsman of the Quebec Oil and Gas Association (renamed the Quebec Energy Association this month) first began a lawsuit to lift the regulatory prohibition of shale fracturing. More recently, the abandonment of the lawsuit has raised fears that behind-the-scenes games will lead to unreasonable accommodations, particularly for drilling projects in the Lotbinière and Center-du-Québec regions

——

Without faltering, vigilance at all times must follow the hydra of hydrocarbons and infrastructure projects it is still trying to impose on us. Thus we see the Gazoduq Énergie Saguenay project of LNG Quebec, the announced drilling in Gaspésie and the absurd and expensive extensions of gas networks in Quebec.

https://us8.campaign-archive.com/?u=cfc3c8c6c9e59e2862ed7799d&id=514100d16d

Questerre har som kjent engasjert disse ( les børsmelding 0804 ):

engaged Industrial Alliance Securities Inc. (“iA Securities”), a leading Quebec-based investment firm to provide advisory services with respect to finding Quebec-based strategic investors for its clean tech energy project.

Hadde det ikke vært et sjakktrekk å få med disse på laget? Vinn vinn for begge parter.

Googleoversatt:

Datterselskap av Invest Québec, er Ressources Québec inngangspunkt for bedrifter som ønsker å investere i gruvedrift og hydrokarbonsektoren.
 
Ressources Québec støtter selskaper gjennom hele realiseringen av sine prosjekter, fra leting til utnyttelse, til transformasjon av ressurser. Det tilbyr hele spekteret av finansielle produkter som aksjeinvesteringer i selskaper, obligasjoner og ulike former for lån.
 
Ressources Québec fullfører privat finansiering ved å fremme prosjekter som har gode utsikter til ytelse og som strukturerer for Québec-økonomien.
Bilde starter en video på Stornoway
Første diamantgruve i Quebec
Den første diamantgruven i Quebec vil begynne kommersiell produksjon i høst. En lykkelig allianse mellom datterselskapet Ressources Québec og Stornoway.
Ressources Québec har en kapitalisering på over $ 500 millioner for å foreta investeringer i disse sektorene.
 
Ressources Québec er også forvalter Capital Mining Hydrokarboner (MHC), med et budsjett på $ 1000 millioner, inkludert $ 500 millioner til prosjekter i territoriet til Plan Nord og $ 500 millioner for hele Quebec. Dette fondet vil tillate Québec-regjeringen å ta egenkapitalposisjoner i bergverks- og hydrokarbonfirmaer som min og behandler mineralske stoffer i Quebec.
 
https://www.investquebec.com/quebec/fr/a-propos-de-nous/nos-filiales/ressources-quebec.html

(Svarer meg selv nå som SPXL har oppnådd sitt mål.)
En viktig informasjon, og en mulig årsak til at både Binnon og andre store aksjonærer sitter rolig i "båten".

Potensialet er ubeskrivelig.
Forskere har arbeidet 12 - 15 år med å tilføre CO2 ned under bakken, og få denne til å bli værende.

Dette har i stor grad lykkes, spesielt i knuste sandpartikler. Kostnader med å gjøre dette synes også å være lønnsomt når man ser på miljøgevinsten.
Det har imidlertid ikke fremkommet sekundære inntekter med denne form for rensing av CO2.

Det sensasjonelle som jeg antar QEC har svaret på, er at man kan ta ut gass, eventuelt olje som gjør at selskaper som QEC kan tjene penger samtidig som de renser CO2.

Miljøbevegelser og politikere må legge merke til at CO2 blir igjen under jord og slippes ikke ut i luften, samtidig som man skaper lønnsomme arbeidsplasser.

Dersom man "bare" skal rense verden for CO2, må penger bevilges til slikt formål.
Det blir naturlig nok gjort, men de "miljøvennlige" politikerne diskuterer alltid hvor mye de skal bevilge til gode formål som ikke gir inntekt.

I dette tilfelle, er det industrien som investerer. Arbeidsplasser skapes, CO2 problemer forsvinner og forhåpentlig tjener QEC aksjonærer penger.
Hvilke miljøorganisasjon i verden, eller hvilken stat skal kunne gå imot det "prøveprosjektet" eller den forskningen som gjøres på området?

Man har jo allerede lykkes med å tilføre CO2 under bakken. Det "nye" her, er at man tjener penger på å gjøre det.
(Min mening og mine antagelser. De penger jeg har i QEC, er også min risiko)

Lykke til.

Hvordan skal man få denne CO2 ut på feltene?
Skal det fraktes i tankbiler og pumpes ned i bakken?
Sliter litt med å se logistikken i dette i så fall og gjennomførbarheten.

Logikken min sier at det bør ikke være vanskeligere enn å få gass eller olje ut i fra feltene.

Ha en tankefull dag

Det er nok ikke teknik der mangler til at producere clean gas fra Utica Shale, men derimod vilje hos politikerne og folk.

Viljen kommer nok med kunnskapen.

Det virkelig store problem vi har på kloden, skal (etter sigende) være CO2.

Den beste (sikreste) måten å redusere dette på, er at noen tjener økonomisk.
Få stater vil bevilge den kapital som skal til.
Bevilgninger, uten noen økonomisk avkastning, vil måtte "konkurrere" med andre offentlige utgifter.

Her vet jeg mulighetene for underjordisk lagring finnes, og jeg tror det er her QEC har (sammen med andre) funnet en optimal løsning.
En vinn - vinn situasjon for både miljøvern, politiske aktører og ikke minst industri.

Det vil forundre meget om man ikke får pilot-prosjekt underlagt forskning og utvikling når helheten presenteres.

Det skal nok komme, hav tålmodighed ultimo 2020 er vi langt over 10 kr. i kurs.

Her er svaret fra MB etter at jeg sendte han flere av linkene postet i denne tråden:
«We are doing a zero drinking water zero toxic fluids approach»
De ser med andre ord ikke på denne metoden i denne omgang. Når/dersom denne teknologien blir ferdig utviklet og skikkelig testet med gode løsninger mht. å gjøre CO2 «lønnsomt» og «tilgjengelig» for bruk til Fracking vil de helt sikkert vurdere å bruke den en gang i fremtiden.
Nå er det imidlertid det Clean Tech. Prosjektet som er foreslått som gjelder!

Ticker!
Du får snakke med de som driver med det.
Hva du ikke har av kunnskap er det nok andre som har.

Googleoversatt.

Quebec-premier Francois Legault sier at regjeringen vil flytte til elektrifisere transportsystemer, bygninger og bedrifter for å redusere oljeforbruket i Quebec med 40 prosent innen 2030.

"Dette er gode nyheter for elbilindustrien i Quebec, inkludert Lomiko Metals som utvikler et grafittprosjekt som potensielt kan levere grafittanoder til den elektriske kjøretøyindustrien, sier A. PauL Gill, CEO Lomiko Metals.

Legault gjorde kunngjøringen da hans parti holdt generalforsamling i Montreal.

Legault sa at planen om å elektrifisere Quebec vil kreve massive investeringer, som han sa kunne låses opp ved å gjennomgå styringen av regjeringens grønne fond og ved å øke finansieringen for infrastrukturplanlegging.

Han sa at fra nå av vil hans regjering bare finansiere offentlig transportprosjekter som er elektriske og som er bygget hovedsakelig i Quebec, og vil ta skritt for å sikre at alle nye offentlige bygninger drives av ren energi fra 2020.

Legault oppdraget også sin transportminister med syv forskjellige prosjekter, blant annet utvidelse av en eksisterende t-banelinje og et lette jernbanesystem som ble bygget i Montreal, samt sporvognsprosjekter for Quebec City og Montreal South Shore.

Legault søkte også å berolige partimedlemmer som har oppfordret ham til ikke å ofre Quebecers livskvalitet for å appease den grønne lobbyen, og lovende at hans regjering ikke ville bøye seg til pressegrupper, selv som det lytter til borgere som krever sterkere tiltak mot klimaendringer.

http://www.miningandenergy.ca/energyinsider/article/quebec_goes_electric_in_a_bid_to_reduce_oil_dependency/

Mer her:

https://www.ledevoir.com/societe/environnement/555911/energie-saguenay-quebec-ne-tiendra-pas-compte-des-ges-de-l-exploitation-gaziere-dans-sa-decision

Hvordan Legault løser alt gjenstår å se, men dette med å bytte ut bilparken med el.biler likner den norske modellen om at innen 2025 skal alt over på el.
Dette utgjør 30 prosent av CO2 avtrykket som utligner hydrokarbonavtrykket i Norge.

Og PU / er jo ingen som kjenner utfallet av hva som skjer med Quebec Utica, men man kan jo håpe at det bli noe denne gang. Binnion har virker optimistisk og han sitter tettest på de pågående prosesser.


La révolution de la voiture électrique en Norvège

https://www.ledevoir.com/societe/environnement/555774/la-revolution-de-la-voiture-electrique

https://science.howstuffworks.com/environmental/energy/oil-refining1.htm

En kan ikke "ta bort" co2 fra olje og gass, da er det ikke olje og gass lenger.
On average, crude oils are made of the following elements or compounds:

Carbon - 84%
Hydrogen - 14%
Sulfur - 1 to 3% (hydrogen sulfide, sulfides, disulfides, elemental sulfur)
Nitrogen - less than 1% (basic compounds with amine groups)
Oxygen - less than 1% (found in organic compounds such as carbon dioxide, phenols, ketones, carboxylic acids)
Metals - less than 1% (nickel, iron, vanadium, copper, arsenic)
Salts - less than 1% (sodium chloride, magnesium chloride, calcium chloride)

Ja, CO2 er naturlig. Jordas atmosfære har alltid inneholdt CO2, og gassen er nødvendig for plantevekst og fotosyntese. Uten CO2 hadde jorda vært helt annerledes.

Men det er mengden av CO2 som i dag er ikke naturlig. Dette er ikke nødvendigvis noen motsetninger til Binnons svar til deg.

«We are doing a zero drinking water zero toxic fluids approach»

Man tar ikke bort CO2.

Hva er tidshorisonten på ditt tippetips? Bruker du å snu åp atomer og sånn for å finne "kursmålet" ditt?

Det er like greit om QEC tar innover seg at det ikke blir fracking i Canada. CNR-Binnion styrer QEC rett inn i et svart hull og aksjonærene blør i emisjon etter emisjon.

Nå har alle fått god tid til volumbygging på 1,60 tallet,nå trenger en ikke se det på en stund?

Tar en ny på denne kiza42.
Har lest opp litt på denne lagringen av CO2. Teknologien finnes, og viljen til å videreutvikle mer effektive systemer for å lagre CO2 finnes.

Vet ikke helt om man da lenger kan diskutere miljøproblemer, ettersom dette kan være en miljø-løsning av det største "problemet" vi har.
QEC - Schlumberger har nok studert løsningene, og de fleste stater har satt en (foreløpig) pris fra Nkr 250.- og oppover pr tonn CO2.

Ved tilførsel av CO2 til diverse bergarter kan opptil 50% bli værende igjen under jord.
I teorien kan man (industrien/QEC) få betalt for å utvinne gass.

Noe bedre Clean - Tech prosjekt kan jeg vanskelig forestille meg, og i nordsjøen har vi lagret CO2 i mange år.
https://www.tu.no/artikler/co2-fjernes-best-med-reinjeksjon/257704

Du skriver at MB svarte deg, men svarte han da spesifikt at CO2-lagring ikke var en del av Clean Teck prosjektet?

https://naturvernforbundet.no/hva-er-global-oppvarming/category1362.html

Quebec’s marketable natural gas resource has been assessed by the Geological Survey of Canada at 7 trillion cubic feet.

Vil myndigheter "takke nei" til et selskap som eventuelt tilbyr en reinjeksjon av CO2 som løser hovedproblemet i verden?
(Uansett, min antagelse. Muligheter finnes og storaksjonærene sitter så rolig at noe må jo uansett være på gang)

Binnion svarte på mitt spørsmål om han kjente til denne teknologien.
Jeg sendte først flere av de linkene som ble postet på HO forumet!

Det er jo da nettopp hva vi prater om.

Man skal ikke benytte drikkevann og ikke giftige vesker. Man kan med andre ord bruke CO2.
Man kan til og med tjene penger på det, og ikke minst anerkjennelse.

«We are doing a zero drinking water zero toxic fluids approach»

https://naturvernforbundet.no/hva-er-global-oppvarming/category1362.html

The Canadian Press on June 5, 2019
OTTAWA — Andrew Scheer is promising that a Conservative government would negotiate a deal to eliminate trade barriers among Canada’s provinces.
He devoted much of his speech to lambasting Trudeau for imposing a carbon tax on provinces that refuse to put their own price on carbon emissions. Along with his policies on environmental assessments for pipeline projects and other measures, Scheer accused Trudeau of wanting to phase out the West’s natural resources industry and put thousands out of work. http://www.canadianinquirer.net/2019/06/05/scheer-vows-internal-free-trade-deal-as-part-of-vision-for-stronger-federation/

https://newsinteractives.cbc.ca/elections/poll-tracker/canada/


4 Jun, 2019
Proposal to pipe fracked natural gas from Alberta to Saguenay, Que., under scrutiny https://www.worshipmedia.ca/2019/06/04/proposal-to-pipe-fracked-natural-gas-from-alberta-to-saguenay-que-under-scrutiny/

Det er valg i oktober og de konservative ligger an til å vinne. Quebec kan da bli påtvunget en rørledning gjennom hele staten for frakt av fraced gass. Det er jo et dilemma når Quebec har gassen selv om de vil.

CO2 væske for oppsprekking. Binnion uttaler; ikke drikke vann ei kjemikalier.

Så hvilke væsker er hans alternativ?

Fra tidligere artikkel.

produced up to 20 times as much oil after the fracking.

“These real world results revealed that as compared to water fracturing, CO2 fracturing is an important and greener alternative,” the researchers concluded.

Sammen med andre teknologiske produkter fra Schlumberger vil dette vært meget bra.

Fra 2014

a chilled form of CO2 known as a "super-critical fluid" - neither a liquid nor a solid - could be used as the new industry standard for hydraulic fracturing, the process commonly known as fracking.

Statoil var dengang initiativtaker og China var ett av nedslagsfeltene for teknologien.

https://www.google.no/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSL1N0MT1HN20140407

Vet ikke hvor lenge de har forsket på denne måten å utføre oppsprekking på, men her fra 2012.

https://www.reuters.com/article/column-kemp-oil-co2/column-u-s-bets-on-producing-oil-with-captured-co2-john-kemp-idUSL6E8IUGHM20120730

Fra Questerre 6. mai:

The research would assess not only the viability but also different methods to apply dozens of new technologies in one comprehensive process.

https://www.questerre.com/news/2019/05/06/questerre-updates-progress-on-clean-tech-energy-research-in-quebec/

På meg virker det som det har vært et endelig gjennombrudd for CO2 oppsprekking og det kan likegått være denne metoden som skal benyttes sammen med mange andre nyvinninger fra bl.a Schlumberger.

Svært mange fordeler med denne teknikken og ikke minst økt produksjon pr. leg.

Binnion sa at det hadde vært jobbet med alternative metoder i 10 år ...så blir spennende å se om det er denne.
At de skal utføre evt pilot med testbrønner også nær byen Quebec er spennende mtp sosial aksept og vitenskapelig besøk fra industrien utenfor provinsen/Canada.

Nei, Qec planlegger ikke å bruke CO2.
Qec sier de ikke skal bruke drikkevann, men likefullt skal de bruke vann - nemlig såkalt gråvann og full resirkulering av dette.

På meg virker det som vi har en fin sensommer i vente.
Politikerne i Provinsen Quebec og QEC har nok over lengre vært enige om å være løsningsorienterte istedet for problemorienterte.
Ikke sant pickup &co ;-)

Domus

Kan det ha kommet opp som et alternativ?

Det er heller ikke mitt inntrykk Domus, men jeg er rimelig sikker på at QEC er godt informert på den utviklingen som presenteres i denne artikkelen: https://www.aboutpipelines.com/en/blog/innovative-carbon-capture-project-reduces-environmental-footprint/

Det er også en link til en lettfattelig animasjon som viser prosessen ved et pågående prosjekt i Alberta!! Når/dersom dette blir en lønnsom metode vil den helt sikkert også bli vurdert i alle prosjekter der QEC opererer.

Det utvikles faktisk så mye ny teknologi (ofte litt i det stille) på dette området at det trolig bare er et tidsspørsmål før O&G industrien vil sitte med nøkkelen til å løse mange av de klimautfordringene vi står overfor. Man må ikke glemme at dette er en industri som tiltrekker seg mange av de beste hodene og de fleste seriøse selskapene har for lengst innsett at de må satse på miljøvennlig utvinning for å kunne overleve i fremtiden.....

Hausera er har fortsatt trua selv om kursen ligger litt over all time low ))

Kursen har stadig ikke været nede i 1,20 :-) hahahaha

XL, det har sikkert vært diskutert og vurdert, men pr i dag går Qec for gråvann og full resirkulering.

Ok Domus

Takk for svar.

Det stemmer Elly;
Kursen er bare;
Endring siste måned -26.27%
Endring i fjor -74.93%
Endring siste tolv måneder -74.18%
Kan du prosentregning så ser du at det er sykt mange prosent opp for å komme til de nivåene du hauset.

Fakta er at kursen ikke har været i 1,20 NOK som XL har spået......iøvrigt kommer han altid med kursmål uden en tidshorisont :-)

Jeg er stadig helt rolig omkring QEC og har blot benyttet det nuværende kursniveau til at supplere i aktien.

Ny personal low i qec i dag,trenger ikke gå lavere for min del.??