Nano Ny patent innvilget
Da har vi 20 år til med patent, effektivt 17 år med godkjent medisin?
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
BioPro
03.06.2019 kl 07:36
4869
#monopol #pengerPåGata #møtesICannes
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Sydney
03.06.2019 kl 07:57
4726
Det som er så spesielt med nano er at alt går på skinner mot godkjenning. Men at det ikke annerkjennes av amrkedet. Kursen burde steget jo nærmere godkjenning og i takt med nyhetsstrømmen. Men det virker som det vil ligge plant her frem til samme dag det blir godkjent. En mulighet for de som har tørt krutt
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
BioPro
03.06.2019 kl 08:17
4605
Får selv over 200 K i tørt krutt når feriepengene har kommet.
Kan være lønnsomt å sette det i nano på sensommer da Nano historisk sett stiger på høsten,
Kan være lønnsomt å sette det i nano på sensommer da Nano historisk sett stiger på høsten,
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
03.06.2019 kl 08:23
4564
Nano er som en kruttønne akkurat nå. Men vi trenger gode tall fra Archer. Da tennes lunta
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
03.06.2019 kl 08:38
4449
Det ramler inn med nyheter fra TRVX og BGBIO også.....samt SSO. Sitter i alle fire.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
frontal
03.06.2019 kl 09:06
4314
Sånn, da var oppgangen over etter 400k i omsettningen. :-)
30 tallet forblir og utover sommeren kommer nok 20 tallet også. Stay short.
Det må være flaut å være NN aksjonær!
30 tallet forblir og utover sommeren kommer nok 20 tallet også. Stay short.
Det må være flaut å være NN aksjonær!
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Forum forum
03.06.2019 kl 09:17
4233
Tvert i mot Frontal.
Er stolt av å være aksjonær i NN.
Patentet er en liten brikke i et større arbeid som selskapet gradvis gjennonfører. Ser vi 20-tallet, så gjør vi det. Sånn er det med aksjer, og i urolige tider som nå må man stålsette seg i aksjer med stor usikkerhet som nano. Jeg vil fortsatt hevde oppsiden er betraktelig. Gleder meg til fortsettelsen. Mange spennende avklaringer mot høsten og neste vår.
Er stolt av å være aksjonær i NN.
Patentet er en liten brikke i et større arbeid som selskapet gradvis gjennonfører. Ser vi 20-tallet, så gjør vi det. Sånn er det med aksjer, og i urolige tider som nå må man stålsette seg i aksjer med stor usikkerhet som nano. Jeg vil fortsatt hevde oppsiden er betraktelig. Gleder meg til fortsettelsen. Mange spennende avklaringer mot høsten og neste vår.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
frontal
03.06.2019 kl 09:45
4105
Fin tone dette FF. Respekt at du tåler å se 20 tallet i NN. Det betyr også at du satser uten belånte midler.
Når jeg hylte at NN måtte ned i 30 tallet var det få som lyttet og enda færre lyttet da jeg økte shorten på 48.
Eneste jeg vet om selskapet er at den befinner seg i en sårbar sektor og at den er uten betydelige nyheter ut 2019.
Med makrobildet jeg også varslet om, MÅTTE den ned.
Nå må jeg vurdere om shorten skal dekkes på lavt 30 eller 20 tallet. Jeg har en mistanke om at belånings villige investorer skal ristes ut snart.....
Når jeg hylte at NN måtte ned i 30 tallet var det få som lyttet og enda færre lyttet da jeg økte shorten på 48.
Eneste jeg vet om selskapet er at den befinner seg i en sårbar sektor og at den er uten betydelige nyheter ut 2019.
Med makrobildet jeg også varslet om, MÅTTE den ned.
Nå må jeg vurdere om shorten skal dekkes på lavt 30 eller 20 tallet. Jeg har en mistanke om at belånings villige investorer skal ristes ut snart.....
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
03.06.2019 kl 09:58
4036
NANOs aksjer er sekundeær-notert på en børs i et annet land har jeg funnet ut.
https://www.youtube.com/watch?v=qM6wIOooMAQ
https://www.youtube.com/watch?v=qM6wIOooMAQ
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
BioPro
03.06.2019 kl 09:59
4028
TRVX presenterer prekliniske resultat og stiger 10% på gjennomsnittlig svulst reduksjon på 70%
NANO presenterer prekliniske resultat der 100% av musene overlever 200 dager og synker på børsen.
Noen som kan forklare dette?
NANO presenterer prekliniske resultat der 100% av musene overlever 200 dager og synker på børsen.
Noen som kan forklare dette?
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.06.2019 kl 10:00
4020
"Sånn er det med aksjer, og i urolige tider som nå må man stålsette seg i aksjer med stor usikkerhet som nano. "
Regner med at det er aksjen man tenker på her og ikke selskapet. Selskapet har nok en svært trygg fremtid. Kursras fra allerede lavt nivå er ikke bra, verken for selskapet (som kanskje må hente inn penger etter hvert) eller for belånte aksjonærer. Selvsagt heller ingen logisk sammenheng mellom kurs på 20 kr og konservative kursmål fra DNB på 110 kr. Men med krakk i markedet kan alt skje. Tviler på at Trump ønsker det 1 1/2 år før presidentvalget. De neste twitringene vil nok heller være positive.
Og så må det jo legges til at hvis man legger 45 kr til grunn så har NANO allerede falt langt mer enn børsen under det siste fallet, så aksjen har rom for å stige selv på en synkende børs.
Regner med at det er aksjen man tenker på her og ikke selskapet. Selskapet har nok en svært trygg fremtid. Kursras fra allerede lavt nivå er ikke bra, verken for selskapet (som kanskje må hente inn penger etter hvert) eller for belånte aksjonærer. Selvsagt heller ingen logisk sammenheng mellom kurs på 20 kr og konservative kursmål fra DNB på 110 kr. Men med krakk i markedet kan alt skje. Tviler på at Trump ønsker det 1 1/2 år før presidentvalget. De neste twitringene vil nok heller være positive.
Og så må det jo legges til at hvis man legger 45 kr til grunn så har NANO allerede falt langt mer enn børsen under det siste fallet, så aksjen har rom for å stige selv på en synkende børs.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Flott melding dette! De som kritiserer selskapet og ledelsen skjønner lite av hva det jobbes med bak i kulissene. Det er en omfattende prosess å få dette godkjent. Dette forteller meg at selskapet jobber godt.
For oss som tenker litt lenger frem enn 16:25 i dag er dette gull!
Er også stolt av å være aksjonær i Nordic Nanovector. Litt flaut er det at vi har sånne som frontal på trådene, men sånn kommer det alltid til å være på et anonymt forum.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
frontal
03.06.2019 kl 10:06
3981
Kjekt med litt balanse Jimmi. Spesielt fint å advare andre at belåning og NN ikke passer sammen noe du glatt ignorerer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Forum forum
03.06.2019 kl 10:15
3934
Dr.
Det er alltid risiko, og ikke minst i binære aksjer som nano. Både ift egen teknologi, men også i forhold til andres fremskritt. Om det ikke var slik ville ikke gevinsten vært så stor som jeg tror den kan bli. Så langt ser det utrolig bra ut, de bygger sten for sten. Det er nå i sluttfasen det er viktig at de ikke snubler.
Det er alltid risiko, og ikke minst i binære aksjer som nano. Både ift egen teknologi, men også i forhold til andres fremskritt. Om det ikke var slik ville ikke gevinsten vært så stor som jeg tror den kan bli. Så langt ser det utrolig bra ut, de bygger sten for sten. Det er nå i sluttfasen det er viktig at de ikke snubler.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.06.2019 kl 10:16
3925
STATE STREET BANK AND TRUST COMP øker med ytterligere 100k aksjer. Er oppe i 1 690 000 totalt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.06.2019 kl 10:20
3906
Forum forum
"Det er alltid risiko, og ikke minst i binære aksjer som nano."
Den siste formuleringen er jeg selvfølgelig enig i. Det var det med "stor usikkerhet" jeg er uenig i hvis det gjelder selve selskapet. Kan godt være opptil 20% sjanse for at ett eller annet alvorlig går galt, men det betegner jeg som "usikkerhet" og ikke "stor usikkerhet".
"Det er alltid risiko, og ikke minst i binære aksjer som nano."
Den siste formuleringen er jeg selvfølgelig enig i. Det var det med "stor usikkerhet" jeg er uenig i hvis det gjelder selve selskapet. Kan godt være opptil 20% sjanse for at ett eller annet alvorlig går galt, men det betegner jeg som "usikkerhet" og ikke "stor usikkerhet".
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Det hender seg at du er saklig frontal, men å komme med sånne meldinger her inne om at det må være flaut å være aksjonær i et selskap som NN irriterer meg. Vi som sitter tungt inne ønsker det beste for selskapet, og ikke minst for paientene som trenger nye medisiner som forlenger og forbedrer livet. Jeg har selv nære som sliter med kreft så det å være flau av å investere i et selskap som NN er jeg ikke. Som jeg har sagt tidligere så er det fokus på quality of life nå. Det er kraftig undervurdert i dette caset.
Tror og håper de fleste har kontroll på belåning når det gjelder aksjer. Jeg har selv belåning i korte perioder, men har full kontroll da jeg kan dekke det inn med andre midler. Mine aksjer blir aldri tvangssolgt pga brudd med lånebetingelser. Jeg tror de fleste som belånte sine aksjer over hundrelappen er ute for lenge siden. Føler meg sikker på at kursen snart begynner å stige mot nye høyder, og at vi neste år har flere hundre prosent avkastning fra dagens kurs.
Smeller det inn en partneravtale i morgen tidlig blir det kjipt å sitte med shorts! Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Alt ligger til rette for en partneravtale i Europa nå. Kommer meldingen kl 07:00 en morgen åpner kursen opp 100%.. Har sett det før...
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
frontal
03.06.2019 kl 11:42
3690
Flaut var muligens feil ord å bruke ja, naivt er mer riktig.
At Radforsk selger en god slump NN aksjer forsterker dette. De hauser opp NN og samtidig trykker på selg knappen. (Ikke kom med den at de må selge for å være med i andre ipoer)
Tiden vil vise, jeg tror vi er for tidlig ute med å våkne opp til en partneravtale. En slik avtale kan tidligst komme i løpet av 2021. Derfor anser jeg short til det sikreste. Tenk på alle korreksjoner/krakk vi skal gjennom den tiden!
At Radforsk selger en god slump NN aksjer forsterker dette. De hauser opp NN og samtidig trykker på selg knappen. (Ikke kom med den at de må selge for å være med i andre ipoer)
Tiden vil vise, jeg tror vi er for tidlig ute med å våkne opp til en partneravtale. En slik avtale kan tidligst komme i løpet av 2021. Derfor anser jeg short til det sikreste. Tenk på alle korreksjoner/krakk vi skal gjennom den tiden!
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.06.2019 kl 13:03
3536
Det NANO har tapt i aksjeverdi grunnet forsinkelse med dosevalg og REK i 17-18, vinner de tilbake med over det dobbelte med dette patentet som nå varer i 20år og ikke 15 år for Betalutin alene (20-15=5 som er 3ganger forsinkelsen).
OG høyst trolig kan Archer-patentet brukes i både 2.linjebehandling og for de som får tilbake fall og får 3.linjebehandling; hvilket blir færre med Archer i 2.linjebehandlng - noe som er gunstig økonomisk/inntektsmessig.
Med både Archer og Betalutin i 3.linje, så har NANO et enda bedre pasienttilpasset precision therapy for 3.linjebehandling - hvor man kan tilby ekstra tilpasset medisinering alt etter deres tilstand.
loading energy
OG høyst trolig kan Archer-patentet brukes i både 2.linjebehandling og for de som får tilbake fall og får 3.linjebehandling; hvilket blir færre med Archer i 2.linjebehandlng - noe som er gunstig økonomisk/inntektsmessig.
Med både Archer og Betalutin i 3.linje, så har NANO et enda bedre pasienttilpasset precision therapy for 3.linjebehandling - hvor man kan tilby ekstra tilpasset medisinering alt etter deres tilstand.
loading energy
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Hugoil
04.06.2019 kl 11:32
3085
...ligger inne med en pt. avgitt BULL DESCENT BLOCK i dagchartet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
tixis
04.06.2019 kl 13:09
2950
Så du Frontal mener med hånda på hjertet at Radforsk selger en liten slump av sin beholdning i NN fordi de har mistet troen?
God begrunnelse mottas gjerne.
Så når du ikke har svart så kan jeg også få be om en redegjørelse for din påstand om at en partneravtale tidligst kan komme i stand i 2021.
Hva bygger du d på?
Mest sannsynlig tull å fjas men d er jo lov å håpe
God begrunnelse mottas gjerne.
Så når du ikke har svart så kan jeg også få be om en redegjørelse for din påstand om at en partneravtale tidligst kan komme i stand i 2021.
Hva bygger du d på?
Mest sannsynlig tull å fjas men d er jo lov å håpe
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
frontal
05.06.2019 kl 12:01
2667
Radforsk selger fordi de trenger midler og sikrer dem før børsfall, samtidig tenker de at NN vil kjøre løpet selv og kan møte på økonomiske utfordringer på veien? Eller at de er skråsikre på at 2019 blir et elendig/kjedelig år for NN, slik også Bravo har påpekt.
Kun kliniske resultater kan snu trenden, men det er det lenge til. DERFOR er short det sikreste.
Kun kliniske resultater kan snu trenden, men det er det lenge til. DERFOR er short det sikreste.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
05.06.2019 kl 13:01
2602
Så en aksje som stiger til 110 kr er elendig/kjedelig? Legger vi en konservativ analyse fra DNB til grunn så er det ihvertfall intet til hinder for at vi kan gå mot spennende måneder selv om de blir aldri så nyhetsfattige. De virkelig store nyhetene nærmer seg også måned for måned, og markedet vil nok før eller siden få det travelt med å poisjonere seg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
Forum forum
05.06.2019 kl 14:22
2496
Frontal.
Å følge Radforsk virker ikke som en god strategi. De hadde solgt seg ut når Algeta ble solgt også. Deres mandat er vel å tilføre kapital tidlig for å gradvis selge etter modning om mulig. Denne kapitalen settes i nye selskapet i Oslo Cancer Cluster. Akkurat nå er vel Nano deres eneste kilde til penger, og da er nedsalg eneste løsning.
At short er den sikreste strategien er vel et spørsmål om perspektiv. Tror slettes ikke du behøver å ta feil om det på kort sikt (1-6 mnd) men over de deretter neste 6-12 månedene tror jeg det blir feil. Vi får se.
Å følge Radforsk virker ikke som en god strategi. De hadde solgt seg ut når Algeta ble solgt også. Deres mandat er vel å tilføre kapital tidlig for å gradvis selge etter modning om mulig. Denne kapitalen settes i nye selskapet i Oslo Cancer Cluster. Akkurat nå er vel Nano deres eneste kilde til penger, og da er nedsalg eneste løsning.
At short er den sikreste strategien er vel et spørsmål om perspektiv. Tror slettes ikke du behøver å ta feil om det på kort sikt (1-6 mnd) men over de deretter neste 6-12 månedene tror jeg det blir feil. Vi får se.
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare
tixis
05.06.2019 kl 15:09
2403
FF, ditt første avsnitt forteller det Frontal ikke skjønner og antagelig aldri kommer til å skjønne. Radforsk er med å tilføre kapital slik at Norske biotek selskap de mener har livets rett får kjøtt på beina de første leveårene og ja de solgte seg og så ut før Algeta spant til himmels. Deres intensjoner er ikke å være med helt til slutt i en utvikling men selge seg ut med en grei gevinst for å tilføre dette inn i andre lovende prosjekter.
Utfordringen din Frontal er at du er kunnskapsløs om dette og derfor ikke klarer å komme med annet enn oppgulp og svada.
Gjette på kursen kan alle gjøre. Det trengs ingen nevneverdig kunnskap for det, men om man får rett ? Tja det er ikke lett og si og kan til tider være ren bingo.
Du svarte derimot ikke på mitt spørsmål om din påstand om at partnerskap ikke vil skje før tidligst 2021. Hva begrunner du det med?
Gleder meg virkelig til å få lese en grundig begrunnelse for den påstanden
Utfordringen din Frontal er at du er kunnskapsløs om dette og derfor ikke klarer å komme med annet enn oppgulp og svada.
Gjette på kursen kan alle gjøre. Det trengs ingen nevneverdig kunnskap for det, men om man får rett ? Tja det er ikke lett og si og kan til tider være ren bingo.
Du svarte derimot ikke på mitt spørsmål om din påstand om at partnerskap ikke vil skje før tidligst 2021. Hva begrunner du det med?
Gleder meg virkelig til å få lese en grundig begrunnelse for den påstanden
Redigert 21.01.2021 kl 03:11
Du må logge inn for å svare