EMGS - Q2 kan bli veldig bra


Ser noen har prøvd å estimere Q2. Jeg prøver også:

Det kan bli inntekter på mellom USD 30-40 mill. hvorav mellom USD 7-8 mill. er MC (per 4. juni). Husk at det er kun MC inntekter det vil bli opplyst om ifm "activty status" som kommer i begynnelsen av juli, alt annet må vi vente på til Q2 rapporten.

Kontraktsarbeid kan bli USD 20,800 mill. (Thalassa) pluss USD 5,000 mill. (Atlantic for PEMEX, noe usikkert), totalt USD 25,800 mill.

Annet er ca. USD 3,500 mill. (Backlog 300, Well calibration 500, Revenue share 2.700)

Dette blir totalt USD 36,800 mill.

Alt ned mot USD 30 mill. vil gi gode resultater.
bite
04.06.2019 kl 09:11 900

NB Dette er sikre inntekter - spørsmålet er imidlertid når inntektene for kontraktsarbeidet vil inntektsføres. Det er derfor ofte bedre å se litt lenger frem enn kvartal for kvartal.
Varde
04.06.2019 kl 23:27 752

The final contract with the end customer, PEMEX, has now been signed.

As previously communicated, the two-year contract has a value of approx. USD
73.3 million with a minimum value of approx. USD 29.3 million.

Start of mobilisation is expected to take place early Q3 2019
mini3
04.06.2019 kl 23:38 720

Det eneste som er verdt å estimere er at den fortsatt vil ha negativ egenkapital, noe som vil kreve emisjon for å hente inn cash til å få positiv EK.
bite
05.06.2019 kl 07:23 644

Nå prater du mye tull mini3. Selskapet har jo positiv inntjening, og det styrker EK hele tiden. Her kommer ingen emisjon. Tvert imot, de bygger cash nå. Jeg estimerte USD 5 mill av PEMEX kontrakten i Q2. Ser av meldingen at de begynner mobilisering i tidlig Q3. De pengene blir dermed inntektsført i Q3.

EMGS har steget for mye på kort tid. Det blir en liten oppgang, før nedturen fortsetter. En bør ikke sette penger i denne aksjen på nåværende tidspunkt, dessverre.
Matsern
05.06.2019 kl 18:07 510

Ser ut til at du er inne på noe TS. Jeg har glemt noen inntekter i mitt estimat. Jeg møter deg på midten med $25 million. Med monopol posisjon og 50% reduksjon i kostnader siden 2016, bør den summen føre til pluss i regnskapet.
Redigert 05.06.2019 kl 18:09 Du må logge inn for å svare