Største aksjonær i IDEX i kjempetrøbbel
STORFOND STANSER INNLØSING: Woodford stanser nå innløsninger fra sitt drøye NOK 40 milliarder store aksjefond etter svake resultater og innløsninger over flere år. En frys på innløsning ble innført når en større aktør ba om tilbakebetaling av nærmere NOK 2,7 milliarder. Woodford eier nærmere 25 prosent av Thin Film som er på kapitaljakt og 28 prosent av Idex – tunge posisjoner som det synes svært vanskelig å komme seg ut av med tanke på likviditeten. Idex steg raskt 16 prosent på fredag – siste noteringsdag i mai – på en måte som fikk flere aktører inne på Xtrainvestor til å spekulere i en «pump» for at noen ville vise bedre forvaltningsresultater for måneden. Kursen falt da også kraftig tilbake på mandag. Her finner du vår Idex-kanal https://www.xtrainvestor.com/channel/idex
IDEX vil nok straks reprises mot peers... Da snakker vi et fall på 85% til 43øre
IDEX vil nok straks reprises mot peers... Da snakker vi et fall på 85% til 43øre
Redigert 21.01.2021 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Havutsikt
06.06.2019 kl 11:27
3321
Da er børsverdien på IDEX under en milliard.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
06.06.2019 kl 11:45
3286
Kun 90% til, så er det i balanse med virkeligheten.
Flott!
Flott!
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Det dramatiske som skjedde i går, var at Woodfords største kunde, St James’s Place (UKs desidert største pengeforvalter/fond), sa opp alle sine avtaler med Woodford (WF) og selger alle sine andeler i alle WF fond. I følge avisen Financial Times (FT) utgjør midlene WF forvalter for
St James’s Place ca £3.5 milliarder = ca 40% av den totale forvaltningskapitalen til WF.
Dvs at i løpet av denne ukens 3 første dager, har WFs 2 største kunder sagt at de vil innløse alle andeler i alle WF fond som utgjør nærmere 50% av forvaltningskapitalen til WF. Slik at bare for å skaffe penger til disse 2 kundene, må WFs fond selge halvparten av aksjene de eier.
Åpner WF noen sinne igjen for innløsning av andeler, er det naturlig at mange flere kunder vil innløse andeler = "Bank Run". Slik at WF før han igjen evt åpner for innløsning, må selge opp mot 3/4 av aksjene fondene hans eier, og da blir den totale forvaltningskapital så liten at WF likesågodt kan legge ned.
Problemet til WF er at ikke bare aksjekursen til IDEX faller som en sten, men også aksjekursen til de fleste ill-likvide og unoterte aksjene WF fondene eier og hvor WF er største aksjonær.
----- ----- ----- ----- ----- -----
Artikkelen på side 6 i dagens FA ("Mer aksjonærtrøbbel for Thin Film og Idex") er utdatert i forholdt til de siste begivenhetene og online artiklene i FT. Kommer nok mer i morgendagens FA.
FA:
– Er dere bekymret for at Woodford skal dumpe Idex-aksjene?
IDEX:
– Jeg har ikke sett videoen du refererer til, men vi er klar over at fondet har problemer. Ellers må jeg påpeke at Woodford har vært en lojal aksjonær og støttespiller i mange år, noe jeg håper vil fortsette, også i fremtiden, sier investorkontakt Stuart Hunt i Idex.
St James’s Place ca £3.5 milliarder = ca 40% av den totale forvaltningskapitalen til WF.
Dvs at i løpet av denne ukens 3 første dager, har WFs 2 største kunder sagt at de vil innløse alle andeler i alle WF fond som utgjør nærmere 50% av forvaltningskapitalen til WF. Slik at bare for å skaffe penger til disse 2 kundene, må WFs fond selge halvparten av aksjene de eier.
Åpner WF noen sinne igjen for innløsning av andeler, er det naturlig at mange flere kunder vil innløse andeler = "Bank Run". Slik at WF før han igjen evt åpner for innløsning, må selge opp mot 3/4 av aksjene fondene hans eier, og da blir den totale forvaltningskapital så liten at WF likesågodt kan legge ned.
Problemet til WF er at ikke bare aksjekursen til IDEX faller som en sten, men også aksjekursen til de fleste ill-likvide og unoterte aksjene WF fondene eier og hvor WF er største aksjonær.
----- ----- ----- ----- ----- -----
Artikkelen på side 6 i dagens FA ("Mer aksjonærtrøbbel for Thin Film og Idex") er utdatert i forholdt til de siste begivenhetene og online artiklene i FT. Kommer nok mer i morgendagens FA.
FA:
– Er dere bekymret for at Woodford skal dumpe Idex-aksjene?
IDEX:
– Jeg har ikke sett videoen du refererer til, men vi er klar over at fondet har problemer. Ellers må jeg påpeke at Woodford har vært en lojal aksjonær og støttespiller i mange år, noe jeg håper vil fortsette, også i fremtiden, sier investorkontakt Stuart Hunt i Idex.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
06.06.2019 kl 12:26
3214
"– Jeg har ikke sett videoen du refererer til, men vi er klar over at fondet har problemer. Ellers må jeg påpeke at Woodford har vært en lojal aksjonær og støttespiller i mange år, noe jeg håper vil fortsette, også i fremtiden, sier investorkontakt Stuart Hunt i Idex."
Ja, for hvem skal ellers betale for de høye rekesmørbrødene?
harris73 og Annalykeren...?
???
Ja, for hvem skal ellers betale for de høye rekesmørbrødene?
harris73 og Annalykeren...?
???
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Atomvinter
06.06.2019 kl 12:41
3185
– Jeg har ikke sett videoen du refererer til, men vi er klar over at fondet har problemer. Ellers må jeg påpeke at Woodford har vært en lojal aksjonær og støttespiller i mange år, noe jeg håper vil fortsette, også i fremtiden, sier investorkontakt Stuart Hunt i Idex.
Investorkontakten i Idex må jo leve helt i sin egen verden hvis han tror Woodford også i fremtiden vil forbli "en lojal aksjonær og støttespiller i mange år". Minner meg om komiske Ali fra Irak-krigen.
Det er også verdt å merke seg hvor vanvittig galt det kan gå også for en storspiller som Woodford som håver inn 100-vis av millioner i lønn og bonuser hvert eneste år. Man kan stille spørsmål om evnene og talentet til Woodford gjenspeiler honorarene. Verdt å ha i bakhodet for enhver seriøs investor.
Investorkontakten i Idex må jo leve helt i sin egen verden hvis han tror Woodford også i fremtiden vil forbli "en lojal aksjonær og støttespiller i mange år". Minner meg om komiske Ali fra Irak-krigen.
Det er også verdt å merke seg hvor vanvittig galt det kan gå også for en storspiller som Woodford som håver inn 100-vis av millioner i lønn og bonuser hvert eneste år. Man kan stille spørsmål om evnene og talentet til Woodford gjenspeiler honorarene. Verdt å ha i bakhodet for enhver seriøs investor.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Single Malt
06.06.2019 kl 13:42
3123
synd det ikke kom en melding i dag og så hadde den kanskje ikke gått mer en 10% ned i dag som i går.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
H-Capital
06.06.2019 kl 14:14
3089
Samme tips idag som de siste ukene: Ta penga og løp!
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Et utdrag fra:
06.06.2019: https://www.ft.com/content/7d1ed1f8-8849-11e9-97ea-05ac2431f453
Neil Woodford fund problems to face scrutiny by MPs
«The rapid deterioration of the flagship fund of Neil Woodford, which froze investor withdrawals on Monday, will be scrutinised by a parliamentary select committee as its chair called upon Mr Woodford, one of the UK’s most famous stockpickers, to waive his management fees.
Nicky Morgan, the Conservative MP who chairs the Treasury select committee, said on Thursday that Mr Woodford should waive the fund’s fees while investor redemptions have been suspended. “Investors in the Woodford Fund have been locked out of accessing their cash. Yet it has been reported that Mr Woodford is taking in nearly £100,000 in management fees a day,” said Mrs Morgan.
Mr Woodford’s management fees on the £3.71bn Equity Income fund that blocked investor withdrawals on Monday remain unchanged. “The fund is still in existence and still needs to be actively managed,” said a person close to the fund manager.
Parliamentary scrutiny adds to the close attention already heaped by the UK Financial Conduct Authority on Mr Woodford and his investment strategy.
The Bank of England, which has a wider mandate to ensure general financial stability, is keeping a watching brief on the matter.
The FCA is in close discussions with the firm after its decision to gate investor redemptions on Monday. That decision has also prompted St James’s Place, Britain’s largest wealth manager, to terminate its two-decades long association with Mr Woodford by pulling its £3.5bn relationship. That has wiped out 40 per cent of his flagship Equity Income fund’s assets under management.»
----- ----- ----- ----- ----- -----
NOK 1,1 million i daglig honorar høres bra ut for å gjøre kundes penger til luft. I tillegg kommer tapene til IDEX aksjonærene, og aksjonærene i alle andre ill-likvide og/eller unoterte selskaper hvor WF er største/stor aksjonær.
«IDEX-menigheten» bør spleise på en blomsterbukett til WF med "takkekort" og noen trøstens ord.
https://www.euroflorist.no
06.06.2019: https://www.ft.com/content/7d1ed1f8-8849-11e9-97ea-05ac2431f453
Neil Woodford fund problems to face scrutiny by MPs
«The rapid deterioration of the flagship fund of Neil Woodford, which froze investor withdrawals on Monday, will be scrutinised by a parliamentary select committee as its chair called upon Mr Woodford, one of the UK’s most famous stockpickers, to waive his management fees.
Nicky Morgan, the Conservative MP who chairs the Treasury select committee, said on Thursday that Mr Woodford should waive the fund’s fees while investor redemptions have been suspended. “Investors in the Woodford Fund have been locked out of accessing their cash. Yet it has been reported that Mr Woodford is taking in nearly £100,000 in management fees a day,” said Mrs Morgan.
Mr Woodford’s management fees on the £3.71bn Equity Income fund that blocked investor withdrawals on Monday remain unchanged. “The fund is still in existence and still needs to be actively managed,” said a person close to the fund manager.
Parliamentary scrutiny adds to the close attention already heaped by the UK Financial Conduct Authority on Mr Woodford and his investment strategy.
The Bank of England, which has a wider mandate to ensure general financial stability, is keeping a watching brief on the matter.
The FCA is in close discussions with the firm after its decision to gate investor redemptions on Monday. That decision has also prompted St James’s Place, Britain’s largest wealth manager, to terminate its two-decades long association with Mr Woodford by pulling its £3.5bn relationship. That has wiped out 40 per cent of his flagship Equity Income fund’s assets under management.»
----- ----- ----- ----- ----- -----
NOK 1,1 million i daglig honorar høres bra ut for å gjøre kundes penger til luft. I tillegg kommer tapene til IDEX aksjonærene, og aksjonærene i alle andre ill-likvide og/eller unoterte selskaper hvor WF er største/stor aksjonær.
«IDEX-menigheten» bør spleise på en blomsterbukett til WF med "takkekort" og noen trøstens ord.
https://www.euroflorist.no
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Et utdrag fra:
06.06.2019 18:42 : https://www.ft.com/content/37a97758-8877-11e9-97ea-05ac2431f453
Woodford loses last remaining large client as assets shrink to £5bn
«Neil Woodford has lost his last remaining large client as his total assets drop to £5bn. Advisory network Openwork withdrew its support from Britain’t best-known fund manager on Thursday, replacing Mr Woodford on a £330m mandate.
Openwork’s decision comes 24 hours after wealth manager St James’s Place pulled £3.5bn from Mr Woodford, wiping out 40 per cent of the manager’s assets under management.
The spectacular decline in fortunes for Mr Woodford began on Friday when Kent County Council pension fund voted unanimously to withdraw a £263m mandate from his company. His funds were also cut from the influential Hargreaves Lansdown list of recommended funds, which account for a large portion of the funds’ assets.
Abu Dhabi Investment Authority, another long-term client, withdrew its money in recent weeks.»
----- ----- ----- ----- ----- -----
I flere FT artikler står det at WF inntil nylig HAR VÆRT finansiell rådgiver for, og forvaltet penger for Abu Dhabi Investment Authority. Nå vet vi hvordan de rotet seg inn som topp-5 aksjonær i både IDEX og THIN. Det angrer de nå sikkert bittert på.
06.06.2019 18:42 : https://www.ft.com/content/37a97758-8877-11e9-97ea-05ac2431f453
Woodford loses last remaining large client as assets shrink to £5bn
«Neil Woodford has lost his last remaining large client as his total assets drop to £5bn. Advisory network Openwork withdrew its support from Britain’t best-known fund manager on Thursday, replacing Mr Woodford on a £330m mandate.
Openwork’s decision comes 24 hours after wealth manager St James’s Place pulled £3.5bn from Mr Woodford, wiping out 40 per cent of the manager’s assets under management.
The spectacular decline in fortunes for Mr Woodford began on Friday when Kent County Council pension fund voted unanimously to withdraw a £263m mandate from his company. His funds were also cut from the influential Hargreaves Lansdown list of recommended funds, which account for a large portion of the funds’ assets.
Abu Dhabi Investment Authority, another long-term client, withdrew its money in recent weeks.»
----- ----- ----- ----- ----- -----
I flere FT artikler står det at WF inntil nylig HAR VÆRT finansiell rådgiver for, og forvaltet penger for Abu Dhabi Investment Authority. Nå vet vi hvordan de rotet seg inn som topp-5 aksjonær i både IDEX og THIN. Det angrer de nå sikkert bittert på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
06.06.2019 kl 19:19
2906
Husk at verdenslederen er vernet i denne saken... ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
don…..,
06.06.2019 kl 19:31
2891
Et interessant moment i den pågående tragedien for Woodford er hvordan k&f (eller bare k) har peilet seg inn på stakkaren. Nå i ettertid er det lett å se at Woodford har vært lettpåvirkelig og kanskje naiv når han har valgt investeringsobjekter. Vi kan kjenne igjen noen slike svake sider hos Ferd også, uten å peke på en konkret person i det systemet.
Sannsynligvis har k lært seg å kjenne igjen disse svakhetene og lært seg å utnytte dem. Vi vet at k har holdt på med dette i nærmere 40 år. Vi kan se hvordan enkelte med aksjer i idex eller tynn her på forumet er manipulert til å bli troende. Det som virker manipulerende er meldinger og info fra disse selskapene som lurer naive til å tro på nirvana. Idex og tynn emulerer et vellykket selskap, kjører en profil som ligner og later hele tiden som om alt er supert - - selv om det er rent lureri.
Sannsynligvis har k lært seg å kjenne igjen disse svakhetene og lært seg å utnytte dem. Vi vet at k har holdt på med dette i nærmere 40 år. Vi kan se hvordan enkelte med aksjer i idex eller tynn her på forumet er manipulert til å bli troende. Det som virker manipulerende er meldinger og info fra disse selskapene som lurer naive til å tro på nirvana. Idex og tynn emulerer et vellykket selskap, kjører en profil som ligner og later hele tiden som om alt er supert - - selv om det er rent lureri.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
K har nok manipulert WF til å investere i IDEX og THIN. Mens WF har deltatt i flere emier i begge selskapene, solgt null i THIN og litt i IDEX, har K solgt seg ned ca 90% i THIN og ca 30% i IDEX. Hong Kong Simpson, (en av) K's viktigste våpendrager(e), solgte seg helt ut av IDEX for ca 10 år siden, og helt ut av THIN etter at WF da han var i Invesco kom inn i THIN. Etter at WF kom inn i THIN og IDEX, har K bare deltatt i en av emiene, den siste i IDEX med litt småpenger, og emi-aksjene pluss noen flere solgte K over 4 rett etter emien.
Men basert på det jeg har lest i FT, har WF investert i MANGE IDEX og THIN lignende firmaer, et par er sågar gått konk.
I fra informert hold hevdes det at K stod bak THIN emien mot «Leading US Funds» 19.06.2015, og den påfølgende massakren av THIN kursen fra 5,50 til 2,10 - alt for å lokke inn WF til en da billig kurs. THIN ledelsen var uvitende om det. Hva styreformannen evt visste ønsker jeg ikke å uttale meg om offentlig.
Men basert på det jeg har lest i FT, har WF investert i MANGE IDEX og THIN lignende firmaer, et par er sågar gått konk.
I fra informert hold hevdes det at K stod bak THIN emien mot «Leading US Funds» 19.06.2015, og den påfølgende massakren av THIN kursen fra 5,50 til 2,10 - alt for å lokke inn WF til en da billig kurs. THIN ledelsen var uvitende om det. Hva styreformannen evt visste ønsker jeg ikke å uttale meg om offentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
HP17
06.06.2019 kl 21:07
2791
En meget betenkelig historie
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
I innlegget https://forum.hegnar.no/thread/29571/view/518661 over referert jeg et utdrag fra
06.06.2019: https://www.ft.com/content/7d1ed1f8-8849-11e9-97ea-05ac2431f453
Neil Woodford fund problems to face scrutiny by MPs
..... ..... ..... ..... ..... .....
Artikkelen er siden blitt oppdatert kraftig, og flere ganger lengre. Under et utdrag til som viser hvordan Woodford har spilt forskjellige overvåkingsorganer ut mot hverandre, og trikset for å vri seg unna EU regelen om maks 10% ulistede aksjer. Derunder å få aksjer notert på "børsen" på kanaløyen Guernsey.
«The episode has revealed a disjointed regulatory architecture, with Mr Woodford’s strategy touching the remit of three different regulatory bodies that were not necessarily talking to each other.
While the fund was regulated by the FCA, Mr Woodford listed three companies in which he had sizeable stakes in Guernsey to avoid breaching European rules capping at 10 per cent the amount of unlisted securities a fund manager can hold. The local Guernsey financial regulator, meanwhile, outsources listings decisions to the island’s International Stock Exchange, known as TISE.
TISE took the extraordinary step on Thursday of clarifying a statement the FCA itself made a day earlier.
“It is important to note that The International Stock Exchange Authority made several attempts to contact the FCA back in April 2019 but with no initial response, finally securing a call with them on May 8 2019,” said Fiona Le Poidevin, chief executive of the parent group of TISE. “The International Stock Exchange Authority proactively engaged with the FCA in the spirit of regulatory co-operation but subsequently was given no prior warning of the FCA statement or its content.”
The FCA’s earlier statement said that it had previously been unaware of the decision to list certain assets on TISE.
The FCA also added that it was now in discussions with TISE and the fund’s corporate director, Link Funds Solutions, “regarding the circumstances around the listing of certain of the fund’s assets on that exchange”.
According to two people familiar with the situation, TISE’s first contact with the FCA in April coincided with the stock exchange’s decision to suspend trading in the three stocks in which Mr Woodford’s fund has sizeable stakes.
The suspension was over concerns about whether the stocks were suitable for listing and other regulatory issues, they added. The suspensions were subsequently lifted by TISE.»
06.06.2019: https://www.ft.com/content/7d1ed1f8-8849-11e9-97ea-05ac2431f453
Neil Woodford fund problems to face scrutiny by MPs
..... ..... ..... ..... ..... .....
Artikkelen er siden blitt oppdatert kraftig, og flere ganger lengre. Under et utdrag til som viser hvordan Woodford har spilt forskjellige overvåkingsorganer ut mot hverandre, og trikset for å vri seg unna EU regelen om maks 10% ulistede aksjer. Derunder å få aksjer notert på "børsen" på kanaløyen Guernsey.
«The episode has revealed a disjointed regulatory architecture, with Mr Woodford’s strategy touching the remit of three different regulatory bodies that were not necessarily talking to each other.
While the fund was regulated by the FCA, Mr Woodford listed three companies in which he had sizeable stakes in Guernsey to avoid breaching European rules capping at 10 per cent the amount of unlisted securities a fund manager can hold. The local Guernsey financial regulator, meanwhile, outsources listings decisions to the island’s International Stock Exchange, known as TISE.
TISE took the extraordinary step on Thursday of clarifying a statement the FCA itself made a day earlier.
“It is important to note that The International Stock Exchange Authority made several attempts to contact the FCA back in April 2019 but with no initial response, finally securing a call with them on May 8 2019,” said Fiona Le Poidevin, chief executive of the parent group of TISE. “The International Stock Exchange Authority proactively engaged with the FCA in the spirit of regulatory co-operation but subsequently was given no prior warning of the FCA statement or its content.”
The FCA’s earlier statement said that it had previously been unaware of the decision to list certain assets on TISE.
The FCA also added that it was now in discussions with TISE and the fund’s corporate director, Link Funds Solutions, “regarding the circumstances around the listing of certain of the fund’s assets on that exchange”.
According to two people familiar with the situation, TISE’s first contact with the FCA in April coincided with the stock exchange’s decision to suspend trading in the three stocks in which Mr Woodford’s fund has sizeable stakes.
The suspension was over concerns about whether the stocks were suitable for listing and other regulatory issues, they added. The suspensions were subsequently lifted by TISE.»
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Et utdrag fra en online artikkel skrevet av Financial Times' Editorial Board, en leder om hva FT mener om saken:
06.06.2019 19:20 : https://www.ft.com/content/e9903d18-8844-11e9-97ea-05ac2431f453
Investors deserve answers over the Woodford affair
«Mr Woodford became too ambitious. He believed his own hype. He shifted from the defensive investment style that made his name — seeking out undervalued blue-chips with reliable dividends — towards big bets on smaller companies and more illiquid early-stage investments. The portion of FTSE 100 stocks in his Equity Income Fund fell from half at its launch to below 20 per cent. He mixed those illiquid investments with plain-vanilla stocks in an open-ended fund from which investors can withdraw cash at any time, creating a mismatch.
He engaged in creative ways, meanwhile, of keeping the illiquid assets in his equity fund below a regulatory cap of 10 per cent. They included swapping some assets into his higher-risk Patient Capital investment trust in return for shares in the trust, and listing some unlisted holdings on the Guernsey stock exchange.»
..... ..... ..... ..... ..... .....
I artikkelen kritiser FT UK-finanstilsynet og andre UK-overvåkingsorganer. Samt båndene mellom WF og fondselgeren Hargreaves Lansdown som anbefalte WF fondene mot betaling.
06.06.2019 19:20 : https://www.ft.com/content/e9903d18-8844-11e9-97ea-05ac2431f453
Investors deserve answers over the Woodford affair
«Mr Woodford became too ambitious. He believed his own hype. He shifted from the defensive investment style that made his name — seeking out undervalued blue-chips with reliable dividends — towards big bets on smaller companies and more illiquid early-stage investments. The portion of FTSE 100 stocks in his Equity Income Fund fell from half at its launch to below 20 per cent. He mixed those illiquid investments with plain-vanilla stocks in an open-ended fund from which investors can withdraw cash at any time, creating a mismatch.
He engaged in creative ways, meanwhile, of keeping the illiquid assets in his equity fund below a regulatory cap of 10 per cent. They included swapping some assets into his higher-risk Patient Capital investment trust in return for shares in the trust, and listing some unlisted holdings on the Guernsey stock exchange.»
..... ..... ..... ..... ..... .....
I artikkelen kritiser FT UK-finanstilsynet og andre UK-overvåkingsorganer. Samt båndene mellom WF og fondselgeren Hargreaves Lansdown som anbefalte WF fondene mot betaling.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
SHAREHOLDERS
Top 20 shareholders as of 31 May 2019.
IDEX does not hold any of its own shares.
Name Holding Share (%) Account Citizenship
The Northern Trust Comp. London Br 119,545,985 20.00 NOM GBR Er det denne kontoen Woodford som ?eier
INVESCO PERPETUAL HIGH INCOME FUND 62,099,016 10.39 GBR
SUNDVALL HOLDING AS 57,661,021 9.65 NOR
The Northern Trust Comp. London Br 48,030,909 8.04 NOM GBR
Goldman Sachs International 40,226,611 6.73 NOM GBR
INVESCO PERPETUAL INCOME FUND 36,435,888 6.10 GBR
BNP Paribas Securities Services 25,948,301 4.34 NOM UAE
Euroclear Bank S.A./N.V. 16,000,362 2.68 NOM BEL
COLARGOL INVEST AS 15,550,318 2.60 NOR
SMART RICHES LIMITED 11,968,240 2.00 BVI
SIX SIS AG 6,941,934 1.16 NOM CH
STATOIL PENSJON 5,772,191 0.97 NOR
ING BANK N.V - EQUITY FINANCE 5,511,263 0.92 NED
MARC O POLO NORGE AS 4,713,148 0.79 NOR
KLP AKSJENORGE INDEKS 3,817,897 0.64 NOR
BLUE OCEAN MARINE INVEST AS 3,000,000 0.50 NOR
RØNNE 2,812,016 0.47 NOR
J.P. Morgan Bank Luxembourg S.A. 2,708,715 0.45 NOM LUX
VERDIPAPIRFONDET DNB SMB 2,373,683 0.40 NOR
VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 2,339,104 0.39 NOR
Sum top 20 shareholders 473,456,602 79.21
Others 124,295,435 20.79
Total number of outstanding shares 597,752,037 100
Top 20 shareholders as of 31 May 2019.
IDEX does not hold any of its own shares.
Name Holding Share (%) Account Citizenship
The Northern Trust Comp. London Br 119,545,985 20.00 NOM GBR Er det denne kontoen Woodford som ?eier
INVESCO PERPETUAL HIGH INCOME FUND 62,099,016 10.39 GBR
SUNDVALL HOLDING AS 57,661,021 9.65 NOR
The Northern Trust Comp. London Br 48,030,909 8.04 NOM GBR
Goldman Sachs International 40,226,611 6.73 NOM GBR
INVESCO PERPETUAL INCOME FUND 36,435,888 6.10 GBR
BNP Paribas Securities Services 25,948,301 4.34 NOM UAE
Euroclear Bank S.A./N.V. 16,000,362 2.68 NOM BEL
COLARGOL INVEST AS 15,550,318 2.60 NOR
SMART RICHES LIMITED 11,968,240 2.00 BVI
SIX SIS AG 6,941,934 1.16 NOM CH
STATOIL PENSJON 5,772,191 0.97 NOR
ING BANK N.V - EQUITY FINANCE 5,511,263 0.92 NED
MARC O POLO NORGE AS 4,713,148 0.79 NOR
KLP AKSJENORGE INDEKS 3,817,897 0.64 NOR
BLUE OCEAN MARINE INVEST AS 3,000,000 0.50 NOR
RØNNE 2,812,016 0.47 NOR
J.P. Morgan Bank Luxembourg S.A. 2,708,715 0.45 NOM LUX
VERDIPAPIRFONDET DNB SMB 2,373,683 0.40 NOR
VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 2,339,104 0.39 NOR
Sum top 20 shareholders 473,456,602 79.21
Others 124,295,435 20.79
Total number of outstanding shares 597,752,037 100
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
SHAREHOLDERS
Top 20 shareholders as of 31 May 2019.
IDEX does not hold any of its own shares.
Name Holding Share (%) Account Citizenship
The Northern Trust Comp. London Br 119,545,985 20.00 NOM GBR Er det denne kontoen Woodford som ?eier
INVESCO PERPETUAL HIGH INCOME FUND 62,099,016 10.39 GBR
SUNDVALL HOLDING AS 57,661,021 9.65 NOR
The Northern Trust Comp. London Br 48,030,909 8.04 NOM GBR
Goldman Sachs International 40,226,611 6.73 NOM GBR
INVESCO PERPETUAL INCOME FUND 36,435,888 6.10 GBR
BNP Paribas Securities Services 25,948,301 4.34 NOM UAE
Euroclear Bank S.A./N.V. 16,000,362 2.68 NOM BEL
COLARGOL INVEST AS 15,550,318 2.60 NOR
SMART RICHES LIMITED 11,968,240 2.00 BVI
SIX SIS AG 6,941,934 1.16 NOM CH
STATOIL PENSJON 5,772,191 0.97 NOR
ING BANK N.V - EQUITY FINANCE 5,511,263 0.92 NED
MARC O POLO NORGE AS 4,713,148 0.79 NOR
KLP AKSJENORGE INDEKS 3,817,897 0.64 NOR
BLUE OCEAN MARINE INVEST AS 3,000,000 0.50 NOR
RØNNE 2,812,016 0.47 NOR
J.P. Morgan Bank Luxembourg S.A. 2,708,715 0.45 NOM LUX
VERDIPAPIRFONDET DNB SMB 2,373,683 0.40 NOR
VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 2,339,104 0.39 NOR
Sum top 20 shareholders 473,456,602 79.21
Others 124,295,435 20.79
Total number of outstanding shares 597,752,037 100
Top 20 shareholders as of 31 May 2019.
IDEX does not hold any of its own shares.
Name Holding Share (%) Account Citizenship
The Northern Trust Comp. London Br 119,545,985 20.00 NOM GBR Er det denne kontoen Woodford som ?eier
INVESCO PERPETUAL HIGH INCOME FUND 62,099,016 10.39 GBR
SUNDVALL HOLDING AS 57,661,021 9.65 NOR
The Northern Trust Comp. London Br 48,030,909 8.04 NOM GBR
Goldman Sachs International 40,226,611 6.73 NOM GBR
INVESCO PERPETUAL INCOME FUND 36,435,888 6.10 GBR
BNP Paribas Securities Services 25,948,301 4.34 NOM UAE
Euroclear Bank S.A./N.V. 16,000,362 2.68 NOM BEL
COLARGOL INVEST AS 15,550,318 2.60 NOR
SMART RICHES LIMITED 11,968,240 2.00 BVI
SIX SIS AG 6,941,934 1.16 NOM CH
STATOIL PENSJON 5,772,191 0.97 NOR
ING BANK N.V - EQUITY FINANCE 5,511,263 0.92 NED
MARC O POLO NORGE AS 4,713,148 0.79 NOR
KLP AKSJENORGE INDEKS 3,817,897 0.64 NOR
BLUE OCEAN MARINE INVEST AS 3,000,000 0.50 NOR
RØNNE 2,812,016 0.47 NOR
J.P. Morgan Bank Luxembourg S.A. 2,708,715 0.45 NOM LUX
VERDIPAPIRFONDET DNB SMB 2,373,683 0.40 NOR
VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND 2,339,104 0.39 NOR
Sum top 20 shareholders 473,456,602 79.21
Others 124,295,435 20.79
Total number of outstanding shares 597,752,037 100
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Sente
06.06.2019 kl 21:39
2758
Woodford har investert i Idex gjennom to fond, begge går under navnet "The Northern Trust Comp" her.
Et av fondene har problemer, mulig det smitter over til det andre også.
Et av fondene har problemer, mulig det smitter over til det andre også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Sente skrev Hvor skrev jeg at Idex er unotert?
Jeg har ikke sett at du har skrevet det noen sted.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Sente
06.06.2019 kl 21:56
3875
Det jeg lurer på, er om folk her inne tror Woodford selger aksjene sine over børs eller om det er noen andre som utnytter situasjonen?
Woodford Equility fund står bak 119 millioner aksjer i Idex, som tilsvarer 20% + det andre fondet med 8,04%. Til nå er det handlet ca. 12 millioner aksjer denne uken. Teknisk sett kan han selge 18 millioner aksjer før han kommer under 25% grensen, men jeg er skeptisk til at han vil selge så mange aksjer over børs.
Det blir veldig spennende å se topp 20 listen neste uke om den oppdateres på en helligdag. I påsken ble listen utsatt, så ikke start konspirasjonsteorier om den ikke oppdateres neste uke. :)
Woodford Equility fund står bak 119 millioner aksjer i Idex, som tilsvarer 20% + det andre fondet med 8,04%. Til nå er det handlet ca. 12 millioner aksjer denne uken. Teknisk sett kan han selge 18 millioner aksjer før han kommer under 25% grensen, men jeg er skeptisk til at han vil selge så mange aksjer over børs.
Det blir veldig spennende å se topp 20 listen neste uke om den oppdateres på en helligdag. I påsken ble listen utsatt, så ikke start konspirasjonsteorier om den ikke oppdateres neste uke. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Begge The Northern Trust Comp. London Br kontoene, 1 og 4 på
https://www.idexbiometrics.com/investors/share-information/shareholders-2
med til sammen nesten 167,6 millioner aksjer, tilhører Woodford fondene.
Woodford hadde i mange år også en tredje konto på topp-20, under Citibank, N.A., men den er de siste ukene forsvunnet nedover på, og så ut av topp-20.
https://www.idexbiometrics.com/investors/share-information/shareholders-2
med til sammen nesten 167,6 millioner aksjer, tilhører Woodford fondene.
Woodford hadde i mange år også en tredje konto på topp-20, under Citibank, N.A., men den er de siste ukene forsvunnet nedover på, og så ut av topp-20.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Skulle ha solgt for lenge siden, men nå er det gjort.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Skulle hørt på deg. Takk for alle advarsler, men jeg lyttet ikke.
Nå sitter jeg igjen med et stort lån jeg må nedbetale over flere år.
Min egen feil.
Nå sitter jeg igjen med et stort lån jeg må nedbetale over flere år.
Min egen feil.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
HP17
06.06.2019 kl 22:25
3830
Hvis de skal ut med alt det kan de jo holde på i ukeshvis og hva vil kursen være da?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Et utdrag fra:
05.06.2019: https://ftalphaville.ft.com/2019/06/05/1559740459000/Woodford-s-troublesome-tango
Woodford's troublesome tango
«In case you haven’t had enough of the Neil Woodford saga, Stifel's out with a new note that examines the overlapping positions between the suspended Woodford Equity Income Fund (WEIF), and the £1.02bn Woodford Patient Capital Trust (WPCT).
In case you are not familiar with the WPCT, it's designed to provide investors with “exposure to a mix of exciting, disruptive early-stage and early-growth companies”, as well as some of the Oracle of Oxford’s [= Neil Woodford - min kommentar] straighter ideas. Basically, it has lots of illiquid stuff, and some liquid stuff.
The problem is, the suspended WEIF holds positions in quite a few of the WPCT core investments.
But which ones? Well, luckily for us, Stifel has done the legwork. Here’s the graphic showing which listed and unlisted companies in WPCT are in both portfolios:»
Screenshot av grafikken/tabellen til Stifel, som er Stifels "eiendom", ikke FTs:
http://vxz.eu/2019-04-30__STIFEL__Overlapping_positions_between_Woodford's-WEIF-and-WPCT_funds
«If, and we should emphasise it’s a big if still, the WEIF needs to liquidate we may get new marks on the value of these unquoted investments as they are either sold to other funds on the secondary market, or IPO’d.»
..... ..... ..... ..... ..... .....
Grafikken/Tabellen viser at per 30.04.2019 utgjorde IDEX 1,7% av investeringene/aksjene til Woodford fondene, med da 10 MINDRE, og 9 STØRRE ill-likvide/unoterte investeringer/aksjer. IDEX var da midt på treet, og slik sett da en salgskandidat.
Siden da har IDEX kursen mer enn halvert seg, slik at dens posisjon kan ha endret seg opp eller ned, avhengig av kursutviklingen til de 19 andre ill-likvide/unoterte aksjene.
At Thinfilm bare utgjør 0,1% skyldes det årelange kursfallet, ned ca -98,5% fra starten av 2015.
..... ..... ..... ..... ..... .....
En interessant ting er at Woodfords STØRSTE fond, Woodford Equity Income Fund (WEIF), det som nå er stengt for innløsning av andeler, eier andeler i Woodford Patient Capital Trust (WPCT). Woodford har overført høyere risiko eiendeler/aksjer fra WEIF til WPCT, mot at WEIF fikk andeler i WPCT.
«He engaged in creative ways, meanwhile, of keeping the illiquid assets in his equity fund below a regulatory cap of 10 per cent. They included swapping some assets into his higher-risk Patient Capital investment trust in return for shares in the trust, and listing some unlisted holdings on the Guernsey stock exchange.»
----- ----- ----- ----- ----- -----
https://ftalphaville.ft.com/about:
"FT Alphaville is the FT’s financial team blog, offering finance professionals a daily blend of commentary and news that is sometimes irreverent but (hopefully) always thought-provoking."
FT Alphaville kan leses gratis. en må bare registrere seg, som på HO. Ved f.eks. å klikke på:
https://ftalphaville.ft.com/2019/06/05/1559740459000/Woodford-s-troublesome-tango
Hvem er Stifel?
https://www.stifel.com
05.06.2019: https://ftalphaville.ft.com/2019/06/05/1559740459000/Woodford-s-troublesome-tango
Woodford's troublesome tango
«In case you haven’t had enough of the Neil Woodford saga, Stifel's out with a new note that examines the overlapping positions between the suspended Woodford Equity Income Fund (WEIF), and the £1.02bn Woodford Patient Capital Trust (WPCT).
In case you are not familiar with the WPCT, it's designed to provide investors with “exposure to a mix of exciting, disruptive early-stage and early-growth companies”, as well as some of the Oracle of Oxford’s [= Neil Woodford - min kommentar] straighter ideas. Basically, it has lots of illiquid stuff, and some liquid stuff.
The problem is, the suspended WEIF holds positions in quite a few of the WPCT core investments.
But which ones? Well, luckily for us, Stifel has done the legwork. Here’s the graphic showing which listed and unlisted companies in WPCT are in both portfolios:»
Screenshot av grafikken/tabellen til Stifel, som er Stifels "eiendom", ikke FTs:
http://vxz.eu/2019-04-30__STIFEL__Overlapping_positions_between_Woodford's-WEIF-and-WPCT_funds
«If, and we should emphasise it’s a big if still, the WEIF needs to liquidate we may get new marks on the value of these unquoted investments as they are either sold to other funds on the secondary market, or IPO’d.»
..... ..... ..... ..... ..... .....
Grafikken/Tabellen viser at per 30.04.2019 utgjorde IDEX 1,7% av investeringene/aksjene til Woodford fondene, med da 10 MINDRE, og 9 STØRRE ill-likvide/unoterte investeringer/aksjer. IDEX var da midt på treet, og slik sett da en salgskandidat.
Siden da har IDEX kursen mer enn halvert seg, slik at dens posisjon kan ha endret seg opp eller ned, avhengig av kursutviklingen til de 19 andre ill-likvide/unoterte aksjene.
At Thinfilm bare utgjør 0,1% skyldes det årelange kursfallet, ned ca -98,5% fra starten av 2015.
..... ..... ..... ..... ..... .....
En interessant ting er at Woodfords STØRSTE fond, Woodford Equity Income Fund (WEIF), det som nå er stengt for innløsning av andeler, eier andeler i Woodford Patient Capital Trust (WPCT). Woodford har overført høyere risiko eiendeler/aksjer fra WEIF til WPCT, mot at WEIF fikk andeler i WPCT.
«He engaged in creative ways, meanwhile, of keeping the illiquid assets in his equity fund below a regulatory cap of 10 per cent. They included swapping some assets into his higher-risk Patient Capital investment trust in return for shares in the trust, and listing some unlisted holdings on the Guernsey stock exchange.»
----- ----- ----- ----- ----- -----
https://ftalphaville.ft.com/about:
"FT Alphaville is the FT’s financial team blog, offering finance professionals a daily blend of commentary and news that is sometimes irreverent but (hopefully) always thought-provoking."
FT Alphaville kan leses gratis. en må bare registrere seg, som på HO. Ved f.eks. å klikke på:
https://ftalphaville.ft.com/2019/06/05/1559740459000/Woodford-s-troublesome-tango
Hvem er Stifel?
https://www.stifel.com
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Sente
06.06.2019 kl 22:36
3822
Holder de på i ukevis vil aksjen være så nær 0 at det er ikke verdt å selge den.
Hva om noen som er interessert i aksjen presser den ned, for å så kjøpe Woodford's andel for en billig penge siden det er klart han ikke vil få noe særlig igjen med å selge over børs?
#Konspirasjonsteori
Hva om noen som er interessert i aksjen presser den ned, for å så kjøpe Woodford's andel for en billig penge siden det er klart han ikke vil få noe særlig igjen med å selge over børs?
#Konspirasjonsteori
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
uptrade
06.06.2019 kl 22:46
3821
Det er nok grunnen til at han ikke selger Thin.
Vil ikke være nok til å dekke prosenten av tapet fondene har.
Spørsmålet er, hvor setter fondet grensa på kursen?
1,- ?
----
Husker de gode gamle Idex dagene...
Når kursen fløy forbi 10 tallet en tidlig fredag ettermiddag på sommeren..
For en fantastisk helg med Cognac og sol på verandaen ?
Satser på reprise, når stormen har roet seg om ett års tid.
Vil ikke være nok til å dekke prosenten av tapet fondene har.
Spørsmålet er, hvor setter fondet grensa på kursen?
1,- ?
----
Husker de gode gamle Idex dagene...
Når kursen fløy forbi 10 tallet en tidlig fredag ettermiddag på sommeren..
For en fantastisk helg med Cognac og sol på verandaen ?
Satser på reprise, når stormen har roet seg om ett års tid.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Om ett års tid er IDEX historie, slik Thinfilm snart er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Blir det likvidasjon av Woodford, som i følge eksperter (meglere og andre fondsforvaltere) FT har snakket med, er sannsynlig, blir ALT solgt til høystbydende.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
«IDEX-menigheten» bør lære av historien og alle feilene sine, og slutte med urealistisk ønsketenkning, fantasier, dagdrømmer og luftslott.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
For å si det i klartekst:
Woodford er et stykke av samme alen som Keith, Fussell og Simpson, som har gjort det til levebrød å berike seg på andres bekostning.
Woodford er et stykke av samme alen som Keith, Fussell og Simpson, som har gjort det til levebrød å berike seg på andres bekostning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Det er ikke fondet som setter noen grense hvis de blir satt i administrasjon blir alt solgt til høystbydende, det vil si alt over 0,01 kr er ok.
Blir som alt annet tvangsalg.
Blir som alt annet tvangsalg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Sente
06.06.2019 kl 23:08
3756
Mye må gå galt/verre før fondet havner i den situasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Nei.
Er ikke så mye, de samme mekanismer trer i kraft der som om du belåner konto og ikke kan opprettholde dine forpliktelser.
Normalt vil ikke fond komme i slike situasjoner, men dette fondet har brutt mange regler allerede.
Maks 10% EU regel i illikvitive selskaper osv.
Klarer ikke fondet å hente midler, ja da er man raskt der.
Er ikke så mye, de samme mekanismer trer i kraft der som om du belåner konto og ikke kan opprettholde dine forpliktelser.
Normalt vil ikke fond komme i slike situasjoner, men dette fondet har brutt mange regler allerede.
Maks 10% EU regel i illikvitive selskaper osv.
Klarer ikke fondet å hente midler, ja da er man raskt der.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
06.06.2019 kl 23:43
3718
Det er bra at Idex også raser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
07.06.2019 kl 00:01
3714
Bra er det på ingen måte. Det er heller nitrist. Det eneste som er mer trist er at disse "R&D" selskapene har mulighet til å fortsette på hovedlisten år etter år og spy ut "expectations in the hundreds of millions", "Ramp up", "Positioned for global growth", "Global leader", "Major breaktrough" og annet sprøyt uten å bli kastet til H ut.
Ingenting blir levert, samtidig som ledelse og stråmenn blir beriket med konsulenthonorarer i millionklassen og gud vet ikke hva. Det flys ikke monkeyclass!
Disse pølsebodene burde vært omsatt på Merkur, eller aller helst på QXL.
Men man uansett stå til ansvar for egen investering. Det stilles jo ikke en gang kritiske spørsmål ved presentasjonene. Man fikk jo gratis kaffe og wienerbrød, må vite.
Eller var det gratis?
Ingenting blir levert, samtidig som ledelse og stråmenn blir beriket med konsulenthonorarer i millionklassen og gud vet ikke hva. Det flys ikke monkeyclass!
Disse pølsebodene burde vært omsatt på Merkur, eller aller helst på QXL.
Men man uansett stå til ansvar for egen investering. Det stilles jo ikke en gang kritiske spørsmål ved presentasjonene. Man fikk jo gratis kaffe og wienerbrød, må vite.
Eller var det gratis?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
En kan trygt gå ut i fra at Keith i lengre tid har forsøkt å selge både sine egne og Woodfords IDEX og THIN aksjer til god pris. Lykkes ikke Keith, så lykke ingen.
Kan være at Keith har fått solgt de drøyt 38 mill som i årevis har stått oppført under CHARLES STREET INTERNATIONAL LTD, men nå står under Goldman Sachs International, og er blitt drøyt 2 millioner flere siste 3 uker. Isåfall kan Keith nærmest genierklæres.
Kan være at Keith har fått solgt de drøyt 38 mill som i årevis har stått oppført under CHARLES STREET INTERNATIONAL LTD, men nå står under Goldman Sachs International, og er blitt drøyt 2 millioner flere siste 3 uker. Isåfall kan Keith nærmest genierklæres.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Synes det er temmelig ille at Oslo Børs i det hele tatt tar opp selskaper som ikke har kommersiell virksomhet, til og med i hovedlisten. Mer seriøse markedsplasser har krav til at selskapene skal være kommet over i kommersiell fase før de kan listes. Da har også investorene en forretningsmodell som kan analyseres og det gir ikke rom for slike drømmer om fantasilioner i løpet av kort tid.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare