QEC - more capital investment, are crucial




"The sad state of Canada’s economy can be remedied

By Frontier Centre for Public Policy on June 3, 2019No Comment

Lower tax rates, with more capital investment, are crucial to increasing productivity, wages and living standards – and boosting the loonie"


"And businesses and consumers should be encouraged to increase energy efficiency and substitute clean, cheap, lower-CO2-emitting natural gas."



"Nobody has to invest in Canada, including Canadians. We need to make it more alluring now and in the future.

Ian Madsen is a senior policy analyst with the Frontier Centre for Public Policy.""



https://troymedia.com/2019/06/03/the-sad-state-of-canadas-economy-can-be-remedied/
mcaxel
04.06.2019 kl 11:54 2513

There many in Canada, who believe that Canada should benefit from its natural resources and they know it will create new jobs
1013
04.06.2019 kl 12:05 2477

Det er bare et spørgsmål om tid før vi får godkendelsen, Der er brug for gas.
Pick Up
04.06.2019 kl 12:11 2453

Canada benefits already from its natural resources and is to day among the worldleading exporters of oil, gass and hydropower in adition to various minerals and forest products. But this being a Qec thread I fail to see the connection to a company with approximate 9 employes
Redigert 04.06.2019 kl 14:06 Du må logge inn for å svare
NERF
04.06.2019 kl 12:18 2410

Husk på det Pick up, at Qec besitter et enormt stort område i Québec.
Pick Up
04.06.2019 kl 12:36 2368

Hjelper ikke stort i dag.
Som nevnt er Canadas eksport av naturressurser allerede i verdenstoppen.
Redigert 04.06.2019 kl 12:41 Du må logge inn for å svare
MC Axel
04.06.2019 kl 12:57 2315

Not enough according to the Canadians
Pick Up
04.06.2019 kl 13:36 2246

I still fail to see the connection to a Quebec company with approximate 9 employes.
But anyway, Canada is nok alone on their exportmarkeds and the competion from other companies is heavy. Or do you really think that everyone is dying to have canadian energy or what so over ever from Canada?

If you will give me a link I will try to elaborate more on your issue because this is much more complex than you like to think.
Redigert 04.06.2019 kl 14:12 Du må logge inn for å svare
XL2016
04.06.2019 kl 15:37 2065

De som ikke skjønner den globale CO2 gevinsten begynner å bli bekymret.

Legault er relativt klar ift hva som blir overgangs energien

Natur gass i store mengder

Begynner å lukte fugl....selv om du er mot gass PU....

Legault er litt Frank Sinatra, du vet hva knipsingen i fingrene hadde utspring fra?

Googleoversatt, utdrag:

Gå tilbake!

Michel David
Avslutte er Energy Pipeline hadde unngått en alvorlig forlegenhet til François Legault, som var farlig malt i hjørnet gir det entusiastiske støtte. Det var åpenbart fra begynnelsen at "sosial akseptabilitet", som statsministeren nå gjør det største tilfellet, ikke var på rendezvous. Men lederen av CAQ oppfordret Couillard regjeringen til å bevege seg fremover.

Han sa til og med at han forsto politikerne i det vestlige landet, som ønsket å kutte utligning hvis Quebec nektet å bidra til den kanadiske velstanden. Han selv var ganske villig til å erstatte den med royalties på olje som passerer Quebec.

Til tross for hans besettelse med "betalte jobber," Mr. Legault bør kanskje sette noen begrensninger på hans runaway LNG-prosjektet i Quebec, noe som er sannsynlig å møte økende fiendtlighet som, og som dens negative konsekvenser for miljøet vil trenge inn i åndene.

I utgangspunktet syntes Jonquière's PQ, Sylvain Gaudreault, som også er partiets miljøkritiker, å støtte ideen, selv om det satte visse forhold på plass. Det var klart at konstruksjonen av gassrørledningen, et flytende anlegg og en ny LNG-port saliverte økonomiske og politiske aktører i regionen.

Hr. Gaudreault kom likevel, ikke uten et visst mot, til den konklusjon at prosjektet skulle avvises. Det har blitt kritisert for å ofre interessene til sin region til personlige verdier, men det er ikke umulig at fremtiden vil til slutt gi ham rett, og at opinionen i alle Quebec gjøre tilbake Mr. Legault, hvis prosjektet blir et symbol på kampen mot klimaendringer.

   
Jo mer du lærer om prosjektet, jo mer er det noe å bekymre seg for. I et brev som ble publisert mandag i Le Devoir, krevde en gruppe på rundt 160 forskere at de ble forlatt rent og enkelt. Det er åpenbart klart i motsetning til ambisjonene som vises av Legault-regjeringen, som i 2030 retter seg mot en 37,5% reduksjon i drivhusgassutslippene sammenlignet med 1990.

Utvinning av Alberta skifergass forlater LNG-anlegget, vil årlige klimagassutslipp utgjør totale reduksjoner siden 1990. avkobling for evalueringsformål klimagasser som kommer fra dem som ville være på Quebec-området er intellektuell svindel. Og vi snakker ikke om mengden CO2 som produseres ved å brenne gass der den skal eksporteres.

I 2014 hadde Superior Court for å gripe inn for å hindre at Transcanada, som var på utkikk etter et sted å installere en oljehavn, å bore i en barnehage beluga off Cacouna. Hvis LNG Quebec-prosjektet er implementert, kan undervannsstøyen fra supermethanere i fjorden truet selve eksistensen av St. Lawrence belugas.

Å bli det "grønne batteriet" i Nord-Amerika ved å eksportere mer strøm vil gjøre det mulig for Quebec å bidra til kampen mot klimaendringer mens de beriker seg. Vi forsøker nå å presentere Saguenay gassprosjektet som en måte å lette overgangen til ren energi, men resultatet vil være en netto økning i drivhusgassutslippene. Hva ville hjelpe våre naboer å redusere sine utslipp hvis det er å øke dem hjemme?

   
Mr. Legault stopper ikke: ved å la europeiske forbrukere erstatte olje og kull med gass, kan den totale drivstoffutslippsbalansen bare forbedre seg. I deres brev påpeker forskerne imidlertid at Quebec ikke ville ha kontroll over bruken av den. Noen kjøpere kan godt velge gass for å unngå å måtte vende seg til renere, men dyrere energikilder.

Uten overraskende, nektet regjeringen å diskutere forslaget fra Manon Massé, som stolte på forskernes brev til å kreve avvisning av prosjektet, men debatten er bare begynt. Opphavsmannen til "Pact for the transition", Dominic Champagne, har også lansert mandag en offentlig konsultasjon, hvis konklusjoner vil bli presentert til regjeringen innen årets slutt.

Med hensyn til LNG Quebec-prosjektet planlegger pakt allerede å "forby noe nytt prosjekt for transport og eksport av skifergass og flytende naturgass fra skiffergass".

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/555916/avancez-en-arriere
Redigert 04.06.2019 kl 15:40 Du må logge inn for å svare
mcaxel
04.06.2019 kl 16:30 1979

PU

They are talking about their own "Canadian" energy consumption, read the article.
XL2016
04.06.2019 kl 17:49 1857

«Natural gas is a transition energy," Legault said Monday in the National Assembly, responding to a question."

Og hvor hardt han kjører på med å forsvare canadisk olje og gass, og samtidig nevne ordet «royalties»
Er det den nye Carbon skatten?

Hva tenker du om dette PU.
Redigert 04.06.2019 kl 17:50 Du må logge inn for å svare
kiza42
04.06.2019 kl 18:10 1801

Det kan være lurt å følge med på hva denne journalisten poster på Twitter:

https://twitter.com/ashields_devoir/status/1135596391898714114?s=12

Regjeringen skal tydeligvis legge frem forslag relatert til rørledning fra Alberta, LNG plant og utskipningshavn lokalisert i Québec!
Ut fra det jeg har lest om saken i det siste er det mye som tyder på at Legault og regjeringen er positiv til å godkjenne dette prosjektet som en del av «den store planen» for videreutviklingen av provinsen.

Det neste på «tapetet» vil trolig være «Clean Tech. Project» med miljøvennlig og lokal produksjon av naturgass for å redusere utslipp, etablere mange lokale godt betalte jobber og å berike provinsen på egne naturresurser!
Redigert 05.06.2019 kl 17:10 Du må logge inn for å svare
6710
04.06.2019 kl 18:24 1775

Clinton Tech. Project ! = Clean Tech Energy project, eller ?
XL2016
04.06.2019 kl 18:42 1737

Alexandre Shields følger industri/politikere tett.

Takk for «Clinton Tech. Project»

Så Schlumberger slapp ny tech i går i forhold til 3D sporing av gas/olje i shale industrien.
Man kan gå rett ut og styre boring/trykk/retning direkte basert på veldig nøyaktig 3D data...slutt på testbrønner...

Man kunne, slik jeg forstod det, regne ut reservene nøyaktig fra 3D grunnlaget.
Stranger
04.06.2019 kl 19:39 1626

Hvis man er kristisk til hans artikler, så sker dette som er sket for mig:
You are blocked from following @AShields_Devoir and viewing @AShields_Devoir's Tweets.
kiza42
04.06.2019 kl 22:08 1443

OK! Jeg er ikke spesielt opptatt av hans vinklinger og har heller ingen dialog med fyren, men han er som regel tidlig ute med saker så snart noe er på gang innen O&G industrien i Québec.
njn-
04.06.2019 kl 22:54 1357

Tror ikke NOEN er interessert i dine utdypninger.
Helt uten interesse for oss aksjeeiere.
MC Axel
05.06.2019 kl 11:14 1142

OPEC+ needs higher oil prices, so this is the bottom line. A trade deal will propel the price up as well!
kiza42
05.06.2019 kl 17:09 904

Apple’s autocorrect!