Frp mot nye høyder

ArneB 5.0
05.06.2019 kl 06:33 3575

Det er til å le seg ihjel av!

Miljøpartiet de Grønne har vokst seg større enn Frp. Samtidig nærmer bompengelistene seg oppslutningen til Siv Jensens regjeringsparti på nasjonal basis.

https://www.nrk.no/norge/bom-sjokk-pa-fersk-nrk-maling_-frp-er-mindre-enn-mdg-1.14576054
H1rik
05.06.2019 kl 06:53 1383

HURRA!
Slettet bruker
05.06.2019 kl 07:00 1379

Har FrP gått i SV-fella likevel?
Sotah
05.06.2019 kl 07:19 1370

I seg selv vakre tall. Jeg er allikevel ikke sikker på hva som kommer inn fra den bompengegjengen, så jeg lar sjampisen ligge på kjøl litt til. Det kan være vel så mange snålinger der. Så skal FrP denge løs på muslimer frem til valget fra opposisjon fremover, hvis jeg skal gjette. Innvandring er en parentes for tida, og de har neppe råd til å la Lysende Sol være gamlispolitiker i valgkampen. Mye blir nok klargjort idag. La moroa begynne.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 07:23 1367

Arne B. dyrker hatet i stedet for fornuften. Hva er det egentlig med deg? Ble du tatt i ræva av en Frp'er? Antageligvis ei Frp'kjerring som forlot gærne-Arne og lot ham sitte igjen med vodka-flaska og en slitt lenestol.
Sotah
05.06.2019 kl 07:48 1363

Og når saken er for vanskelig tar vi mannen på HO. Godt demonstrert, Mel. Og nå kan du få ta meg også.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 07:54 1360

Nei, det er dere som ikke demonstrerer annet enn at dere er fulle av hat og skitt. IKKE et eneste fornuftig argument, bare magesyra og deres bitterhet over å sitte igjen alene i verden. Tror ikke dere har en Skybert til venn en gang.
Sotah
05.06.2019 kl 08:00 1356

Hvis du våger deg ut på riksdekkende media idag kan du lese deg opp litt. Det hadde du hatt godt av. Saken er behørig dekket overalt.
Zorin
05.06.2019 kl 08:05 1354

Som forventet. Folk ser hvilken skade klimaendringene og den lokale forurensingen bidrar til å ødelegge byene og planeten vår! Så det blir enten MDG eller SV på meg fremover!
Slettet bruker
05.06.2019 kl 08:19 1349

Hehehe. Det er vel dere tre i denne filmen?
De tre idiotene - The Movie
Zorin
05.06.2019 kl 08:29 1345

For meg så er du den typiske FrPer. Starter å rakke ned på alle andre med en nedlatende holdning til andres meninger så snart noen snakker dere i mot.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 08:29 1344

Zorin

Folk ser hvilken skade klimaendringene og den lokale forurensingen bidrar til å ødelegge byene og planeten vår!

Kan du gi et par eksempler på hva du ser som ødelegger byene og planeten vår?
Slettet bruker
05.06.2019 kl 08:38 1335

FRP er et parti som burde ha tatt en Bondevik for lenge siden. GÅ AV. Troverdigheten av Frp er lik null.
ladaen7,30
05.06.2019 kl 08:53 1328

Jeg sa etter valget at Siv skulle "ta en Erna" og ikke gå inn i regjering med det styrkeforholdet det ble, det samme som Erna uttalte tidligere da FRP lå på 30% og Høyre lå på 15%, "det blir ikke aktuelt å gå i regjering med et slikt styrkeforhold".
Når de da dro med seg KRF og V så ble FRP stående alene så det måtte bare gå slik det gikk, det var nærmest gitt fra begynnelsen.
Zorin
05.06.2019 kl 08:56 1325

Overfylte veier er en god start. Både som lokal og global kilde til forurensing. Nå har heldigvis elbilene gjort ting litt bedre lokalt, men faktum er at den er fortsatt en av verdens største kilder for utslipp som koker planeten vår. Dette merkes først i de allerede varme landene som Afrika, hvor vi ser at kokhett får til brennhett og den vesle veksten som fantes forsvinner. Det skaper migrasjon. Nå har også varmen nådd USA og Europa. USA og spesielt California tørker bort. Grunnvannet for eks. har fordampet og vi ser en utbredning av ørken der også. Samme i de varmere delene av Europa som Spania. Og varmen trekker nordover. Nå er det ikke bare biler som er kilden til global ødeleggelse men også flyreiser bidrar enormt. For eks. så står hver passasjer som for eks. flyr til Thailand for 2.2 millioner tonn CO2! Noe som tilsvarer et helt års utslipp for en bil!

Men la oss holde oss til forskerne. Det er de vi må lytte til!
https://www.dagbladet.no/nyheter/20-000-forskere-slar-alarm-na-er-advarselen-til-menneskeheten-mest-diskutert-noensinne/69598351

Vi ser også at tiltak fungerer! For i Oslo har de redusert den lokale forurensingen med 16% siden de rødgrønne tok over! Så kan regjeringen unnskylde seg så mye de vil at forurensingen på nasjonal plan øker fordi de har sluttet med å bruke palmeolje...

ladaen7,30
05.06.2019 kl 09:13 1315

Vel, de sier jo at den norske forurensningen øker fortsatt, selv med El-biler og bomringer.....

Fly og skipstrafikk forurenser selvsagt slik mange andre ting gjør.
Klesproduksjonen forurenser mer enn fly og skipstrafikk tilsammen så du skal vel slutte å bruke klær nå da:-))

https://www.nettavisen.no/okonomi/fn-rapport---klesindustrien-storre-klimaversting-enn-fly-og-skip/3423675410.html


Og apropo grunnvannet som "fordamper", det fordamper ikke men er utsatt for et kolossalt overforbruk. Mange i California har fått bøter for forbruket men driter i det, de har jo penger an mass og har råd til bøtene de får.

Se bare i Indonesia, der tapper de grunnvannet i en slik grad at hovedstaden synker faretruende og de planlegger å flytte helle millionbyen.
Så det er vel ikke varmen som tar knekken på vannet men at det rett og slett er for mye folk.


https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/04/30/195573974/indonesia-vil-flytte-hovedstaden-fra-jakarta



Du snakker jo som om at det er bare Oslo som har bomringer, men disse finner man på den ytterste nakne ø som det heter, men da må man selvsagt bevege seg ut av byen en gang i blant.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 09:14 1313

Partier som MDG er gjerne høyt oppe i Europa. Det norske partiet har meget mer å gå på. De har vunnet de unge menneskene og da kan de vokse seg større enn f.eks SP. FRP er partiet for gamle gretne gubber. Kvinner og barn (unge) stemmer ikke på dette partiet. Det er jo heller ikke så meget å protestere på i verdens rikeste land. Partiet FRP i regjering blir ikke det partiet velgerne stemte på. Det er de myke verdiene som opptar moderne mennesker. Miljø og klima står skyhøyt i status. Vi vil ikke på en søppeldynge.
Redigert 05.06.2019 kl 09:18 Du må logge inn for å svare
ladaen7,30
05.06.2019 kl 09:20 1308

Nei, hva skal verdens mest forgjeldede folkeslag klage over egentlig?
Hva skal firmaer som må ta opp lån for å betale skatten sin klage på egentlig?
Sant nok.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 09:28 1306

Kardinalfeilen FRP har gjort er å ha hatt amcar'en for lenge i garasjen og for lite på partimøtene til FRP. Nå ruster den og tro om ikke partiledelsen har tyvlånt den og tatt seg en tur med den og bulket den. Det er altså "litt" mer enn turtle wax som skal få den til å skinne igjen.
ladaen7,30
05.06.2019 kl 09:33 1302

Er jo litt komisk da:-))
Resten kjører vel SUV og feite Limmoer.

Den gamle formannen i de grønne kjørte en Toyota SUV Diesel. Ironisk egentlig:-))



https://www.tu.no/artikler/bare-en-elbil-pa-stortinget/239609
Redigert 05.06.2019 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
Risk-reward1
05.06.2019 kl 09:39 1293

Det er faktisk slik at store deler av verden er nå kaldere enn på mange år. Globalt har ikke temperaturen endret seg siste 18 år, og det korrelerer overhodet ikke med økningen i Co2. Vi sett fra iskjerneprøver tusenvis av år siden. FØRST stiger varmen, SÅ øker Co2. Vi ser altså det samme om igjen, det er ikke Co2 som driver varmen, det er varmen som driver Co2.
Årsaken til at vi nå har svært mye kulde mange steder skyldes solaktivitet. Den nærmer seg minimum, og det er mye mulig vi er på vei inn i en mini-istid, slik vi hadde på 1600 tallet.

Oslo kommune skriver på sine nettsider at luftkvaliteten i Oslo har blitt betydelig bedre de siste 50 årene, så det er liten grunn til å tilskrive dette med de rødgrønne. De har de kun oppnådd reduksjon med vanskeligere tilgjengelighet og redusert fart. Minst like bra eller bedre kunne alene vært oppnådd med bedre og hyppigere feiing av gatene. Forbudt vedfyring i tillegg og reduksjonen ville blitt meget betydelig.

Om norges utslipp av Co2 øker som følge av gass som erstatter kull er det utelukkende positivt, om man faktisk tror på Co2 teorien.
Og hadde man virkelig trodd på Co2 teorien, så hadde man også seriøst ønsket atomkraftverk velkommen.
Co2 er en konstruert årsak til temperaturendringer, og det er bevist en rekke ganger gjennom IPCC, som ALDRI har klart å koble fremtidig temperaturendringer med Co2. de har bommet stygt hver gang, og alltid har temperaturene blitt lavere enn deres prognoser, nettopp fordi Co2 teorien ikke stemmer.
I vanlig forskning blir teorier som i tester ikke står seg, forkastet.
Co2 teorien blir ikke, fordi den er en milliard industri og en enorm skattekilde.

RR
Redigert 05.06.2019 kl 09:40 Du må logge inn for å svare
Risk-reward1
05.06.2019 kl 09:42 1291

Det er trist at Frp har mistet så mye oppslutning, da mange saker har vist at de går foran og de andre partiene dilter etter. Mao., de har mye god politikk som de trege trenger lang tid for å forstå og innse.

Det som er tragisk med denne målingen er at folk lar seg forføre av mørkerød destruktiv og farlig ideologi!

RR
Risk-reward1
05.06.2019 kl 09:46 1287

Isolert sett ser på målingen ut som AP fortsetter å lekke til mørkerøde partier. Noe som tydelig viser hvilken spagat Støre må gjøre for klare å få velgere tilbake.
Videre ser det ut som H taper til FMB, men her ligger vel egentlig en transit av velgere i Frp.....?
H mister mye til Frp, som mister enda litt mer til FMB

Og det siste er trist, da det er Frp som sterkest har ønsket å redusere bompenger av alle. Det var også en måling nylig som viste at 2 av 3 velgere ønsker Frp politikk! MEN DA MÅ DE STEMME FRP OGSÅ, noe som virker å være veldig vanskelig for de aller fleste

RR
Slettet bruker
05.06.2019 kl 09:51 1283

Tillit er noe som mures sent og mistillit kommer fort. FRP har mistet tillit blant sine egne velgere. Det finnes ikke noe verre for et politisk parti. Dette partiet er ferdig og på vei mot sperregrensa.
Sotah
05.06.2019 kl 09:55 1280

At to av tre velgere ønsker seg freppepolitikk har du vel tatt ut av egne våte drømmer, RR. En realitetssjekk er på sin plass.
ArneB 5.0
05.06.2019 kl 11:44 1242

Noen her forlanger fornuftige argument. Joda, den har jeg prøvd. Det er det nærmeste man kommer perler for svin her på forumet. Noen hederlige unntak, til tross. Gjør en liten reprise: Fra bomflyktningen, og oppfinner av alle veier i Norge, Solvik-Olsen gav seg rundt om i landet i beste populiststil og da første NTP kom på plass, med knapt flertall, har jeg advart mot overbudspolitikken på samferdsel. Det som tidligere var en plan og arbeidsordre til skiftende regjeringer ble i stedet lagt frem med stort hvitt skjegg og det ble ho-ho-et landet rundt. Noen av oss skjønte at dette skrytet hadde en prislapp. Det er blitt så galt at freppere med gullfiskminne allerede har glemt lovnaden om 1000 milliarder (ish) til samferdsel frem til 2024. Denne glemsomheten skyldes nok at de er tregere i oppfatningen enn de fleste andre - og at de har skjøt at dette var et luftslott.

Til Sotah, disse bompartiene er stort sett haleheng til Frp. Det kommer nok relativt raskt til å bli satt på plass og deres fundament er ikke mye verdt når andre saker kommer til torgs. Idiotien er fullbrakt dersom man ser mot høye nord og Tromsø. I denne byen har en tidligere Frp-er laget seg sitt eget Bomparti - og det i en by uten en eneste bom. Selvsagt har han skremt opp noen velgere slik at denne politiske slabbedasken kan fortsette å suge ut penger fra kommunen til livets opphold.

Jeg har lenge spådd et Frp under 10 prosent og jeg blir mer og mer sikker på at det får jeg oppleve. I de neste to årene skal de som velger å følge bløffmakerne få svi i omtrent alle meningsmålinger. Allerede til høsten kan partiet være en saga blott i Bergen og Oslo. Til det er det bare å si "jippi" på forhånd og lete frem sprudlevannet.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 11:55 1241

Det innlegget gjorde meg ikke stort klokere men jippi til deg for at du la ut dine "fornuftige argumenter" så vi fikk se på de.
ladaen7,30
05.06.2019 kl 12:22 1235


I Frps partiprogram kan man lese følgende:

«Staten skal ha ansvaret for en forsvarlig veiutbygging i landet, og bruk av bompenger, veiprising eller annen direkte trafikantbetaling er en ytterligere beskatning av trafikantene. Bompenger, veiprising eller andre former for direkte brukerbetaling kan derfor ikke innkreves for bruk av det offentlige veinettet.»

41 posisjoner i bompengeverdenen
En gjennomgang av styrene i norske bompengeselskaper som Bilistenes Aksjonsgruppe (BA) har laget, viser derimot at Frp-representanter er solid representert i norske bompengeselskaper.

41 av de formelle vervene i landets 80 bompengerelaterte selskaper tilhører Frp-representanter. Antall bompengeselskaper varierer betydelig avhengig av hvilke selskaper som regnes med.

Representantene i styrene er i stor grad lokalpolitikere, og Frp sitter på nesten like mange representanter i norske bompengeselskaper som distriktsterke Senterpartiet (Sp) som har 44 representanter.





https://www.nettavisen.no/nyheter/motorspesial/frp-er-mot-bompenger---har-41-verv-i-bompengeselskaper/8492092.html






Hvor ble det av "barberingen av disse selskapene det var snakk om da? 80 forskjellige selskaper styrer landets bomringer med de utgiftene dette medfører, og ironisk nok så sitter politikere fra FRP i mange av disse styrene og tjener gode penger på bomringene.


- Det er jo opp til hver enkelt hva man vil gjøre, men jeg ville nok vært litt forsiktig med å sitte i et slikt styre, sier Hoksrud til Nettavisen.

Ironisk er vel heller det ordet jeg ville ha brukt






Ved bompengestasjonen på Tjølling i Vestfold forsvinner 10 millioner kroner årlig kun til drift. Det er dobbelt så mye som planlagt. Sigmund Aasly i bompengeselskapet skylder på at bomstasjonen er helautomatisk. For å gjøre det enklest mulig for bilistene, kan alle kjøre rett gjennom stasjonen. De bilene som ikke har en Autopass-brikke, blir fotografert og får faktura i posten. Men ofte er skiltene så utydelige at den automatiske leseren ikke klarer å identifisere bilene.

- Det sitter ganske mange mennesker og bearbeider disse bildene for å finne eieren av bilen. Man skulle tro at en helautomatisk bomstasjon er billigere å drive, men i realiteten så flytter man bare kostnadene fra veien og inn i administrasjonen. En manuell bomstasjon er mer effektiv, men det er ikke hyggelig for trafikantene å stoppe, sier Aasly til Aftenposten.



https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/59j6z/over-halvparten-av-bompengene-forsvinner-i-sluket




Over halvparten av bompengene forsvinner i sluket, hva er vitsen med en automatisert stasjon når utgiftene til administrasjon blir langt høyere enn ved vanlige stasjoner?
Man skulle selvsagt ikke bli forundret for ved alt politikere holder på med så renner pengene ut i alt annet enn det saken egentlig gjelder og lite kommer dit det skal.

Vi trenger virkelig nye og oppegående politikere som skjønner det de holder på med da dagens politikere er så innarbeidet i å sløse penger at de kommer aldri til å effektivisere noen ting som helst.
Slettet bruker
05.06.2019 kl 12:29 1232

Vi trenger virkelig nye og oppegående politikere

Lysglimt da.
SCK
05.06.2019 kl 13:52 1222

Hvis et politisk parti begår en feil, hva er mest riktig; å fortsette feilen til the bitter end, eller snu?
Man kan sikkert diskutere NTP, som er en plan ikke bare for veier, men også jernbane, flyvirksomhet og sjøfart, om totalrammen er for ambisiøs. Kanskje det.
Men det som kan virke mer sikkert, er om det er riktig og som vi og samfunnet diskuterer, om finansieringskostnadene til denne planen skal finansieres så mye av bompenger som det legges opp til. Og ikke via statsbudsjettet.
Blir belastningen for stor for bilistene, og da i særdeles de som blir sterkt rammet, for høy, så må det være riktig å revidere finansieringen. Har man begått feil der så må det være riktig å snu, i det minste på det feltet.
Innser Frp dette (i vel seneste laget), så er det vel noe som heter bedre sent enn aldri.
Så får de heller leve med kritikken.

At politikere av de fleste kulører har et underlig forhold til samfunnsmidler er velkjent. Dessverre virker det som politikere med goder av div slag, som mannen i gata kan se langt etter, får et distansert forhold til nettopp folket det skulle tjene.
Fjordgubben
05.06.2019 kl 14:39 1213

Hva slags feil er det FrP har begått?

FrP hatt ministeren for samferdsel, og en slik minister, hva skal han gjøre, om ikke å forsøke å få gjennom prosjekter for å forbedre veinettet?

Skal en slik minister sørge for at INGEN prosjekter blir klubbet gjennom på Stortinget, fordi flertallet ønsker bompenger, med resultat at det ikke skal bygges veier i det hele tatt i Norge??

For det er altså det som legges fram som alternativ, eller hva?

Enten blir det bygget bedre veier, eller så blir det ikke, hva vil folket?

FrP vil jo helst bygge disse veiene med 100% statlig finansiering, slik man gjør det i andre land.

AP, SV, Høyre og de andre partiene vil typisk ha 10% statlig finansiering, og 90% bompenger, og FrP vil ha 100% statlig finansiering, da møtes man et sted på midten, med resultat at det blir klubbet gjennom veldig mange prosjekter nettopp med bompenger som finansiering, om ikke med 90% bompengefinans så iallfall med 50%, som et kompromiss.

Hvem sin feil er dette?

Uten FrP hadde man jo sittet igjen med 90% bompengefinansiering over hele fjøla, det hadde altså vært betydelig verre.
Redigert 05.06.2019 kl 14:48 Du må logge inn for å svare
SCK
05.06.2019 kl 15:05 1204

Feilen har vært å signere en for høy finansieringsandel ved bompenger.
----------------
Arne B har en underlig tilnærming til hva noen politikere beskjeftiger seg med i Tromsø vedr. bompenger.
Samferdsel utbygges også i den nordre landsregion, herunder Tromsø. Det har i lengre tid vært snakk om bompengefinansiering av prosjektene.
Nå går noen ut og protesterer mot etter deres mening en for høy andel finansiert av bilistene i form av det ene eller andre.
Arne B mener åpenbart man ikke skal diskutere bompenger/finansiering på forhånd, men vente til bommen er på plass.
Da så.

https://www.nordlys.no/bompenger/tenk-tromso/transport/bompenge-forslag-bilister-i-tromso-ma-betale-i-20-ar/s/5-34-563032

Arne B viser sympati for økonomien til pensjonister som ikke har bil, ved at disse skal være med på samferdselsdugnader i det langstrakte land via skatteseddel.
Hva med Arnes sympati for pensjonister som har bil?
Fjordgubben
05.06.2019 kl 15:10 1202

«Feilen har vært å signere for en for høy finansieringsandel ved bompenger»


Jaha, og hvem sin feil er det? FrP har jo bare gjort så godt de kan, skulle FrP, med 10-15% av stemmene diktere hva de andre 85-90% av politikerne skal mene?
SCK
05.06.2019 kl 15:51 1191

Her handler det ikke om annet enn å diktere seg selv.
Etter aktiviteten innad i partiet å dømme kan noe tyde på at de selv mener deres protester kun har vært av symbolsk karakter.

Slettet bruker
05.06.2019 kl 16:38 1181

Vel, du kan jo svare på dette: Hadde bompengeandelen vært høyere med like mye vegbygging og UTEN FrP i regjering? Alle kverulantene her inne vet svaret men ingen av dem har baller til å innrømme det.
Fjordgubben
05.06.2019 kl 16:48 1174

Riktig, å drive politisk debatt i et land som Norge er fullstendig håpløst.

Politikken som har vært drevet fram av sosialistene er fullstendig feilslått, og det der de fleste nå enige om.

Og så legger man skylden for dette på det ENE partiet som har vært motstandere av denne politikken?

Det er ikke bare utrolig frekt, men også en ubegripelig uintelligent måte å argumenter på, er det mulig??

FrP kommer med det ene forslaget etter det andre for å forsøke å iallfall redde stumpene, først at man tar 100k fra oljefondet, noe som ble latterliggjort, så i dag med CIH’s forslag om å sette et tak på 15k på betalinger pr år for å redde økonomien for de stakkarene som er verst utsatt, men også dette blir latterliggjort.

Greit CIH kan sikkert komme med et forslag om at det er ønskelig med et tak på 1000 kroner i året, dersom det er ønskelig?! Men de sosialistiske partiene er kun interesserte i å lage søppel og komedie ut av hele greia.
Redigert 05.06.2019 kl 16:52 Du må logge inn for å svare
Sotah
05.06.2019 kl 16:50 1162

Da får du denge jøder i stedet for muslimer, peppergutt. Og du får en partileder som drar hele stortinget ned til riksrett på Akershus festning. Jeg gikk en tur på stien og følte meg ko-ko...
Slettet bruker
05.06.2019 kl 16:50 1161

Spørsmålet er irrelevant. FRP er på 7,5% og på vei til å bli et knøtteparti der resten av partiene i Norge er enige om vi må ha bompenger og de takstene de nå har. Bompengeutbyggingen i Norge er halvveis. Det blir altså dobbelt så mange innen 10-15 år i følge NTP. Når man som FRP tror de fremtidige kan stoppes og så beholde dagens sier det litt om dette partiets forståelse.
Redigert 05.06.2019 kl 16:51 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
05.06.2019 kl 16:54 1160

FrP har forgjeves forsøkt, det er bare å innse at 80-90% av våre politikere bestemmer, ikke FrP.

Det spiller altså ingen rolle at 2/3 av den norske befolkningen er på linje med FrP i denne saken, demokratiet er ødelagt.
ladaen7,30
05.06.2019 kl 16:54 1159

Selvsagt ville den ha vært lavere, de andre bygger jo ikke veier.

Problemet er at det fortsatt renner ut penger i store strømmer til administrasjon i utallige selskap, dette skulle denne regjeringa gjøre noe med men det ser ikke slik ut når halvparten av pengene forsvinner.
Hva i huleste skal man med 80 forskjellige selskaper for å holde styr på disse bomringene? Et pengesluk uten like.
Redigert 05.06.2019 kl 17:07 Du må logge inn for å svare