Photocure- AUA oppgradering av Guidlines til Grade A !?
Går det mot Grade A for Photocure?
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
Redigert 21.01.2021 kl 06:46
Du må logge inn for å svare
focuss
05.06.2019 kl 16:20
6422
Snøffelen
Jeg ser nå at det du skrev gjaldt innenfor AUA. Det "make more sense" for meg. Trodde først du mente innenfor hele helsesektoren.
Jeg ser nå at det du skrev gjaldt innenfor AUA. Det "make more sense" for meg. Trodde først du mente innenfor hele helsesektoren.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
DTT la du merke til att innlegget fra LM var helt normalt i dag og helt OK.
Så det hjalp, men om eg vart i arbeidslivet eller ikke førklarer det dårlige scope salget.
Ja vad svarer man på sånt.
Så det hjalp, men om eg vart i arbeidslivet eller ikke førklarer det dårlige scope salget.
Ja vad svarer man på sånt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
05.06.2019 kl 16:34
6376
DTT
Du skjønner jo ikke noe av dette her. Antagelig derfor du gjør det så dårlig på børs. Snøffelen har nettopp bekreftet at han ser mulighet for Grade A fra 2021. Vi har da ingen som helst behov for Grade A før det. Det vi kan tro nå er at det er en del i urologimiljøet som ikke utelukker at det kommer fra 2021. Holder i massevis det. Uansett DTT. 17 av 17 AUA spesialister er enige. Hva du mener kan jeg forsikre deg om at det ikke finnes en eneste urolog i USA som bryr seg om.
Du skjønner jo ikke noe av dette her. Antagelig derfor du gjør det så dårlig på børs. Snøffelen har nettopp bekreftet at han ser mulighet for Grade A fra 2021. Vi har da ingen som helst behov for Grade A før det. Det vi kan tro nå er at det er en del i urologimiljøet som ikke utelukker at det kommer fra 2021. Holder i massevis det. Uansett DTT. 17 av 17 AUA spesialister er enige. Hva du mener kan jeg forsikre deg om at det ikke finnes en eneste urolog i USA som bryr seg om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Du er større tulling enn hva (selv jeg) har trodd.
Og det sier ikke lite.
Dette til orientering;-))
Og det sier ikke lite.
Dette til orientering;-))
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Ja Focuss liker ikke att komme under press da ramler det ut vad som helst. Liksom scooby doo.
Har man ikke noe fakta så må man prøve idiotførklare mest muligt.
Har man ikke noe fakta så må man prøve idiotførklare mest muligt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
05.06.2019 kl 17:55
6233
Takk for den Pafo ?
Jeg tilhører gruppen som ikke tror på A, i alle fall ikke på lenge. Men Photocures suksess er heller ikke avhengig av det. En A tar jeg bare som en overraskende bonus om den kommer.
Men til forskjell fra Pafo tror jeg faktisk at leger ønsker å lege.
Jeg tilhører gruppen som ikke tror på A, i alle fall ikke på lenge. Men Photocures suksess er heller ikke avhengig av det. En A tar jeg bare som en overraskende bonus om den kommer.
Men til forskjell fra Pafo tror jeg faktisk at leger ønsker å lege.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Computum
05.06.2019 kl 22:13
6058
"Helt ærlig,
Synes dere burde slutte å argumentere mot Pafo, bravi dtt og likesinnede."
Dette er et diskusjonsforum, AndyHagen. Om du selv ikke ønsker å diskutere med de du nevner er din sak. Men andre må stå fritt uten din innblanding. Her er gjentagelser og "drøvtygging" på begge sider. Og slik blir det når det er fravær av nyheter. Det er ingen lesetvang. Og heller ingen skrivetvang (selvom man noen ganger kan få det inntrykket.
Synes dere burde slutte å argumentere mot Pafo, bravi dtt og likesinnede."
Dette er et diskusjonsforum, AndyHagen. Om du selv ikke ønsker å diskutere med de du nevner er din sak. Men andre må stå fritt uten din innblanding. Her er gjentagelser og "drøvtygging" på begge sider. Og slik blir det når det er fravær av nyheter. Det er ingen lesetvang. Og heller ingen skrivetvang (selvom man noen ganger kan få det inntrykket.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Du har helt rett i det Comp. at det det meste er opplest og vedtatt fra begge fløyer tusenvis av ganger og en kommer ikke lenger.
Men jeg registrerer at PHO trådene dør ut, ikke en kjeft som engang gidder å legge ut lenger når det kommer en ny klinikk på CC.
Og det er synd for det var en tid da det gikk an å diskutere fornuftig her inne.
Men jeg registrerer at PHO trådene dør ut, ikke en kjeft som engang gidder å legge ut lenger når det kommer en ny klinikk på CC.
Og det er synd for det var en tid da det gikk an å diskutere fornuftig her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Og Comp.
Jeg vet du er av de oppegående her inne og vil anta at du selv også blir sliten og frustrert innimellom over at en ikke skal kunne ha en grei og saklig diskusjon voksne mennesker imellom?
Derfor jeg alltid har ment at anonyme fora er noe skitt. Her kommer mye som de samme menneskene aldri hadde turd å komme med under eget navn. Men det får ikke jeg gjort noe med, dessverre.
Jeg vet du er av de oppegående her inne og vil anta at du selv også blir sliten og frustrert innimellom over at en ikke skal kunne ha en grei og saklig diskusjon voksne mennesker imellom?
Derfor jeg alltid har ment at anonyme fora er noe skitt. Her kommer mye som de samme menneskene aldri hadde turd å komme med under eget navn. Men det får ikke jeg gjort noe med, dessverre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Sydney
06.06.2019 kl 06:44
2960
En tråd over 30 svar ender alltid i person angrep og usakligheter. Dere beviser det igjen. Ingen vits å lese etter rundt 30 innlegg
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 07:52
2902
Trenger PHO en Grade A for å bli en suksess i USA? Selvfølgelig ikke, BLCC har allerede den sterkeste AUA anbefalingen i sitt segment av blærekreft. Kan BLCC få en Grade A anbefaling når guidlines oppdateres? Når 17 av 17 AUA eksperter mener BLCC gir en behandling som pasientene er tjent med så kan det faktisk skje. Vil det skje i morgen? Nei. Kan urologi miljøet i USA ha tro på at det kommer ?Det mener jeg absolutt. Er det positivt for PHO?
Selvfølgelig er det det. Er det allerede nå av betydning at 17 av 17 AUA eksperter mener høy risiko pasienter bør behandles med BLCC? Selvfølgelig. Både medisinsk og juridisk.
Selvfølgelig er det det. Er det allerede nå av betydning at 17 av 17 AUA eksperter mener høy risiko pasienter bør behandles med BLCC? Selvfølgelig. Både medisinsk og juridisk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2019 kl 07:54
2897
Pafo
Det synes meg som om du leser kvartalsrapportene til PHO slik Fanden leser Bibelen. Du trekker konklusjoner uten å gjøre en eneste refleksjon. Ogb dersom vi kommer med uttalelser fra ledelsen vedørende situasjonen rundt KS og flexiscopene, så benekter du innholdet fordi det ikke finnes skriftlig. Du er også en av dem som trekker frem historien og gjør et poeng av at BLC har vært i markedet i mange år. Det til tross for at jeg flere ganger har henvist til børsmeldingen som PHO selv sendte ut 28 nov 2013 der de beskrev refusjonsordningen som skulle tre i kraft pr 1 jan 2014 som KONTRAPRODUKTIV. Mulig det er begrepet kontraproduktiv du sliter med å skjønne, men skulle egentlig ikke tro det.
Faktum er at det skjedde et taktskifte i løpet av 2018 og det taktskiftet vil vi se langt tydeligere resultater av i kvartalsrapportene gjennom 2019.
Vi er forøvrig ikke sure på deg og du må gjerne fortsette å forvrenge virkeligheten, men det er svært få om noen som tror på dine teorier. Og etterhvert vil også du måtte innse hvilken vei dette går.
For det er jo fantastisk at urologene på sykehusene som har fått anskaffet BLCC står frem og lovpriser hva BLC kan gjøre for deres pasienter, samtidig som du og dine likesinnede kan få dere til å hevde at legene i USA ønsker ikke å bruke BLC teknolgien. Evner du ikke selv å se at slikt fremstår som tøvete for leserne?
Det synes meg som om du leser kvartalsrapportene til PHO slik Fanden leser Bibelen. Du trekker konklusjoner uten å gjøre en eneste refleksjon. Ogb dersom vi kommer med uttalelser fra ledelsen vedørende situasjonen rundt KS og flexiscopene, så benekter du innholdet fordi det ikke finnes skriftlig. Du er også en av dem som trekker frem historien og gjør et poeng av at BLC har vært i markedet i mange år. Det til tross for at jeg flere ganger har henvist til børsmeldingen som PHO selv sendte ut 28 nov 2013 der de beskrev refusjonsordningen som skulle tre i kraft pr 1 jan 2014 som KONTRAPRODUKTIV. Mulig det er begrepet kontraproduktiv du sliter med å skjønne, men skulle egentlig ikke tro det.
Faktum er at det skjedde et taktskifte i løpet av 2018 og det taktskiftet vil vi se langt tydeligere resultater av i kvartalsrapportene gjennom 2019.
Vi er forøvrig ikke sure på deg og du må gjerne fortsette å forvrenge virkeligheten, men det er svært få om noen som tror på dine teorier. Og etterhvert vil også du måtte innse hvilken vei dette går.
For det er jo fantastisk at urologene på sykehusene som har fått anskaffet BLCC står frem og lovpriser hva BLC kan gjøre for deres pasienter, samtidig som du og dine likesinnede kan få dere til å hevde at legene i USA ønsker ikke å bruke BLC teknolgien. Evner du ikke selv å se at slikt fremstår som tøvete for leserne?
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 08:15
2858
LM
Jeg synes din historiefortelling er bra, men jeg mener den mangler noe viktig. PHO var tidligere i en introduksjons fase hvor det som var viktig var å skape grunnlaget for en kommersiell fase ved å få introdusert produktet i de viktige signal sykehusene.. Dette er en fase som bestemmer suksess eller fiasko. Den testen er bestått med glans til tross for en kontraproduktiv refusjon. Takk til Bellete.
Jeg synes din historiefortelling er bra, men jeg mener den mangler noe viktig. PHO var tidligere i en introduksjons fase hvor det som var viktig var å skape grunnlaget for en kommersiell fase ved å få introdusert produktet i de viktige signal sykehusene.. Dette er en fase som bestemmer suksess eller fiasko. Den testen er bestått med glans til tross for en kontraproduktiv refusjon. Takk til Bellete.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
06.06.2019 kl 08:23
2837
Jeg synes det er hyggelig at dere som er kritiske til Pho gidder å bruke så mye av deres tid til å advare oss aksjonærer.
Jeg hadde aldri giddet å advare dere i andre aksjeselskaper.
Dere er derfor langt mer moralske og har høyere etiske standarder enn meg. Det er ikke ofte spekulanter (aksjonærer) får så mye omsorg.
Tusen takk til forumets «Mor Theresa`er»
?
Jeg hadde aldri giddet å advare dere i andre aksjeselskaper.
Dere er derfor langt mer moralske og har høyere etiske standarder enn meg. Det er ikke ofte spekulanter (aksjonærer) får så mye omsorg.
Tusen takk til forumets «Mor Theresa`er»
?
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2019 kl 08:31
2799
Enig i det. Og det var nok ikke det faglige miljøet i USA som var imot BLC, snarere tvert imot. For da den dårlige refusjonsordningen var et faktum pr 1 jan 2014, så var det jo nettopp det fagmiljøet innen urologi som evnet å overbevise beslutningsmyndighetene om at BLC var fremtiden. Noe som endte opp i refusjonsordningen som trådte i kraft pr 1 jan 2018. Og jeg antar at den prosessen som pågikk fra 2014 og utover mot 2017 er det du kaller introduksjonsfasen der produktet ble introdusert for de viktige signal sykehusene. Jeg antar at det var den suksessen som PHO evnet å oppnå på disse sykehusene og de støttespillerne de vant gjennom denne prosessen, som til syvende og sist kronet lobbyvirksomheten opp mot beslutningsmyndighetene med et gjennombrudd. Og her har nok Bellete gjort en glimrende jobb.
Men jeg antar at det var denne introduksjonsfasen, kombinert med lobbyvirksomheten (Ito prosesser som tydeligvis har gått parallelt), som slo ut i full blomst gjennom 2018 og som vi nå skal høste fruktene av i flere år fremover.
Men jeg antar at det var denne introduksjonsfasen, kombinert med lobbyvirksomheten (Ito prosesser som tydeligvis har gått parallelt), som slo ut i full blomst gjennom 2018 og som vi nå skal høste fruktene av i flere år fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 09:30
2745
LM
Den er god. Vi må bare leve med at det er noen aksjonærer som tror det er nok å komme med ett nytt produkt og selge som hakka møkk. Viktig arbeid må gjøres først, noe som ikke minst krever tålmodighet. Lykkes man i fasen PHO er i ferd med å legge bak seg så er grunnlaget for kommersiell suksess langt på vei lagt.
Den er god. Vi må bare leve med at det er noen aksjonærer som tror det er nok å komme med ett nytt produkt og selge som hakka møkk. Viktig arbeid må gjøres først, noe som ikke minst krever tålmodighet. Lykkes man i fasen PHO er i ferd med å legge bak seg så er grunnlaget for kommersiell suksess langt på vei lagt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 09:43
2718
LM
Jeg spør meg selv og gjerne deg også. Er sannsynligheten for 1900 stigende eller er den fallende siden jeg kom med mitt regne eksempel for et par år siden? I min verden er den sterkt stigende. Alt jeg trodde på har slått til. Fra FDA Priority Review til vår amerikanske CEO som nå går for SoC. Slik sett så går det som antatt. Markedet får ta den tiden de trenger.
Jeg spør meg selv og gjerne deg også. Er sannsynligheten for 1900 stigende eller er den fallende siden jeg kom med mitt regne eksempel for et par år siden? I min verden er den sterkt stigende. Alt jeg trodde på har slått til. Fra FDA Priority Review til vår amerikanske CEO som nå går for SoC. Slik sett så går det som antatt. Markedet får ta den tiden de trenger.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Tobias
06.06.2019 kl 09:51
2696
Noen som har kommentarer ti denne twittermeldingen fra i går.
Ref børsmelding fra PHO 27.august 2018.
Combat Medical #HIVEC #HIPEC
@CombatCancer
Combat successfully treated 1st US patient with #HIVEC @DukeUrology. Thanks to @BrantInman & great team at Duke.Oversett tweet
Ref børsmelding fra PHO 27.august 2018.
Combat Medical #HIVEC #HIPEC
@CombatCancer
Combat successfully treated 1st US patient with #HIVEC @DukeUrology. Thanks to @BrantInman & great team at Duke.Oversett tweet
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Computum
06.06.2019 kl 09:58
2683
Dette er nok ironisk ment fra deg. Men når du bruker så mye energi på å idioterklære alle kritiske innlegg, fremfor å argumentere imot, så synes jeg det kan være betimelig å stille spørsmål ved de langt flere positive innlegg som noen få skribenter så utrettelig poster. Lite nytt er kommet fra selskapet, men likevel "bombaderes" fora med ensidig positive innlegg, samtidig som piggene kommer ut hver gang kritikere prøver seg. Hva er motivene til disse ivrige skribentene? Hadde jeg vært så sikker i min sak som f.eks. focuss, Londonmannen, Scoopfinder og noen til, ville jeg brukt tiden på noe annet i trygg forvissing om at mine aksjer ville gi høy avkastning, uavhengig av min skrive-aktivitet. Er forklaringen at her er flere "Mor Theresa'er" enn Scoopfinder har oppdaget?
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 10:10
2661
Computum
Dårlig analyse basert på forhold du ikke har noe som helst kjennskap til
Tobias
Fantastisk info. Kan tyde på at min spekulasjon slår til. Først norden, så USA. The Bladder Cancer Company
Dårlig analyse basert på forhold du ikke har noe som helst kjennskap til
Tobias
Fantastisk info. Kan tyde på at min spekulasjon slår til. Først norden, så USA. The Bladder Cancer Company
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2019 kl 10:13
2630
Computum
Det må du gjerne hevde. Men jeg har investert en relativt stor del av min aksjkapital i PHO nettopp fordi selskapet og den prosessen de nå er inne i er svært interessant. Vi snakker tross alt om et lite norsk selskap som er i ferd med å ete kirsbær med de store. Det er slett ikke hverdagskost at et lite norsk selskap evner å få et medisinsk produkt godkjent hos FDA, få svært så gode refusjonsordninger på plass, få en AUA ekspertgruppe til å utgi retningslinjer som taler høyt og tydelig for produktet og faktisk stå midt i et gjennombrudd i det amerikanske helsemarkedet. Er dert rart man blir en smule opprømt? At jeg i en dsådan situasjon skulle glemme PC'en og fokusere på andre ting, bare fordi jeg finner min aksjeinvestering trygg, det ville vært ulikt meg.
Det er jo nettopp saker som engasjerer meg som trigger min skrivelyst. Og jeg synes jo oppriktig synd i dem som ikke evner å få opp øynene for det potensialet som ligger i PHO aksjen. Her surrer man rundt med olje, fisk og shipping, samtidig som det ligger en meget potent aksje rett foran nesa på dem og så evner de ikke å se den?! Synes ikke du at det er litt trist at såpass mange nordmenn ikke skal få med seg dette eventyret? For faktisk så vil man i retrospektiv se at PHO var et enestående hyggelig eventyr å være med på.
Ja, jeg er optimistisk, ja jeg er begeistret og som aksjonær så er jeg heller ikke objektiv. Men ikke noe av dette kommer til å hindre meg i å skrive innlegg. Så får man heller bære over med meg og finne andre kilder for å få bekreftet/avkreftet det jeg skriver FØR man går hen og investerer i PHO. Ingen, absolutt ingen må sette pengene sine i et aksjekselskap kun basert på hva som skrives her på HO. Det er galskap.
Det må du gjerne hevde. Men jeg har investert en relativt stor del av min aksjkapital i PHO nettopp fordi selskapet og den prosessen de nå er inne i er svært interessant. Vi snakker tross alt om et lite norsk selskap som er i ferd med å ete kirsbær med de store. Det er slett ikke hverdagskost at et lite norsk selskap evner å få et medisinsk produkt godkjent hos FDA, få svært så gode refusjonsordninger på plass, få en AUA ekspertgruppe til å utgi retningslinjer som taler høyt og tydelig for produktet og faktisk stå midt i et gjennombrudd i det amerikanske helsemarkedet. Er dert rart man blir en smule opprømt? At jeg i en dsådan situasjon skulle glemme PC'en og fokusere på andre ting, bare fordi jeg finner min aksjeinvestering trygg, det ville vært ulikt meg.
Det er jo nettopp saker som engasjerer meg som trigger min skrivelyst. Og jeg synes jo oppriktig synd i dem som ikke evner å få opp øynene for det potensialet som ligger i PHO aksjen. Her surrer man rundt med olje, fisk og shipping, samtidig som det ligger en meget potent aksje rett foran nesa på dem og så evner de ikke å se den?! Synes ikke du at det er litt trist at såpass mange nordmenn ikke skal få med seg dette eventyret? For faktisk så vil man i retrospektiv se at PHO var et enestående hyggelig eventyr å være med på.
Ja, jeg er optimistisk, ja jeg er begeistret og som aksjonær så er jeg heller ikke objektiv. Men ikke noe av dette kommer til å hindre meg i å skrive innlegg. Så får man heller bære over med meg og finne andre kilder for å få bekreftet/avkreftet det jeg skriver FØR man går hen og investerer i PHO. Ingen, absolutt ingen må sette pengene sine i et aksjekselskap kun basert på hva som skrives her på HO. Det er galskap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 10:18
2614
Computum
For å si det litt annerledes. Hadde jeg ikke hatt sterk tro på dette så hadde ikke så stor del av porteføljen vært i PHO og jeg hadde brydd meg mindre. Hvis du mener at når 17 av 17 AUA eksperter mener at BLCC bør brukes, så kommer det fra AUA, ikke fra PHO. Om du synes det er uinteressant så er det en sak vi gjerne kan være uenige i.
For å si det litt annerledes. Hadde jeg ikke hatt sterk tro på dette så hadde ikke så stor del av porteføljen vært i PHO og jeg hadde brydd meg mindre. Hvis du mener at når 17 av 17 AUA eksperter mener at BLCC bør brukes, så kommer det fra AUA, ikke fra PHO. Om du synes det er uinteressant så er det en sak vi gjerne kan være uenige i.
Redigert 21.01.2021 kl 05:51
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.06.2019 kl 10:20
2797
Focuss
I den grad BLC blir ny SoC innen amerikansk behandling av blærekreft, så må jeg innrømme at sannsynligheten for at vi vil nå 1900,- er stigende.
Og når CEO uttaler at man nå går for å bli SoC, når man får en AUA ekspertgruppe som kommer ut med klare retningslinjer for bruk av BLC som taler sterkt for at flere og flere vil ta dette i bruk, når man oversvømmes med videoer/artikler der urologer står frem og lovpriser BLC teknologien, så blir det vanskelig å ikke tro at CEO og PHO vil lykkes. Ja, det skjer ikke i år eller neste år, men stigningstakten og veksten i det amerikanske markedet vil skje raskere og raskere.
Jeg kan vanskelig se hva som skal stanse den utviklingen vi har sett det siste året og som synes å vinne momentum måed for måned. Og da vil man, enten man liker det eller ikke, ende opp med BLC som ny SoC. Og som sådan vil jeg tro at vi må kunne forvente en markedsandel på 40-60%, på littt sikt.
I den grad BLC blir ny SoC innen amerikansk behandling av blærekreft, så må jeg innrømme at sannsynligheten for at vi vil nå 1900,- er stigende.
Og når CEO uttaler at man nå går for å bli SoC, når man får en AUA ekspertgruppe som kommer ut med klare retningslinjer for bruk av BLC som taler sterkt for at flere og flere vil ta dette i bruk, når man oversvømmes med videoer/artikler der urologer står frem og lovpriser BLC teknologien, så blir det vanskelig å ikke tro at CEO og PHO vil lykkes. Ja, det skjer ikke i år eller neste år, men stigningstakten og veksten i det amerikanske markedet vil skje raskere og raskere.
Jeg kan vanskelig se hva som skal stanse den utviklingen vi har sett det siste året og som synes å vinne momentum måed for måned. Og da vil man, enten man liker det eller ikke, ende opp med BLC som ny SoC. Og som sådan vil jeg tro at vi må kunne forvente en markedsandel på 40-60%, på littt sikt.
Tobias
06.06.2019 kl 10:24
2788
Focuss
Kan man forvente en børsmelding fra om PHO om dette? Dette er jo veldige gode nyheter som det bør informeres om.
Kan man forvente en børsmelding fra om PHO om dette? Dette er jo veldige gode nyheter som det bør informeres om.
Redigert 06.06.2019 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
06.06.2019 kl 10:24
2787
Comp, ja det var selvsagt ironisk men det var ikke deg jeg tenkte på.
Jeg bruker tid her inne fordi Pho interesserer meg og fordi jeg har investert store summer i dem.
Hvorfo noen bruker tid her inne når de ikke har aksjer og mener Pho er dømt til å feile er et mer spennende spørsmål.
Å hevde at jeg ikke argumenterer, bare synser,,,,,javel....
Jeg synes i alle fall at Pafos påstand om at leger ikke ønsker å lege fordi de tjener mer på pasienter som forblir syke er noe spesielt.
En rørlegger som sprekker rør ville ikke overleve lenge i businessen.
Ikke en lege som feilbehandler pasientene heller.
Jeg bruker tid her inne fordi Pho interesserer meg og fordi jeg har investert store summer i dem.
Hvorfo noen bruker tid her inne når de ikke har aksjer og mener Pho er dømt til å feile er et mer spennende spørsmål.
Å hevde at jeg ikke argumenterer, bare synser,,,,,javel....
Jeg synes i alle fall at Pafos påstand om at leger ikke ønsker å lege fordi de tjener mer på pasienter som forblir syke er noe spesielt.
En rørlegger som sprekker rør ville ikke overleve lenge i businessen.
Ikke en lege som feilbehandler pasientene heller.
focuss
06.06.2019 kl 10:44
2753
LM
Har vært investert med små lytteposter i en del selskap på OSE. Har gått inn i diskusjonen på HO og hørt på argumentene. Det har fått meg til å komme meg ut fort. Både Nano og Idex kan nevnes. Men også PHO faktisk før fase 3 studiet. Der florerte det av naive tullinger som DTT som rett og slett ikke hadde peiling.Noe han forsåvidt bekrefter hele tiden. For ordens skyld, jeg har tro på Nano, men fornøyd med at jeg gikk ut på 80, men skribentene der var håpløst på bærtur. For meg har derfor HO vert ett viktig hjelpemiddel. Ikke alltid for hvorfor investere, men oftest det motsatte. Folk som DTT blir skuffet over at ikke Cevira blir en blockbuster selv om det har kommet HPV vaksine. Da sliter man på børs.
Combat Medical/PHO nå i USA. Gull. Det vil vise lønnsomheten i den medisinske organisasjonen de bygger opp. Så er det en del folk på forumet her som tror at organisasjonen består av pølseselgere, men det betyr ingenting i den store sammenheng. Inkompetanse på børs må man bare leve med, ikke minst på HO
Har vært investert med små lytteposter i en del selskap på OSE. Har gått inn i diskusjonen på HO og hørt på argumentene. Det har fått meg til å komme meg ut fort. Både Nano og Idex kan nevnes. Men også PHO faktisk før fase 3 studiet. Der florerte det av naive tullinger som DTT som rett og slett ikke hadde peiling.Noe han forsåvidt bekrefter hele tiden. For ordens skyld, jeg har tro på Nano, men fornøyd med at jeg gikk ut på 80, men skribentene der var håpløst på bærtur. For meg har derfor HO vert ett viktig hjelpemiddel. Ikke alltid for hvorfor investere, men oftest det motsatte. Folk som DTT blir skuffet over at ikke Cevira blir en blockbuster selv om det har kommet HPV vaksine. Da sliter man på børs.
Combat Medical/PHO nå i USA. Gull. Det vil vise lønnsomheten i den medisinske organisasjonen de bygger opp. Så er det en del folk på forumet her som tror at organisasjonen består av pølseselgere, men det betyr ingenting i den store sammenheng. Inkompetanse på børs må man bare leve med, ikke minst på HO
Computum
06.06.2019 kl 10:45
2752
Enig i det siste. Leger ønsker nok de beste hjelpemiddler for å gjøre en best mulig jobb.
Men jeg er ikke like sikker når det gjelder legemiddelindustrien. De ser nok mer på hva som lønner seg økonomisk på kort og lang sikt.
Kortsiktig kan det da hende at et bedre produkt motarbeides.
Men jeg er ikke like sikker når det gjelder legemiddelindustrien. De ser nok mer på hva som lønner seg økonomisk på kort og lang sikt.
Kortsiktig kan det da hende at et bedre produkt motarbeides.
focuss
06.06.2019 kl 10:52
2741
Tobias.
Jeg vet ikke, har for lite info, men for meg høres det veldig spennende ut. Hvorfor det? Jo for at det ville komme til å skje har jeg trodd lenge. Metoden ti dobler effekten av cellegift og det er naturlig at The Bladder Cancer Company er de som tilbyr dette. Ikke bare i norden, men i det langt viktigere USA. Begynner å se for meg en 60 etasjers bygning på Manhatten ved siden av Trump Tower, hvor det står. PHOTOCURE- The Bladder Cancer Company. For DTT. Dette var en spøk, regner med at nissene dine vet hva det er.
Jeg vet ikke, har for lite info, men for meg høres det veldig spennende ut. Hvorfor det? Jo for at det ville komme til å skje har jeg trodd lenge. Metoden ti dobler effekten av cellegift og det er naturlig at The Bladder Cancer Company er de som tilbyr dette. Ikke bare i norden, men i det langt viktigere USA. Begynner å se for meg en 60 etasjers bygning på Manhatten ved siden av Trump Tower, hvor det står. PHOTOCURE- The Bladder Cancer Company. For DTT. Dette var en spøk, regner med at nissene dine vet hva det er.
Nær man skall vrenge på saker før att kunne hakke på noen, så kommer de med sånt her.
(Jeg synes i alle fall at Pafos påstand om at leger ikke ønsker å lege fordi de tjener mer på pasienter
som forblir syke er noe spesielt.)
Det er ikke enkelt før visse.
Men sanningen er att de har en fungerande behandling som de bruker i dag, og den ønsker de
bevisligen beholde. Det har eg prøvt førklart deg før. Og tallen seier vel sitt , de utførde 1,6 mil
WLC prosedyrer men bare 8.000 blc prosedyrer i 2018.
Verken du eller LM eller focuss kan påstå med bakgrunn av tall att ni ens er i nærhet av noen
suksess. Det er derfor ni hele tiden syter og gneller nær noen viser tall som bekrefter noe
annet en det ni påstår.
Men før all del kall meg vad ni vil og vreng på eg lever med det.
(Jeg synes i alle fall at Pafos påstand om at leger ikke ønsker å lege fordi de tjener mer på pasienter
som forblir syke er noe spesielt.)
Det er ikke enkelt før visse.
Men sanningen er att de har en fungerande behandling som de bruker i dag, og den ønsker de
bevisligen beholde. Det har eg prøvt førklart deg før. Og tallen seier vel sitt , de utførde 1,6 mil
WLC prosedyrer men bare 8.000 blc prosedyrer i 2018.
Verken du eller LM eller focuss kan påstå med bakgrunn av tall att ni ens er i nærhet av noen
suksess. Det er derfor ni hele tiden syter og gneller nær noen viser tall som bekrefter noe
annet en det ni påstår.
Men før all del kall meg vad ni vil og vreng på eg lever med det.
HYPERgris
06.06.2019 kl 11:06
2708
Pafo, folket røyket både pipetobakk, sigarellos, rullings og sneip. Plutselig kom snusen, og den hadde også vært på markedet lenge.
Nær man kommer med en helt ny produkt på markedet, så krever det naturligtvis markedsføring
og en del jobb før att få innpass. Men nær en produkt har vart i bruk i mange år i annet marked
med påvislige mye bedre resultater. En den behandling de bruker.
Da bør det vare mye enklare att markedsføre og selge i neste marked, men det har vart tvertom
det var mye enklare i Europa. Men hvem er det som er bremseklosser i USA, jeg sier leger
men alle andre sier det er noen andre. Uten att de utdyper det
og en del jobb før att få innpass. Men nær en produkt har vart i bruk i mange år i annet marked
med påvislige mye bedre resultater. En den behandling de bruker.
Da bør det vare mye enklare att markedsføre og selge i neste marked, men det har vart tvertom
det var mye enklare i Europa. Men hvem er det som er bremseklosser i USA, jeg sier leger
men alle andre sier det er noen andre. Uten att de utdyper det
HYPERgris
06.06.2019 kl 11:20
2684
I sverige får man "refusjon" på snus kontra norge. I USA har de nå fått refusjon på cysview à snus-refusjon ref norge - sverige
Håper jeg ikke dummer deg ut.
Håper jeg ikke dummer deg ut.
focuss
06.06.2019 kl 11:23
2689
De som følger IDEX med et halvt øye skjønner hvor farlig børs kan være. Risikofaktorer bør man se etter hele tiden.Helst de som er relevante. Jeg for min del føler meg trygg i PHO.
Nej da du kjefter vel ikke på noen, men verdien av budskapet ditt. ( tja vad skall man seie ?????
Men en sak til 60 % av urologer i USA er privatpraktiserende, og kan avgjøre på dagen om de
vil innføre en bedre behandling. Nu har det gått 2 år sen fase 3 studien men de tviholder på WLC.
Men en sak til 60 % av urologer i USA er privatpraktiserende, og kan avgjøre på dagen om de
vil innføre en bedre behandling. Nu har det gått 2 år sen fase 3 studien men de tviholder på WLC.