Photocure- AUA oppgradering av Guidlines til Grade A !?
Går det mot Grade A for Photocure?
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
Redigert 21.01.2021 kl 06:46
Du må logge inn for å svare
Snøffelen har god oversikt over regulatorisk arbeide, og hvilke krav og kriterier som må oppfylles for å kunne få ulike godkjenninger.
Etter min mening har han også en god måte å fremstille de ulike problemstillingene, og han får fram poengene på en oversiktlig og lett forståelig måte.
Men det rekker kanskje ikke helt inn. Ikke hos alle.
Jeg kan godt gjenta mitt poeng, og Snøffelen kan nok bekrefte det. Noe som strengt tatt er overflødig, da det allerede er gjort.
Pr i dag kan ikke pho/ cysview få Grade A. De er ikke engang i nærheten.
Og ekspertuttalelsene har tilnærmet null betydning i denne sammenheng.
Hva som måtte skje om «noen» år, etter «multiptiple High quality trials» er et annet forhold. Det kan vi ta når problemstillingen er reell.
Mulig du ennå husker litt fra ditt forrige liv. Den gang du var vellykket oljeanalytiker. Å spå oljeprisen 2-3 år fram i tid, er ikke enkelt. Ikke engang for de aller mest framgangsrike.
Etter min mening har han også en god måte å fremstille de ulike problemstillingene, og han får fram poengene på en oversiktlig og lett forståelig måte.
Men det rekker kanskje ikke helt inn. Ikke hos alle.
Jeg kan godt gjenta mitt poeng, og Snøffelen kan nok bekrefte det. Noe som strengt tatt er overflødig, da det allerede er gjort.
Pr i dag kan ikke pho/ cysview få Grade A. De er ikke engang i nærheten.
Og ekspertuttalelsene har tilnærmet null betydning i denne sammenheng.
Hva som måtte skje om «noen» år, etter «multiptiple High quality trials» er et annet forhold. Det kan vi ta når problemstillingen er reell.
Mulig du ennå husker litt fra ditt forrige liv. Den gang du var vellykket oljeanalytiker. Å spå oljeprisen 2-3 år fram i tid, er ikke enkelt. Ikke engang for de aller mest framgangsrike.
rockpus
06.06.2019 kl 14:01
3859
Kan ikke tro at noen vil ta meningene seriøst fra personer som påstår de er aksjonærer, samtidig som de intenst prøver å skrive ned kursen. DTT, bravi og Pafo fremstår som investorer som intenst prøver å få kursen ned på sin egen investering. Alt som kan vinkles negativt blir omfavnet, samtidig som et hvert positivt signal blir ignorert. Skal vi virkelig tro at noen behandler sin egen investering så idiotisk??
Jeg fatter ikke at du og Londonmannen kaster bort tiden på disse ekstremt usympatiske troll!
Jeg fatter ikke at du og Londonmannen kaster bort tiden på disse ekstremt usympatiske troll!
focuss
06.06.2019 kl 14:01
3846
PHO er bare børsnotert i norge. Ikke noe stort problem det da det er mer en nok kapital i norge. Men hvem skal "fronte
" investormiljøet og media i Norge? Skal det være Schneider som sitter i USA?Skal det være Dahl som sitter i Norge?
Skal det være Dahl så må han i det minste slutte å dele ut ugjennomtenkte profit warnings hver gang han uttaler seg.
" investormiljøet og media i Norge? Skal det være Schneider som sitter i USA?Skal det være Dahl som sitter i Norge?
Skal det være Dahl så må han i det minste slutte å dele ut ugjennomtenkte profit warnings hver gang han uttaler seg.
Londonmannen
06.06.2019 kl 14:34
3776
Tror nok løsningen vil være en sidenotering i USA. Interessen for, og forståelsen av farmasiaksjer er langt større i det amerikanske markedet enn her i sydhellinga til Nordpolen. Uansett hvor mange positive artikler der skrives i USA og uansett hvor mange positive videosnutter vi får fra diverse urologer, så vil kursen neppe ta av før investorene ser at selskapet tjener penger. For dem som kun er opptatt av en rask kursstigning på et par hundre prosent, vil nok det fortone seg riktig å benytte seg av en strategi som viser pluss på bunnlinjen så raskt som mulig. Men i så tilfelle måtte ledelsen overse det mulighetsvinduet som nå støtte på vidt gap. Personlig mener jeg at ledelsen gjør helt rett i å overse muligheten for en kortsiktig rask kursoppgang og helller satse på å utnytte det enorme mulighetsrommet som har åpenbarer seg med tilgangen til surveillancemarkedet.
På den måten viser også PHO seg som en ansvarlig aktør i kreftmarkedet som ikke kun tenker på kortsiktige profittjaget, men også vise ansvar ovenfor pasientene som lider av blærekreft. Fortjenesten vil vi likevel få i rikt monn, bare det at den kommer noe senere.
Men tror noen at et firma som Combat Medical ville brydd seg med å inngå samarbeid med PHO dersom ledelsen i PHO kun tenkte på kortsiktig profitt fir egne aksjonærer? Og hvem vet hvile andre firma som kan tenkes eg å samarbeide med PHO, gitt ledelsen kan vise seg som seriøse aktører.
Jeg vet at det å pisse i buksen gir en kortvarig varmefølelse, men det er normalt et dårlig alternativ dersom det finnes alternative måter å varme seg på.
På den måten viser også PHO seg som en ansvarlig aktør i kreftmarkedet som ikke kun tenker på kortsiktige profittjaget, men også vise ansvar ovenfor pasientene som lider av blærekreft. Fortjenesten vil vi likevel få i rikt monn, bare det at den kommer noe senere.
Men tror noen at et firma som Combat Medical ville brydd seg med å inngå samarbeid med PHO dersom ledelsen i PHO kun tenkte på kortsiktig profitt fir egne aksjonærer? Og hvem vet hvile andre firma som kan tenkes eg å samarbeide med PHO, gitt ledelsen kan vise seg som seriøse aktører.
Jeg vet at det å pisse i buksen gir en kortvarig varmefølelse, men det er normalt et dårlig alternativ dersom det finnes alternative måter å varme seg på.
People can talk all the rubbish they want. The fact is no one is buying this stock.
Falls 5% today for what reason? Where are the buyers?
Falls 5% today for what reason? Where are the buyers?
Redigert 06.06.2019 kl 15:05
Du må logge inn for å svare
Computum
06.06.2019 kl 15:28
3687
Vil det si at du tror kursen bestemmes av hva som skrives her, rockpus? Det ville isåfall forklare hvorfor her er så mange hårsåre skribenter.
Men personlig tror jeg selvfølgelig ikke det. En annen ting er at det som skrives her til en viss grad speiler markedets syn på PHO.
Men personlig tror jeg selvfølgelig ikke det. En annen ting er at det som skrives her til en viss grad speiler markedets syn på PHO.
Looks like this stock is just dying a slow death.. need sto turn round soon
Scoopfinder
06.06.2019 kl 19:09
3528
Enig med Powergutt. Bare 63,2% opp siste 12 måneder er skuffende.
Jeg forventer langt mer fremover.
Jeg forventer langt mer fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2019 kl 20:08
3476
Kursen var 63.50 i september 2018 så med oppgang på 63% tenker du sikkert på kursen i forhold til etter en Q presantasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Fevang
06.06.2019 kl 20:12
3471
Hvis aksjen går over 60% i året noen år framover så er i alle fall jeg fornøyd....
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
06.06.2019 kl 21:44
3387
Bravi, for 12 måneder siden var det 6 juni.
Noe mer jeg kan hjelpe deg med ?
Noe mer jeg kan hjelpe deg med ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2019 kl 22:05
3375
Nå tror jeg det er på tide og roe ned før noen går opp i liminga. Dette er et diskusjonsforum for aksjer og verdipairer, ikke en tilfeldig fb side med likes og sånt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
06.06.2019 kl 22:30
3322
focuss skrevInnlegget er slettet
Jeg synes HO er bedre enn tekinvestor fordi vi her har kritiske røster. På tekinvestor er det bare haleluja.
Derfor, - honnør til Bravi, Pafo, Powergutt, Onuk, Riskoker, Dtt m.fl spesielt fordi de prøver så godt de klarer å baisse Pho men uten å klare å finne argumenter som gjør meg engstelig. Bra jobba boys & girls ☺️
Sorry hvis jeg virker spydig av og til. Jeg setter pris på dere. At dere i tillegg kommer til å gå glipp av himmelferden er «iceing on the cake» ?
Derfor, - honnør til Bravi, Pafo, Powergutt, Onuk, Riskoker, Dtt m.fl spesielt fordi de prøver så godt de klarer å baisse Pho men uten å klare å finne argumenter som gjør meg engstelig. Bra jobba boys & girls ☺️
Sorry hvis jeg virker spydig av og til. Jeg setter pris på dere. At dere i tillegg kommer til å gå glipp av himmelferden er «iceing on the cake» ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Fevang
06.06.2019 kl 22:44
3308
Jeg er også blant dem som setter pris på kritiske røster - så helt ok med innlegg fra dem som er kritiske!!
Dere vet det vel; men aksjen er ned vel 6% i år. Men den steg godt over 70% i 2018.
I de fleste tilfeller har aksjer med høy oppside dessverre også som oftest høy nedside. Stop loss er vel grei løsning på det.
Dere vet det vel; men aksjen er ned vel 6% i år. Men den steg godt over 70% i 2018.
I de fleste tilfeller har aksjer med høy oppside dessverre også som oftest høy nedside. Stop loss er vel grei løsning på det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2019 kl 23:00
4089
focuss skrevInnlegget er slettet
Du kan være inne på noe der focuss, dette gjelder først og fremst biotek investorer og til en viss grad også gruve investorer. Bare se på f.eks Pcib, snakker om evighets case.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
06.06.2019 kl 23:11
4061
Bravi; registrerer at du er skuffet over dine egne investeringer, og har etter sigende vært det siden du valgte å putte penger i både pcib og pho.
Hjelper det å være skuffet over kursen? Nei.
Kan vi hjelpe deg med å bli mindre skuffet? absolutt ikke.
Hvem bør du snakke med om du er skuffet over deg selv? Mammaen din.
Hjelper det å være skuffet over kursen? Nei.
Kan vi hjelpe deg med å bli mindre skuffet? absolutt ikke.
Hvem bør du snakke med om du er skuffet over deg selv? Mammaen din.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2019 kl 23:13
4063
focuss skrevInnlegget er slettet
focuss, veksten i Us er ikke så fenomenal, egentlig er den mye mindre enn man burde forvente, i hvertfall hvis dette skal bli noe SoC. Når i tillegg den satsningen koster så mye at det blir underskudd i lang tid fremover blir det ikke noe bedre av det.
Tror jeg har funnet en av årsakene til det trege salget, det er fordi selgerne forventer mere bonuser før de gidder å gjøre noe.
Tror jeg har funnet en av årsakene til det trege salget, det er fordi selgerne forventer mere bonuser før de gidder å gjøre noe.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
A smart investor takes profits when they hit 100%. I have done that twice in PHO the past 10 months.
An idiot investor puts a huge chunk of cash into DOF a few days before it falls off the cliff. I did that too
You win some you lose some. Sann er livet.
Når det gjelder PHO the stock is just treading water yet slowly drowning. Has the potential to shoot up or collapse completely.
It's just so boring. Cant even make any day trading money either as the volume is so low.
I think focuss has been at the liquor cabinet again.......
An idiot investor puts a huge chunk of cash into DOF a few days before it falls off the cliff. I did that too
You win some you lose some. Sann er livet.
Når det gjelder PHO the stock is just treading water yet slowly drowning. Has the potential to shoot up or collapse completely.
It's just so boring. Cant even make any day trading money either as the volume is so low.
I think focuss has been at the liquor cabinet again.......
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Computum
06.06.2019 kl 23:20
4061
Stop loss er for de som har et nøkternt forhold til sin investering. Brukes neppe av oss som er "forelsket" i aksjen vi "forventer skal gjøre oss rike".
70% i 2018? Ja, for de som kom inn på begynnelsen av året, da kursen var helt nede i 25. Men året før (2017) fallt kursen fra 46 til 25. Så kursen idag er lavere enn den var for 2 år siden da den lå i en stigende trendkanal som brutalt ble brudt av negative nyheter fra selskapet.
70% i 2018? Ja, for de som kom inn på begynnelsen av året, da kursen var helt nede i 25. Men året før (2017) fallt kursen fra 46 til 25. Så kursen idag er lavere enn den var for 2 år siden da den lå i en stigende trendkanal som brutalt ble brudt av negative nyheter fra selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Or another way of looking at it is that it has fallen 30% in the last 8 months
Scoopfinder shows his ignorance with his 63% in 12 months rubbish.
Scoopfinder shows his ignorance with his 63% in 12 months rubbish.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:25
4084
thepower
Would you like to have my advice?
Would you like to have my advice?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Not if you've been drinking again.
You did warn me against DOF to be fair.....
You did warn me against DOF to be fair.....
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:34
4066
Get out of the market or buy PHO. Ha tålmodighet noen måneder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:37
4062
Mange tror det vil skje ved Q3, men det vil skje ved Q2
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:46
4046
Slettet brukerskrev Not if you've been drinking again. You did warn me against DOF to be fair.....
Ønsker du å være i oil service så er BW offshore stedet og være. Da får du et oljeselskap på kjøpet. Oljeselskap med lav break even price.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Computum
06.06.2019 kl 23:59
4056
Jeg foreslår at focuss sparer litt på "kruttet". Fantasi tall for markedsandel og eventyr kurser, preller av som vann på gåsa. For selskapets ledelse sørger hele tiden for å redusere forventningene. De har sagt, ganske klart, at overskudd ligger et godt stykke fram i tid. De har dermed også signalisert at det ikke er noe hastverk med å posisjonere seg i aksjen. De kan selvfølgelig overraske positivt når de har lagt lista så lavt, men all erfaring tilsier at de ikke vil gjøre det. Derfor hangler kursen videre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Hva skjer ved Q2 Focuss? Har de fått seg noen nye flotte plansjer?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
07.06.2019 kl 06:54
3964
Han her vel solgt seg ut før q2 tipper jeg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
07.06.2019 kl 07:50
3915
Slettet brukerskrev Not if you've been drinking again. You did warn me against DOF to be fair.....
Powergutt : «collapse completely»
Hva må skje med Pho for å collapse completely ?
Hvordan er det mulig ?
Hva må skje med Pho for å collapse completely ?
Hvordan er det mulig ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.06.2019 kl 10:00
3805
Når Q2 legges frem har vi for første gang et kvartal der flexiscopene har kunne bli levert uten å være beheftet med feil. Vi har et kvartal der vi kan begynne å se resultatene av at selskapet har fått ny CEO. Og er vi heldige kan vi kanske få se spor etter de to meldingene som kom i april 2019 vedørende nye retningslinjer for bruk av BLCC samt vitenskapelige bevis på at sannsynligheten for å overleve de første fem årene etter behandling er 50% større dersom man er behandlet med BLCC istedet for WLC.
Kort sagt kan det gi seg synlige utslag på utplasseringen av nye scope, brukerfrekvensen på utplasserte scope samt omsetningen av Cysview.
At dette i tillegg kan være grunnlag for en ny plansje eller to, skal man ikke se bort fra. Vi er vel flere som ser frem mot den seansen.
Kort sagt kan det gi seg synlige utslag på utplasseringen av nye scope, brukerfrekvensen på utplasserte scope samt omsetningen av Cysview.
At dette i tillegg kan være grunnlag for en ny plansje eller to, skal man ikke se bort fra. Vi er vel flere som ser frem mot den seansen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
07.06.2019 kl 10:04
3803
Nye scop meldes ikke før de er i produksjon. Det kan ta 6-12 måneder. Altså er Q2 for kort tid etter feilene til at de ikke har effekt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
07.06.2019 kl 10:11
3790
https://www.essentialevidenceplus.com/product/ebm_loe.cfm?show=grade
Tenker at registery study med Cysview og 2000 pasienter kvalifiserer til grade A. Selvsagt gitt at resultatene holder nivået som det som hittil er blitt publisert fra det studiet. Vi har jo fått noen oppdateringer.
Det blir selvsagt min kvalifiserte gjetning, det damme med neste hang AUA guidelines skal oppdateres. Mener det går sånn Ca i 5-årssykluser, sist gang var i 2016, og er relativt sikker på at før det var i 2011.
iom at registery study, spm startet i 2014, skal være ferdig i desember 2020 passer det fint med en oppdatering av AUA guidelines da.
Videre står jeg fast på st Cysview vil vokse solid i mange år fremover, ikke bare til 2024 som Edison sa. Noe Edison nylig har oppgradert fra 2020....
Tenker at registery study med Cysview og 2000 pasienter kvalifiserer til grade A. Selvsagt gitt at resultatene holder nivået som det som hittil er blitt publisert fra det studiet. Vi har jo fått noen oppdateringer.
Det blir selvsagt min kvalifiserte gjetning, det damme med neste hang AUA guidelines skal oppdateres. Mener det går sånn Ca i 5-årssykluser, sist gang var i 2016, og er relativt sikker på at før det var i 2011.
iom at registery study, spm startet i 2014, skal være ferdig i desember 2020 passer det fint med en oppdatering av AUA guidelines da.
Videre står jeg fast på st Cysview vil vokse solid i mange år fremover, ikke bare til 2024 som Edison sa. Noe Edison nylig har oppgradert fra 2020....
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 10:30
3763
DTT
SørenE skrev ett innlegg hvor han mente PHO ville få GradeA ved neste oppdatering av guidlines. Basert på det så må det være lov for de av oss som ikke er eksperter å stille spørsmål om det er realistisk å få Grade A , uten å bli dynget ned av fornærmelser. Under har jeg kopiert Snøffelens konklusjon:
"Jeg tenker at fra 2021 er det meget god sannsynlighet BLC med Cysview får kategorisering A i AUA guidelines.
Med alt det medfører."
Og Snøffelen bringer mer kjøtt på beinet og skriver at PHO faktisk har studie på gang som blir ferdig allerede 2020 og som kan bli det som underbygger en Grade A. Det var ukjent for meg, men er jo svært interessant.
SørenE skrev ett innlegg hvor han mente PHO ville få GradeA ved neste oppdatering av guidlines. Basert på det så må det være lov for de av oss som ikke er eksperter å stille spørsmål om det er realistisk å få Grade A , uten å bli dynget ned av fornærmelser. Under har jeg kopiert Snøffelens konklusjon:
"Jeg tenker at fra 2021 er det meget god sannsynlighet BLC med Cysview får kategorisering A i AUA guidelines.
Med alt det medfører."
Og Snøffelen bringer mer kjøtt på beinet og skriver at PHO faktisk har studie på gang som blir ferdig allerede 2020 og som kan bli det som underbygger en Grade A. Det var ukjent for meg, men er jo svært interessant.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
07.06.2019 kl 10:41
3738
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02660645?term=Cysview&rank=2
Photocure har ved 2 anledninger publisert oppdaterte tall fra dette studiet mener jeg å huske, dvs de som er ansvarlige for studiet har presentert tall.
Photocure har ved 2 anledninger publisert oppdaterte tall fra dette studiet mener jeg å huske, dvs de som er ansvarlige for studiet har presentert tall.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 10:46
3751
Snøffelen
Jeg hadde ikke sett ditt siste innlegg når jeg svarte DTT, men det kan stå uansett. Tusen takk for dine verdifulle bidrag. Ja analysene til Edison synes ikke være noe å legge vekt på.
Jeg hadde ikke sett ditt siste innlegg når jeg svarte DTT, men det kan stå uansett. Tusen takk for dine verdifulle bidrag. Ja analysene til Edison synes ikke være noe å legge vekt på.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.06.2019 kl 10:51
3742
Takk for dine innsiktsfulle og faktabaserte innlegg, Snøffelen!
Ja, en Grade A i 2021 ville gjort seg. Da vil selv Focuss sine anslag over kurspotensiale kunne bli for beskjedne.
Ja, en Grade A i 2021 ville gjort seg. Da vil selv Focuss sine anslag over kurspotensiale kunne bli for beskjedne.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 10:56
3726
Snøffelen
Mens du er innom så benytter jeg anledningen til et par spørsmål:
Vet du om fase 3 studiet presentert mai 2017 var et utdrag fra dette reistreringsstudiet?
Har du noe synspunkt på spørsmålet om terapeutisk effekt?
Mens du er innom så benytter jeg anledningen til et par spørsmål:
Vet du om fase 3 studiet presentert mai 2017 var et utdrag fra dette reistreringsstudiet?
Har du noe synspunkt på spørsmålet om terapeutisk effekt?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
07.06.2019 kl 11:01
3715
Javel, da vet vi det. "Kanskje" grad A i 2021, regner vi 6-12 mnd fra det kommer vi inn i 2022 før vi tidligst kan forvent å se kursdrivende resultater fra det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 11:09
3728
Bravi
Studiet skal være ferdig i 2020 og oppdatering av guidlines antagelig i 2021. Hvordan får du det til å bli 2022??
Studiet skal være ferdig i 2020 og oppdatering av guidlines antagelig i 2021. Hvordan får du det til å bli 2022??
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
07.06.2019 kl 11:53
3676
Snøffelen:
Takk for god informasjon og link. Denne var ny for meg, men dette lover positivt for fremtiden. Vil tro det er AUA Grade A (og kanskje litt patentutvidelse) som er drivkraften for studien.
Mener den første de publiserte var fra USA +300 pasienter (sent i 2018?) og den siste nå i vår fra Norden +200 pasienter.
Dette betyr at det sikker kommer flere resultater og artikler med jevne mellomrom frem til desember 2020
Takk for god informasjon og link. Denne var ny for meg, men dette lover positivt for fremtiden. Vil tro det er AUA Grade A (og kanskje litt patentutvidelse) som er drivkraften for studien.
Mener den første de publiserte var fra USA +300 pasienter (sent i 2018?) og den siste nå i vår fra Norden +200 pasienter.
Dette betyr at det sikker kommer flere resultater og artikler med jevne mellomrom frem til desember 2020
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare