Photocure- AUA oppgradering av Guidlines til Grade A !?
Går det mot Grade A for Photocure?
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
AUA (American Urologic Association) grader sine anbefalinger på følgende måte:
Grade A er den sterkeste anbefalingen og betyr « Shall use»
Grade B betyr « Should use»
Grade C betyr « May use»
Innen område cystoscopi i blærekreft har Photocures BLCC Grade B, mens NBI (Narrow Band Imaging har Grade C. Ingen har Grade A. Disse graderingene gås gjennom av AUA med noen års mellomrom. Siden forrige oppdatering har det skjedd mye nytt med Photocurs BLCC.
Fase 3 studiet er godkjent og det er dokumentert at 20-40% av ulike blærekreft former forblir uoppdaget og ubehandlet dersom Photocure`s BLCC ikke benyttes. Videre er det dokumentert at pasienter som behandles med BLCC har lengre tid til tilbakefall, om tilbakefall i det hele tatt inntreffer, og det er også dokumentert at pasientene som behandles med BLCC lever lengre enn andre pasienter. Dette gjelder for pasienter med høy og middels risk for utvikling til en farligere tilstand som er vanskeligere og behandle.
Daniel Schneider, Photocurs CEO og President sier at 40% av pasientene er i denne gruppen. Med all denne nye informasjonen har AUA`s urologi eksperter, 17 spesialister, blitt samlet for å gå gjennom hvor de skal forholde seg til dette og se hvordan konsensus kan oppnås.
Resultatet er som følger?
17 av 17 eksperter i AUA, 100%, av gruppen er enige om at pasientene med høy risiko er tjent med at BLCC benyttes.77% av gruppen mener de med middels risiko er tjent med at BLCC benyttes.
Lav risiko gruppen var ikke inkludert i Fase 3 studiet og det foreligger ikke anbefaling for disse pasientene.
Spørsmålet blir da: Går vi nå mot historiens første Grade A anbefaling (Shall use) for pasienter med høy til middels risiko? Høres logisk ut for meg. Det kan være tid for AUA og oppdatere sin guidlines nå.
https://www.nature.com/articles/s41585-019-0184-4
Redigert 21.01.2021 kl 06:46
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2019 kl 23:00
3811
focuss skrevInnlegget er slettet
Du kan være inne på noe der focuss, dette gjelder først og fremst biotek investorer og til en viss grad også gruve investorer. Bare se på f.eks Pcib, snakker om evighets case.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
06.06.2019 kl 23:11
3783
Bravi; registrerer at du er skuffet over dine egne investeringer, og har etter sigende vært det siden du valgte å putte penger i både pcib og pho.
Hjelper det å være skuffet over kursen? Nei.
Kan vi hjelpe deg med å bli mindre skuffet? absolutt ikke.
Hvem bør du snakke med om du er skuffet over deg selv? Mammaen din.
Hjelper det å være skuffet over kursen? Nei.
Kan vi hjelpe deg med å bli mindre skuffet? absolutt ikke.
Hvem bør du snakke med om du er skuffet over deg selv? Mammaen din.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
06.06.2019 kl 23:13
3785
focuss skrevInnlegget er slettet
focuss, veksten i Us er ikke så fenomenal, egentlig er den mye mindre enn man burde forvente, i hvertfall hvis dette skal bli noe SoC. Når i tillegg den satsningen koster så mye at det blir underskudd i lang tid fremover blir det ikke noe bedre av det.
Tror jeg har funnet en av årsakene til det trege salget, det er fordi selgerne forventer mere bonuser før de gidder å gjøre noe.
Tror jeg har funnet en av årsakene til det trege salget, det er fordi selgerne forventer mere bonuser før de gidder å gjøre noe.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
A smart investor takes profits when they hit 100%. I have done that twice in PHO the past 10 months.
An idiot investor puts a huge chunk of cash into DOF a few days before it falls off the cliff. I did that too
You win some you lose some. Sann er livet.
Når det gjelder PHO the stock is just treading water yet slowly drowning. Has the potential to shoot up or collapse completely.
It's just so boring. Cant even make any day trading money either as the volume is so low.
I think focuss has been at the liquor cabinet again.......
An idiot investor puts a huge chunk of cash into DOF a few days before it falls off the cliff. I did that too
You win some you lose some. Sann er livet.
Når det gjelder PHO the stock is just treading water yet slowly drowning. Has the potential to shoot up or collapse completely.
It's just so boring. Cant even make any day trading money either as the volume is so low.
I think focuss has been at the liquor cabinet again.......
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Computum
06.06.2019 kl 23:20
3783
Stop loss er for de som har et nøkternt forhold til sin investering. Brukes neppe av oss som er "forelsket" i aksjen vi "forventer skal gjøre oss rike".
70% i 2018? Ja, for de som kom inn på begynnelsen av året, da kursen var helt nede i 25. Men året før (2017) fallt kursen fra 46 til 25. Så kursen idag er lavere enn den var for 2 år siden da den lå i en stigende trendkanal som brutalt ble brudt av negative nyheter fra selskapet.
70% i 2018? Ja, for de som kom inn på begynnelsen av året, da kursen var helt nede i 25. Men året før (2017) fallt kursen fra 46 til 25. Så kursen idag er lavere enn den var for 2 år siden da den lå i en stigende trendkanal som brutalt ble brudt av negative nyheter fra selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Or another way of looking at it is that it has fallen 30% in the last 8 months
Scoopfinder shows his ignorance with his 63% in 12 months rubbish.
Scoopfinder shows his ignorance with his 63% in 12 months rubbish.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:25
3793
thepower
Would you like to have my advice?
Would you like to have my advice?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Not if you've been drinking again.
You did warn me against DOF to be fair.....
You did warn me against DOF to be fair.....
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:34
3775
Get out of the market or buy PHO. Ha tålmodighet noen måneder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:37
3771
Mange tror det vil skje ved Q3, men det vil skje ved Q2
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
06.06.2019 kl 23:46
3755
Slettet brukerskrev Not if you've been drinking again. You did warn me against DOF to be fair.....
Ønsker du å være i oil service så er BW offshore stedet og være. Da får du et oljeselskap på kjøpet. Oljeselskap med lav break even price.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Computum
06.06.2019 kl 23:59
3765
Jeg foreslår at focuss sparer litt på "kruttet". Fantasi tall for markedsandel og eventyr kurser, preller av som vann på gåsa. For selskapets ledelse sørger hele tiden for å redusere forventningene. De har sagt, ganske klart, at overskudd ligger et godt stykke fram i tid. De har dermed også signalisert at det ikke er noe hastverk med å posisjonere seg i aksjen. De kan selvfølgelig overraske positivt når de har lagt lista så lavt, men all erfaring tilsier at de ikke vil gjøre det. Derfor hangler kursen videre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Hva skjer ved Q2 Focuss? Har de fått seg noen nye flotte plansjer?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
07.06.2019 kl 06:54
3673
Han her vel solgt seg ut før q2 tipper jeg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
07.06.2019 kl 07:50
3624
Slettet brukerskrev Not if you've been drinking again. You did warn me against DOF to be fair.....
Powergutt : «collapse completely»
Hva må skje med Pho for å collapse completely ?
Hvordan er det mulig ?
Hva må skje med Pho for å collapse completely ?
Hvordan er det mulig ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.06.2019 kl 10:00
3514
Når Q2 legges frem har vi for første gang et kvartal der flexiscopene har kunne bli levert uten å være beheftet med feil. Vi har et kvartal der vi kan begynne å se resultatene av at selskapet har fått ny CEO. Og er vi heldige kan vi kanske få se spor etter de to meldingene som kom i april 2019 vedørende nye retningslinjer for bruk av BLCC samt vitenskapelige bevis på at sannsynligheten for å overleve de første fem årene etter behandling er 50% større dersom man er behandlet med BLCC istedet for WLC.
Kort sagt kan det gi seg synlige utslag på utplasseringen av nye scope, brukerfrekvensen på utplasserte scope samt omsetningen av Cysview.
At dette i tillegg kan være grunnlag for en ny plansje eller to, skal man ikke se bort fra. Vi er vel flere som ser frem mot den seansen.
Kort sagt kan det gi seg synlige utslag på utplasseringen av nye scope, brukerfrekvensen på utplasserte scope samt omsetningen av Cysview.
At dette i tillegg kan være grunnlag for en ny plansje eller to, skal man ikke se bort fra. Vi er vel flere som ser frem mot den seansen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
07.06.2019 kl 10:04
3512
Nye scop meldes ikke før de er i produksjon. Det kan ta 6-12 måneder. Altså er Q2 for kort tid etter feilene til at de ikke har effekt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
07.06.2019 kl 10:11
3499
https://www.essentialevidenceplus.com/product/ebm_loe.cfm?show=grade
Tenker at registery study med Cysview og 2000 pasienter kvalifiserer til grade A. Selvsagt gitt at resultatene holder nivået som det som hittil er blitt publisert fra det studiet. Vi har jo fått noen oppdateringer.
Det blir selvsagt min kvalifiserte gjetning, det damme med neste hang AUA guidelines skal oppdateres. Mener det går sånn Ca i 5-årssykluser, sist gang var i 2016, og er relativt sikker på at før det var i 2011.
iom at registery study, spm startet i 2014, skal være ferdig i desember 2020 passer det fint med en oppdatering av AUA guidelines da.
Videre står jeg fast på st Cysview vil vokse solid i mange år fremover, ikke bare til 2024 som Edison sa. Noe Edison nylig har oppgradert fra 2020....
Tenker at registery study med Cysview og 2000 pasienter kvalifiserer til grade A. Selvsagt gitt at resultatene holder nivået som det som hittil er blitt publisert fra det studiet. Vi har jo fått noen oppdateringer.
Det blir selvsagt min kvalifiserte gjetning, det damme med neste hang AUA guidelines skal oppdateres. Mener det går sånn Ca i 5-årssykluser, sist gang var i 2016, og er relativt sikker på at før det var i 2011.
iom at registery study, spm startet i 2014, skal være ferdig i desember 2020 passer det fint med en oppdatering av AUA guidelines da.
Videre står jeg fast på st Cysview vil vokse solid i mange år fremover, ikke bare til 2024 som Edison sa. Noe Edison nylig har oppgradert fra 2020....
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 10:30
3472
DTT
SørenE skrev ett innlegg hvor han mente PHO ville få GradeA ved neste oppdatering av guidlines. Basert på det så må det være lov for de av oss som ikke er eksperter å stille spørsmål om det er realistisk å få Grade A , uten å bli dynget ned av fornærmelser. Under har jeg kopiert Snøffelens konklusjon:
"Jeg tenker at fra 2021 er det meget god sannsynlighet BLC med Cysview får kategorisering A i AUA guidelines.
Med alt det medfører."
Og Snøffelen bringer mer kjøtt på beinet og skriver at PHO faktisk har studie på gang som blir ferdig allerede 2020 og som kan bli det som underbygger en Grade A. Det var ukjent for meg, men er jo svært interessant.
SørenE skrev ett innlegg hvor han mente PHO ville få GradeA ved neste oppdatering av guidlines. Basert på det så må det være lov for de av oss som ikke er eksperter å stille spørsmål om det er realistisk å få Grade A , uten å bli dynget ned av fornærmelser. Under har jeg kopiert Snøffelens konklusjon:
"Jeg tenker at fra 2021 er det meget god sannsynlighet BLC med Cysview får kategorisering A i AUA guidelines.
Med alt det medfører."
Og Snøffelen bringer mer kjøtt på beinet og skriver at PHO faktisk har studie på gang som blir ferdig allerede 2020 og som kan bli det som underbygger en Grade A. Det var ukjent for meg, men er jo svært interessant.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Snøffelen
07.06.2019 kl 10:41
3447
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02660645?term=Cysview&rank=2
Photocure har ved 2 anledninger publisert oppdaterte tall fra dette studiet mener jeg å huske, dvs de som er ansvarlige for studiet har presentert tall.
Photocure har ved 2 anledninger publisert oppdaterte tall fra dette studiet mener jeg å huske, dvs de som er ansvarlige for studiet har presentert tall.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 10:46
3460
Snøffelen
Jeg hadde ikke sett ditt siste innlegg når jeg svarte DTT, men det kan stå uansett. Tusen takk for dine verdifulle bidrag. Ja analysene til Edison synes ikke være noe å legge vekt på.
Jeg hadde ikke sett ditt siste innlegg når jeg svarte DTT, men det kan stå uansett. Tusen takk for dine verdifulle bidrag. Ja analysene til Edison synes ikke være noe å legge vekt på.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.06.2019 kl 10:51
3451
Takk for dine innsiktsfulle og faktabaserte innlegg, Snøffelen!
Ja, en Grade A i 2021 ville gjort seg. Da vil selv Focuss sine anslag over kurspotensiale kunne bli for beskjedne.
Ja, en Grade A i 2021 ville gjort seg. Da vil selv Focuss sine anslag over kurspotensiale kunne bli for beskjedne.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 10:56
3435
Snøffelen
Mens du er innom så benytter jeg anledningen til et par spørsmål:
Vet du om fase 3 studiet presentert mai 2017 var et utdrag fra dette reistreringsstudiet?
Har du noe synspunkt på spørsmålet om terapeutisk effekt?
Mens du er innom så benytter jeg anledningen til et par spørsmål:
Vet du om fase 3 studiet presentert mai 2017 var et utdrag fra dette reistreringsstudiet?
Har du noe synspunkt på spørsmålet om terapeutisk effekt?
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
bravi
07.06.2019 kl 11:01
3424
Javel, da vet vi det. "Kanskje" grad A i 2021, regner vi 6-12 mnd fra det kommer vi inn i 2022 før vi tidligst kan forvent å se kursdrivende resultater fra det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
focuss
07.06.2019 kl 11:09
3449
Bravi
Studiet skal være ferdig i 2020 og oppdatering av guidlines antagelig i 2021. Hvordan får du det til å bli 2022??
Studiet skal være ferdig i 2020 og oppdatering av guidlines antagelig i 2021. Hvordan får du det til å bli 2022??
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
07.06.2019 kl 11:53
3397
Snøffelen:
Takk for god informasjon og link. Denne var ny for meg, men dette lover positivt for fremtiden. Vil tro det er AUA Grade A (og kanskje litt patentutvidelse) som er drivkraften for studien.
Mener den første de publiserte var fra USA +300 pasienter (sent i 2018?) og den siste nå i vår fra Norden +200 pasienter.
Dette betyr at det sikker kommer flere resultater og artikler med jevne mellomrom frem til desember 2020
Takk for god informasjon og link. Denne var ny for meg, men dette lover positivt for fremtiden. Vil tro det er AUA Grade A (og kanskje litt patentutvidelse) som er drivkraften for studien.
Mener den første de publiserte var fra USA +300 pasienter (sent i 2018?) og den siste nå i vår fra Norden +200 pasienter.
Dette betyr at det sikker kommer flere resultater og artikler med jevne mellomrom frem til desember 2020
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Bare en liten en om de 17 specialisterne som uttalte seg på AUA ekspertmøtet.
I forbindelse med denne konsensuserklæringen ble det holdt et møte på AUA-møtet 17. mai 2018.
Møtet besto av 17 spesialister i blærekreft som har erfaring med bruk av BLC, inkludert 14 som deltok
i fase III BLFC for overvåkingstest.
Det var de her som uttalte klart og tydligt nær man skall bruke BLC. Men har de flexiscope, nei det
har de ikke. Men det er jo bare ett år seden, og før dem haster det ikke att redde liv....
I forbindelse med denne konsensuserklæringen ble det holdt et møte på AUA-møtet 17. mai 2018.
Møtet besto av 17 spesialister i blærekreft som har erfaring med bruk av BLC, inkludert 14 som deltok
i fase III BLFC for overvåkingstest.
Det var de her som uttalte klart og tydligt nær man skall bruke BLC. Men har de flexiscope, nei det
har de ikke. Men det er jo bare ett år seden, og før dem haster det ikke att redde liv....
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Durable
07.06.2019 kl 13:24
4972
Man gjør vel ikke en slik studie «for moro skyld», så det må jo være noe PHO ønsker å oppnå med dette.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Computum
07.06.2019 kl 13:29
4963
Glimrende tenkt, Durable. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Fevang
07.06.2019 kl 13:47
4925
Jeg må jo si meg enig i at det er betenkelig hvis det er som du skriver her.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
This stock is slowly dripping down day by day. Like watching a pig being eaten by a snake.
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Very simple. Schneider quits. Hansson loses patience and sells out. They dont get the patent extension.
Many ways this can completely collapse
Many ways this can completely collapse
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Great. This just pushes everything another year back. Wake me up 24 months....
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Helt enig Focuss. Vi legger ikke vekt på professional analyse (betalt of PHO) som ikke er enig I haussegjengen sin konklusjon.
I agree, it's far better to stick one's head in the sand and continue believing in Santa Claus
I agree, it's far better to stick one's head in the sand and continue believing in Santa Claus
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
rockpus
07.06.2019 kl 15:29
4799
bravi
Det er forstemmende å være vitne til din ekstreme surmuling over egne investeringer. Tror ikke jeg har sett maken gjennom mange år her på forumet! Det finnes jo ikke et eneste positivt lysglimt i dine innlegg! Hvorfor kan du ikke ta konsekvensen av dine egne meninger, selge deg ut og komme deg videre i livet?? Du kan jo ikke ha det godt med deg selv slik det er nå?
Det er forstemmende å være vitne til din ekstreme surmuling over egne investeringer. Tror ikke jeg har sett maken gjennom mange år her på forumet! Det finnes jo ikke et eneste positivt lysglimt i dine innlegg! Hvorfor kan du ikke ta konsekvensen av dine egne meninger, selge deg ut og komme deg videre i livet?? Du kan jo ikke ha det godt med deg selv slik det er nå?
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
07.06.2019 kl 15:29
4802
Skjelden jeg treffer på personer som er så trege i oppfattelsen som herr Pafo synes å være, basertpå hva den kroppen får seg til å skrive.
Hvor mange ganger må du fortelles at KS hadde problemer relatert til flexiscopene og at disse problemene vedvarte til månedsskiftet februar/mars 2019? Hvordan i huleste kan noen bruke flexiscopene før f.eks. FDA har godkjent rengjøringsprosedyrene for flexiscope?
Når skal du Pafo begynne å bruke hodet til annet enn pynt? Vel, nå er du nok en gang informert om bakgrunnen. Får håpe du evner å huske det mer enn 24 timer denne gangen, selv om jeg ikke får meg til å tro det.
Si meg, hvordan klarer du deg i hverdagen med slik mangel på husk?
Hvor mange ganger må du fortelles at KS hadde problemer relatert til flexiscopene og at disse problemene vedvarte til månedsskiftet februar/mars 2019? Hvordan i huleste kan noen bruke flexiscopene før f.eks. FDA har godkjent rengjøringsprosedyrene for flexiscope?
Når skal du Pafo begynne å bruke hodet til annet enn pynt? Vel, nå er du nok en gang informert om bakgrunnen. Får håpe du evner å huske det mer enn 24 timer denne gangen, selv om jeg ikke får meg til å tro det.
Si meg, hvordan klarer du deg i hverdagen med slik mangel på husk?
Redigert 21.01.2021 kl 00:21
Du må logge inn for å svare