Klima er som en skatt for en AP SV politiker, en gullgruve for nye skatteinnkrevinger.
Nye metoder, samme skatten som er din SKAL SV AP ha. og RØDT seff lol. + ISLAM vil ha til moske og NAV ja.

Slagsvold Vedum Sp seiler opp på klimabølgen og vi rives med. Da er alle blodgrønne med.

Har du ikke fått med deg det. Det ble forbudt å bruke KFK produkter som ødela ozonlaget. Det viser at tiltak hjelper.

Man skal være temmelig stygg inni seg for å ikke ta hensyn til barn og syke.
Kritikerne bør tenke litt på det.
https://www.dagbladet.no/mat/syk-eller-ei-jeg-skal-sta-pa-scenen/71172425
EAT Forum 2019
- Syk eller ei, jeg skal stå på scenen
Gunhild Stordalen åpner EAT-konferansen i Stockholm.

Har selv vært involvert (noe...) i et spiralformet bølgekraftverk i betong langt ute i Øygarden en gang på åttitallet da fremdeles dinosaurene trampet rundt...
Steinsvåg har helt rett. Politikerne er smittet av klyseånden fra oschlo og er helt ute av stand til å tenke utenfor boksen lenger. Eller forstå at det finnes en verden utenfor ochlobobla der botoxslevjet skvetter godt........ehhh, åssen det a, ehhh.

Ser Erna Solberg potensialet?
Agderposten12 Jun 2019Aksel Steinsvåg
Det er laget norske patenter på bølgekraftverk og flytende vindmøller. Dette er løsninger vi vet fungerer. Klimakrisen er overhengende. Vi må satse på fornybare løsninger nå. Dette har norske politikere fra venstre til høyre sagt siden nittitallet. Men handler de?

Forskningen på flytende vindmøller og bølgekraft har ikke mottatt nevneverdig støtte siden nittitallet. Og ingen oppfinnere har mottatt støtte av staten til å få realisert prosjekter. De fleste planer er lagt døde, og patentene er kjøpt opp av oljeselskap som Equinor og Norsk Hydro. Patentene har Equinor og Norsk Hydro kjøpt og lagt i en skuff.

Samtidig har norsk olje- og gassindustri mottatt gigantiske milliardbeløp til forskning, utvikling og utbygging av fossilteknologi av norske politikere siden nittitallet.

Danmark, Storbritannia og Portugal har valgt en annen strategi. De siste år har politikerne gått inn med store beløp for å få realisert prosjekter utenfor kysten sin. Danmark får allerede over 20 prosent av energien sin fra vindmøller til lands og til vanns. Og Danmark er en storeksportør av vindmøller og vindmølleteknologi. Portugal satser på slangeformede bølgekraftverk ved hjelp av Equinor. I Norge skjer det så og si ingenting. Noen få vindmølleparker på land er alt vi kan skilte med. Og disse vindmøllene har selvfølgelig Danmark produsert.

Det er ganske utrolig egentlig med tanke på de forutsetninger vi har. Utenfor kysten av Norge, det vil si i norsk økonomisk sone, fins et energipotensial som er mange ganger større enn vårt vannkraftpotensial.

Equinor eier to patenter på flytende vindmøller. Men det delvis statseide selskapet har ikke løftet en finger for å få realisert prosjekter utenfor kysten av Norge. Vi kan godt forstå hvorfor. Havvindmøller og bølgekraftverk er en potensiell konkurrent til Equinors hovedsatsningsområde; fossilt brensel. Storstilt bygging av havvindmøller og bølgekraft over hele verden kan gjøre olje og gass ulønnsomt.

Ser Erna Solberg potensialet, spør jeg i tittelen på dette innlegget. Nei, det tror jeg ikke. Ting kan tyde på at hun er delvis kunnskapsløs om fornybar energi. Jeg tror heller ikke hun vet hvilket energipotensial vi har i norsk økonomisk sone. Og jeg tror ikke hun klarer å forestille seg hvilken milliardindustri vi kan lage på eksport av havvindmølleteknologi og bølgekraftteknologi. Ungdommen er forbannet. De streiker for klimaet over hele landet. Jeg kan godt forstå hvorfor.

islamslappav+klimakrise
#bare det koster har du sotah AP på lag

Etter at sotah AP fikk smaken på den nye avgiftsvinen har han falt av og fredagskosen dagen etter er bare en skygge av gode gamle islamlate AP sotah.
Jeg mener dette er fremskritt, selv om vi uansett får regningen når AP får smaken på noe

Globalisme, jabba, globalisme

RR

De lyver ikke spesielt for at Norge skal kunne innføre avgifter.
Deres påstander er grunnlag for mye mer enn det over hele verden.
Og det er jo ingen tvil om at det er lurt å forurense så lite som mulig på samme måte som enhver ikke- røyker skjønner at det er dumt å røyke.
Men man må gjøre tiltak som hjelper, ikke tiltak som kun har som formål å ta inn penger eller å gjøre ting vanskelig for folk flest.

Det er da allment kjent at papirposer er mye værre for klima enn plastposer. Det er bare plast som havner utenfor søppelordningen som ikke er bra, men plast til søppelformål er bedre enn papir.
Og handlenett, i Moss vurderte kommunen å dele ut et handlenett til hver beboer i byen, men da noen regnet ut at hvert nett måtte benyttes 7000 ganger før det hentet igjen plastposene i miljøvennlighet så droppet de det heldig vis.
Selv om enkelte miljøforkjempere i kommunestyre ville at det skulle gjøres likevel 'for å vise at vi hvertfall gjør noe'.
Nok et bevis på at de fleste av disse miljøforkjemperne er mer for symbolpolitkk enn for reelle tiltak.

Jeg finner det merkelig at 97% av verdens forskere forfalsker og lyver for at staten Norge skal inndrive mer i bilavgifter.

det hadde jeg ikke tenkt på, men det er jo sant, vi er faktisk tilbake til regndansen og akkurat den samme troen!

Dette er et typisk sosialist svar i Norge og Vesten i dag, og verdt å bite seg merke i, for det viser de grunnleggende holdningene i sosialismen. Holdninger som er selvmotsigende for egen ideologi, og kunnskapsmangel.

For det første er holdningen forankret i hva sosialistpartiene selv messer om til menigheten sin, samt hva MSM gjentar om og om igjen. Når det blir det eneste man vil høre og lese, blir det også det eneste man blir sittende igjen med. Man velger altså bevisst å begrense sin viten/kunnskap, fordi man hører også på hva de samme sier om de partier og medier som IKKE gir det samme bildet; - DE MEDIENE ER HØYREEKSTREME OG MÅ BOYKOTTES!
Og sauene følger lydig opp, og gjennom det sørger de for å begrense seg selv

For det andre viser hvordan sosialismen har snudd ryggen til ARBEIDERE. De dyttes foran når de mørkerøde skal snakke om "klasseløst samfunn" og "likhet", men så fort de viser at de ikke svelger krok, søkke og snøre, tråkkes de ned som mindre verdt. Da er det akademikere som aldri har gjort et fysisk arbeid, aldri hatt en træle i hendene, de med høy inntekt (helst betalt av det offentlige der sosialsitknaingen fortsetter) som skal løftes frem som BEDRE mennesker. Jo lengre unna ARBEIDER du er, desto bedre er du (ja bare du holder seg på den smale sosialiststi altså)
Sosialisme er nemlig produktivitetsdestruktiv i f.t kapitalismen. Det finnes ikke et enste land som har utviklet seg positivt når de har overtatt for kapitalisme, av den superenkle årsak at sosialisme fjerner alle incitamenter for å gjøre noe ekstra, ta ekstra risiko, sette seg i gjeld for å få noe ekstra tilbake. Og når ingen gjør det blir det stagnasjon, tilbakegang, mindre inntekter til staten og alle får det dårligere.
Og disse enkle sammenhengene og konsekvensene ser ikke deres elskede akademikere, for de har aldri opplevd noe annet enn sosialiststyrte studier og lønn fra de samme sosialistene. Derfor fremhever de seg selv som "gode" og "bedre" mennesker og vender ryggen til arbeidere, som de elsker å dytte foran seg når de trenger det
De sier altså sin egen ideologi midt imot, og de som lar seg lure trekkes til de mørkerøde som fluer også tiltrekkes av møkk.

For det tredje viser det at klima handler om SKATT, fordi fokuset har vært, er, og vil fortsatt være BILEN. Men bilen er en svært marginal kilde til Co2 og den klimateorien de tilber. Om ALLE biler i hele verden ble parkert i dag, ville det ikke hatt NOEN effekt på klimaendringer. INGEN!
Men den er gjort til hovedårsaken, og det utelukkende av skatteårsaker. For i det sosialistiske samfunn, der produksjon blir ødelagt, er skatt eneste løsning for at pampene skal ha mer makt, og beholde den.

At stadig flere lar seg lure av denne selvmotsigende og destruktive ideologien, lover ikke godt for fremtiden av samfunnet vårt, slik vi kjenner det.

RR

Det ser nesten ut på dette forumet som at klimadebatten har overtatt for islam. Det popper opp utallige topicer hver dag.

Sten Bergsmark har et kardinalpoeng i at menneskeskapt co2 er under 0,04 % av jordens totale co2.
Og en økning med 0,01 prosent gjør overhodet ingen merkbar forskjell.

Er det noen av de klimaredde som har andre tall å komme med eller er de bare hodeløse klimafrelste? Andre forskere er velkommen med sine studier,

Det er for seint å snyte seg når nesa er borte, SCK. At et parti etter seks år ved rattet plutselig skal innfri fragmenter av valgløftene i forbindelse med en valgkamp preller nok lett av. Too little, too late.

Vi har aldri hatt så dårlig klima i Europa noen gang tidligere. Dette skyldes introduksjonen av den politiske Islam-gassen. Klimaet mange steder er på grunn av denne politiske Islam-gass helsefarlig og kan i visse tilfeller, være dødelig. Men ingenting gjøres, vi klager heller over livets gass, CO2, og tror at skogene våre vil dø, men faktisk vil alle planter vokse jo mer vi får av denne gassen.

Vi derimot vil ikke vokse og blomstre med den politiske Islam-gassen trykket nedover hodene våre, vi vil bli som ugresset i blomsterbedet, plukket vekk og kastet.

Det burde komme et forbud mot fattige folk. Gjerne regulering med etbarnspolitikk og kastering.

2015 total emissions country rank Country 2015 per capita carbon dioxide emissions from fuel combustion (metric tons)
1 China 6.59
2 United States 15.53
3 India 1.58
4 Russia 10.19

Les linken, papirposer er verre enn plastposer.
Har du puttet organisk avfall i en plastpose og tatt den ut av bøtta etter et par dager?
Tror jeg neppe for da ville bunnen forsvunnet.

Skjønner at du er full av bastante meninger om klima så lite som du vet....
Hvilken skole gikk du på sa du?

Da får du pakke organisk avfall i en papirpose da.

Du har som vanlig ikke peiling Mentor.


FAKTASJEKK
«Papirposer er bedre [for miljøet] enn plastposer.»
Silje Ask Lundberg, Naturvernforbundet – 16. april 2018
Faktisk delvis feil.

Norsk rapport: Plast er bedre

Dansk rapport: Plast er bedre



Du er så akterutseilt i klimadebatten at man skulle ikke tro du åpnet en avis i det hele tatt.
At plast kommer best ut av plastposer, papirposer og handlenett er jeg sikker på at selv en 6 åring har fått med seg.

Da er det selvsagt snakk om at plastposen ikke havner i havet, og det gjør den i svært sjeldent her hjemme.
Men bevares, fortsett med å ødelegge miljøet og kjøp handlenett i fleng:-))



https://www.nrk.no/livsstil/er-papirposen-bedre-for-miljoet-enn-plastposen_-1.14242724

Ref Sota :
"Greta har satt dagsorden så det holder."

------

I Ålesund satte vel Dale dagsorden?

(Vi er litt lei oss på dine vegne da vi vet ditt favorittparti MDG ikke fikk det som de ville.)

Skal Mentor til f.eks USA så skal han svømme.
Man er da ikke miljøidiot for ingenting.

Papp som i Pappsatan?

Ha-ha.

papp, min gode mann. De forskjellige fargene skulle du ha pugget for flere år siden om du hadde fulgt litt med.

Poser med forskjellige farger på.....

Hva er de laget av da?

Å ta vare på naturen på en bærekraftig måte. og ikke forsøple, land og hav har ikke så mye med co2 og klima debatten å gjøre.

Vaktmesteren i vårt meget velorganiserte boligsameie leverer poser med forskjellige farger på døren til de store eksklusive leilighetene våre. Disse er aldeles gratis og med god kildesortering her vil jeg påstå restavfall blir til ingenting. Det blir så lite restavfall at den vanlig posen holder til 1 mnd. restavfall. Jeg har således igjen av de fra tidsepoken før jeg kjøpte handlenettene

Det skal også opp på styremøte om vi skal starte med utlevering av gratis hvite poser for restavfall slik at alle beboere nå kan kjøpe handlenett på dagligvaren og bruke det. Det er jo bare å huske på og ha det med seg.

I vårt boligsameiet jobber vi for hver eier. Vi har nesten ingen fellesgjeld nå, vi har nesten gratis nett med god hastighet og helt fri datamengde, vi har 26 tv kanaler med en liten fast sum pr. mnd.

Jeg sitter i dette styret som økonomiansvarlig og proff rådgiver.

Hei Zoten/folkens:))


Og...beklager å dra diskusjonen ned på et edruelig nivå, folkens- men fortzatt er valget mellom Kalifatizering /Balkanizering versus klima lett match for Imamryggsleikerne og Arabermedløperne med en tilføring av stemmekveg på størrelse med Tønsberg by hvert år - det vil bli varmt rundt ørene på de fleste etter hvert:)...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Tille Lulla

Mentor

Hva bruker du i søppelbøtta i hybelen din når du ikke har noen bæreposer da?

Hele greia er altså en bløff. Likevel lønner det seg å være miljøvennlig For ett år siden kjøpte jeg 2 handlenett på dagligvarebutikken. De kostet 15x2=30. Jeg bruker å handle 2 ganger i uken og da blir de gjerne brukt begge 2 som en følge av at det er bedre å bære 2 enn 1 pga. balansen. Med 52 uker har jeg da spart 52x2x2= 208 plastposer.

Plastposene koster 1,5 pr. stk.

Trekker vi fra de 30 kronene jeg betalte for handlenettene har jeg spart 282,- kr og også miljøet for mange plastposer. Jeg kan nå kjøpe meg litt god mat for de 282,- kronene siden det ikke er all verden, men et stykke indrefilet er det nok og også få en medalje i det store miljøregnskapet. Det lønner seg altså å tenke på miljøet for meg selv om det er en bløff. Det er igrunn det rare?

Mentor

Lykke til med å ta kollektivt halve kloden rundt. Men forresten. Er ikke fly kollektivtransport da?

Disse politikerne som preiker klima og co2 tror nok ikke så mye på dette, men et verktøy for å kreve inn skatter til sine herrer i FN.
SV og MDG er naive fanatikere som er høye på seg selv, og blir brukt/misbrukt av de som har satt i gang hysteriet.

Jeg tar kollektivt på mine feriereiser i år. Siden transportmidlene går i rute allerede vil det at jeg sitter på bety mikroskopiskminimalt og mitt klimaregnskap vil stå til laud. Min trassalder sluttet forøvrig når jeg var 4-5 år.

Ingen "flyskam" som svenskene har altså:-)))

Jeg skal bidra med mitt de neste mnd ved å fly mye mer enn jeg noen gang har gjort på et pr mnd.

Grønne byer er bare fint men folk er møkk lei klimapirater. Eneste grunnen til at de får stemmer nå er at venstresiden har slitasjeskader av å jabbe for islam og trenger en kostbar pause og da velger de å gå all inn miljøregning direkte på folket på toppen av skatten og ALT.

Ozonlaget er glemt, nå har de bestemt seg for at temperaturen stiger, og ikke noe kan endre deres ideer om at temperaturen stiger og stiger, ikke engang snø i juni stopper deres angst og mareritt om at «det er kun få år igjen» til dommedag og «da er det for sent».

Antimiljøbevegelsen vokser i det skjulte. Hva med et kompromis på bomprisen, kan vi møtes på halvveien?

Hva ble det av den daglige bekymringen for ozonlaget?
Ingen ozonavgifter ?