Du fortjener et svar selv om jeg har forklart dette før.
Til tross for at jeg anser muligheten for at frackingforbudet i Quebec skal oppheves som svæt lite realistisk, kan jeg likevel ta feil. Jeg har et 2-siffret kursmål på Qec hvis forbudet likevel mot min formodning skulle bli opphevet, og St. Lawrence går i boks for Binnion & Co. Dette er grunnen til at jeg fortsatt følger med på Qec og diskuterer aksjen fra mitt standpunkt..Men realistisk som jeg er, har jeg også et kursmål for den dagen aksjonærene forkaster alle drømmer om Quebec.

Jeg tror ikke du er idiot, PU. Men greier du å se at din påvirkning her på forumet er ikke-eksisterende når du bombarderer oss med grenseløs negativitet? Hva med å overraske oss og deg med noen positive tanker omkring Qec? Er ikke Clean Tech - prosjektet til Binna litt bra også i et miljøperspektiv? Bør vi ikke heie på slike initiativer? Greier du å åpne deg for noen nye perspektiver får du brukt kunnskapene dine til glede for oss andre også. Lykke til.

Vi må nok slite med detta Pick Up dustehue en stund til desverre men når (ikke OM men NÅR )QEC toget går blir han/hun ikke berre stående igjenn på perrongen men forhåpentlig borte fra QEC trådene og da han/hun får sin energy fra den lave kursen.

Hvis Pickup skal komme med noen positive innlegg om Qec, så må han gå til behandling først. Der vil han nok bli frarådet til holde seg langt unna aksjer resten av livet, så det blir vanskelig med positive innlegg fra Pickup da også.
Etter jeg leste hans 2 siste innlegg igår kveld bestemte jeg meg for å aldri kommentere Pickup`s negative innlegg lenger. Har trodd og ment at Pickup er en notorisk kverulant, men innsett nå at han trenger kyndig hjelp.

Som aktionær i QEC - for mit eget vedkommende med urealiseret tab - kan man godt blive ret træt af forummets "trofaste" baissere.
Men som lægfolk bør vi på et aktieforum afholde os fra at stille diagnoser, der omhandler folks fysiske og/eller psykiske tilstand.

Overskriften på denne tråden er villedende og ukorrekt og må omformuleres. Det er ingen tegn til at frackingen i Québec vil omgjøres ! Det er fracking forbud i Québec og det står fast !

Carlsen73
Det er åpenbart at noen på Qec trådene har mer greie på psykologi enn på aksjer og ideelt sett bør vært henvist til et forum for psykologer.

Nej tak - håber du springer på QEC igen og bruger din vedholdenhed lidt mere objektivt - ikke kun negativt.
God lørdag aften.

Hva mener Parti libéral du Québec ( Arcand ) med dette?

https://mobile.twitter.com/LiberalQuebec/status/1139543135112048641

En politisk oppvåkning

https://www.dreuz.info/2019/06/13/lelite-gauchiste-du-quebec-prefere-le-petrole-arabe-au-ressources-canadiennes/

Quebec Fier

Googleoversatt

Québec Stolt er stemmen til et voksende antall borgere som er forpliktet til å gjenopprette Québecs stolthet og vilje. I løpet av sin historie har Quebec alltid preget seg av modet og styrken til byggherrer som har bygget en nasjon i størrelsen på deres størrelse. Men i dag er vi vitne til den langsomme nedbrytningen av ånden som animerte våre pionerer. Korrupsjon og samspill regjerer i Quebec-regjeringen. Staten stifler virksomheten i stedet for å stimulere den. Unionens korporativisme lammer byggeplassene. En regjering som selges til miljølobbyen nekter å utnytte naturressursene våre. Vi er avhengige av føderale utbetalinger. Vårt språk og kultur går ikke bra. Vi er ute av prosjekter.

https://www.quebecfier.org/

Det ble i vinter avklart at disse små kommunene med 2-3000 innbyggere ikke ønsket utvinning nær sine vannkilder og jaktområder, og derfor ingen sosial aksept.

Det interessante her er at de på ny har uttrykt bekymring, men nå for kullsyre ( CO2 )?

Googleoversatt:

Kullsyreproblem utsatt for miljøvernminister

© Courtesy
Utvalgte representanter fra regionen og andre interessenter diskuterte spørsmålet om hydrokarbonutforskning og utnyttelse med miljøministeren og kampen mot klimaendring, Benoit Charrette (høyre).
NEDRE ST LAWRENCE. En delegasjon av valgte embetsmenn fra regionen møttes i forrige uke med miljøvernministeren og kampen mot klimaendringer, Benoit Charrette for å indikere mangelen på sosial akseptabelhet for ethvert leteprosjekt og hydrokarbonutnyttelse.

https://www.lavantage.qc.ca/article/2019/06/18/l-enjeu-des-hydrocarbures-expose-au-ministre-de-l-environnement

XL201

Jeg kan ikke se at "Kullsyreproblem" nevnes med et ord i artikkelen som du viser til selv om det nevnes nok av andre problemer.

June 18, 2019 Hydrocarbon issue exposed to Minister of the Environment © Courtesy Elected representatives from the region and other stakeholders discussed the issue of hydrocarbon exploration and exploitation with the Minister of the Environment and the Fight Against Climate Change, Benoit Charrette (right). LOWER ST LAWRENCE. A delegation of elected officials from the region met last week with the Minister of the Environment and the fight against climate change, Benoit Charrette in order to signify the lack of social acceptability for any exploration project and hydrocarbon exploitation. The MRC de La Mitis and the Municipality of Sainte-Luce had adopted, in the winter, a resolution opposing oil and gas exploration and development on their territory. Prefect Bruno Paradis and Amqui Mayor Pierre D'Amours participated in this meeting in Quebec, which was attended by other stakeholders. The scientific aspect concerning the risks of exploration work near sources of drinking water and the precautionary duty of municipalities were discussed. Elected officials also wanted to demonstrate that there is no social acceptability for this type of project. "We pay for it and we take the risk of seeing our drinking water sources polluted. We also mentioned that in addition to endangering our drinking water, it compromises activities in our territories, whether in relation to tourism, agriculture, forestry, hunting and fishing. These are important parts of our economy that could be threatened. We think that the game is not worth the candle, "says Bruno Paradis. The prefect is of the opinion that Minister Charette has understood these issues and welcomes his openness. Given the importance of the file, he intends to relaunch it in the fall. "Since we adopted our resolution, I have been approached by several people who have expressed their satisfaction on this subject. We also say to Mr. Charette that the environment is not a fad. This is an issue that will become more and more important. The public is more and more aware, "says Paradis

Overskrift Googleoversatt

L’enjeu des hydrocarbures exposé au ministre de l’Environnement

Googleoversatt

Kullsyreproblem utsatt for miljøvernminister

Issue

Eneste nye problemet her er Kullsyre ( CO2 ).
Tror det vil være problemer selv om oppsprekkingen ble utført av Jesus.
Mulig noen begynner å bli lei?

Google translate fra fransk

L'enjeu des hydrocarbures exposé au ministre de l’Environnement

til engelsk.

Hydrocarbon issue exposed to Minister of the Environment

Selv om du ikke kan fransk, klarer du sikkert å gjette at "hydrocarbures" ikke betyr kullsyre på norsk. Det likner da også på et norsk vitenskapelig ord. Hydrokarbon.

Jeg er norsk og oversetter derav ...ring Google

Overskrift Googleoversatt

L’enjeu des hydrocarbures exposé au ministre de l’Environnement

Googleoversatt, til en normann:

Kullsyreproblem utsatt for miljøvernminister

Issue

Bare så trist at google er bedre til å oversettes fra fransk til engelsk enn fra fransk til norsk. Merkelig at du ikke har reagert på alle de dårlige oversettelsene du tidligere har limt inn fra fransk til norsk. N'est pas?
Du skjønner da at hydrocarbures ikke betyr kullsyre, men hydrokarbon. De to ordene er jo tilnærmet like på fransk og norsk. Også på engelsk for den saks skyld.

QEC is too cheap now!

Selvom jeg måske godt kan give dig lidt ret - så er det investorerne der bestemmer prisen og så længe der ikke kommer noget positivt fra QEC eller regeringen - så bliver kursen i bedste fald hvor den er nu.

CO2 er formelen for karbondioksyd og ikke kullsyre som det påstås her.

En liten leksjon om karbondioksyd. Utdrag fra https://www.miljostatus.no/tema/klima/norske-klimagassutslipp/co2-utslipp/


Karbondioksid (CO2)

Publisert 11.12.2018 av Miljødirektoratet

CO2 regnes som den viktigste klimagassen. Den bidrar mest til de menneskeskapte klimaendringene, og utgjør over 80 prosent av klimagassutslippene i Norge.

Norges utslipp av CO2 kommer hovedsakelig fra forbrenning av oljeprodukter, gass og kull. De største kildene til CO2-utslipp er transport, olje- og gassutvinning og industri.

I Norge kommer elektrisiteten i all hovedsak fra vannkraft. CO2- utslippene fra elektrisitetsforsyningen her i landet er derfor svært lave sammenlignet med de fleste andre land. Også oppvarming av bygg er i stor grad basert på elektrisitet i stedet for fyringsolje eller gass.
(Etc.)

Når man som myndighetene i Quebec ønsker å redusere avhengigheten til fossil energi med over 30% innen 2030, burde det være selvinnlysende at man ikke da bygger og starter en storskala fossilindustri fra grunnen av.

Have a nice week end!

The majority of the Canadians disagree with you Pick up, the liberals need to wake up.

The question should rather be: "Why import oil and gas when you can produce it yourself"

Quebec is very different from the other canadian provinces and cannot be compared to them.*
I have already answered your question several times, and the politicians in Quebec seems to agree with me.

*Quebec independence debates have played a large role in the politics of the province. Parti Québécois governments held referendums on sovereignty in 1980 and 1995. Although neither passed, the 1995 referendum saw the highest voter turnout in Quebec history, at over 93%, and only failed by less than 1%. [13] In 2006, the House of Commons of Canada passed a symbolic motion recognizing the "Québécois as a nation within a united Canada".[14][15]

(*Kilde Wikipedia)

It doesn't matter what the provinces want or not Pick up. Why is Alberta concerned about C-69 and C-48 if it doesn't matter what the Canadian government legislates or not...

Fine takter nå.
Klarer vi og komme opp mot emi neste uke?

Alt av algoer har gått i kjøpsmodus. Er jo de samme algoer som har kjørt den ned de siste ukene

Does this answer your question?

Fra Wikipedia
Olje er en viktig næringsvei i Alberta, blant annet utvinning av olje fra oljesand. Alberta har en av de største oljeforekomstene i verden.


Have a nice week-end. I have left the building.

Er Pikkuppen redd for at QEC får en reisning?

Han antydet jo selv at kursen ble tosifret dersom QEC får tillatelse til utvinning.
Ta dere bryet med å ha en ualminnelig trivelig midtsommer.

Pick up

Why are nine of the ten provinces against the C-69 and C-48 inclusive the first nation and etc

Come again

olie op Qec op fracking bliver tilladt inden ferien, kurs 10 om 14 dage det er tid til køb.

Jeg har efterhånden været i QEC så langtid at jeg først kan smile - når det et faktuelt at der bliver fracking i Lowlands 😊

Jada det sees på kursen 1,73 nå med 1,77 som høyeste.
Det er et tydelig skift i momentum fra rundt 1,60 og lavere og på 1,50 tallet ved årskifet.
Det er enormt potensiale i det store området.

One tough man!


"Kenney Calls For Court"

"Kenney says "The Senate had commendably made 188 constructive amendments to the bill, which were subsequently stripped out by the Trudeau government in the House of Commons. The bill, in its final form, is opposed by nine of 10 provinces, almost every major industry group in Canada, and dozens of First Nations."

"If playing nice doesn't work, Kenney says he'll make good on his promise to hold a referendum on equalization.

“The passage of these two bills not only undermines Canada’s economy, but also the Canadian federation. Their passage brings us closer to moving forward with a referendum on a constitutional amendment to eliminate equalization from the Canadian Constitution. If Albertan's cannot develop our resources within the federation, then we should not be expected to pay the bills in the federation.”.

https://highriveronline.com/local/kenney-calls-for-court

https://highriveronline.com/local/kenney-calls-for-court

Alberta Premier Jason Kenney has committed to fight Bills C-69 and C-48 in court.

The Premier calls them unconstitutional and says they are absolutely devastating bills for Alberta's energy industry.

“Bill C-69, the ‘No More Pipelines Law,’ has been adopted with virtually none of the amendments proposed by the Government of Alberta, or industry groups." Kenney says "The Senate had commendably made 188 constructive amendments to the bill, which were subsequently stripped out by the Trudeau government in the House of Commons. The bill, in its final form, is opposed by nine of 10 provinces, almost every major industry group in Canada, and dozens of First Nations."

Kenney says this makes him uncertain about approval of any new major projects.

“It inserts massive new uncertainty into the federal environmental approval process for major projects, leading energy industry groups to say that no future pipeline will ever be proposed under this regime. It is also a flagrant violation of the exclusive constitutional jurisdiction of provinces to control the development of their natural resources. Consequently, we will challenge it in court."

Premier Kenney thanked Senator Scott Tannas from High River and others who voted against the bill.

“I would like to thank the many senators who worked in good faith to correct the enormous flaws in these bills over the past year. In particular, we thank Alberta senators Black, Tannas and McCoy."

He says the failings of the system have pushed him to move on act that was created in 1990.

"We are, however, very disappointed that Alberta senators Mitchell, Laboucane-Benson and Simons voted for the final form of Bill C-69, a bill which undermines Alberta’s vital economic interests. In response, our government will accelerate the passage of the Alberta Senate Election Act, originally slated for introduction in the legislature next year. It is clear that senators who are directly accountable to Alberta voters are more likely to fight for our province’s interests."

If playing nice doesn't work, Kenney says he'll make good on his promise to hold a referendum on equalization.

“The passage of these two bills not only undermines Canada’s economy, but also the Canadian federation. Their passage brings us closer to moving forward with a referendum on a constitutional amendment to eliminate equalization from the Canadian Constitution. If Albertan's cannot develop our resources within the federation, then we should not be expected to pay the bills in the federation.”.

Fra Wikipedia
Olje er en viktig næringsvei i Alberta, blant annet utvinning av olje fra oljesand. Alberta har en av de største oljeforekomstene i verden.

Noen som vet hvem som finansierer sjampis og kunstnergjengen i Quebec?

Googleoversatt

Tusenvis av urfolkegrupper vender seg kraftig mot anti-pipeline-agendaen for Greenpeace og andre amerikanske-finansierte grønne og sosiale rettighetsgrupper.

Urfolksledere organiserer støtte til olje- og gassutvikling på reserver og i samfunn. Urfolk og kvinner jobber i store mengder i olje- og gassektoren og driver nå, eiers og partnering i olje og gass selskaper. Urfolksledere snakker ut i media og ved føderale høringer til fordel for rørledninger.

Og nå er de sikter mot det som kunne være et killer slag mot anti-oilands-kampanjen, et trekk som ville se betydelige First Nations-eierskap av nye rørledninger til B.C. kyst, som begynner med Trans Mountain utvidelsen, som fikk føderal godkjenning denne uken.

https://edmontonjournal.com/business/local-business/david-staples-indigenous-people-level-a-crushing-blow-to-u-s-funded-anti-oil-sands-campaign

Hvorfor holder dere på med Alberta når dere har finansielle interesser i Quebec?

Fra Wikipedia
Olje er en viktig næringsvei i Alberta, blant annet utvinning av olje fra oljesand. Alberta har en av de største oljeforekomstene i verden.

Olje er ingen viktig næringsvei i Quebec..Provinsen har knapt nok noen produksjon. Derfor har heller ikke Quebec Albertas problemer.

Der bør du kunne svare selv PU.

Hvorfor diskuterer du overhode QEC, når du absolutt ikke har finansielle interesser???

Som svar på ditt noe nedlatende spørsmål så er det slik at all olje - gassproduksjon i hele Kanada er av interesse.

Man setter oftest en nasjonal «standard», og denne må også som oftest etterfølges.
Trolig har alle QEC-aksjonærer en stor interesse av hele Kanadas olje og gass utvikling.

Jeg spurte om hvorfor dere holder på med Alberta når Quebec ikke har Albertas problemer. Vedr. Canadas olje- og gassproduksjon som du skriver er av interesse, så er det jo slik at Canada har forpliktet seg til å nå klimamålene og blir kritisert av Alberta for ikke å støtte deres oljenæring fullt ut.. Har du falt av lasset og ikke følger med?

Utdrag fra https://highriveronline.com/local/kenney-calls-for-court

"The passage of these two bills not only undermines Canada’s economy, but also the Canadian federation. Their passage brings us closer to moving forward with a referendum on a constitutional amendment to eliminate equalization from the Canadian Constitution. If Albertan's cannot develop our resources within the federation, then we should not be expected to pay the bills in the federation.”.

Solid1
Jeg prøver å begrunne hvorfor din investering i Qec vil gå til helvete. Så lenge som du har skrevet på disse trådene, må du ha en høyere inngang enn dagens kurs. Dette innebærer at jeg har hatt rett til nå!

Guess who's gonna rule the Canadian government after the October election!

"The bill, in its final form, is opposed by nine of 10 provinces, almost every major industry group in Canada, and dozens of First Nations.""

and the majority of all Canadians are against these two oil bills

p.s. I have many times bought at a higher price and then sold later with a profit

Just to pinpoint what I mean with this, it will be a pro oil conservative government in Oct.



"But Canadians haven't heard the last about the pair of bills. They're both destined to be fodder for Liberals and Conservatives on the campaign trail to this fall's election.

Conservative Sen. David Tkachuk said the government has done resource-dependent communities in Alberta and Saskatchewan a "disservice" by rejecting the Senate's amendments to C-69.


""Mark my words," he warned, "these people will let them know exactly how they feel this October.""


https://www.nationalobserver.com/2019/06/21/news/bc-tanker-ban-environment-assessment-bills-scale-final-hurdle-senate

Last opp og hold på aksjen.

2,40 kr bør komme fort! Dette er latterlig:)

Tøffe tider for Canadas fossilindustri er enda en grunn for Quebec til ikke å bygge opp en tilsvarende storskala industri.
Uansett hvem som vinner i Canada, er det fint lite man kan gjøre med konkurransen fra utenlandsk import med nærmeste nabo som sterkeste og alvorligste konkurrent. Men alt dette er jo problemer som Quebec med sine fornybare naturressurser og energipolitikk har på en betryggende avstand,

Why do you even bother???

I have explained it several times0

Passerer vi 2 kr i dag?
3 kr i sommer?

Det er bestemt ikke umuligt - men det kræver nogle nyheder med noget kød på.
Det hjælper ikke at man går helt i selvsving fordi den stiger lidt her til formiddag - det så vi også i fredags - men der endte dagen med en meget beskeden stigning.
QEC kommer kun til at flytte sig når der kommer afklaring på nogle af alle de ubekendte faktore.
God dag.

QEC straks over 2 kroner. Høy i dag 2,30 - 2,40 kroner når USA åpner.

Får stadig mer sansen for Pick up. Trolig den eneste som fremdeles har normalt gangsyn på Qec trådene. Hausseriet blir stadig mer hysterisk og tragisk.

Sitter med 20k aksjer, men klarer ikke helt la euforien herje med saftig papirtap

Amos, Montreal og Saguenay, 9. juli 2019 - Quebec økonomiminister Pierre Fitzgibbon, som besøkte Ontario i forrige uke, utvidet en invitasjon til nabolandets regjering for å investere i gassrørledningen. selskapet LNG Quebec. Denne kunngjøringen i Journal de Montréal bekrefter ikke bare regjeringens ønske om å støtte den flytende naturgassindustrien - et skittent fossilt brensel som kommer fra hydraulisk brudd - men også, og fremfor alt, å bidra økonomisk til utviklingen.


De «grønne aktivistkunstnere» med sjampis i førersete ser ut til å tape terreng...spør du meg...