NOR - RETTSSAK
1,5 uke til rettssaken starter. Og aksjekursen stiger bratt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Hartepool
16.02.2018 kl 20:28
10848
Nytt Special oportunity fund flagger over 5 %
Q4 -rapporten er knallhard hva gjelder forsikringsselskapenes ansvar.
20 selskaper vil bli saksøkt for gigantiske summer etter at dom er avsagt.... antakelig i midten av april.
Q4 -rapporten er knallhard hva gjelder forsikringsselskapenes ansvar.
20 selskaper vil bli saksøkt for gigantiske summer etter at dom er avsagt.... antakelig i midten av april.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
tomcat66
16.02.2018 kl 23:03
10790
Tipper syndikattrollet innser at det begynner å brenne under bena på dem..Dette kommer de aldri seirende ut av og kan ikke fatte at de vil akseptere en ny knusende dom mot seg.
Nei dette kan fort være over og derfor kommer et nytt gribbefond på banen nå og det er ikke akkurat småpenger de spytter inn.
Ref Q4 og dagens børsmelding ang inngang i et produserende felt så ligger nå ting til rette for gode nyheter snart....
Nei dette kan fort være over og derfor kommer et nytt gribbefond på banen nå og det er ikke akkurat småpenger de spytter inn.
Ref Q4 og dagens børsmelding ang inngang i et produserende felt så ligger nå ting til rette for gode nyheter snart....
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Det ligger gigantiske summer og venter på den tålmodige....noen gir seg etter så lang venting,like før oppløpet, da kommer gribbefondene inn.
Nå er Noreco kontrollert av to store spesialfond på slike situasjoner.
Nå er Noreco kontrollert av to store spesialfond på slike situasjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Jeg er kun bekymret for korrupsjon. Men det er så utenkelig og uhørt at jeg lar den bekymringen ligge. I mine øyne er det enorm sannsynlighet for at NOR vinner og har satset mye på det nå :-)
Litt usikker på om det er lov men det kan jo tenkes at forsikringsgiverne står bak noen kontoer med mange aksjer slik at de i praksis betaler en stor del av oppgjøret til seg selv.
Litt usikker på om det er lov men det kan jo tenkes at forsikringsgiverne står bak noen kontoer med mange aksjer slik at de i praksis betaler en stor del av oppgjøret til seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Hartepool
17.02.2018 kl 21:10
10497
Det er helt utenkelig fordi saken eies av Noreco ,Anders wilhemsen og QVT i fellesskap.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
PerUlv83
18.02.2018 kl 12:28
10336
Hvilket kursmål har dere ved seier i rettsaken ? Verdien av fremførbart underskudd regner jeg med vil vise seg mere når oppkjøp av produserende felt blir en realitet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Slik jeg ser det nå. Spørsmålet er vel kun nå hvor stor sum over 5milliader Noreco får i erstatning. Og med den direkte %-vise utbetalingen til aksjonærene som er vedtatt (Har ikke registrert noe annet) blir dette i første rekke Kr. 480,-, på våren. Etter at forsikringssaken er i boks, kommer Noreco med rimelig sikkerhet, med en nyhet om et oppkjøp/samarbeid, - og da med en utnyttelse av det bokførte underskuddet. Tidlig høst tror jeg aksjen står i 600,-. Kan jo bli litt turbulent nå på våren en periode, da vel mange (også jeg) som har sittet på disse aksjene i årevis,- da vil selge. Noreco har jo også låste fjerningskostnader som kan gå betydelig ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Det du beskriver bør iallefall etter all sannsynlighet være fasit.
Mener at jeg har lest en eller annen plass at selskapet regner fjerningskostnadene som mindre allerede.
Mener at jeg har lest en eller annen plass at selskapet regner fjerningskostnadene som mindre allerede.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
R.R. sa en gang vi kunne forvente max kr 1200 pr aksje hvis alt gikk Noreco sin vei og min. kr 600 hvis ikke.Dette gjelder nok på lang sikt.
Men tiden får vise..
Men tiden får vise..
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
flerdobling
20.02.2018 kl 10:07
9954
1. marts 2018 - Hovedforhandling - Foretages i retssal 9
B-434-17 Civil ankesag mellem private parter
Adv. Michael S. Wiisbye 1) Zurich Insurance Public Limited Company
- 2) Zurich American Insurance Company
- 3) Lancashire Insurance Company (UK)Limited
- 4) Axis Speciality Europe SE
- 5) International Insurance Company Of
- Hannover plc
- 6) Allianz Global Corporate &
- Speciality AG
- 7) Gard Marine & Energy Limited
- 8) Aspen Insurance UK Limited
- 9) Liberty Mutual Insurance Europe
- Limited
- m.fl.
mod
Adv. Jes Anker Mikkelsen 1) Noreco Oil Denmark A/S
- 2) Noreco Petroleum Denmark A/S
- 3) Ineos E&P A/S
- (tidl. DONG E&P A/S)
- 4) Ineos E&P (Siri) UK Limited
- (tidl. Dong E&P og Siri (UK) Limited
Sø- og Handelsretten, Retsafdeling (S-2-14): Afg. af 15/12-2016
Civil ankesag mellem private parter
Forsikring, dækning
Landsdommerne : M. Stassen, Anne Thalbitzer og Niels Fenger.
B-434-17 Civil ankesag mellem private parter
Adv. Michael S. Wiisbye 1) Zurich Insurance Public Limited Company
- 2) Zurich American Insurance Company
- 3) Lancashire Insurance Company (UK)Limited
- 4) Axis Speciality Europe SE
- 5) International Insurance Company Of
- Hannover plc
- 6) Allianz Global Corporate &
- Speciality AG
- 7) Gard Marine & Energy Limited
- 8) Aspen Insurance UK Limited
- 9) Liberty Mutual Insurance Europe
- Limited
- m.fl.
mod
Adv. Jes Anker Mikkelsen 1) Noreco Oil Denmark A/S
- 2) Noreco Petroleum Denmark A/S
- 3) Ineos E&P A/S
- (tidl. DONG E&P A/S)
- 4) Ineos E&P (Siri) UK Limited
- (tidl. Dong E&P og Siri (UK) Limited
Sø- og Handelsretten, Retsafdeling (S-2-14): Afg. af 15/12-2016
Civil ankesag mellem private parter
Forsikring, dækning
Landsdommerne : M. Stassen, Anne Thalbitzer og Niels Fenger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Lurer veldig på om disse trollene har noe å fare med i deres favør.Blir spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Ingen nye momenter skal jo bringes inn i denne anken, etter det drepene nederlaget forsikringsslaskene fikk i Sø- og Handelsretten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Forsikringsselskapene hadde varslet nye vitner i ankesaken, da fristen for innmeldte vitner utløp var antall nye vitner hele NULL !
Man har simpelthen ingen nye momenter å legge frem.
Man har simpelthen ingen nye momenter å legge frem.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Og rettssaken skal vare hvor lenge..? Pleier ikke slikt å ta lang tid..?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
1.3.18 til 23.3.18. Dommen kommer vel da ca. 14 dager etter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Ja vel. Ok, takk. Men at noen i det hele tatt da gidder å selge aksjer i disse tider... Er de virkelig redde for feil utfall i retten..? Har de grunn til det..?
Ps. Det er sterke motparter de har, som sikkert ikke er skodd med den dårligste bistanden i retten. Kan det i verste scenario skje at NORECO ikke vinner..? Da, om så skulle skje, så er det vel rom for brukbar nedside.
Ps. Det er sterke motparter de har, som sikkert ikke er skodd med den dårligste bistanden i retten. Kan det i verste scenario skje at NORECO ikke vinner..? Da, om så skulle skje, så er det vel rom for brukbar nedside.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
valdresbonden
21.02.2018 kl 09:28
9861
Stokkholm.
Hvor mange hundre aksjer går hver dag...
Hvem anbefaler i de fleste tilfeller å anke. Kan det være advokatene som tjener grovt på det. At forsikringssyndikatet som består av kansje 20 forskjellige selskaper har vanskeligheter for å komme til enighet har vel også en betydning...
V.
Hvor mange hundre aksjer går hver dag...
Hvem anbefaler i de fleste tilfeller å anke. Kan det være advokatene som tjener grovt på det. At forsikringssyndikatet som består av kansje 20 forskjellige selskaper har vanskeligheter for å komme til enighet har vel også en betydning...
V.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
valdresbonden
21.02.2018 kl 09:30
9851
Stokkholm.
Hvor mange hundre aksjer går hver dag...
Hvem anbefaler i de fleste tilfeller å anke. Kan det være advokatene som tjener grovt på det. At forsikringssyndikatet som består av kansje 20 forskjellige selskaper har vanskeligheter for å komme til enighet har vel også en betydning...
V.
Hvor mange hundre aksjer går hver dag...
Hvem anbefaler i de fleste tilfeller å anke. Kan det være advokatene som tjener grovt på det. At forsikringssyndikatet som består av kansje 20 forskjellige selskaper har vanskeligheter for å komme til enighet har vel også en betydning...
V.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Ja, det er sant... Jeg må bare vurdere denne nøye, siden jeg allerede er inne i et forsikringscase med EAM.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Så ta labben min også da... Man må vel ta sjanser om det skal bli noe til overs, så får det bare gå som det går. Overlever uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Et tanke-experiment.Hvis Nor taper,hvem vil da tegne forsikringer i disse trollene?Det må nå da fortone seg som bortkastede penger for å si det mildt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Øretriller
21.02.2018 kl 11:30
9734
Det er vel heller ikke LITE penger som er betalt inn her. Lissom ikke en innboforsikring til 2000,- i året...
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Ok, så ca. medio april med svar på bordet. Det er jo jaggu ikke lange ventetida da, med påska mellom også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Ankesaken starter torsdag neste uke.
Det er avsatt 13 rettsdager til saken.
Ingen nye momenter eller vitner er anmeldt fra forsikringssiden.
Jus er ikke tema, det har Høyesterett bestemt.
Da gjenstår kun copypaste fra Sø & Handelsretten eller som Retten heter på engelsk ; Commercial & Maritime High Court....altså en øverste spesiadomstol for slike spesielle saker.
Det har aldri skjedd at dommer som er avsagt i denne Retten og hvis anke er avvist i Høyesterett har fått et annet utfall i Landsretten... som er en generell Lagmannsrett.
Hadde nye momenter vært annonsert fremlagt ville saken stilt seg en smule annerledes,men slik er det altså ikke i denne saken.
Det er avsatt 13 rettsdager til saken.
Ingen nye momenter eller vitner er anmeldt fra forsikringssiden.
Jus er ikke tema, det har Høyesterett bestemt.
Da gjenstår kun copypaste fra Sø & Handelsretten eller som Retten heter på engelsk ; Commercial & Maritime High Court....altså en øverste spesiadomstol for slike spesielle saker.
Det har aldri skjedd at dommer som er avsagt i denne Retten og hvis anke er avvist i Høyesterett har fått et annet utfall i Landsretten... som er en generell Lagmannsrett.
Hadde nye momenter vært annonsert fremlagt ville saken stilt seg en smule annerledes,men slik er det altså ikke i denne saken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Ja, det ser vel lyst ut. Jeg tar gjerne imot et hopp på over 50%. Helt greit for meg.
Mulig forsikringsselskapene ville betale for en viss signaleffekt, selv om de sikkert har innsett tap, at man alltid må gå hele veien for å vinne mot dem.
Mulig forsikringsselskapene ville betale for en viss signaleffekt, selv om de sikkert har innsett tap, at man alltid må gå hele veien for å vinne mot dem.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Kanskje caset er en strategisk mulighet også for visse storfisker... Trøim har vel en del tørt krutt nå, og det ventes opptur i Nordsjøen. Bare ville nevne det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Medinaceli: Har du link eller dokumentasjon paa folgende paastand?
"Det har aldri skjedd at dommer som er avsagt i denne Retten og hvis anke er avvist i Høyesterett har fått et annet utfall i Landsretten... som er en generell Lagmannsrett"
"Det har aldri skjedd at dommer som er avsagt i denne Retten og hvis anke er avvist i Høyesterett har fått et annet utfall i Landsretten... som er en generell Lagmannsrett"
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Vær ditt eget "gribbefond"..? Vel... Nå er jeg det i to plasseringer, uten at jeg skal anbefale noe som helst.
Man må bestemme seg i tide. Uti rettssaken kan det hende at aksjen blir stengt for handel, slik at man ikke kommer seg inn i den før dommen blir kjent.
Det sies at vanligvis gir større risiko mer avkastning, i lengden, i alle fall om man plukker og treffer godt. Når prosentene går bananas opp retning så i lendet, så vises det grundig på kontoen.
Man må bestemme seg i tide. Uti rettssaken kan det hende at aksjen blir stengt for handel, slik at man ikke kommer seg inn i den før dommen blir kjent.
Det sies at vanligvis gir større risiko mer avkastning, i lengden, i alle fall om man plukker og treffer godt. Når prosentene går bananas opp retning så i lendet, så vises det grundig på kontoen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
seismicrec
22.02.2018 kl 20:14
9012
Utfallet av rettsaken er rimelig sikkert (?)
Erstatningsbeløpet er i usd som har falt fra 8,60 til 7,80
Kursen på Noreco er nå høyere enn hva Noreco mottar ved en dom i Norecos favør.
Men , det skal faktisk gjennomføres en rettsak og ingenting er 100 % sikkert før dommen faller.
Men alt hva gjelder rettsakens utfall er 100% diskontert i aksjekursen.
Teoretisk skal altså,kursen ikke stige ved positivt utfall, men dersom det blir et negativt utfall faller kursen som en sten.
Jeg velger å gå ut nå å sikre gevinsten som er en største jeg noen gang har hatt i en aksje ( 2000 %)
Erstatningsbeløpet er i usd som har falt fra 8,60 til 7,80
Kursen på Noreco er nå høyere enn hva Noreco mottar ved en dom i Norecos favør.
Men , det skal faktisk gjennomføres en rettsak og ingenting er 100 % sikkert før dommen faller.
Men alt hva gjelder rettsakens utfall er 100% diskontert i aksjekursen.
Teoretisk skal altså,kursen ikke stige ved positivt utfall, men dersom det blir et negativt utfall faller kursen som en sten.
Jeg velger å gå ut nå å sikre gevinsten som er en største jeg noen gang har hatt i en aksje ( 2000 %)
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Hvorfor kjøpte det britiske fondet da, fordi det ikke er mer oppside..? Hvorfor har andre tro på oppside her da..? Dette bør du prøve å forklare.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/05/Forvalter-om-aksje-En-risiko-som-ikke-har-med-markedet-aa-gjoere
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/05/Forvalter-om-aksje-En-risiko-som-ikke-har-med-markedet-aa-gjoere
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
seismicrec
22.02.2018 kl 20:30
8991
Det britiske fondet har like lite innsikt i hva dommesutfallet blir som du og jeg.
Jeg bare sier takk for gevinsten, den er nå blitt så stor og det er fremdeles usikkerhet .
Fasiten på utfallet av saken får vi før 17. de mai.....
Jeg bare sier takk for gevinsten, den er nå blitt så stor og det er fremdeles usikkerhet .
Fasiten på utfallet av saken får vi før 17. de mai.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Slik jeg tolker det, så påstår du nå at safe99 med flere tar feil eller lyver, og at det ikke er noe å hente på seier i rettssaken... Forstår jeg det rett..?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
seismicrec
22.02.2018 kl 21:07
8943
Dersom utfallet av ankerettsaken blir det samme som i S&H - retten tillagt 8% renter , blir norecos andel ca 265 mill usd.
Med dagns dollarkurs fordelt på 7,2 mill aksjer blir beløpet ca 290,- før skatt.... tilsvarende dagens aksjekurs.
Det er hva jeg sier.
Men siden jeg ikke kjenner utfallet av rettsaken , men konstaterer at aksjekursen diskonteres full seier igjen , tar jeg seieren på forhånd,for jeg vet at dersom jeg tar feil da ryker aksjekursen i bøtta.
Med dagns dollarkurs fordelt på 7,2 mill aksjer blir beløpet ca 290,- før skatt.... tilsvarende dagens aksjekurs.
Det er hva jeg sier.
Men siden jeg ikke kjenner utfallet av rettsaken , men konstaterer at aksjekursen diskonteres full seier igjen , tar jeg seieren på forhånd,for jeg vet at dersom jeg tar feil da ryker aksjekursen i bøtta.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Hvorfor tok du ikke seieren på forhånd i september, oktober eller desember da (høyere/like stor kurs som nå)..? Hvorfor måtte du vente helt til nå..? Du klarer jo selv å se at det baner vei for mer oppside for NORECO om det blir seier, eller..? Hvis ikke, gir jeg meg over.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
tomcat66
22.02.2018 kl 22:02
8894
Seismicrec
Tror du store utenlandske investeringingsfond bare har erstatningsoppgjøret som eneste fokus...Nei det er minst like store verdier i et fremførbart underskudd.
Det må først bli en rettskraftig dom eller forlik før det blir noe deal om å evt kjøpe seg inn i et produserende felt.
Kite Lake har investert nærmere 600 mill NOK I NOR og har kjøpt i bøtter og spann siden dommen falt i 2016.
Nytt utenlandsk selskap passerte 5% nå siste uke..tviler på disse hadde investert så mye hvis utfallet i saken skulle bli anderledes i landsretten.
NIR vant en knusende og enstemmig dom i forige runde.
Har selv vært med siden 2014 og akter å være med videre. .
Domsavsigelse i midten av april...
Tror du store utenlandske investeringingsfond bare har erstatningsoppgjøret som eneste fokus...Nei det er minst like store verdier i et fremførbart underskudd.
Det må først bli en rettskraftig dom eller forlik før det blir noe deal om å evt kjøpe seg inn i et produserende felt.
Kite Lake har investert nærmere 600 mill NOK I NOR og har kjøpt i bøtter og spann siden dommen falt i 2016.
Nytt utenlandsk selskap passerte 5% nå siste uke..tviler på disse hadde investert så mye hvis utfallet i saken skulle bli anderledes i landsretten.
NIR vant en knusende og enstemmig dom i forige runde.
Har selv vært med siden 2014 og akter å være med videre. .
Domsavsigelse i midten av april...
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Arctic har kursmål 600kr :-)
Les de gamle HO trådene fra i høst og utover, veldig mye bra innhold og godt begrunnet.
At rettssaken er priset inn med seier på 290 er ikke helt sant.. :-)
Les de gamle HO trådene fra i høst og utover, veldig mye bra innhold og godt begrunnet.
At rettssaken er priset inn med seier på 290 er ikke helt sant.. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
seismicrec
22.02.2018 kl 22:03
8892
Hva vet du om mine disposisjoner i høst ?
Jeg har sittet i aksjen siden konverteringen i 2015 på 34,- og var med ned til 17,- og hele reisen opp.
Selvsagt har jeg solgt endel underveis på kurser over 285,- og opp i 300,-
For så å kjøpe litt tilbake på korreksjoner.
I hele denne perioden har vi hatt kursbeskyttelse av den kommende rettsaken.
Rettsaken starter neste torsdag, med det lave volumet vi ser nå, selger jeg meg ut fremover.
Tror nok kursen vil stramme seg til på rettsaksspekulasjoner...det vinduet vil jeg bruke.
Dersom utfallet blir hva jeg tror, men ikke vet, får vi naturligvis et relief- rally, den gleden overlater jeg til andre å ta del i.
Deretter kan man i ro og mak sette seg ned å regne med betydelig større sikkerhet
Jeg har sittet i aksjen siden konverteringen i 2015 på 34,- og var med ned til 17,- og hele reisen opp.
Selvsagt har jeg solgt endel underveis på kurser over 285,- og opp i 300,-
For så å kjøpe litt tilbake på korreksjoner.
I hele denne perioden har vi hatt kursbeskyttelse av den kommende rettsaken.
Rettsaken starter neste torsdag, med det lave volumet vi ser nå, selger jeg meg ut fremover.
Tror nok kursen vil stramme seg til på rettsaksspekulasjoner...det vinduet vil jeg bruke.
Dersom utfallet blir hva jeg tror, men ikke vet, får vi naturligvis et relief- rally, den gleden overlater jeg til andre å ta del i.
Deretter kan man i ro og mak sette seg ned å regne med betydelig større sikkerhet
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Her skal storkapitalen danse seg opp til 600. Det er mange som ser stor oppside framover i denne. Dommen må bare bekreftes som endelig, og nice det blir... Har vært med på store eventyr før!
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
ravi1
23.02.2018 kl 09:55
8698
Jeg har noen aksjer i Nor som har ligget i skuffen en tid. Jeg har ikke fulgt med i hva som har skjedd mht rettsaken men mener å huske at noen har beregnet en kurs ved positiv utgang på kr. 600 til 1200. Er det noe grunnlag for slike beregninger eller bare gjetninger?
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
Den som liker erstatningscase, må ikke la EAM gå under radaren. Det var ikke meningen å være ufin mot denne tråden, tvert imot. Temamessig sammenheng på sett og vis. EAM ligger nå FORAN en potensiell opptur som NOR har hatt hittil. Det var bare godt ment å nevne det, og NOR og EAM er nok på ingen måter "konkurrenter" uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:45
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »