https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/16/russians-indictment-mueller-charges-fbi-investigation-what-are-they

(The Guardian)
Ten key takeaways from Robert Mueller's Russia indictment

* The indictment provided powerful new evidence that a Russian election-tampering plot, which Trump has repeatedly denied, not only took place but involved an elaborate conspiracy going back to at least 2014.

* The indictment supports the US intelligence community assessment that the Russian plot was substantial and is ongoing, and not Trump’s contention last May that “this Russia thing with Trump and Russia is a made-up story.”

* The indictment does not name any US citizens as alleged co-conspirators, or assert that any Americans knew of the plot. But the indictment does document contacts by the conspirators with “unwitting members, volunteers and supporters of the Trump campaign.”

* The indictment identifies the Internet Research Agency, a St Petersburg-based group to which millions of impostor social media accounts have been traced, as a primary offender. The indictment additionally charges Russian individuals who funded the alleged election tampering conspiracy or who otherwise took part.

* Charges include alleged violations of election laws forbidding foreign nationals from making certain expenditures in US elections and requiring foreign agents to register as such.

* “Defendants posted derogatory information about a number of candidates,” the indictment says, “and by early to mid-2016, defendants’ operations included supporting the presidential campaign of then-candidate Donald J Trump (“Trump campaign”) and disparaging Hillary Clinton.”

* The indictment does not contend that Russian tampering swayed the 2016 presidential election, deputy attorney general Rod Rosenstein said in a news conference following the publication of the document.

* The indictment alleges espionage-style conduct by Russian suspects including clandestine trips to the United States under false pretenses in which Russian agents “posed as US persons and and contacted US social and political activists.”

* The indictment says Russian impostors on social media used election-related hashtags including “#TrumpTrain” “#Trump2016” “MAGA” and “Hillary4Prison.”

* The indictment alleges violations of computer fraud laws in which the perpetrators purchased space on computer servers located in the United States in order to hide their Russian affiliation.
(-------------)

NRKs dekning av saken er på ca. 4 sider -- omtrent som normalt.

https://www.nrk.no/urix/13-russere-tiltales-for-innblanding-1.13920843

Overskrifter:
13 russere tiltales for innblanding
* Datakriminalitet og identitetstyveri
* Publisert usann informasjon
* Ingen samarbeid med Russland
* Russerne gjør narr av tiltalen

(NRK.no)
Datakriminalitet og identitetstyveri

Tre av de navngitte russerne er tiltalt for sammensvergelse for å begå datakriminalitet og økonomisk kriminalitet, mens fem er anklaget for identitetstyveri. Ifølge tiltalen ble amerikanske dataservere og datanettverk brukt for å skjule den russiske opprinnelsen til den ulovlige aktiviteten. Tre russiske selskaper er også navngitt i tiltalen.

Ett av selskapene er ifølge tiltalen basert i St. Petersburg og ledes av Jevgenij Prigozjin. Han regnes som en nær alliert av president Vladimir Putin.

Noen av de 13 navngitte personene skal ha reist til USA for å virke derfra. Russerne skal ha operert hundrevis av amerikanske e-postadresser, registrert hos amerikanske internettselskaper.

«De tiltalte fremstod som amerikanske borgere eller opprettet falske amerikanske identiteter, som publiserte innlegg i sosiale medier og opprettet og opererte ulike grupper på disse mediene. De greide å nå fram til et betydelig antall amerikanere» heter det i tiltalen.

Det skal være spesielt Facebook og Instagram som ble brukt.
(--------------)

(NRK.no)
Publisert usann informasjon

Russerne skal ha startet planleggingen allerede i 2014 om hvordan de kunne så splid i det amerikanske politiske systemet og påvirke det kommende presidentvalget.

Det ble ifølge Muellers etterforskere publisert usann og negativ informasjon om en rekke kandidater, blant dem de republikanske presidentkandidatene Ted Cruz og Marco Rubio, i tillegg til at de la ut eller videreformidlet informasjon som var ment ødeleggende for Hillary Clinton.

De støttet opp om Donald Trump på republikansk side og Bernie Sanders på den demokratiske.

De skal ha kjøpt reklameplass for mange tusen dollar hver eneste måned som fremmet «deres kandidater». De hadde et budsjett på opptil en million kroner i måneden, og skal ha opprettet bankkonti i amerikanske banker i navnene til amerikanske statsborgere.

Også den elektroniske betalingstjenesten Pay Pal skal være benyttet, og selskapet sier de samarbeider med amerikanske justismyndigheter.

Russerne kommuniserte med personer tilknyttet Trump-kampanjen og andre for å koordinere ulike politiske aktiviteter, blant annet valgmøter og reklamekampanjer.

Flere av personene de kommuniserte og samarbeidet med skal ikke hatt kjennskap til hvem de hadde med å gjøre.
(----------------)

DE TILTALTE
- - - - - - - - - - - - - - - -
INTERNET RESEARCH AGENCY LLC (hoved-tiltalt selskap)
A/K/A MEDIASINTEZ LLC
A/K/A GLAVSET LLC
A/K/A MIXINFO LLC
A/K/A AZIMUT LLC
A/K/A NOVINFO LLC,
- - - - - - - - - - - - - - - -
CONCORD MANAGEMENT AND CONSULTING LLC, (finansiering)
- - - - - - - - - - - - - - - -
CONCORD CATERING, (finansiering)
- - - - - - - - - - - - - - - -
YEVGENIY VIKTOROVICH PRIGOZHIN, →→→→(hoved-organisator for finansiering)
- - - - - - - - - - - - - - - -
MIKHAIL IVANOVICH BYSTROV, →→→→→→→(hoved-organisator IRA)
- - - - - - - - - - - - - - - -
MIKHAIL LEONIDOVICH BURCHIK →→→→→→(nummer 2 i IRA)
A/K/A MIKHAIL ABRAMOV,
- - - - - - - - - - - - - - - -
ALEKSANDRA YURYEVNA KRYLOVA, →→→→(nummer 3 i IRA i 2013 og 2014)
- - - - - - - - - - - - - - - -
ANNA VLADISLAVOVNA BOGACHEVA, →→→(translator prosjektleder i 2014)
- - - - - - - - - - - - - - - -
SERGEY PAVLOVICH POLOZOV, →→→→→(IT-manager i IRA fra 2014 til 2016)
- - - - - - - - - - - - - - - -
MARIA ANATOLYEVNA BOVDA →→→→→→(translator overordnet)
A/K/A MARIA ANATOLYEVNA BELYAEVA,
- - - - - - - - - - - - - - - -
ROBERT SERGEYEVICH BOVDA, →→→→(translator nestleder)
- - - - - - - - - - - - - - - -
DZHEYKHUN NASIMI OGLY ASLANOV →→(ledet translator-prosjektet i 2016)
A/K/A JAYHOON ASLANOV
A/K/A JAY ASLANOV,
- - - - - - - - - - - - - - - -
VADIM VLADIMIROVICH PODKOPAEV, →→(translator / US focused research)
- - - - - - - - - - - - - - - -
GLEB IGOREVICH VASILCHENKO, →→→(social media accounts)
- - - - - - - - - - - - - - - -
IRINA VIKTOROVNA KAVERZINA, →→→(social media content / multiple accounts)
- - - - - - - - - - - - - - - -
VLADIMIR VENKOV. →→→→→→→→→(translator-prosjektet / multiple accounts)
- - - - - - - - - - - - - - - -

https://www.justice.gov/file/1035477/download
Case 1:18-cr-00032-DLF

Det spesielle i tiltalen er det som bare blir sagt halvveis.

Eksempel:
COUNT ONE
(Conspiracy to Defraud the United States)

9. From in or around 2014 to the present, in the District of Columbia and elsewhere, Defendants, together with others known and unknown to the Grand Jury, knowingly and intentionally conspired to defraud the United States by impairing, obstructing, and defeating the lawful functions of the Federal Election Commission, the U.S. Department of Justice, and the U.S. Department of State in administering federal requirements for disclosure of foreign involvement in certain domestic activities

COUNT TWO
(Conspiracy to Commit Wire Fraud and Bank Fraud)

87. From in or around 2016 through present, in the District of Columbia and elsewhere,
Defendants INTERNET RESEARCH AGENCY LLC, DZHEYKHUN NASIMI OGLY
ASLANOV, and GLEB IGOREVICH VASILCHENKO, together with others known and
unknown to the Grand Jury, knowingly and intentionally conspired to commit certain offenses
against the United States, to wit:

Det er en haug av ting som bare blir sagt halvveis der.

* "others known or unknown to the Grand Jury" er folk som ikke er nevnt i tiltalen, men noen av disse personene er kjent av the Grand Jury. De har "knowingly and intentionally" deltatt i en konspirasjon over et lengre tidsrom som fortsatt pågår eller som nylig har blitt avsluttet.

Hvis vi kombinerer dette med at folk som Michael Flynn, George Papadapoulos og Rick Gates har blitt snudd eller ser ut til å ha blitt snudd så kan man fortsatt vente flere tiltaler -- mest sannsynlig mot folk på innsiden av valgkampen. NB. Det er ikke sikkert at den ideen er så god.

Her er 2 andre NRK-nyheter om samme sak.

https://www.nrk.no/urix/slik-forsokte-russerne-a-splitte-amerikanerne-1.13921036

Overskrifter:

Slik forsøkte russerne å splitte amerikanerne
* Research i vippestater
* Spilte på fremmedfrykt og rasemotsetninger
* #Hillary for prison
* Er amerikanske velgere så lettpåvirkelige?
* Straffbare handlinger
* Viser sårbare samfunn

https://www.nrk.no/urix/_-tomt-snakk-fra-usa_-sier-russlands-utenriksminister-1.13921738

Overskrifter:

– Tomt snakk fra USA
* – Finnes ingen russisk aktivitet
* Ensidig rettssystem

Sean Hannity ser ut til å ha taklet tiltalen mot russerne gjennom å vanne den ut og blande den med egne favoritt-temaer (Uranium One, Hillary, Bruce Ohr, Weissman, etc.) i en 25/75% blanding. Han snakker 3 ganger så mye om egne favoritt-temaer enn han gjør om selve tiltalen..

(20 min)
Hannity: Examining key points from Russian indictments
https://youtu.be/8kBdy04aOmc

Det betyr at monologen hans har blitt 2,5 ganger normal lengde. Han vanner ut tiltalen og sper på med masse "motgift".

LITE EGNET KILDE

Jeg bruker Youtube som kilde i mange tilfeller. Det er lettere å bruke video-formidling enn tekst-basert materiale hvis man skal formidle noe som egentlig er enkelt å forstå men som er tungvint å beskrive. Sean Hannity er lite egnet til det formålet siden han gjør tingene mer kompliserte og mer vanskelige å forstå. Man blir stadig penset inn på ulike sidespor som egentlig ikke har noe med saken å gjøre. Man får "halv informasjon i løpet av dobbelt tid" eller enda verre.

Rachel Maddow er et annet eksempel på "lite egnet kilde". Hun bygger ofte opp temmelig kompliserte "historier" som gjør det vanskelig å treffe starten på et tema. "Historiene" spenner gjerne over flere temaer som er i slekt med hverandre og som går over flere "blokker" i hvert program. Man får mer informasjon enn man egentlig trenger.

ROBERT MUELLERS OPPGAVER

Jeg postet en kommentar på det gamle forumet om Robert Muellers oppgaver.

"Russisk innblanding i valget 2016" = hovedoppgave
1. Mulig "collusion" = første underpunkt
2. "Forhold som har oppstått eller vil oppstå" = andre underpunkt
3. Mulig "obstruction of justice" = tredje underpunkt

Dette er slik det er organisert i oppnevnelsen av Special Counsel Robert Mueller, men det er beskrevet med litt andre ord.Man må lese regelverket for å finne ut av det tredje underpunktet.

Den nåværende tiltalen handler primært om hovedsaken -- om en del av hovedsaken. Det betyr trolig at man kan forvente noen etterfølgende tiltaler i månedene som kommer men med lange mellomrom mellom hver ny tiltale.

Hovedsaken kan deles inn i flere underområder.
* "Social media influence" som f.eks. annonsekampanjer på Facebook og Twitter.
* "Cybercrime" som f.eks. hacking av epost-server eller velgerdatabaser.
* "Intelligence gathering" -- innsamling av etterretning.
* "Pengetransaksjoner" for å finansiere det hele / betale folk for arbeidet.

Ideen er at disse trolig har jobbet uavhengig av hverandre og at de derfor ikke hører sammen i samme gruppe -- at de bør deles inn i egne grupper. Den nåværende tiltalen er primært rettet inn mot "social media influence" og de som har vært innblandet i dette.

"Social media influence" kan igjen deles inn i ulike typer aktivitet som kan være utført av folk i samme gruppe eller i samarbeid mellom 2 ulike grupper. Her er det snakk om "organiserte grupper" som f.eks. firmaer eller underavdelinger til russiske myndigheter. Den nåværende tiltalen fokuserer på hoved-organisator og diverse ledere for Internet Research Agency (IRA) i St. Petersburg -- folk med helt sentrale roller. Den fokuserer også på han som finansierte dette og hvordan dette skjedde gjennom firma Concorde Management og minst 14 tilknyttede firmaer.

AMERIKANERE SOM HAR MEDVIRKET

Det er lite som tyder på at amerikanere "knowingly and intentionally" har samarbeidet med russere i akkurat denne delen av saken. Det betyr at Robert Mueller har hatt tilgang til vitner som frivillig har samarbeidet uten at han har behøvd å utøve noe press. Russerne opptrådte som amerikanske patrioter eller støttespillere for ulike politiske holdninger. De opptrådte som "ledere" som kunne dra igang ulike arrangementer eller samle folk i grupper.

Rent etterforskningsmessig så er det en fordel om man kan slippe folk av kroken istedenfor å forsøke å få dem på kroken -- om man kan klare å få utelukket noen fra saken slik at man bare blir sittende igjen med de viktigste. Det er ikke noen grunn til å forfølge folk som bare er perifert innblandet i en sak. Det har lett for å gå på bekostning av hovedsaken.

IDEEN BAK SPECAL COUNSEL

Hovedformålet med å oppnevne en Special Counsel eller Special Prosecutor er å sikre integriteten til en etterforskning -- når man rimelig kan mistenke at noen i overordnet posisjon forsøker å hindre lovlig etterforskning. Det er et tiltak som brukes når det er "conflict of interest" mellom en etterforskning og noen i ledende posisjon. For folk i lavere posisjoner så blir det håndtert av OSC Office of Special Counsel som er en permanent løsning.

"Obstruction of justice"

FBI satte trolig igang etterforskning for "obstruction of justice" da FBI-direktør James Comey ble sagt opp -- eller i løpet av de nærmeste 3-6 dagene etter at han ble sagt opp. Da fikk man bl.a. intervjuet med Lester Holt og andre indikatorer på at Comey hadde blitt sagt opp for å lette det presset som president Trump følte pga. Russland-saken. Han skrøt bl.a. av oppsigelsen overfor russerne -- utenriksminister Lavrov og ambassadør Kislyak.

"Isoler problemet"

Det man gjør er at man isolerer "problemsaken" fra andre saker slik at det skal bli mer oversiktlig å se hva som skjer hvis noen forsøker å påvirke ting. Man henter inn folk utenfra som kan lede etterforskning av "problemsaken". Disse folkene plasseres utenfor direkte rekkevidde fra de som kan mistenkes for å forsøke å hindre etterforskning. Dette gjelder for folkene utenfra men ikke i like stor grad for vanlige FBI-etterforskere.

"Penger fra et eget fond"

Budsjettet til Special Counsel blir finansiert fra et eget fond som hører til under Finansdepartementet og ikke fra det vanlige budsjettet til Justisdepartementet. Special Counsel regnes som en "særskilt løsning" som ikke hører til under normale budsjett. Det kan sammenlignes med ulike former for "krise-tiltak".

Loven sier at Special Counsel skal tildeles tilstrekkelige midler til å sikre en forsvarlig etterforskning. Det nytter ikke å forsøke å strupe etterforskningen heller gjennom å redusere budsjettet ned til et minimum.

"Grov tabbe"

De fleste mener at Donald Trump gjorde en tabbe da han valgte å si opp FBI-direktør James Comey i begynnelsen av mai 2017 -- at det var en lite gjennomtenkt beslutning. FBI-direktøren var tross alt under delvis kontroll av presidenten, mens Special Counsel Robert Mueller stort sett er utenfor presidentens kontroll. President Trump er ikke "direkte overordnet" Mueller på noen som helst måte. Han kan ikke beordre Mueller til å gjennomføre eller la være å gjennomføre noe. Han kan kun uttrykke misnøye med den mangelen på kontroll han har. Han har heller ikke kontroll over Muellers budsjett eller bruk av ressurser.

"Spesiell myndighet"

Special Counsel får myndighet fra lovverket og ikke fra presidenten.
* Hovedområdet han skal etterforske blir bestemt av Attorney General eller Deputy AG.
* De bestemmer også hvilke tilleggs-områder som skal etterforskes.
* Myndighet til å etterforske ulike former for "obstruction of justice" blir gitt av regelverket.

"Presidentens øverste myndighet" gjelder kun på de områder hvor lovverket tildeler ham en slik myndighet. Han er ikke "øverste myndighet" på en haug av områder som krever spesiell kompetanse. Han er øverste myndighet når det gjelder "politisk retning" som f.eks. utenriks-politikk. Lovverket delegerer myndighet nedover på de fleste områder slik at det er folk på lavere nivå som er "øverste myndighet".

RICHARD PINEDO -- CALIFORNIA

Den ekstra tiltalen som gjelder Richard Pinedo går ut på at han (uten å vite om at de var russere) hjalp russerne med å skaffe seg falske amerikanske identiteter slik at de kunne fremstå som "ekte patrioter" eller på andre måter fremstå som "ekte".

https://edition.cnn.com/2018/02/16/politics/richard-pinedo-guilty-plea/index.html

(CNN)
Californian man pleads guilty to identity fraud connected to Russian interference in presidential election

(CNN)A California man pleaded guilty to identity fraud in a second case unsealed Friday by special counsel Robert Mueller in his investigation into Russian interference in the US presidential election.

The guilty plea results in the first criminal conviction related to Mueller's investigation into the Russian-backed ring of social media users aiming to interfere with the 2016 presidential election, prosecutors told a federal judge this month, according to unsealed court filing.

Richard Pinedo's guilty plea was unsealed by the federal court in DC on Friday, minutes after the Justice Department announced charges against 13 Russian nationals.

Pinedo's attorney said Friday his client was not aware of the identity or motivations of those buying the accounts.
Pinedo ran a scheme that helped his customers use dummy bank accounts to bypass the security of online companies like PayPal, which can be used to transfer money and pay for online services.

The Russians had opened accounts on PayPal using stolen identities of people in the US, prosecutors said. The related indictment of the Russians listed 14 bank accounts they used.
(----------------)

PERIFERE PERSONER

Det er mye lettere når etterforskerne kan godta at "perifere personer" ikke hadde kjennskap til ting -- når etterforskerne ikke er altfor mistenksomme eller forsøker å inkludere flest mulig personer i en sak. Et frivillig vitne er langt bedre enn et vitne som vitner under press.

Konspirasjons-teoretikere pleier å være overmistenksomme. Dette gjør at de blir håpløst ineffektive og får en altfor stor saksmengde hvor mesteparten ikke kan bekreftes. De tiltrekkes av "storheten" i sine egne ideer istedenfor av realistiske muligheter til å konkludere saker.

Richard Pinedo var nødvendig for å gjøre bevis-kjeden mot enkelte av de 13 russerne mer komplett. Han fremskaffet falske identiteter gjennom å kjøpe dem på nettet og videreselge dem til folk med "spesielle behov". De typiske kundene hans var ikke russere men folk som hadde blitt nektet å selge ting på eBay og Amazon (eller andre auksjons-nettsteder). Det ville ha vært meningsløst å prøve å få ham mer innblandet i Russland-saken bortsett fra som vitne.

Man bør forsøke å luke vekk "perifere personer" i en etterforskning. Det motsatte er å satse på et stort persongalleri fordi det kan tenkes at de kanskje er mer innblandet enn man forestilte seg -- og at man derfor ikke ønsker å ekskludere noen. "Man liker å holde alle muligheter åpne" Da blir man vanligvis heller aldri ferdige med sakene..

The Atlantic har omgjort tiltalen mot de 13 russerne til en slags historie om hvordan de forsøkte å påvirke politikken over et lengre tidsrom fra 2014 til ut i 2017. Den er satt sammen som mange små-historier. Det er litt annen forteller-stil enn selve tiltalen og den er litt enklere å lese.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/mueller-roadmap/553604/

Det startet ganske amatøraktig i 2014 men de forbedret det underveis. Det hjalp å "snuse inn luften" og føle stemninga under mellomvalgene i 2014.

Disse 13 russerne i Internernet Research Agency var ikke de eneste russerne som forsøkte å påvirke valget. Det var også andre grupper av russere som fulgte helt andre planer -- som f.eks. "løsrivelse av California". Man forsøker å spille på eksisterende misnøye over ett eller annet og forsterke disse følelsene. Det er derfor man bør forsøke å unngå "ekko-kamre" som spiller på misnøye eller andre sterke følelser.

"MEANINGFUL GROUPS"

"The Verge" har en artikkel om tiltalen mot de 13 russerne og hvordan den passer inn med Facebooks ideer -- f.eks. Facebooks satsning på "meaningful groups".

https://www.theverge.com/2018/2/18/17021136/mueller-indictment-russia-internet-research-agency-community

Ideen med "meaningful groups" er at folk faktisk kan ha nytte av dem -- f.eks. ved at man treffer folk i samme situasjon eller med de samme interesser som man selv har. De kan bidra til å utveksle erfaringer -- f.eks. en gruppe som er spesielt beregnet på nybakte foreldre kan treffe blink på en stor gruppe mennesker som stadig skiftes ut (hvis vi antar at "nybakt" opphører før eller siden av naturlige grunner). Det vil alltid være noen i gruppen som har mer erfaring enn nykommere og som kan veilede disse med verdifulle tips.

Dette er en god ide i seg selv. Problemer oppstår hvis noen misbruker denne ideen til å danne grupper med ekstreme holdninger som tjener "andre interesser". Det er ikke alt som er like nyttig eller "meaningful".

Tiltalen viste i noen grad hvordan ideen kunne bli misbrukt av utenlandske aktører som ønsket å påvirke valget og påvirke andre ting. Enkelte Facebook-grupper som ble nevnt i tiltalen hadde mer enn 100.000 medlemmer.

Facebook selv har anslått at 126 millioner brukere (ikke bare amerikanere?) ble eksponert for politiske annonser eller kommentarer via nettstedet.

NB. Jeg prøvde å gjøre kommentaren her kort -- f.eks. null sitater fra artikkelen.

Sammendrag av punktene i tiltalen -- notisbok-kladd.

INDICTMENT 13 RUSSIANS
 1- 7 Introduction
- - - - - - - - - -
 8- 9 COUNT ONE (Conspiracy to defraud the United States)
10-24 Defendants
25-27 Federal regulatory agencies
28-   Objects of the conspiracy
29-31 Manner and means of the conspiracy
32-38 Use of social media platforms
39-40 Use of U.S. computer infrastructure
41-   Use of stolen U.S. identities
42-47 Actions targeting the 2016 Presidential Election
48-50 Political advertisements
51-57 Staging political rallies in the United States
58-   Destruction of evidence
59-85 Overt acts
- - - - - - - - - -
86-87 COUNT TWO (Conspiracy to commit wire fraud and bank fraud)
88-   Objects of the conspiracy
89-95 Manner and means of the conspiracy
- - - - - - - - - -
96-97 COUNT THREE THROUGH EIGHT (Aggravated identity theft)
- - - - - - - - - -
98-   Forfeiture allegations
99-   Substitute assets