Ifølge Erling Holmøy i SSB er det uøkonomisk og reprodusere seg,

Slettet bruker
MUMLE 18.06.2019 kl 13:23 960


her i Norge? Livet er jo økologi ikke økonomi. Om økonomene hadde hatt rett, da ville vi ikke kommet oss ut av steinalderen. Hva koster det et lite drittfolk og ale opp slike idioter, og ha de på lønningslisten hele livet?

Hver nyfødt i Norge går med 8 millioner kroner i minus og økte fødselsrater blir derfor dyrt, viser beregninger fra forskere ved Statistisk sentralbyrå (SSB).

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2019/06/18/195587097/forskere-flere-barnefodsler-ikke-god-butikk-for-norge
Fjordgubben
18.06.2019 kl 13:35 959

At det er uøkonomisk å reprodusere seg visste vel de fleste? Men for samfunnet som helhet er det selvsagt lønnsomt.

At samfunnet må importere steinalderfolk som erstatning for de som går tapt bl.a pga aborter er vel nesten verre...

Slettet bruker
18.06.2019 kl 13:54 955

Livet er jo økologi ikke økonomi.

Mye tyder på at de øker den gjennomsnittlige IQ i den opprinnelige norske urbefolkningen.

NB. Men dette er omvendt kolonipolitikk helt unikt i verdenshistorien. Selv godt bemidlet turister undres over det store innslag av afrikanske steinaldermennesker i det norske bybilde. Våre nye "helt ubemidlet" nye landsmenn har råd til å fly over et par kontinenter, med tomme billige boliger. I Hellas, Portugal, Irland og Island der er boligprisene en tiendepart av prisen dem er her i Norge. Temperaturen er også mye bedre, varmere og mer behagelig. Energi for oppvarming er mindre og billigere, men likevel tar de ut på en svær lang reise, helt her opp mot nord polen til det kalde Norge. Et sted på kloden kun beboelig et par mnd. i året når de har noe sol. Ellers blåser det og er kaldt utrivelig, surt og ubeboelig. Enkelte steder er kvikksølvtermometer, skiftet ut med sprit, fordi kvikksølvet fryser ved 35 grader.

Jeg fatter det ikke.
Redigert 18.06.2019 kl 14:11 Du må logge inn for å svare
Mikkel-engel
18.06.2019 kl 13:57 952

Ifølge Brochmann-rapporten er det ekstremt uøkonomisk å importere innvandrere, litt uøkonomisk å føde jentebarn, men ganske økonomisk å føde guttebarn.
Slettet bruker
18.06.2019 kl 14:00 945

https://www.youtube.com/watch?v=S18FSxoF4YU

En er svak og en er sterk, vi er begge mesterverk
Vi lever
En er frisk og en er syk, en får stå og en får stryk
Vi lever
Hun er blid og han er sur, hver og en har sin natur
Vi lever
Hvis du blir helt stille nå, kan vi høre hjertet slå
Vi lever
For livet skal vi slåss, så lenge det går blod igjennom oss

https://www.google.com/search?q=vi+lever+tekst&oq=vi+lever.+&aqs=chrome.2.69i57j0l7.6687j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Slettet bruker
18.06.2019 kl 14:14 944

Norge blir for liten for slike? The World Is Not Enough...

To BI-ansatte, professor Jørgen Randers og førsteamanuensis Per Espen Stoknes, mener det er helt feil at vi trenger flere barn for å sikre velferdsstaten, for det allerede er mer enn nok mennesker på kloden skriver DN. Fra lille Norge forholder disse kulerammebavianene seg til hele verden? Det er ikke en yrkesgruppe i hele verden som empirisk har begått større dumheter enn økonomene. Judas var den eneste av de 12 disipler som var regnskapskyndig, men hvordan gikk det med han?

Fjordgubben
18.06.2019 kl 14:17 943

Det er ekstremt uøkonomisk å kjøpe ny bil hvert 3 år også, men mange gjør det likevel.

Livet handler heldigvis ikke bare om penger.
Slettet bruker
18.06.2019 kl 14:21 940


Utbytte?

Råvarene regner jo i hodet på tullingene har jeg lest et sted. Kraftutbyggingen var utført på dugnad nødsarbeid i depresjonens trettitall, mesteparten av bygging besørget tyskerne for, med importert 6-700 000 slavearbeidere her til Norge, og de jobbet som bare pokker. Krigen var ingen ulykke for landet med unntak av den elendigheten «heltene våre» der de drepte sine egne landsmenn på land og sjø.

Våre forfedre jobbet ikke lange harde dager, for at deres etterkommere skulle slave for noe fåtall «økonomer» uteksaminert fra BI eller NHH "silkekjeltringer» skulle ha UTBYTTE?

Det er også disse drittsekkene sammen med våre forskere, jurister og påståtte "folkevalgte" her i «folkestyret» som også er et kongedømme, har besørget at «vi folket» må betale mest i hele verden, i vår egen valuta for et ferdig foredlet produkt (bensin/olje) basert/raffinert av våre egne råvarer? Intet av dette akademiske dritet vi aler opp og holder oss med, kan omsettes i samme grad som våre råvarer?

https://www.nettavisen.no/na24/bi-professor-vil-gi-en-million-kroner-til-alle-norske-kvinner-som-ikke-foder-barn/3423577722.html
Redigert 18.06.2019 kl 14:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.06.2019 kl 14:52 925


En stats råttenskap kjennetegnes med sine mengder byråkrater, advokater og økonomer.
"I tidligere tider da vi var fattige, hadde vi råd til, å bygge samt og holde vedlike offentlige bygg og sentra. Men etter vi fant olje, ble vi så rike at vi fikk råd til å skape fattigdom? Og ikke noe av det som tidligere var bygget, ble lenger holdt vedlike, slik vi kunne når vi var fattige.

Takket være byråkrater advokater og økonomer....

Fra den første økonomen kom inn i statsforvaltningen rett etter krigen har det vært en rivende utvikling for økonomene. I dag virker det som de har formert seg som lemen og besatt absolutt alle viktige stillinger i vårt samfunn. Fra å være et fattigsamfunn i 1950 er vi blitt ennå fattigere i 2018. I 1950 hadde vi på tross av stor statsgjeld råd til å ha en rimelig god eldre omsorg. Skoler og kirker ble vedlikeholdt og forsvaret fungerte. I 2018 skryter staten av og penger på bok, mens våre gamle blir neddopa og sendt til sengs kl. 18.00. Offentlige bygg råtner og våre kulturskatter forvitrer. Skolene blir privatisert til glede for grådige kapitalister og forsvaret går til helvete og blir omgjort til asylmottak. Økonomenes ansvar for disse miserable tilstander er stor. Det vil nå være på høy tid å gjøre noe med dette disse fordømte parasittene.

Bøndene er påstått å være en formidabel utgiftspost, men hva er da de norske økonomene? Ekspertene de” norske” som forblir her som intet utland etterspør?

Vår rikdom på bok, det er det ikke økonomene å takke for, men derimot oppgjørs-midler etter råvare salg av uforedlet naturrikdommer/råstoffer i svære mengder. Om ikke lille Norge hadde dette å selge, da ville alle nordmenn gått rundt med hest og kjerre, og meget mulig utvirke en særegen norsk attåt næring. Og gått rundt og” kupert” halen på hverandre”, mulig det er hva som var/er meningen med det hele? Se hva som skjer i Sverige. Og hva med salget av det Norske folk Gull og flytting av egen stats seddeltrykkeri i utlendighet, sammen med Oljefondet utland og Statnett/kraft flyttesjau til Brussel?

Redigert 18.06.2019 kl 15:05 Du må logge inn for å svare
børst
18.06.2019 kl 20:04 901

Om man putter ene beinet i en isbøtte og det andre i kokende vann, har man det i gjennomsnitt ganske bra. Sånn er er det med statistikk !
Sotah
18.06.2019 kl 20:56 892

Pensjonister lønner seg ikke. Ut med dem?
Betonghue
18.06.2019 kl 23:35 873

Muslim-import lønner seg definitivt heller ikke! Så hva gjør de kloke, folkevalgte da? Gryler i kor; AllahU Abar - ALLE skal inn !!
Slettet bruker
18.06.2019 kl 23:45 871

Oliver eldre hjem og omsorg i gamle dager var billig fordi de eldre forsvant før de oppnådde aldersgrensen for eldre omsorg og hjem.
Problemet er jo at nå skal alle ha
Redigert 18.06.2019 kl 23:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.06.2019 kl 00:02 870

Regn litt på det Oliver, grovt anslått hvor mye har egentlig dere som allerede er eldre brukt opp på egen eldreomsorg alle eldre tilsammen siden 1950.
Jeg tipper vi kunne hatt flere oljefond oppspart om ikke de eldre hadde brukt det opp på sin egen eldre omsorg.
#eldrekorrupsjon
Sotah
19.06.2019 kl 07:58 857

Uføre er dårlig butikk. Ut med dem.
Sotah
19.06.2019 kl 09:53 843

Sykemeldte og arbeidsledige belaster oss også. Ut med dem. Skal det sorteres så skal det sorteres.
Mikkel-engel
19.06.2019 kl 11:04 831

Denne debatten er ved å spore av. Det er noen som mener at alle mennesker som ikke lønner seg, står i fare for å sorteres ut. De som er redd for slike regnestykker, må svare på hvordan vi skal bevare bevare velferdsstaten samtidig som stadig flere mennesker blir forsørget av det offentlige.

Det er IKKE slik at alle mennesker er en utgiftspost. Brochmann-rapporten peker på at etnisk norske menn bidrar langt mer enn de tar ut. Etnisk norske kvinner går med et knapt underskudd jf. at de har langt større sykefravær (og noe lavere arbeidsdeltakelse) enn mennene. Innvandrere fra Midt-Østen og Afrika er ekstreme utgiftsposter, og ei kvinne fra Somalia koster samfunnet rundt 27 mill. i løpet av livet.

I praksis er det norske menn som forsørger resten av befolkningen. Når de etter hvert blir pensjonister, representerer de likevel et overskudd.
Slettet bruker
19.06.2019 kl 12:29 815

Flott innlegg av deg.
Det meste er faktisk tildelt oss helt gratis, IKKE minst her i landet, men hvem er det som fordyrer det hele? Jo, det dette vi holder oss med som heter staten. Arbeidsmann her fra APe land Jens Stoltenberg, har selv aldri gjort det skapenes grann, han har ikke gått med avisen engang. Faren Thorvald var også noe fryktelig rart på Balkan. Selv under ekvator ble Jens ledd av. Hva skal holde liv i oss når Nordsjøen et tømt for all olje og gass? Det de lo av i Australia?
Statsminister Jens Stoltenberg ble møtt med latter da han fortalte om norsk skattepolitikk og lovet å holde skattene på et fortsatt høyt nivå.

http://www.tv2.no/nyheter/politisk/her-ler-alle-av-stoltenbergs-skattepolitikk-3813606.html#.UzXsUKjWXwt



https://www.tv2.no/a/3813606#.UzXsUKjWXwt
Redigert 19.06.2019 kl 12:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.06.2019 kl 13:10 809

Wergeland skrev diktet ”Følg kaldet!”, hvor vi finner et vers som mange kjenner:

”Ung maa Verden endnu være,
Slægtens Sagas lange Lære
endnu kun dens Vuggesange
og dens Barndoms Eventyr.
Endnu leve Chaos' Dyr [...]” (2)

Kaoset og frykten meldte seg med full tyngde i finansmarkedene sist høst. Vi ser igjen at aktørene lider av kort hukommelse.

https://www.norges-bank.no/aktuelt/nyheter-og-hendelser/Foredrag-og-taler/2008/Arstalen_2008/
Slettet bruker
20.06.2019 kl 14:28 773

Holmøy får legge inn en klage til sine foreldre om at han er en ulønnsom fødsel osv.
Mikkel-engel
20.06.2019 kl 15:04 765

Prøv å sette deg inn i saken før du kommenterer. Holmøy har aldri sagt dette, og Brochmann-utvalget der han var medlem sa heller ikke dette. I avisene nylig sa han at en generell regel om å få flere barn i samfunnet ikke ville lønne seg for samfunnet, men poenget er altså "en generell regel". Noen barn lønner seg veldig mye, og Erling Holmøy tilhører gruppen "etnisk norske menn", og de lønner seg svært godt.
Redigert 20.06.2019 kl 15:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.06.2019 kl 16:27 756

Han har gått på skolen til fylte 30 år, og deretter fått seg et grisetrau med et u-oppsigelig oppsigelsevern i offentlig forvaltning. Og slike folk, lønner seg altså svært godt?
Slettet bruker
20.06.2019 kl 16:32 754

Norges arbeidsminister. https://no.wikipedia.org/wiki/Anniken_Hauglie
I virkelighetens verden er alle slike en utgiftspost, men i galskapens rike blir de skattytere?
Anniken Huitfeldt er i disse dager på jakt etter trygdemisbrukere.
http://wwwlivogleven.blogspot.com/2013/03/hvem-setter-moralske-standard.html
En råtten regjering sender råtne signaler, som gir en symbioseeffekt, hva moral i samfunnet angår. Under denne råttenskapen som i dag styrer landet, må en og hver klare seg som best en kan selv.
Slettet bruker
20.06.2019 kl 16:35 753

Vi frisker opp en gammel tråd som omtaler et tidløst problem. Ja her i klovneriket et forsterket sådan om det som før het selvangivelse = angi seg selv, heter nå skattemelding. En skatt er jo eller forbundet med noe positivt "Skatten på sjørøverøya, også kjent som Skattøya" er tittel på en bok jeg har lest engang. https://no.wikipedia.org/wiki/Skatten_p%C3%A5_sj%C3%B8r%C3%B8ver%C3%B8ya

Skatt-Skatten. Om man bare fordreier og gjentar en løgn ofte nok, da blir enhver usannhet til en sannhet.
Merverdiavgift = det er en av(gift) som noen tror gir merverdi, men det gir ingen verdi, det er kun ut-gift. Inndradd kjøpekraft.

Drep meg, men ikke med graut. Derimot Skatt og merverdiavgift det gjør susen i trusen, i de hundrede-tusen selvrådeoppgitte tullinger sitt eget hjem og fedreland. Eiendomsskatt og formueskatt er tyveri av allerede beskattede midler. Skatt på overskudd for å finansiere staten som er en utgift og koster penger. Staten gir ingen inntekter. Folks inntekt skapet innlands marked som bygger opp både folk og land. Bompenger er en flat skatt som gir inndradd kjøpekraft.
Slettet bruker
20.06.2019 kl 16:41 748

Tenke om norsk restaurantbransje skulle vært eid Mattilsynet. Det er en grunnleggende svakhet i habiliteten, sier Tveit til NRK. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.8298623
Tilfellet Bergen. Som skolene i byen gjorde før (både inn og utvendig,) har rådhuset i byen også råtnet «utvendig». Hva det har gjort innvendig, tja det kjenner flere enn de innvidde til. Det er jo i disse lokaliteter Monica Mæland og Erna Solberg har gjort furore. NHH skal få ny regnfrakk, men hvem betaler?
https://www.ba.no/nyheter/nhh/politikk/nhh-far-regnfrakk-til-555-millioner/s/5-8-882667
19. sep. 2018 - Norges Handelshøyskole lekker. Nå får hovedbygget i Sandviken ny regnfrakk til 555 millioner kroner. Og folket betaler og betaler, men for hva?
Mikkel-engel
21.06.2019 kl 08:51 728

Ja, selvsagt. Statistikk er grunnlaget for samfunnsplanlegging, og det er knapt noe som lønner seg mer.
Poenget er for øvrig at Holmøy som etnisk hvit mann arbeider full tid, betaler skatt og står i arbeid til han blir pensjonist. Han belaster altså ikke velferdsstaten fram til alderspensjonen begynner å løpe. Da går han i pluss.