PHotocure- 2019-Året for det store gjennombruddet i USA
Gjennombruddet i USA er forsåvidt allerede ett faktum, da vi allerede har fått alle de regulatoriske fordeler og anbefalinger fra myndigheter noe biotech selskap kan drømme om. Det som gjenstår er at det norske aksjemarkedet skal oppdage hva Photocure faktisk nå allerede har blitt. Gjennombruddet i aksjemarkedet kan komme enten ved Q2, Q3, eller Q4 resultatet. Samtlige av disse kan bli sterke triggere for markedet. Grunnen til det er mange. En av dem er at PHO nå er i startfasen av å gå løs på et fire ganger så stort kreftmarked som tidligere
Redigert 21.01.2021 kl 09:42
Du må logge inn for å svare
focuss
24.06.2019 kl 17:51
3435
thepower
Markedet vil forstå det når noen forteller dem det. Det kan være media eller meglerhus. Alternativt når de viser gode resultater som markedet forstår. Foreløpig er ikke markedet interessert. Nano på 31 i dag. Flaggskipet blant norsk biotech siste årene. Kommer fra 120 med emisjon på 114.
Markedet vil forstå det når noen forteller dem det. Det kan være media eller meglerhus. Alternativt når de viser gode resultater som markedet forstår. Foreløpig er ikke markedet interessert. Nano på 31 i dag. Flaggskipet blant norsk biotech siste årene. Kommer fra 120 med emisjon på 114.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Så du mener det er for mye begjert att de skall selge ett av de her lettsolgte Flexiscopen. Er de ikke bra nok.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
focuss
24.06.2019 kl 18:00
3422
Pafo
Vet du hvor mange flexible scope de har solgt per Q1 og hvor mange de har i pipeline nå? Hvis du ikke vet det så burde du kanskje legge deg litt lavere i terrenget og vente ut hvordan dette utvikler seg.
Vet du hvor mange flexible scope de har solgt per Q1 og hvor mange de har i pipeline nå? Hvis du ikke vet det så burde du kanskje legge deg litt lavere i terrenget og vente ut hvordan dette utvikler seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hayen
24.06.2019 kl 18:04
3417
Du har fått forklart flere momenter rundt dette opptil mange ganger.
Hvorfor skal folk bruke tid og krefter på å gjøre nye forsøk?
Hvorfor skal folk bruke tid og krefter på å gjøre nye forsøk?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
focuss
24.06.2019 kl 19:23
3368
Vi har etterhvert sett mange eksempler på at sykehus tilkjennegir at de har skaffet seg BLCC. Det at nå 21 Century Oncology også har skaffet seg det ser ut til også å gi stor interesse fra andre fagmiljøer. Vi så et eksempel på det i går. Computum??, Uansett, her er en til.
https://www.medicaldevice-network.com/news/rtr-urology-blue-light-cystoscopy/
https://www.medicaldevice-network.com/news/rtr-urology-blue-light-cystoscopy/
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Pho came from 140kr and was down at 22kr now at 44kr.
Nano started at what price?
I dont own Nano or PCIB thank God. Plenty PHO shareholders do however. I was in and out of Nano quicker than a Jack rabbit
Farma sucks. You can get lucky, you can make a fortune or you can bankrupt yourself. There is no fundamental value in the majority of them.
Imagine buying Targovax, PCIB and Nano at the start of 5he year. Ouch.
Nano started at what price?
I dont own Nano or PCIB thank God. Plenty PHO shareholders do however. I was in and out of Nano quicker than a Jack rabbit
Farma sucks. You can get lucky, you can make a fortune or you can bankrupt yourself. There is no fundamental value in the majority of them.
Imagine buying Targovax, PCIB and Nano at the start of 5he year. Ouch.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
bravi
24.06.2019 kl 23:33
3209
At 2019 er året for det store gjennombruddet gjenstår å se. Husker at det samme ble sagt både ved inngangen til 2017 og 2018 også men det skjedde ikke. Hvor sannsynlig er det egentlig med noe gjennombrudd i 2019? I følge selskapet er det usannsynlig, de har innformert kanskje overskudd en gang i 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
focuss
24.06.2019 kl 23:35
3208
thepower
Det er rett og slett deprimerende hvilket nivå dette forumet har havnet på når du kommer trekkende med kursen til PHO for 20 år siden. Når det gjelder Nano så er det det samme prosjektet i dag som når kursen var på 120. PHO er et helt annet selskap i dag. HO begynner å ligne en barnehage.
Det er rett og slett deprimerende hvilket nivå dette forumet har havnet på når du kommer trekkende med kursen til PHO for 20 år siden. Når det gjelder Nano så er det det samme prosjektet i dag som når kursen var på 120. PHO er et helt annet selskap i dag. HO begynner å ligne en barnehage.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Nei outoffocuss. Depressing is when so called fantastic news on a Sunday sends the stock price down 2% the day after
You cann talk all you like about not being bothered about day to day movements but the fact remains we have gone from 63 kr to 44 kr in 10 months. During this time we have loads of articles, interviews and studies which show how PHO will be winner. Massive growth in the US as well?
PHO needs to start showing something in terms of shareholder value.
I think I may get my 100% by end 2020 but I think you will be struggling with your 1900kr
You cann talk all you like about not being bothered about day to day movements but the fact remains we have gone from 63 kr to 44 kr in 10 months. During this time we have loads of articles, interviews and studies which show how PHO will be winner. Massive growth in the US as well?
PHO needs to start showing something in terms of shareholder value.
I think I may get my 100% by end 2020 but I think you will be struggling with your 1900kr
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
25.06.2019 kl 08:22
3105
Focuss
Må jo vedgå at dersom det finnnes mange markedsaktører med den oppfatning thepower har, så skjønner jeg bedre hvorfor kursen til PHO ligger der den ligger. Dette er personer som tydelivis sluker det som såkalte investeringsøkonomer får lov til å presentere ukritisk gjennom FA.
Når de samtidig får seg til å trekke sammenligninger mellom PHO og andre norske farmasiselskaper, da sier det vel det meste om hvilken planet de befinnner seg på. De kan ihvertfall ikke ha fulgt med på de børsmeldingene som er sendt ut fra PHO de siste årene.
Ha en god dag!
Må jo vedgå at dersom det finnnes mange markedsaktører med den oppfatning thepower har, så skjønner jeg bedre hvorfor kursen til PHO ligger der den ligger. Dette er personer som tydelivis sluker det som såkalte investeringsøkonomer får lov til å presentere ukritisk gjennom FA.
Når de samtidig får seg til å trekke sammenligninger mellom PHO og andre norske farmasiselskaper, da sier det vel det meste om hvilken planet de befinnner seg på. De kan ihvertfall ikke ha fulgt med på de børsmeldingene som er sendt ut fra PHO de siste årene.
Ha en god dag!
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.06.2019 kl 10:33
3029
PHO sitt problem gjennom alle år har vært manglende evne til å kommersialisere sine egne produkter. Gode på medisin, men elendige på business.
Det siste året har da selskapet tatt konsekvensene av dette faktum og gjort store endringer i sin ledelse og styre. Selskapet viser på denne måte at det er bevisst sitt eget dilemma og vil gjøre noe for å endre dette! Når det skjer samtidig som selskapet bevilges meget gode refusjonsordninger for et produkt som samtidig omfavnes av fagekspertisen, så må det være lov å bli optimistisk.
Til bravi og pafo sine innvendinger mot for store salgsutgifter:
Tror dere ikke ledelsen har gjort sine kalkyler rundt dette? Hva skulle ledelse og styre ha å tjene på et salgskorps i USA som ikke forsvarer sin jobb? Dere snakker om sugerør? Vel, har styre og leder noe personlig å tjene på å skaffe jobb til selgere som koster mer enn de klarer å selge for? På hvilken måte i tilfelle?? Tror dere ikke at det er gjort et grundig analysearbeid som viser at på sikt vil dette salgskorpset lønne seg?
Det siste året har da selskapet tatt konsekvensene av dette faktum og gjort store endringer i sin ledelse og styre. Selskapet viser på denne måte at det er bevisst sitt eget dilemma og vil gjøre noe for å endre dette! Når det skjer samtidig som selskapet bevilges meget gode refusjonsordninger for et produkt som samtidig omfavnes av fagekspertisen, så må det være lov å bli optimistisk.
Til bravi og pafo sine innvendinger mot for store salgsutgifter:
Tror dere ikke ledelsen har gjort sine kalkyler rundt dette? Hva skulle ledelse og styre ha å tjene på et salgskorps i USA som ikke forsvarer sin jobb? Dere snakker om sugerør? Vel, har styre og leder noe personlig å tjene på å skaffe jobb til selgere som koster mer enn de klarer å selge for? På hvilken måte i tilfelle?? Tror dere ikke at det er gjort et grundig analysearbeid som viser at på sikt vil dette salgskorpset lønne seg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Some poor sucker is again buying 1 share at a time to prop the price up.
Desperation??
Desperation??
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Veldig bra skrevet rockpus - helt enig i dine betraktninger
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
bravi
25.06.2019 kl 12:27
2967
rockpus, kanskje har du rett men det gjenstår å bevise. Så langt har vi ikke fått en bekreftelse på det. Må si jeg er skeptisk til administrasjons styrte selskaper uten aksjonærer i styret med en velfylt kasse, det er farlig kombinasjon, har dårlig erfaring med det.
Det som er positivt nå er de 2 nye styremedlemmene, det er ikke for moro skyld de har kommet inn, så får vi se hva det fører til.
Det som er positivt nå er de 2 nye styremedlemmene, det er ikke for moro skyld de har kommet inn, så får vi se hva det fører til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Det normale er vel att de skaffer selgere som kan ta unden de kjøpere som finnes, og der efter utøker vid behov.
Ikke 3/4 som går som reserve i fall det dyker opp kunder. Hittils har de missbedømt markedet, det viser resultatet.
Og Schneider har jo ikke verklighetssans som trur han skall ta verdensmarkedet med ett produkt han ikke har
patent på.
Ikke 3/4 som går som reserve i fall det dyker opp kunder. Hittils har de missbedømt markedet, det viser resultatet.
Og Schneider har jo ikke verklighetssans som trur han skall ta verdensmarkedet med ett produkt han ikke har
patent på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.06.2019 kl 14:12
2902
Pafo,
Hva skal stoppe veksten til Photocure i USA?
Hva skal stoppe økning i brukerfrekvens?
Hva skal stoppe veksten, som har vært akselererende siden q2 2017, i nye scope?
Hva skal stoppe veksten til Photocure i USA?
Hva skal stoppe økning i brukerfrekvens?
Hva skal stoppe veksten, som har vært akselererende siden q2 2017, i nye scope?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.06.2019 kl 14:23
2890
pafo
"Det normale er vel att de skaffer selgere som kan ta unden de kjøpere som finnes,.."
Det blir en alt for defensiv strategi. En god selger opplyser et potensielt marked om en mulighet som dette markedet kanskje ikke har visst om. Selgeren skaper på denne måten grobunn for nye kjøpere.
"Det normale er vel att de skaffer selgere som kan ta unden de kjøpere som finnes,.."
Det blir en alt for defensiv strategi. En god selger opplyser et potensielt marked om en mulighet som dette markedet kanskje ikke har visst om. Selgeren skaper på denne måten grobunn for nye kjøpere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Pafo - jeg oppfatter at du i dine resonnementer legger som en forutsetning at PHO i dag skal få igjen 1 kroner i inntekt med en gang en bruker 1 kr i kostnader. I den fasen PHO er i dag, slik selskapet selv har uttrykt (starten i en fullverdig kommersialiseringsfase - dvs. vekstfase), vil inntekten komme på et senere stadiet. Videre forstår jeg deg, basert på din logikk, at virksomheten til PHO kan sammenlignes med en tradisjonell kiosk, hvor du (og Bravi) nesten hver dag trekker den parallellen at PHO bruker 2,2 mill på å selge en Scope, dvs. at alle kostnadene til PHO kun knytter seg til å salg av Scope (og at innsatsen en legger ned i dag automatisk vil gi en inntekt samme dag). Jeg regner med at dere har fått med dere hva Schneider og PHO har sagt når det gjelder tidsprosessen - og hva som er PHO sine ansattes arbeidsoppgaver? Dere må gjerne mene at det er poengløst det PHO nå holder på med - og at dere har mye bedre forutsetninger til å mene hvordan selskapet bør gå frem for å oppnå suksess og hvordan salgsprosessen funger (og at suksessen vil komme automatisk uten noe innsats) - men etter mitt syn blir det alt for enkelt, og din påstand om at Schneider har "missbedømt markedet" (ved å vise til dagens resultat) blir (etter mitt syn) helt feil. Du uttrykker deg også som en ekspert når du skriver at Schneider ikke har virkelighetssans. Kan det ikke heller være du som har misforstått og som ikke har virkelighetssans?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
25.06.2019 kl 15:02
2844
Rockpus
Enkelte her på HO nekter å ta til seg informasjon, uansett hvor mye info og fakta du kommer med. Selv har jeg IG andre med meg forklart Pafo om problemene JS harxerfart med flexiscopene, men uten at det hjelper. Fortsatt skriver Pafo som om der ikke har vært problemer med flexiscopene. Da er det bare å gi opp. La ham leve i den troen og så får han selv erfare fakta når kvartalsrapportene kommer.
Enkelte her på HO nekter å ta til seg informasjon, uansett hvor mye info og fakta du kommer med. Selv har jeg IG andre med meg forklart Pafo om problemene JS harxerfart med flexiscopene, men uten at det hjelper. Fortsatt skriver Pafo som om der ikke har vært problemer med flexiscopene. Da er det bare å gi opp. La ham leve i den troen og så får han selv erfare fakta når kvartalsrapportene kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hayen - som jeg har nevnt mange ganger tidligere, jeg mener det ikke er tilfeldig at PHO den siste tiden har opplevd et taktskifte når gjelder omsetningsvekst og antall utplasserte Scope. I tillegg har PHO i 2018 fått tilgang til Surveillance (med refusjon fra 2019) - og som Rockpus beskrev på en meget god måte i sitt innlegg kl 10.33 i dag (mulig det var på en annen tråd) har PHO tatt konsekvensen av at de nå er i en fullverdig kommersialiseringsfase og gjort de grepene selskapet mener er nødvendig (herunder fått inn en ny CEO). Jeg er av den oppfatning at når vi får flere bekreftelser på at veksten fortsetter - og at PHO er i rute ift Schneiders fremtidsbilde - vil vi også se en endring i interessen for PHO og i aksjekursen. Rett før fremleggelsen av Q1 var kursen på cirka samme nivå som i dag. Tallene viste en omsetningsvekst i USA på 56 % og hvis jeg husker riktig, 14 utplasserte Scope (herunder 3 flexiscope). Det ga en økningen i kursen på 15 %... Hva kan vi forvente i Q2 - det første hele kvartalet uten problemer med flexiscopene?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Argumenterne her bygger alltid på att selskapen alltid gjør og tar de rette grepen, så da er det meningsløst att ifragesette noe
som helst. Att de brukt 425 mil på att tjene 190 mil på de siste 5 åren er helt i orden, det skall vare sånn. Og det att selgere som
ikke selger tilfører mye som ikke kommer frem i studier eller andre platser er som det skall vare. Men de bygger ikke aksjekurser
på sånt, trur de må komme med resultater og vilket de ikke gjort hittils
Men med 100 til fantastiske selgere så er vi SOC innen vi vet orden av
som helst. Att de brukt 425 mil på att tjene 190 mil på de siste 5 åren er helt i orden, det skall vare sånn. Og det att selgere som
ikke selger tilfører mye som ikke kommer frem i studier eller andre platser er som det skall vare. Men de bygger ikke aksjekurser
på sånt, trur de må komme med resultater og vilket de ikke gjort hittils
Men med 100 til fantastiske selgere så er vi SOC innen vi vet orden av
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
focuss
25.06.2019 kl 15:44
2785
Pafo
Hvorfor selger du ikke nå og heller går inn igjen dersom PHO begynner å levere overskuddstall som ser gode ut? Du trenger egentlig ikke svare for jeg vet svaret. Du har ikke baller til det. Bare baller til å sitte å sutre med som et barn som ikke får iskrem av mamma.
Hvorfor selger du ikke nå og heller går inn igjen dersom PHO begynner å levere overskuddstall som ser gode ut? Du trenger egentlig ikke svare for jeg vet svaret. Du har ikke baller til det. Bare baller til å sitte å sutre med som et barn som ikke får iskrem av mamma.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.06.2019 kl 15:45
2780
Jeg er selvfølgelig helt på din linje. Derfor er jeg all in i Pho nå.
Årsaken til spørsmålene, og de er direkte rettet mot pafo/Bravi flere ganger, er at de klager på 'alt mulig', men vil ikke diskutere at PHO opplever kraftig vekst i USA. De svartmaler situasjonen uten å komme med svar på hva som skal hindre photocure fra å bli en enorm suksess i USA.
De må bare gå seg vill i sin egen skog for min del, men det blir feil at eventuelle nye lesere her blir villedet av deres merkelige fokus.
Årsaken til spørsmålene, og de er direkte rettet mot pafo/Bravi flere ganger, er at de klager på 'alt mulig', men vil ikke diskutere at PHO opplever kraftig vekst i USA. De svartmaler situasjonen uten å komme med svar på hva som skal hindre photocure fra å bli en enorm suksess i USA.
De må bare gå seg vill i sin egen skog for min del, men det blir feil at eventuelle nye lesere her blir villedet av deres merkelige fokus.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
focuss
25.06.2019 kl 15:51
2772
Pafo har ca 1000 innlegg nå. Absolutt alle, 100%, er om PHO. Må virkelig slite med å finne investerings muligheter han liker.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Er det kraftig vekst i kostnader eller er det bare annen vekst du ser. og hvor kan det bli en så enorm suksess av att selge
14 scope på ett kvartal.
14 scope på ett kvartal.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.06.2019 kl 16:05
2745
Pafo,
Hva skal stoppe veksten til Photocure i USA?
Hva skal stoppe økning i brukerfrekvens?
Hva skal stoppe veksten, som har vært akselererende siden q2 2017, i nye scope?
Hva skal stoppe veksten til Photocure i USA?
Hva skal stoppe økning i brukerfrekvens?
Hva skal stoppe veksten, som har vært akselererende siden q2 2017, i nye scope?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hva skall stoppe raset i aksjekursen.
Hvorfor tjener ikke pho penger i USA efter satsning i 6 år.
Hvorfor kjøper ikke insider aksjer.
Hvorfor har de bare en 0,5 % av totale markedet i USA.
Hvorfor tjener ikke pho penger i USA efter satsning i 6 år.
Hvorfor kjøper ikke insider aksjer.
Hvorfor har de bare en 0,5 % av totale markedet i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
focuss
25.06.2019 kl 16:31
2711
Svar på spørsmål 1: Når tvangssalget av belånte Nano aksjer ender.
Svar på spørsmål 2: Fordi de er i lanseringsfasen i USA
Svar på spørsmål 4: Se spørsmål 2.
Svar på spørsmål 2: Fordi de er i lanseringsfasen i USA
Svar på spørsmål 4: Se spørsmål 2.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.06.2019 kl 16:36
2701
Prøv å svar på spørsmål Pafo.
Men det er kanskje vanskelig å vedgå at Photocure faktisk får til noe som er veldig positivt i USA.
Tror du at du imponerer mange nå Pafo?
Men det er kanskje vanskelig å vedgå at Photocure faktisk får til noe som er veldig positivt i USA.
Tror du at du imponerer mange nå Pafo?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Pafo - poenget mitt er at jeg opplever at du tilnærmet aldri stiller spørsmål, du kommer med påstander og, slik jeg oppfatter det, gir uttrykk for at PHO/Schneider ikke har peiling på det de driver med og at du har bedre forutsetninger til å mene hva som skal til for at PHO skal slå igjennom i USA. Videre synes jeg det blir direkte useriøst når du/Bravi, slik jeg opplever det, gir uttrykk for at PHO/Schneider (tilnærmet bevist) bruker mer kostnader, selv om de vet dette ikke er til det beste - og du er heller ikke villig til å ta innover deg det som blir sagt på Q rapporteringer (ref. utfordringene med flexiscopene). Du er også veldig opptatt av at PHO ikke har gått med overskudd - og viser til historikken. Da må du også få med deg det som har skjedd de to siste årene (ift økningen i omsetningen/utplasseringen av Scope) - at PHO har tatt innover seg at de nå (endelig) har gått over i en fullverdig kommersialiseringsfase og tatt de nødvendige grepene. Da blir det for tidlig å konkludere allerede nå (etter at Schneider har vært godt under 1 år som CEO) at han har mislykkes - særlig tatt i betraktning det som er beskrevet ift tidsprosessen. Det kan godt være at dette ikke blir en suksess - og du må gjerne mene at PHO gjør feil taktiske grep - men da bør du samtidig ta konsekvensen av det. Du mener vel også at den nye stadion til Tottenham har vært mislykket - de har tross alt brukt mange mrd på å bygge den nye stadionen, men de har knapt tjent noen penger på den ennå...
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Hva skall stoppe raset i aksjekursen.
Vet du Pafo hva kursen var i Photocure den 25.06.14? Jeg skal fortelle deg det, den var NOK 22,80.-
Videre var den 25.06.15 NOK 36,40.-
24.06.16(25.06 var en lørdag) NOK 37,70.-
25.06.17(25.06 var en søndag) NOK 25,80.-
25.06.18 NOK 30,40.-
Tenkte det var greit å ha med seg siden en liker å alltid ta med seg de siste 5-6 årene.
Hvorfor kjøper ikke insider aksjer.
Det er forsåvidt et godt nok spørsmål og en bør kunne forvente at de to siste styremedlemmene kjøper noen aksjer hver, men tviler på det. Ingen av dem stod oppført med en eneste aksje i aksjonærregisteret pr. 31.12.18.
Når det er sagt er jeg bare glad at det ikke besittes for mange aksjer blant styremedlemmer og management, det fører bare til hyppigere innsidesalg som uten unntak alltid er negativt for kursutviklingen.
Når det gjelder dine to andre spørsmål føler jeg at dem er besvart her minst 200 ganger så de avstår jeg fra å kommentere.
Men, litt fiffig med raset i aksjekursen...
Vet du Pafo hva kursen var i Photocure den 25.06.14? Jeg skal fortelle deg det, den var NOK 22,80.-
Videre var den 25.06.15 NOK 36,40.-
24.06.16(25.06 var en lørdag) NOK 37,70.-
25.06.17(25.06 var en søndag) NOK 25,80.-
25.06.18 NOK 30,40.-
Tenkte det var greit å ha med seg siden en liker å alltid ta med seg de siste 5-6 årene.
Hvorfor kjøper ikke insider aksjer.
Det er forsåvidt et godt nok spørsmål og en bør kunne forvente at de to siste styremedlemmene kjøper noen aksjer hver, men tviler på det. Ingen av dem stod oppført med en eneste aksje i aksjonærregisteret pr. 31.12.18.
Når det er sagt er jeg bare glad at det ikke besittes for mange aksjer blant styremedlemmer og management, det fører bare til hyppigere innsidesalg som uten unntak alltid er negativt for kursutviklingen.
Når det gjelder dine to andre spørsmål føler jeg at dem er besvart her minst 200 ganger så de avstår jeg fra å kommentere.
Men, litt fiffig med raset i aksjekursen...
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Det er et tankekors at kursen i PHO aldri tidligere de siste 5 årene har lagt over 40kroner så lenge som den nå har gjort. Det har den i all hovedsak gjort de siste 6 månedene.
Er det en styrke eller svakhet?
Forteller det om en nedadgående eller oppadgående trend?
Så er det også fakta at omsetningen i PHO som vi alle synes er så innmari lav aldri har vært gjennomsnittlig høyere gjennom de siste 5 år enn den har vært de siste 10-11mnd.
Betyr det at interessen er fallende eller økende?
Er det en styrke eller svakhet?
Forteller det om en nedadgående eller oppadgående trend?
Så er det også fakta at omsetningen i PHO som vi alle synes er så innmari lav aldri har vært gjennomsnittlig høyere gjennom de siste 5 år enn den har vært de siste 10-11mnd.
Betyr det at interessen er fallende eller økende?
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.06.2019 kl 17:20
2638
Egentlig er all denne skrivingen på PHO tråder nytteløs.
pafo har en agenda og har absolutt ingen motivasjon til å endre standpunkt og vinkling basert på opplysning fra andre. Det beviser han gang på gang ved ikke å ta inn over seg fakta.
bravi er notorisk pessimist og fremstår som direkte depressiv. Man skal lete lenge for å finne positivitet i hans innlegg!
DTT soler seg i egen glans og elsker å tråkke på andre. Det er bare å lese hva og hvordan han skriver.
thepower er bare barnslig og elsker å provosere. Neppe noen som tar han seriøst lenger..
Dermed ender alle disse trådene opp som endeløse provokasjoner etterfulgt av brannslukking.
Hva er det egentlig vi frykter fra disse destruktive bidragsytere? Hvorfor bruke tid på å gjenta forklaringer i det uendelige? Dersom man er sikker i sin egen vurdering av selskapet, kan man jo bare drite i alle disse negative vinklinger. Tallene vil jo tale for seg selv når de kommer. Om disse personer til en viss grad evner å presse ned kursen, vil jo det bli rettet opp når selskapet viser sin faktiske utvikling!
pafo har en agenda og har absolutt ingen motivasjon til å endre standpunkt og vinkling basert på opplysning fra andre. Det beviser han gang på gang ved ikke å ta inn over seg fakta.
bravi er notorisk pessimist og fremstår som direkte depressiv. Man skal lete lenge for å finne positivitet i hans innlegg!
DTT soler seg i egen glans og elsker å tråkke på andre. Det er bare å lese hva og hvordan han skriver.
thepower er bare barnslig og elsker å provosere. Neppe noen som tar han seriøst lenger..
Dermed ender alle disse trådene opp som endeløse provokasjoner etterfulgt av brannslukking.
Hva er det egentlig vi frykter fra disse destruktive bidragsytere? Hvorfor bruke tid på å gjenta forklaringer i det uendelige? Dersom man er sikker i sin egen vurdering av selskapet, kan man jo bare drite i alle disse negative vinklinger. Tallene vil jo tale for seg selv når de kommer. Om disse personer til en viss grad evner å presse ned kursen, vil jo det bli rettet opp når selskapet viser sin faktiske utvikling!
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Det kan jeg være enig i, enkelte har et temperanent som kommer fram når de blir provosert, men noen her er vel såpass følsom at de mener at ting som er urettferdig eller galt bør rettes på. Og den som anklager eller legger ut en feil påstand, bør vel ta det til seg, slik at feilen ikke blir sittende igjen som fakta, som kan feillede noen andre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
iggle
25.06.2019 kl 19:24
2539
AndyHagen:"Det er forsåvidt et godt nok spørsmål og en bør kunne forvente at de to siste styremedlemmene kjøper noen aksjer hver, men tviler på det. Ingen av dem stod oppført med en eneste aksje i aksjonærregisteret pr. 31.12.18."
Dette stemmer vel ikke. Einar Antonsen er vel oppført med 13500 aksjer pr 31.12.18
PS! I infotråden din så opplyser du at det ikke var endringer i topp20 på siste oversikt 24.06, men det stemmer ikke da topp20 hadde økt med 34k totalt. Nordnet Livsforsikring hadde økt akkurat som forrige uke, denne gang med 39k og tre andre hadde mindre justeringer.
Dette stemmer vel ikke. Einar Antonsen er vel oppført med 13500 aksjer pr 31.12.18
PS! I infotråden din så opplyser du at det ikke var endringer i topp20 på siste oversikt 24.06, men det stemmer ikke da topp20 hadde økt med 34k totalt. Nordnet Livsforsikring hadde økt akkurat som forrige uke, denne gang med 39k og tre andre hadde mindre justeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
iggle,
Da beklager jeg det med Antonsen, mener bestemt at jeg sjekket ut at ingen av dem var i besittelse av noen aksjer, men gir meg. Har det vært de samme to navnene som har vært aktuelle hele tiden, eller ble en av kandidatene endret?
Når det gjelder Topp 20 står jeg på mitt da jeg tar bilde hver mandags morgen etter at listen er oppdatert.
På Photocure sin ofisielle liste av 17.06.19 står det at Topp 20 har 9,635,474 aksjer og det er på aksjen det samme som er oppført på listen fra igår.
Så om jeg har oppgitt feil der ligger denne feilen hos Photocure.
Nordnet Liv er oppført med 482,714 på begge listene.
https://photocure.com/investor/largest-shareholders/
Da beklager jeg det med Antonsen, mener bestemt at jeg sjekket ut at ingen av dem var i besittelse av noen aksjer, men gir meg. Har det vært de samme to navnene som har vært aktuelle hele tiden, eller ble en av kandidatene endret?
Når det gjelder Topp 20 står jeg på mitt da jeg tar bilde hver mandags morgen etter at listen er oppdatert.
På Photocure sin ofisielle liste av 17.06.19 står det at Topp 20 har 9,635,474 aksjer og det er på aksjen det samme som er oppført på listen fra igår.
Så om jeg har oppgitt feil der ligger denne feilen hos Photocure.
Nordnet Liv er oppført med 482,714 på begge listene.
https://photocure.com/investor/largest-shareholders/
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Ser nå i registeret at det er en Einar Antonsen oppført med 13,5k aksjer i PHO, men tror ikke dette er mannen vi tenker på...
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Fordømt irriterende når selskapet ikke oppdaterer nettsiden sin fortløpende med sine nye styremedlemmer,
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
iggle
25.06.2019 kl 20:44
2473
Hadde fortsatt den gamle fra 17.06 oppe når den nye kom og på den fra 17.06 sto Topp 20 med 9 601 177.
Hvor sannsynlig er det at Einar Antonsen står oppført med 13500 aksjer i Photocure, men at det er en annen Einar Antonsen enn han som er stemt inn i styret? Ville strengt tatt vært meget merkelig.
Hvor sannsynlig er det at Einar Antonsen står oppført med 13500 aksjer i Photocure, men at det er en annen Einar Antonsen enn han som er stemt inn i styret? Ville strengt tatt vært meget merkelig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare
Merkelig greier, send meg en melding på messenger, antar du er i fb gruppen så skal jeg sende deg bilde av oversikten fra 17.06
Redigert 21.01.2021 kl 07:27
Du må logge inn for å svare