REC - legg inn fiktive ordrer
Her blir det morsomt fremover. Vi longere sitter rolig og nyter dagene. Shorterne skjelver. Inndekningen har så vidt begynt - shorterne panikkreagerer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:03
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
02.03.2018 kl 16:26
9323
1,254 sluttkurs.
I sluttauksjonen var vi tidvis nedpå 1,20 så jeg tenker vi bør åpne der på mandag da det finnes selgere.
I snitt gikk hver transaksjon for 1,33
I sluttauksjonen var vi tidvis nedpå 1,20 så jeg tenker vi bør åpne der på mandag da det finnes selgere.
I snitt gikk hver transaksjon for 1,33
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
fahr
02.03.2018 kl 16:33
9287
Å det var den jævla møkkadagen,hadde jo selvfølgelig en ordere inne på 75000 til 1,255,å den banka seg rett inn i sluttauksjon.Å sånn går nå dagan.Vi får håpe det retter seg litt til uka.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
02.03.2018 kl 16:37
9256
Smått utrolig. Volumet var mikroskopisk inntil kursen hadde falt 10%, så tok det seg opp. Prøvde å kjøpe mer i sluttauksjonen men da var det tilfeldigvis en teknisk feil med handelsplattformen. :(
Skulle likt å se meglerstatistikken de siste ukene sammenlignet med i dag, men det er vi jo effektivt fratatt muligheten til. Men vi har i hvert fall shortregisteret. Hadde shortandelen økt kraftig den siste uka ville jeg trodd at dette var en pump and dump plan, men hvis jeg leser shortregisteret riktig ble det ikke satt store shorter over 1,40. Det utrolige er at ikke kjøperne de siste ukene benyttet muligheten til å kjøpe større i dag.
Skulle likt å se meglerstatistikken de siste ukene sammenlignet med i dag, men det er vi jo effektivt fratatt muligheten til. Men vi har i hvert fall shortregisteret. Hadde shortandelen økt kraftig den siste uka ville jeg trodd at dette var en pump and dump plan, men hvis jeg leser shortregisteret riktig ble det ikke satt store shorter over 1,40. Det utrolige er at ikke kjøperne de siste ukene benyttet muligheten til å kjøpe større i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Utrolig men sant. Rec ble over en halv milliard mindre verdt i dag. Hva var det Rec mistet av business fra i går til i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
02.03.2018 kl 16:40
9235
Dagens krakk burde egentlig tilsi at det kom en selskapsmelding fra REC med "konkurs" som overskrift. At aksjen krakker fullstendig på "ingenting" viser hvor sensitive traderne er mot uvesentligheter. Det har skjedd verre ting med REC som ikke har trigget denne typen fall. At fallet eskalerer utover dagen er smitteeffekten av traderviruset. Vi har et dysfunksjonelt marked. Få markedsaktører dikterer hvilken vei høna sparker.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
DN skriver med fete typer at REC stuper av frykt for handelskrig. Hvorfor får det stå uimotsagt? Det er jo fake news.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
hyper99
02.03.2018 kl 17:57
9859
Du må ha gode nerver for å sitte stille i en slik aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
kongkveite
02.03.2018 kl 17:59
9535
Aksjen fra helvete ... etter mer enn 3 år blir man noe hardhudet :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar I dag kl 16:37
Det var rart det du nevner for jeg fikk jo handlet. Feilen må ha ligget hos din plattforms leverandør.
Ja det blir en spennende uke som kommer. Alt kan skje med REC. Fallene kniver eller døde katter eller rett opp mot EMI.
REC er en flott tradingaksje når slike situasjoner oppstår.
God helg - Fattig
Det var rart det du nevner for jeg fikk jo handlet. Feilen må ha ligget hos din plattforms leverandør.
Ja det blir en spennende uke som kommer. Alt kan skje med REC. Fallene kniver eller døde katter eller rett opp mot EMI.
REC er en flott tradingaksje når slike situasjoner oppstår.
God helg - Fattig
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Klint518
02.03.2018 kl 18:23
9764
med all respekt for den kunnskapen du sitter på i REC, så er jeg ikke enig i at den faller på ingenting...vi er tross alt inne i en handelkrig. ja økning av importavgiften på stål har ikke en direkte innvirkning på REC, men det ligger også en disputt på tollsatser på import av solcellepaneler, så denne handelkrigen mellom USA og Kina/Europa har jo en dominoeffekt i alle rettinger, men ja 16% er mye, men ikke i REC...historien gjentar seg jo bare...
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Klint518
02.03.2018 kl 18:41
9424
Når noen nyser, så faller REC 5% :D hvem gidder da å sitte i REC (i det kortet bildet) når det Trump svinger med kjeppen..:P
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Zuq
02.03.2018 kl 18:53
9396
I dag skulle man ha lastet opp nye aksjer, men selger ikke andre aksjer og fond for å hente ny kapital. Å skylde på Trump blir feil, -16% har ingenting med tollsatsene å gjøre, det ville vel vært naturlig at den hadde sunket 2-3% i dag, når man ser på hvordan de andre aksjene har gått. Oppturen kommer nok på mandag, da er det om å gjøre at den skynder seg sakte oppover mot 1,5 igjen i løpet av et par uker. Jeg er også spent på hva neste oppdatering på short blir, her har foregått noe mer enn daytrading i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Nå er jeg passe irritert på den oransje apekatten med tilgang til Twitter. Nær nøyaktig 500k fattigere på en dag pga en mentalt tilbakestående narsissist med altfor mye makt.
Føler med maktesløs!
Føler med maktesløs!
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
02.03.2018 kl 19:35
9288
@klint
Kan du simulere ut resonnementet ditt? Har du konsekvensanalysert påstanden du kommer med i relasjon til REC?
REC har hatt handelskrig mellom USA og Kina i snart 5 år!!! Velkommen etter alle sammen om dere først i dag våkner opp. Kinas vedtak om tariff mot REC går ut i 2019.... da er det 5 år siden vedtaket ble fattet. Med all sannsynlighet vil og ville Kina fornyet tiltaket for å proteksjonere kinesisk polysilikonindustri mot amerikansk industri. Kina ønsker å holde USA ute av det kinesiske markedet. ENESTE måte da å få markedstilgang i Kina på da er (1) at Kina får et så stort behov at de også må ta i mot poly fra USA; (2) at de elsker REC så mye at de gjør særskilt unntak eller (3) handelskrig mellom USA og Kina som ender med forhandlinger hvor Kina trekker tariffen. Verken Obama eller Clinton hadde eller ville endret på fortsatt tariff. Trump derimot er et vandrande kaosmonster som gjør at Kina må revurdere normalreaksjonen. Tariffen mot REC får mye mediaoppmerksomhet i USA når det snakkes om handelskrig og unfair trade. Det er et symbol på hvorda USA stenges ute av Kina, mens Kina skal ha full tilgang og dumpe i USA.
Det som skjer når man går i mot Trump er at han elsker det og da finner grunn til å ta enda verre i. EU vurderer nå 25 % importtariff mot USA som svar, og da gnir Trump seg i hendende og kommer til å finne flere ting han kan ta tariff på mot EU. Kina har nå skjønt at de skal være noe mer forsiktige med å konfrontere Trump... for han vil stenge USA helt om han får mulighet. Da faller kinesisk økonomi kraftig. Kina er avheng av økonomisk vekst og full tilgang til USA. Og Kina jukser så det står etter de også. Forskjellen nå er at Trump også er fullt ut innstilt på å jukse når alle andre jukser.
Klage til WTO??? Ja, lykke til... det gir Trump den perfekte grunn til å trekke USA ut av WTO.
Trump er president for en begrenset periode og i den perioden må verden skademinimere, ikke forsøke å tukte idioten. For vår del er Trump en fordel da det øker sannsynligheten for at tariffen kan bli avviklet. Kommentatorer som sier REC faller pga frykt for økt handelskrig har ikke helt forstått hva som er fakta og hvordan dynamikken fungerer. Som nevnt har REC full handelskrig allerede og det kan ikke bli verre enn de 57 % vi allerede har. Og det er ingen forventning om at Kina skal reversere tariffen med mindre de får kniven på strupen... Trump er den kniven.
Useriøse tradere liker å spekulere i om REC neste uke får tilgang til Kina dersom noen slipper en fis et eller annet sted. Så blir man skuffet når det aldri skjer, gang etter gang. Tradere har drevet ned kursen til REC på mye rare forestillinger om internasjonal politikk være seg USA, USA-Kina, Paris etc. Folk er virkelighetsfjerne... ikke leser dere kvartalsrapportene, men å følge med på symbolpolitikk i USA gjør dere stadig vekk. RECs økonomi er påvirket av RECs bedriftsøkoonomiske vurderinger og handlingsrom. REC resultater har passert bunnen med eller uten Kina fremover. REC i dag er tilpasset ROW. Vi kjører 50 % produksjon med overskudd og cash-generering. Vi har en vekstmulighet om ROW-maredet øker for REC sin del. Alt annet er knekkende likegyldig all den tid REC har maks 5300-5600 MT maks å tilby ved 100 % produksjon.
REC som selskap må bedriftsøkonomisk planlegge for at Moses Lake aldri kommer til å få full markedstilgang til Kina og må tilpasse seg ROW. Så er det bonus dersom Moses Lake likevel får lov å selge i Kina. Dette har jeg sagt i 5 år! Dere som spekulanter må legge et slikt scenario til grunn når det er det mest sannsynlige... i 5 år har dere ikke gjort det men håpet på en snarlig løsning som aldri kom. Jeg legger til grunn at et ikke kommer en løsning, det er min main scanario mens best case er at Moses Lake får redusert eller full reduksjon av sin tariff i 2019+ enten unilateralt eller som ledd i forhandlinger med Trump.
Kan du simulere ut resonnementet ditt? Har du konsekvensanalysert påstanden du kommer med i relasjon til REC?
REC har hatt handelskrig mellom USA og Kina i snart 5 år!!! Velkommen etter alle sammen om dere først i dag våkner opp. Kinas vedtak om tariff mot REC går ut i 2019.... da er det 5 år siden vedtaket ble fattet. Med all sannsynlighet vil og ville Kina fornyet tiltaket for å proteksjonere kinesisk polysilikonindustri mot amerikansk industri. Kina ønsker å holde USA ute av det kinesiske markedet. ENESTE måte da å få markedstilgang i Kina på da er (1) at Kina får et så stort behov at de også må ta i mot poly fra USA; (2) at de elsker REC så mye at de gjør særskilt unntak eller (3) handelskrig mellom USA og Kina som ender med forhandlinger hvor Kina trekker tariffen. Verken Obama eller Clinton hadde eller ville endret på fortsatt tariff. Trump derimot er et vandrande kaosmonster som gjør at Kina må revurdere normalreaksjonen. Tariffen mot REC får mye mediaoppmerksomhet i USA når det snakkes om handelskrig og unfair trade. Det er et symbol på hvorda USA stenges ute av Kina, mens Kina skal ha full tilgang og dumpe i USA.
Det som skjer når man går i mot Trump er at han elsker det og da finner grunn til å ta enda verre i. EU vurderer nå 25 % importtariff mot USA som svar, og da gnir Trump seg i hendende og kommer til å finne flere ting han kan ta tariff på mot EU. Kina har nå skjønt at de skal være noe mer forsiktige med å konfrontere Trump... for han vil stenge USA helt om han får mulighet. Da faller kinesisk økonomi kraftig. Kina er avheng av økonomisk vekst og full tilgang til USA. Og Kina jukser så det står etter de også. Forskjellen nå er at Trump også er fullt ut innstilt på å jukse når alle andre jukser.
Klage til WTO??? Ja, lykke til... det gir Trump den perfekte grunn til å trekke USA ut av WTO.
Trump er president for en begrenset periode og i den perioden må verden skademinimere, ikke forsøke å tukte idioten. For vår del er Trump en fordel da det øker sannsynligheten for at tariffen kan bli avviklet. Kommentatorer som sier REC faller pga frykt for økt handelskrig har ikke helt forstått hva som er fakta og hvordan dynamikken fungerer. Som nevnt har REC full handelskrig allerede og det kan ikke bli verre enn de 57 % vi allerede har. Og det er ingen forventning om at Kina skal reversere tariffen med mindre de får kniven på strupen... Trump er den kniven.
Useriøse tradere liker å spekulere i om REC neste uke får tilgang til Kina dersom noen slipper en fis et eller annet sted. Så blir man skuffet når det aldri skjer, gang etter gang. Tradere har drevet ned kursen til REC på mye rare forestillinger om internasjonal politikk være seg USA, USA-Kina, Paris etc. Folk er virkelighetsfjerne... ikke leser dere kvartalsrapportene, men å følge med på symbolpolitikk i USA gjør dere stadig vekk. RECs økonomi er påvirket av RECs bedriftsøkoonomiske vurderinger og handlingsrom. REC resultater har passert bunnen med eller uten Kina fremover. REC i dag er tilpasset ROW. Vi kjører 50 % produksjon med overskudd og cash-generering. Vi har en vekstmulighet om ROW-maredet øker for REC sin del. Alt annet er knekkende likegyldig all den tid REC har maks 5300-5600 MT maks å tilby ved 100 % produksjon.
REC som selskap må bedriftsøkonomisk planlegge for at Moses Lake aldri kommer til å få full markedstilgang til Kina og må tilpasse seg ROW. Så er det bonus dersom Moses Lake likevel får lov å selge i Kina. Dette har jeg sagt i 5 år! Dere som spekulanter må legge et slikt scenario til grunn når det er det mest sannsynlige... i 5 år har dere ikke gjort det men håpet på en snarlig løsning som aldri kom. Jeg legger til grunn at et ikke kommer en løsning, det er min main scanario mens best case er at Moses Lake får redusert eller full reduksjon av sin tariff i 2019+ enten unilateralt eller som ledd i forhandlinger med Trump.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
02.03.2018 kl 19:40
9276
@tom
Hvorfor har trump skyld i at du tapte 500? Det er da markedsaktørene på OSE og spesielt i REC-aksjen som har skylden for egne handlinger. Noen har unnlatt å gjøre det de burde, mens andre har utnyttet svakheten. Skylden ligger i markedet, ikke Trump.
En analytiker viser også til at det er betydelig overreaksjon på selve tariffen til Trump. Den har knapt betydning isolert sett.
Hovedfeilen er at det er så mye robot og systemhandel på alle børser, og så mange tradere som følger forenklede systemer og indekser, at når Trump sier "bø" så rømmer det 100,000 tradere ut døra på samme sekund. Normalt skulle de alle sammen tatt det med ro og tenkt seg om. I dag kan alle globale nyheter påvirke markedet. Det er trender hva slags type nyheter som påvirker OSE. Noen ganger er det arbeidsmarkedstall, andre ganger Asia, andre ganger sentralbanksjefer eller inflasjon, eller Trump. Tradere som vil finne kriser å downtrade på vil alltid finne det et sted i verden.
Som fattig er inne på i et innlegg så var fallet både begrenset og med lav omsetning en god stund inntil det plutselig eksploderte. Hvorfor eksploderte det? Her på forumet oppmuntret jeg til økt salgsvolum. Da faller økte stimulerte jeg depressive tanker. Jeg ropte 20 % da dere kom til 10 %. Vi sluttet på 16 %. Jeg systematisk ødela dere når dominobrikkene begynte å falle. Da kursen hadde ramplet til 1,32 så sa jeg hvorfor i all verden man skulle gidde på betale så mye. Du kan fint skylde på meg om du trenger noen å skylde på :D Fallet i REC hadde mest med REC'erne selv å gjøre og lite med Trump. Trump var grunnen de første 10 minuttene.
Hvorfor har trump skyld i at du tapte 500? Det er da markedsaktørene på OSE og spesielt i REC-aksjen som har skylden for egne handlinger. Noen har unnlatt å gjøre det de burde, mens andre har utnyttet svakheten. Skylden ligger i markedet, ikke Trump.
En analytiker viser også til at det er betydelig overreaksjon på selve tariffen til Trump. Den har knapt betydning isolert sett.
Hovedfeilen er at det er så mye robot og systemhandel på alle børser, og så mange tradere som følger forenklede systemer og indekser, at når Trump sier "bø" så rømmer det 100,000 tradere ut døra på samme sekund. Normalt skulle de alle sammen tatt det med ro og tenkt seg om. I dag kan alle globale nyheter påvirke markedet. Det er trender hva slags type nyheter som påvirker OSE. Noen ganger er det arbeidsmarkedstall, andre ganger Asia, andre ganger sentralbanksjefer eller inflasjon, eller Trump. Tradere som vil finne kriser å downtrade på vil alltid finne det et sted i verden.
Som fattig er inne på i et innlegg så var fallet både begrenset og med lav omsetning en god stund inntil det plutselig eksploderte. Hvorfor eksploderte det? Her på forumet oppmuntret jeg til økt salgsvolum. Da faller økte stimulerte jeg depressive tanker. Jeg ropte 20 % da dere kom til 10 %. Vi sluttet på 16 %. Jeg systematisk ødela dere når dominobrikkene begynte å falle. Da kursen hadde ramplet til 1,32 så sa jeg hvorfor i all verden man skulle gidde på betale så mye. Du kan fint skylde på meg om du trenger noen å skylde på :D Fallet i REC hadde mest med REC'erne selv å gjøre og lite med Trump. Trump var grunnen de første 10 minuttene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Narsisistens tolltull har 0,0 å bety for REC, som allerede har toll. Men generell negativ steming kan altså fremdeles brukes til å krakke aksjen.
Jeg trodde faktisk, etter q4 med doblet overskudd, positive avklaringer med redusert usikkerhet, at aksjen ikke skulle være så lett å manipulere, men nei - alt er som før.
Jeg trodde faktisk, etter q4 med doblet overskudd, positive avklaringer med redusert usikkerhet, at aksjen ikke skulle være så lett å manipulere, men nei - alt er som før.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Jeg legger 100 % av skylden på den oransje gærningen.
At robotene eskalerte fallet er nok en forklaring, men vi hadde vært over 1,50 uten den oransje idiotens tvitringer.
Og ja, det er forstemmende å lese uttalelser fra såkalte eksperter her hjemme. De står til stryk, med kun et par-tre unntak som har litt kunnskap.
At robotene eskalerte fallet er nok en forklaring, men vi hadde vært over 1,50 uten den oransje idiotens tvitringer.
Og ja, det er forstemmende å lese uttalelser fra såkalte eksperter her hjemme. De står til stryk, med kun et par-tre unntak som har litt kunnskap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
02.03.2018 kl 20:06
9195
@tom
Han kommer til å stelle i stand mye verre ting i årene som kommer. Kaos er stikkordet.
Roboter og tradere elsker orden. Alt som skaper uorden ødelegger da systemet. Da kollapser systemet. Det er ekstremt sårbart. Noen ganger er det bagateller som skal til.
Hva er verst... at Trump ønsket tariff eller at Trump ønsker å nuke NK? Trump kommer til å forsette med America First-prinsippet og det blir mer proteksjonisme. Skal du handle med USA så skal USA ha like god eller bedre deal enn motparten. Trump vil terminere alt annet. Bare følg med på retorikken hans.
REC tjener verken mer eller mindre på at Trump innføre tariff på stål eller aluminimum. Om Trump skal krangle med Kina så flott, da kanskje Kina kvitter seg med tariff på poly for å blidgjøre Trump. Dette er faktisk en positiv nyhet.
Ikke mange ganger i RECs historie at aksjen har falt 16+ % på en børsdag. Enda færre ganger uten at selskapet har kommet med en negativ melding.
Han kommer til å stelle i stand mye verre ting i årene som kommer. Kaos er stikkordet.
Roboter og tradere elsker orden. Alt som skaper uorden ødelegger da systemet. Da kollapser systemet. Det er ekstremt sårbart. Noen ganger er det bagateller som skal til.
Hva er verst... at Trump ønsket tariff eller at Trump ønsker å nuke NK? Trump kommer til å forsette med America First-prinsippet og det blir mer proteksjonisme. Skal du handle med USA så skal USA ha like god eller bedre deal enn motparten. Trump vil terminere alt annet. Bare følg med på retorikken hans.
REC tjener verken mer eller mindre på at Trump innføre tariff på stål eller aluminimum. Om Trump skal krangle med Kina så flott, da kanskje Kina kvitter seg med tariff på poly for å blidgjøre Trump. Dette er faktisk en positiv nyhet.
Ikke mange ganger i RECs historie at aksjen har falt 16+ % på en børsdag. Enda færre ganger uten at selskapet har kommet med en negativ melding.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
02.03.2018 kl 20:41
9379
@AntonBerg:
Driver du fortsatt med markedsmanipulasjon, eller er det kun et forsøk på å få bekreftet egen «fortreffelighet»?
REC faller fordi det ble «risk off» i dag, ikke fordi ypperstepresten sier folk skal selge. Det som er litt verre er jo at vedkommende har ropt at alle «dere» må kjøpe. Hvor mye har AB kjøpt for å understøtte kursen? Det vet ingen.
Begrunnelse for kjøp er dessuten relatert til snitt over dagen?! Hva snittet er i en aksje i løpet av en dag er relativt uinteressant for de som handler en eller flere ganger i løpet av en dag. Innganger og utganger derimot, ja det er litt mer interessant.
REC er en aksje med relativt høy risiko, hvilket de som handler i aksjen bør være klar over. At aksjen har vært lav sett hen mot tidligere kurser betyr ikke at den skal tilbake til tidligere nivåer. Minner om at den analytikeren som de fleste her inne mener har «god dekning» på aksjen, kom med kursmål 1,30 etter 4Q18. Vi har vært der allerede og er ikke så langt unna nå heller. Kanskje noe å tenke på for noen og enhver.
God helg til alle.
Driver du fortsatt med markedsmanipulasjon, eller er det kun et forsøk på å få bekreftet egen «fortreffelighet»?
REC faller fordi det ble «risk off» i dag, ikke fordi ypperstepresten sier folk skal selge. Det som er litt verre er jo at vedkommende har ropt at alle «dere» må kjøpe. Hvor mye har AB kjøpt for å understøtte kursen? Det vet ingen.
Begrunnelse for kjøp er dessuten relatert til snitt over dagen?! Hva snittet er i en aksje i løpet av en dag er relativt uinteressant for de som handler en eller flere ganger i løpet av en dag. Innganger og utganger derimot, ja det er litt mer interessant.
REC er en aksje med relativt høy risiko, hvilket de som handler i aksjen bør være klar over. At aksjen har vært lav sett hen mot tidligere kurser betyr ikke at den skal tilbake til tidligere nivåer. Minner om at den analytikeren som de fleste her inne mener har «god dekning» på aksjen, kom med kursmål 1,30 etter 4Q18. Vi har vært der allerede og er ikke så langt unna nå heller. Kanskje noe å tenke på for noen og enhver.
God helg til alle.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
økon
02.03.2018 kl 21:18
9328
AB har ikke kjøpt én aksje i dag for å understøtte kursen. Han solgte nok en god slump i går, for å kjøpe på lavere kurs. At han driver med dette, innrømmet har i et direkte svar til meg tidligere. Det er helt legitimt, men det er helt latterlig når han snakker om å "rope" ditt eller datt. Det han skriver om kursen forteller kun om hvilken vei han for øyeblikket har snudd kappa.
Når det er sagt, er hans fakta om REC interessante, men han kan med fordel slutte med tullpratet om sin påvirkning av kursen. Han svømmer sammen med alle oss andre fisker, ikke noe annet.
Når det er sagt, er hans fakta om REC interessante, men han kan med fordel slutte med tullpratet om sin påvirkning av kursen. Han svømmer sammen med alle oss andre fisker, ikke noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
nemi's
02.03.2018 kl 22:20
8917
Den eneste vesentlige REC saken som egentlig har trengt under huden denne uka, er at CFO/May i presentasjonen fra torsdag 28/2 på s.18 igjen annonserte: Continued Positive Cashflows Expected in Q1 2018.
Han bør jo vite nå 2/3 ut i Q1. Det bør jo være gull for REC-aksjonærene å sove på.
Han bør jo vite nå 2/3 ut i Q1. Det bør jo være gull for REC-aksjonærene å sove på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Riktig. Det var også noen som i dag kjøpte rec-aksjer for 91.2 mill. Kanskje de kan sove bedre enn de som solgte.
Presentasjonen i går tyder ikke mye på et selskap i dyp krise og fortvilelse.
Sov godt.
Presentasjonen i går tyder ikke mye på et selskap i dyp krise og fortvilelse.
Sov godt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Følger deg på det du skriver, men er det ikke slik at REC også muligens KAN bli ytterligere rammet av en eventuell eskalering av handelskonflikten både mot Kina og ROW;
1. dersom Kina ØKER toll% til >57%, så vil de jo strupe det salget REC har til Kina i dag?
2. dersom det dukker opp toll på import fra US i andre ROW-land?
1. dersom Kina ØKER toll% til >57%, så vil de jo strupe det salget REC har til Kina i dag?
2. dersom det dukker opp toll på import fra US i andre ROW-land?
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
03.03.2018 kl 01:48
8724
@nemi
Du er den eneste som klarte å holde fokus :p
Folk er opptatt av ting som ikke har noe å si, og så ignorer de ting som er viktig.
Du er den eneste som klarte å holde fokus :p
Folk er opptatt av ting som ikke har noe å si, og så ignorer de ting som er viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Ramajama
03.03.2018 kl 08:43
8510
USA—børsene hentet seg kraftig inn. Synd børsen vår kun fikk med seg panikken i USA-åpningen før vi stengte. Den brede nedgangen blant de største norske aksjene i går, bør derfor resultere i en kraftig, unison innhenting på mandag for å korrigere «uretten». Glad jeg kjøpte meg opp i et par av aksjene som falt mest, bl.a. REC.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Er det ikke svært ofte slik? Overreaksjon. På nyheter (gode som dårlige), kvartalstall og markedsoppdateringer er det nesten alltid overreaksjoner som kan utnyttes. Det er lette penger å tjene på å dette. USA innhenting var som forventet etter panikken.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
03.03.2018 kl 21:29
8088
President Donald Trump skriver på Twitter lørdag at han ønsker å innføre toll på biler produsert i Europa dersom EU innfører straffetoll på amerikanske varer.
EU kunngjorde fredag at de ønsker å innføre toll på varer som Levis-bukser, Harley Davidson-motorsykler og bourbon dersom USA innfører 25 prosent toll på import av stål og 10 prosent på aluminium, skriver NTB.
..........................
Hva var det jeg sa? EU gikk rett i fellen til Trump.
Om folk har tenkt å krakke aksjer for hver ting Trump sier så vil alle verdens aksjer til slutt bli verdiløse i løpet av de neste 3 årene... for Trump kommer ikke til å gi seg, snarere tvert i mot blir han stadig mer varm i trøya.
EU kunngjorde fredag at de ønsker å innføre toll på varer som Levis-bukser, Harley Davidson-motorsykler og bourbon dersom USA innfører 25 prosent toll på import av stål og 10 prosent på aluminium, skriver NTB.
..........................
Hva var det jeg sa? EU gikk rett i fellen til Trump.
Om folk har tenkt å krakke aksjer for hver ting Trump sier så vil alle verdens aksjer til slutt bli verdiløse i løpet av de neste 3 årene... for Trump kommer ikke til å gi seg, snarere tvert i mot blir han stadig mer varm i trøya.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Hvis markedet har problemer med Trump sin politikk burde det krakket når han ble valgt. Han gjør jo akkurat det han sa.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AB og andre nye aksjonærer:
Fredag var en gledens dag for oss som bare måtte gjøre ytterligere påfyll. Kan røpe så mye at jeg aldri har hatt så mye penger i en enkeltaksje som i REC nå. Hvorfor det? Jo, nå skal det satses på fornybar energi i ett selskap som tjener penger og vil tjene ytterligere mer med årene. La traderne og shorterne herje med gullklumpen vår, vi langsiktige er vinnere over tid, men vi MÅ utvise tålmodighet! F.k mandag kan også bli en RÆVA dag, men det åpner muligheten for nye aksjonærer som vil være med på en fantastisk reise mht. inntjening, resultater og aksjekurs.
Fredag var en gledens dag for oss som bare måtte gjøre ytterligere påfyll. Kan røpe så mye at jeg aldri har hatt så mye penger i en enkeltaksje som i REC nå. Hvorfor det? Jo, nå skal det satses på fornybar energi i ett selskap som tjener penger og vil tjene ytterligere mer med årene. La traderne og shorterne herje med gullklumpen vår, vi langsiktige er vinnere over tid, men vi MÅ utvise tålmodighet! F.k mandag kan også bli en RÆVA dag, men det åpner muligheten for nye aksjonærer som vil være med på en fantastisk reise mht. inntjening, resultater og aksjekurs.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
I morgen skal sikkert Rec krakke 16% til fordi Trump truer med toll på biler fra EU. Så da er det bare å fylle på for oss long long.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Solerba
Ja, vi får håpe nye muligheter åpner seg
Ja, vi får håpe nye muligheter åpner seg
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
milk
04.03.2018 kl 10:46
7672
En ting er sikkert,det er langt mellom de som har peiling på handelsbalanse og markedsøkonomi på disse trådene!!!! Lykke til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Kanskje det, milk, men noen av oss vet kanskje litt om hvordan vi skal tjene penger på askjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
fahr
04.03.2018 kl 21:21
7293
Da skal vi sikkert videre ned da,best å legge ordere langt ned eller,trodde jeg hadde lagt ordere veldig langt ned på fredag.Men den satt rett i fella.Merkelig utvikling nå,kan det være en stor aksjonær som solgte alt på fredag.Eller er det saueflokken som har sett ulv i nærheten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
Lagt inn kjøpsordren?
Ikke la andre lure dere i dag og. Nå skal vi lure de andre, de som lurte dere på fredag.
Ikke la andre lure dere i dag og. Nå skal vi lure de andre, de som lurte dere på fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
spanjolen
05.03.2018 kl 13:30
6887
Hmm,
Synes dette er svakt. Burde avslutte dagen med å komme opp rundt 1.34 - 1.36.
Synes dette er svakt. Burde avslutte dagen med å komme opp rundt 1.34 - 1.36.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
05.03.2018 kl 13:40
6890
Ja, men hvorfor skal vi gjøre det tradere vil... hvorfor ikke gjøre det totalt motsatte av hva tradere vil slik at dere går på veggen? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
spanjolen
05.03.2018 kl 13:58
6890
Samme for meg men synes det er ett svakhetstegn etter det store fallet pånfredag!! Når jeg faller i sjøen fra 16m så blir sekundærbølgen minst 5-6m opp igjen hehe.
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare
strider1
05.03.2018 kl 14:08
6890
hvilket hus er det som legger ut disse 15k postene for å presse ned hele tiden? foregått i mange dager nå
Redigert 21.01.2021 kl 05:56
Du må logge inn for å svare