Trist med russisk ambassadebil-ulykke
så mange spørsmål, bla kulehullene, men så få svar
kokkohill
20.06.2019 kl 15:16
2029
Dårlig sikt stod det i pressemeldingen ,hvor har du kulehull fra ?
mishka
20.06.2019 kl 15:41
2019
Tviler jeg på. Bare den vanlige russiske vanen med 120 km.t på vått føre, 2 i promille og uten bilbelte. Bare russiske ambassadeansatte som klarer å kjøre seg ihjel i en 50 sone på Frogner. Hadde de kamera i bilen bør det legges ut på de utallige russian car accident videoene på youtube.
Det går lenge mellom hver dødsulykke med en stor van i Oslo, om det noen gang har skjedd. Generelt skjer det ikke dødsulykker med bil i det hele tatt, 1 i året. Og det var før MDG begynte å herje.
-sannheten-
20.06.2019 kl 17:04
1976
Jeg har kjørt akkurat der mange ganger. Mørkt og regnvær har nok spilt inn avgjørende.
Det går an å ta feil der. Tror jeg selv muligens har vært litt nære på en gang. Et sånt
rekkverk er ikke lett å se i mørkt og regnvær. Det forbausende her er at man døde
av å kjøre på rekkverket. Det var sjåføren da tydeligvis som døde, fordi rekkverket
traff på dennes side.
Ser ut til at et kjørebane påbudt skilt også ble kjørt ned ?
Det går an å ta feil der. Tror jeg selv muligens har vært litt nære på en gang. Et sånt
rekkverk er ikke lett å se i mørkt og regnvær. Det forbausende her er at man døde
av å kjøre på rekkverket. Det var sjåføren da tydeligvis som døde, fordi rekkverket
traff på dennes side.
Ser ut til at et kjørebane påbudt skilt også ble kjørt ned ?
Jay1
20.06.2019 kl 17:41
1965
Hvem bildet referer du til? Jeg var der som fotograf og mange av mine bilder er publisert/solgt til media. Jeg kan informere deg om de bildene som ikke har blitt publisert grunnet at ulykken var et forferdelig syn. Tru meg, ingen kulehul noe sted.
Det er snakk om et bilde fra NTB som stod tett på åstedet, bildene av andre fotografer er tatt 50-100 meter unna og fra helt andre vinkler.
Jay1
20.06.2019 kl 17:48
2091
Jeg var der en time før NTB I det hele tatt dukket opp. De eneste fotografene som var der var meg og NTB. Det er gode grunner for at media valgte de bildene jeg hadde fra hundre meters avstand fordi jeg var der så tidlig at ingenting var bekreftet. De vinklene du ikke så men som jeg opplevde da jeg var der kommer aldri til å bli publisert noe sted grunnet detaljene.
Interessant at du bekrefter et "messy" åsted, det er lite forenlig med en kræsj i 20 km/t.
Her er iallfall bildet, hva er de to hvite rosene i sidevinduet da? https://i.imgur.com/f3R5gLH.jpg
Jay1
20.06.2019 kl 17:58
2088
Intressant at du kommer med påstander om kulehul på et bildet med utrolig dårlig oppløsning. "Messy" er også subjektivt. Men når det kommer til lik og grafiske bilder så har vi noe som heter vær varsom plakaten. Min sannhet ligger i bildene jeg tok, det jeg så med mine egne øyne. Så det er derfor jeg reagerer på kulehul påstandene dine.
Jay1
20.06.2019 kl 18:04
2172
Ulykken skjedde få meter fra et lyskryss. Det du forestiller deg som kulehul er nok desverre bare refleksjoner fra gatelys eller blitz. Trur du virkelig at hvis denne bilen hadde blitt skutt med noe skarpt at politiet setter opp sperring på 3meter fra bilen?
Ja, absolutt mulig det bare er refleksjoner, sammenholdt med endel andre merkelige detaljer begynte jeg bare å lure.
Redigert 20.06.2019 kl 18:10
Du må logge inn for å svare
atnorhe
20.06.2019 kl 18:10
2169
Stor fart ,stor promille, og selvsagt ikke bilbelte-bruk. Hadde føreren brukt bilbelte, ville kollisjonsputen reddet ham med mindre han lå i 80/100. Siden dette var et "messy" syn, betyr det hodet halvveis i gjennom frontruta.
Russian car accidents. Kjent hit på youtube. Noen av dem er for utrolig til å være sant. Russerne missforstod hva "frihet" betydde.. Ingen fortalte dem at det innebar ansvar også.
Russian car accidents. Kjent hit på youtube. Noen av dem er for utrolig til å være sant. Russerne missforstod hva "frihet" betydde.. Ingen fortalte dem at det innebar ansvar også.
Redigert 20.06.2019 kl 18:16
Du må logge inn for å svare
Jay1
20.06.2019 kl 18:13
2164
Hvilket andre detaljer? Dette var bare en trist ulykke, noe som skjer hele tiden. Det var flere vitner til ulykken.
Jay1
20.06.2019 kl 18:17
2160
Ja fordi det er bare russere som kjører påvirket og uansvarlig . Jeg har aldri i min tid som fotograf sett en eneste dødsulykke som involverer 110% norske statsborgere....
Jay1
20.06.2019 kl 18:22
2155
Men jeg kan si meg enig i bilbelte-bruk. Kollisjonputen ville desverre ikke vært til noe hjelp når den ikke blir utløst.
Redigert 20.06.2019 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
atnorhe
20.06.2019 kl 18:33
2152
Fakta er noe dritt Russerne har en helt annen omgang med promille(vodka) og bilkjøring. Det er deres problem, og jeg har ingen innvendinger, Jeg bare påpeker fakta. Andre kulturer er sikkert ikke bedre, og vi har vår del av promillekjøring, men det var ikke poenget denne gangen.
I enkelte kulturer er promillekjøring regelen, ikke uttaket. Jeg har reist med lokal buss i utlandet,og måtte vente til sjåføren hadde hevet innpå to stive drammer(aner ikke hvilke) ved en "pølsebod" før endeplassen. Det var ikke i Russland, og er mange år siden. Ting er sikkert annerledes nå.
I enkelte kulturer er promillekjøring regelen, ikke uttaket. Jeg har reist med lokal buss i utlandet,og måtte vente til sjåføren hadde hevet innpå to stive drammer(aner ikke hvilke) ved en "pølsebod" før endeplassen. Det var ikke i Russland, og er mange år siden. Ting er sikkert annerledes nå.
Russiske bilsjåfører har i gjennomsnitt ulovlig promille etter norsk lov. Jeg generaliserer ikke, fordi det fins selvfølgelig mange under snittet der også.
Men i gjennomsnitt er de skyldig.
Men i gjennomsnitt er de skyldig.
kokkohill
20.06.2019 kl 18:55
2136
Hyggelig for HO å ha ett så tett plassert vitne på stedet som kan gi oss førstehands opplysninger 👍
Jay1
20.06.2019 kl 19:35
2115
Jeg skal ikke legge skjul på at promille og russere er på veldig mange måter annerledes enn den norske kulturen. Jeg bare mener man skal være forsiktig med å trekke konklusjoner bare fordi denne ulykken innebærte en russisk ambassadebil. Selvfølgelig streifet tanken meg om at denne ulykken kunne innebære promille så fort jeg så de russiske ambassade skiltene på bilen. Men dette kan faktisk bare være en tragisk ulykke.
Grunnen til at du sitter hjemme i stua de og generaliserer er fordi innholdet av russiske fyllekjøringer/kollisjoner er mye mer dokumentert på "Youtube" i et land der man ikke får en rubel tilbkake i forsikring dersom man ikke har dashcam. Kjøring i påvirket tilstand om det er alkohol eller rusmiddler skjer like mye her (ref: https://www.tv2.no/a/9040165/)
Samtidig er vi stusselig fem millioner. Russland har nesten 150 millioner innbyggere. Jeg påstår og argumenter i denne tråden fordi jeg har sett alt og ingenting når det kommer til dødsfall på norske veier. Så det blir bare (i mitt hodet) latterlig og trekke konklusjoner om det er kulehull eller fyllekjøring 12 timer etter at ulykken fant sted.
Grunnen til at du sitter hjemme i stua de og generaliserer er fordi innholdet av russiske fyllekjøringer/kollisjoner er mye mer dokumentert på "Youtube" i et land der man ikke får en rubel tilbkake i forsikring dersom man ikke har dashcam. Kjøring i påvirket tilstand om det er alkohol eller rusmiddler skjer like mye her (ref: https://www.tv2.no/a/9040165/)
Samtidig er vi stusselig fem millioner. Russland har nesten 150 millioner innbyggere. Jeg påstår og argumenter i denne tråden fordi jeg har sett alt og ingenting når det kommer til dødsfall på norske veier. Så det blir bare (i mitt hodet) latterlig og trekke konklusjoner om det er kulehull eller fyllekjøring 12 timer etter at ulykken fant sted.
Redigert 20.06.2019 kl 20:04
Du må logge inn for å svare
Jay1
20.06.2019 kl 19:36
2114
Jeg har ikke et sterkt behov for å opplyse noen om noe som helst. Jeg opplyser nok av å være på åsteder og gi nyhetssakene i media et bildet eller to. Men jeg blir engasjert når falske opplysinger og teorier sprer seg som klamydia.
Redigert 20.06.2019 kl 19:46
Du må logge inn for å svare
Jay1
20.06.2019 kl 19:51
2110
Påstandene dine blir bare luft for meg når du sammenligner tilfeller det skjer fremfor prosentandel av befolking. Hvis du kan belyse meg med fakta, så leser jeg gjerne gjennom.
Redigert 20.06.2019 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Fyllesjøring dreier seg om mikroskopiske tall. Luft for deg. Tenk deg om du fikk 0,2 i promille i utbytte fra NEL. Jeg lover deg, det er MYE mer enn bærekraftig.
Jay1
20.06.2019 kl 20:06
2100
I russisk sammenheng er 140 tusen vekslepenger.
Det jeg mener med NEL er hemmelig.
Jeg kan fortelle deg at utbyttet er på vei i posten. Det kan du godt tro for min del.
Men glem det nå.
Har vi kun fått sett bildene du fikk penger for, resten vil du ikke vise?
Det jeg mener med NEL er hemmelig.
Jeg kan fortelle deg at utbyttet er på vei i posten. Det kan du godt tro for min del.
Men glem det nå.
Har vi kun fått sett bildene du fikk penger for, resten vil du ikke vise?
-sannheten-
20.06.2019 kl 20:19
2090
Merkelig vinkel på bilen. Bakhjulene står i kjørebanen. Mens det venstre framhjørnet på vanen må ha
kjørt på/over rekkverket noen meter. Tyder dette på at bilen var i en vedvarende sladd her ? Regnet
kan ha gjort det glatt ?
kjørt på/over rekkverket noen meter. Tyder dette på at bilen var i en vedvarende sladd her ? Regnet
kan ha gjort det glatt ?
Jay1
20.06.2019 kl 20:19
2087
Du snakker i koder, så forstår ikke hva du mener.
Jeg sender alt fra 5-20 bilder fra åsteder, hva mediene velger å publisere er opp til dem.
Jeg kommer ikke til å publisere noen bilder her nei.
Jeg sender alt fra 5-20 bilder fra åsteder, hva mediene velger å publisere er opp til dem.
Jeg kommer ikke til å publisere noen bilder her nei.
DEAL MAKER. lol
Hvor mye skal du ha.
HO crow-fun :D skaffer det du vil ha av luftpenger.
Hvor mye skal du ha.
HO crow-fun :D skaffer det du vil ha av luftpenger.
Jay1
20.06.2019 kl 20:22
2085
Jeg trur (vet ikke) at bilen har truffet rekkverket og fått en momentant stopp. Det regnet veldig aggressivt og når jeg var på vei til åstedet hadde jeg selv dårlig sikt. Det var ikke mye vann i veibanen ved åstedet heller.
Jay1
20.06.2019 kl 20:22
2083
Du kan betale meg vanlig takst som mediene betaler.
KR. 2687,- kr og du får tilgang.
KR. 2687,- kr og du får tilgang.
De fleste krasj ender opp i momentant stopp, og det hjelper lite at du hadde dårlig sikt på vei.
Fikk du godt betalt og kred for bildene? Har du prøvd å selge resten til russiarussia?
Fikk du godt betalt og kred for bildene? Har du prøvd å selge resten til russiarussia?
Jay1
I dag kl 20:22 3
HanVann skrev
DEAL MAKER. lol Hvor mye skal du ha. HO crow-fun :D skaffer det du vil ha av luftpenger.
Du kan betale meg vanlig takst som mediene betaler.
KR. 2687,- kr og du får tilgang.
----------
ok
DEEL
I dag kl 20:22 3
HanVann skrev
DEAL MAKER. lol Hvor mye skal du ha. HO crow-fun :D skaffer det du vil ha av luftpenger.
Du kan betale meg vanlig takst som mediene betaler.
KR. 2687,- kr og du får tilgang.
----------
ok
DEEL
Redigert 20.06.2019 kl 20:27
Du må logge inn for å svare
Jay1
20.06.2019 kl 20:28
2076
Nei, de fleste ulykker ender ikke opp i momentant stopp med mindre man treffer en fjellvegg, eller i dette tilfellet et godt pålstret gjerde. Dette er enkle fysiske lover.
Jeg får betalt for å gjøre en jobb. Hva mener du kred? At noen skal gi meg klapp på skulderen for å se døde mennekser?
Jeg får betalt for å gjøre en jobb. Hva mener du kred? At noen skal gi meg klapp på skulderen for å se døde mennekser?
Hva er betingelsene. Får jeg fri rett til viderepublisering?
Jay1
20.06.2019 kl 20:32
2073
Generelle leveringsbetingelser:
- Alle oppgitte priser er eks. mva. og følger NJ's veilenede satser for redaksjonelt bruk 2018. (http://tiny.cc/iqmrsy)
- Opphavsretten tilhører fotografen, og bildene leveres med reproduksjonsrett for fritt bruk.
- Fotografen kan fritt selge bildene videre til andre redaksjoner uten å opplyse om dette. ( Kjøp er således å betrakte som visningsrett)
- Bildene må ikke videreselges, eller lånes ut til tredjemann uten samtykke fra fotografen. (Dette gjelder også på tross av eventuelle delings- /utleveringsavtaler.)
- Fotografens navn skal angis ved enhver bruk av bildene.
- Det er ikke tillat å manipulere fotografens bilder, annet enn nødvendig ( lys/farge behandling & sensurering)
- Alle oppgitte priser er eks. mva. og følger NJ's veilenede satser for redaksjonelt bruk 2018. (http://tiny.cc/iqmrsy)
- Opphavsretten tilhører fotografen, og bildene leveres med reproduksjonsrett for fritt bruk.
- Fotografen kan fritt selge bildene videre til andre redaksjoner uten å opplyse om dette. ( Kjøp er således å betrakte som visningsrett)
- Bildene må ikke videreselges, eller lånes ut til tredjemann uten samtykke fra fotografen. (Dette gjelder også på tross av eventuelle delings- /utleveringsavtaler.)
- Fotografens navn skal angis ved enhver bruk av bildene.
- Det er ikke tillat å manipulere fotografens bilder, annet enn nødvendig ( lys/farge behandling & sensurering)
Money talks like j1.
KR. 2687,- kr og du får tilgang
I dag kl 20:32
"bildene leveres med reproduksjonsrett for fritt bruk."
Jay1
I dag kl 18:33
"De vinklene du ikke så men som jeg opplevde da jeg var der kommer aldri til å bli publisert noe sted grunnet detaljene. "
Jay1 Har du fått pristilbud fra russiarussia?
KR. 2687,- kr og du får tilgang
I dag kl 20:32
"bildene leveres med reproduksjonsrett for fritt bruk."
Jay1
I dag kl 18:33
"De vinklene du ikke så men som jeg opplevde da jeg var der kommer aldri til å bli publisert noe sted grunnet detaljene. "
Jay1 Har du fått pristilbud fra russiarussia?
Redigert 20.06.2019 kl 20:40
Du må logge inn for å svare