Trist med russisk ambassadebil-ulykke
Jay1
20.06.2019 kl 20:40
2080
Vet ikke helt hva du skal frem til. Hvis du vil ha bildene får du kontakte meg PM.
Sotah
20.06.2019 kl 20:40
2081
Jeg var ute en tur og så bilen tidligere idag. Kulehull er sprøyt. Så langt jeg kan skjønne har bilbelte neppe vært i bruk. Ikke virka det som om airbagen har slått ut heller. Det kan forklare saken. Litt pussig, det så ut som den har fått en trøkk bak også.
"they" will, Jay1 knows. lol
slapp av.
Sotah
I dag kl 20:43 1
Det kan ha vært et illebefinnende, kanskje? De finner vel ut av det.
slapp av.
Sotah
I dag kl 20:43 1
Det kan ha vært et illebefinnende, kanskje? De finner vel ut av det.
Jay1
20.06.2019 kl 20:44
2085
Det kan jeg avbekrefte. Min teori er vedkommende ikke hadde setebeltet å slo seg på et sted på kroppen som det ikke skal så mye til før det er kritisk.
Er du dum, bilen blei taua vekk i natt.
Hvor langt unna var du bilen? har du noen nærbilder?
Jay1
20.06.2019 kl 20:48
2318
Dum? Dette skjedde tidligere i dag.
Redigert 20.06.2019 kl 20:48
Du må logge inn for å svare
Sotah
20.06.2019 kl 20:49
2316
Trøkken bak kan selvfølgelig ha vært en gammel skade også. Det er kanskje russerne selv som tar saken, bilen er vel russisk territorium akkurat som ambassaden.
Så er det ikke verre enn at jeg sykler nesten daglig forbi Risløkka. Do the math...
Så er det ikke verre enn at jeg sykler nesten daglig forbi Risløkka. Do the math...
Redigert 20.06.2019 kl 20:51
Du må logge inn for å svare
Ukodet spørsmål.
re ditt tilbud KR. 2687,- kr og du får tilgang
Jay1 Har du fått pristilbud fra russiarussia?
re ditt tilbud KR. 2687,- kr og du får tilgang
Jay1 Har du fått pristilbud fra russiarussia?
kokkohill
20.06.2019 kl 20:50
2318
Jay , hm han vann består av de 64% av det som navnet tilsier, men få av oss andre har sett noe til de resterende % ene 😜
Jay1 skrev Dum? Dette skjedde tidligere i dag.
Du ser jo tauebilen på bildene fra kl 02 i natt, mener du tauebilen stod der til nå i ettermiddag?
Sotah
20.06.2019 kl 20:55
2563
Etter sånne ulykker blir biler undersøkt på Risløkka. No-go-zonen i Groruddalen dere veit. Der bare jeg og islamister våger å ferdes.
wow
Jay1 trakk tilbudet.
Jeg får IKKE lagt de ut, etter russiarussia kom å banen.
Russiarussia
I dag kl 20:54 10
Do you sell pictures
Svar
Jay1
Hahahha. Im out.
Jay1 trakk tilbudet.
Jeg får IKKE lagt de ut, etter russiarussia kom å banen.
Russiarussia
I dag kl 20:54 10
Do you sell pictures
Svar
Jay1
Hahahha. Im out.
Han vann æ fan ikkje go. Æ savna han ur te æ.
Edit: gett
Edit: gett
Redigert 20.06.2019 kl 21:17
Du må logge inn for å svare
Jay1
Interessant du var der. Hvor mange minutter etter kom du dit ?
Møtte du vitner ?
Hva sa de ?
jeg tipper bilen enten fikk sladd litt lenger nede i bakken, eller
fikk vri på bilen ved at fremre venstre hjørne traff rekkverket
Det rekkeverket der er skummelt i mørke og ved ekstremregn.
Akkurat DET er det ingen tvil om.
Hvor langt unna sto påbudsskiltet ?
Her har åpentbart mørke og ekstremregnværet spilt inn avgjørende. Men noe
mer må også ha vært tilstede. Enten fart, slums eller alkohol.
Interessant du var der. Hvor mange minutter etter kom du dit ?
Møtte du vitner ?
Hva sa de ?
jeg tipper bilen enten fikk sladd litt lenger nede i bakken, eller
fikk vri på bilen ved at fremre venstre hjørne traff rekkverket
Det rekkeverket der er skummelt i mørke og ved ekstremregn.
Akkurat DET er det ingen tvil om.
Hvor langt unna sto påbudsskiltet ?
Her har åpentbart mørke og ekstremregnværet spilt inn avgjørende. Men noe
mer må også ha vært tilstede. Enten fart, slums eller alkohol.
Vent litt,
Var det ikke "50 meter" derfra det var en brann i en 5 etasjes bygård ganske nylig.
Noen sammenheng ?
Utrolig at man stryker med i en sånn bil på et sånt sted. Akkurat det er oppsiktsvekkende.
rekkverket må ha kommet helt uventet på sjåføren
eller har han meid ned påbudsskiltet i forveien ? Som i såfall tyder på galmannskjøring.
Var det ikke "50 meter" derfra det var en brann i en 5 etasjes bygård ganske nylig.
Noen sammenheng ?
Utrolig at man stryker med i en sånn bil på et sånt sted. Akkurat det er oppsiktsvekkende.
rekkverket må ha kommet helt uventet på sjåføren
eller har han meid ned påbudsskiltet i forveien ? Som i såfall tyder på galmannskjøring.
Jay1
21.06.2019 kl 09:45
2482
Jeg var der 15-18 minutter etter at ulykken fant sted.
Takk for at du syntes det var interessant at jeg var der. Jeg har som sagt aldri hatt et behov til å delta i forumer/diskusjoner for å diskutere teorier eller å fordype seg rundt hvem, hva, hvor eller hvilken. Jeg ble bare veldig engasjert i det som ble sagt i starten av denne tråden, så nå er jeg jo her.
Jeg møtte vitner. Det hender jeg pleier å spørre litt rundt hva de har sett (uten at det er min jobb), men akkurat denne ulykken hadde jeg nok med å fokusere på jobben min. Det var også et forferdelig vær og sent på natten så ville gjøre meg ferdig og dra derfra.
Påbudskiltet var ca 1 meter fra ulykken.
Du og jeg har en veldig samsvart teori om hva som skjedde.
Takk for at du syntes det var interessant at jeg var der. Jeg har som sagt aldri hatt et behov til å delta i forumer/diskusjoner for å diskutere teorier eller å fordype seg rundt hvem, hva, hvor eller hvilken. Jeg ble bare veldig engasjert i det som ble sagt i starten av denne tråden, så nå er jeg jo her.
Jeg møtte vitner. Det hender jeg pleier å spørre litt rundt hva de har sett (uten at det er min jobb), men akkurat denne ulykken hadde jeg nok med å fokusere på jobben min. Det var også et forferdelig vær og sent på natten så ville gjøre meg ferdig og dra derfra.
Påbudskiltet var ca 1 meter fra ulykken.
Du og jeg har en veldig samsvart teori om hva som skjedde.
Redigert 21.06.2019 kl 09:51
Du må logge inn for å svare
Jay1
21.06.2019 kl 09:47
2481
Det vet jeg ingenting om. Uansett så har nok ikke det en sammenheng.
Det skal ikke så veldig mye til før man ender i dødsfall dersom man får en skade på kroppen der man ikke tåler alt for mye.. Som jeg har nevnt tidligere var det ingen airbags som var utløst. Påbudskiltet står rundt 1 meter fra rekkverket, så det er ikke mange mikrosekundene fra påbudskilt til rekkverk i f.eks en fart på 50km/t.
Det skal ikke så veldig mye til før man ender i dødsfall dersom man får en skade på kroppen der man ikke tåler alt for mye.. Som jeg har nevnt tidligere var det ingen airbags som var utløst. Påbudskiltet står rundt 1 meter fra rekkverket, så det er ikke mange mikrosekundene fra påbudskilt til rekkverk i f.eks en fart på 50km/t.
Redigert 21.06.2019 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
Hva slags skader hadde føreren da?
med tanke på at dette ofisielt virker som en merkelig ulykke er det merkelig at veivestenets ulykkesgruppe ikke ble innkalt. dødsulykke i 20 kmt, airbag ikke utløst.
Redigert 21.06.2019 kl 10:52
Du må logge inn for å svare
Nok et av disse mange merkelige dødsfallene med russiske diplomater mao
tja, kanskje høyere, men man kan se at det ikke var mye til impact, lite skader på bilen. Dessuten var det ingen bråstopp, men gradvis med skilt og langs gjerde
Redigert 21.06.2019 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
børst
21.06.2019 kl 14:56
2433
Årsaken var nok sanseløs beruselse kombinert med høy fart og manglende bilbelte. Det skal rett og slett ikke være mulig å miste livet i en bilulykke der man krasjer i 50 km/t med en solid ambassadebil.
https://www.google.no/maps/@59.9127801,10.7104866,3a,75y,99.42h,85.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-4cjvhdimVkydyc6bL19CA!2e0!7i13312!8i6656?hl=sv
På google streetview kan en se gaten. Påbudskiltet står 2 - 2,5 meter fra rekkverket. et rekkverk med utstikkende horisontale huljern
med endekopper på.
Kan bilen ha kommet ned Niels Juels gate og tatt en krapp venstresving ? Russiske ambassaden ligger noen hundre meter
lenger bort i Drammensveien. Har bilen kommet fra Drammensveien, så tyder ting på at fører ikke har vært obs på påbudsskiltet.
Det er mørkt under treet der. Men billys mot et påbudsskilt må da sees. Episoden gir inntrykk av litt høy fart og antagelig promille/rus.
Bilen har kjørt ned påbudsskiltet, og da følger det forhold at bilen automatisk har truffet/blitt spiddet mot rekkverket. Oppbremsingen
av venstre side av bilen foran har antagelig virket vridende på bilen, så bakhjulene står som de gjør mer til høyre for rekkverket. Og
begge bakhjulene ute i selve kjørebanen.
Sjåføren kan ha vært så beruset at han ikke evnet å reagere adekvat da bilen traff noe. Bilen kan ha stanset av motkreftene i
rekkverket alene og for eksempel ikke av noen oppbremsing. Tatt så på senga at stupt rett i ruta. Det ble kanskje ikke bremset
i det hele tatt ? Kan ha blitt slengt mot frontruta før han rakk å bremse ?
Gode ulykkesbilder kan fortelle mye om en ulykke. Her bør media være litt modigere. Dvs. mindre tilbakeholdne. Vi er ikke ute
etter å se skader på mennesker, men å se elementer ved ulykken som kan bidra til å forklare hva som skjedde.
På google streetview kan en se gaten. Påbudskiltet står 2 - 2,5 meter fra rekkverket. et rekkverk med utstikkende horisontale huljern
med endekopper på.
Kan bilen ha kommet ned Niels Juels gate og tatt en krapp venstresving ? Russiske ambassaden ligger noen hundre meter
lenger bort i Drammensveien. Har bilen kommet fra Drammensveien, så tyder ting på at fører ikke har vært obs på påbudsskiltet.
Det er mørkt under treet der. Men billys mot et påbudsskilt må da sees. Episoden gir inntrykk av litt høy fart og antagelig promille/rus.
Bilen har kjørt ned påbudsskiltet, og da følger det forhold at bilen automatisk har truffet/blitt spiddet mot rekkverket. Oppbremsingen
av venstre side av bilen foran har antagelig virket vridende på bilen, så bakhjulene står som de gjør mer til høyre for rekkverket. Og
begge bakhjulene ute i selve kjørebanen.
Sjåføren kan ha vært så beruset at han ikke evnet å reagere adekvat da bilen traff noe. Bilen kan ha stanset av motkreftene i
rekkverket alene og for eksempel ikke av noen oppbremsing. Tatt så på senga at stupt rett i ruta. Det ble kanskje ikke bremset
i det hele tatt ? Kan ha blitt slengt mot frontruta før han rakk å bremse ?
Gode ulykkesbilder kan fortelle mye om en ulykke. Her bør media være litt modigere. Dvs. mindre tilbakeholdne. Vi er ikke ute
etter å se skader på mennesker, men å se elementer ved ulykken som kan bidra til å forklare hva som skjedde.
Redigert 21.06.2019 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
det er ingen skader på frontruta, dessuten var medpassasjeren uskadet. poenget er at det må et visst antall G-krefter til for å forårsake dette her om det var bare "kræsjen" som var årsaken, som ikke ser ut til å ha vært tilstede i dette tilfelle.