Ergo er ikke den offisielle storyen holdbar ,dette må jeg si er braking newwss 😜

Om det viser seg at egne borgere står bak , hva skjer da ?

Im out hahahha I ran

»Jeg tror, at jeg ved, hvem der i virkeligheden stod bag 9/11-angrebet. Det var ikke irakere, der stod bag. Det var andre.«

Det er helt riktig. Det var for det meste Saudiere og Egyptere.

Ja, for du tror de som påstås stå bak flykapringer er de som stod bak...?
Ignorerer du det faktum at byggene kollapset som kontrollert riving og fly og brann ikke hadde noen betydning?

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/544260/UFOs-aliens-conspiracy-theories-Twin-Towers-911-World-Trade-Centre-WTC-15-years-later
Aliens sto bak.

Samme aliens som nå har den originale Jensemann og originale Erna fanget i en mørk kjeller.
Godmodige Jensemann som gjerne tok seg en pils og en tjall og lystige Erna som svingte seg på barene i Gambia med de lokale adonisene.

Jens som nå presser Putin opp mot veggen med fare for å sende hele kloden ut i en 3. verdenskrig og Erna som holder samtlige norske kommuner i Norge i et jerngrep med et skrekkregime av byråkrati og økonomisk forfall.

Pøh, dette er ikke de originale Jens og Erna. De har plassert noen kloner med glassaktige blikk i stedet, det ser man om man ser godt etter.

Hvem tror du f\det var?
Trumps krigsgeneral Bolton?

Her må jeg si meg enig med Merlot.

Jeg har nettopp lest David Ray Griffin og Elizabeth Woodworths nye bok 9/11 Unmasked, og David Ray Griffins bok fra 2017: Bush an Cheney: How they ruined America and the World. Svaret sier seg selv. Den britiske regjeringen har sett hvordan den idiotiske vestlige befolkningen har falt for den offisielle 9/11- sammensvergelsen. Fortellingen om hvordan noen få saudi-arabere som ikke en gang kunne fly og uten støtte fra noen slags etterretning fikk hele sikkerhets-apparatet i USA til å mislykkes fullstendig. Og ingen er holdt ansvarlige for at de mislyktes. https://www.derimot.no/paul-craig-roberts-alt-er-bare-svindel/

Med andre ord var angrepet 9/11 kjent på forhånd. Det vår også ødeleggelsen av bygning 7, noe som er bevist av den BBC-reporteren som fremdeles sto foran bygningen og annonserte at den ville bli ødelagt en halv time før det skjedde.

https://www.derimot.no/paul-craig-roberts-alt-er-bare-svindel/

Historiker og statsmann Cicero er berømt for denne uttalelsen: en stat kan overleve alle mulige angrep utenfra. Men en stat kan ikke overleve et forræderi som kommer innenfra. Det er der vi er i Norge nå. To folkeavstemninger som sa nei til EU er fullstendig trampet ned av landets samlede globalister som ikke kan få avskaffet Norge fort nok. 60 soldater er allerede innkalt til å krige i Irak og flere vil det bli. Tyske energifirmaer koloniserer fjell og hav.

Norge vil kjempe i den tredje verdenskrig på USAs side.

Naturligvis en oppskrift for en nasjonal katastrofe. Det er USA som kommer til å dra med seg klientstatene til der Untergang.
https://www.derimot.no/jan-harstad-det-naermer-seg-irankrig/

Dette er et av de mest tåplige argumentene. Det impliserer at ikke bare var amerikanske myndigheter bak terroraksjonen men de sendte også ut memo til all verdens journalister, til og med utenlandske, om planene sine. Hvorfor skulle de gjøre det? Hvordan har de klart å få alle til å holde kjeft?
BBCs rapport om at bygningen hadde falt var et produkt av den kaotiske situasjonen som eksisterte der. Brannmesteren beordret evakuering av bygning 7 fordi de var redd for at bygningen skulle kollapse og deretter tok jungeltelegrafen over. En fjær ble til 5 høns om du vil. Jeg fulgte med på dekningen denne dagen og husker at det ble rapportert at Sears Tower i Chicago også hadde blitt angrepet. Dette var selvfølgelig ikke korrekt.

Hanvann den var en av dine bedre

Og nesten ingen argumenterer:

- Hvem var det som hadde våpenteknologi og i det hele tatt teknologi til å gjennomføre det ?

-

Våpnene som ble brukt var vanlige passasjerfly.

»Jeg tror, at jeg ved, hvem der i virkeligheden stod bag 9/11-angrebet. Det var ikke irakere, der stod bag. Det var andre.«


Hvem har trodd at Irak stod bak 9/11?

Den siste krigen USA vant var mot den lille øystaten Grenada i Karibien i 1983. USA er Huleboerens banemenn. Konfrontert med en ny type russiske og kinesiske våpensystem som langt på veg nøytraliserer USA sin evne til å dominere verda militært, setter USA nye rekorder i størrelse på sine allerede uhyre oppblåste – men ineffektive forsvarsutgifter. https://www.derimot.no/dimitry-orlov-usa-imperiet-kollapser-fort-men-det-ma-skje-forsiktig/

USA har endt opp det Vestromerriket var rett før sammenbrudd. Romerske borgere ville ikke lenger delta i keisernes kriger, det ble derfor i stigende grad barbarene som fylte troppene som skulle slåss mot barbarene. Vi vet hvordan det gikk.
https://steigan.no/2018/09/som-romerriket-pa-slutten-er-usa-avhengig-av-leiesoldater/

I sumpen finnes det reptiler i mengder og de tapte valget ved valg av Trump til president.
Jens Stoltenberg som norsk reptil er i NATO blitt et Trump-pattedyr. Det er ikke tilfeldig at Halve USA bor i rønner og bilvrak. Hvorfor ellers kunne noen Huleboere fra Afghanistan «kuppe» noen avanserte gedigne fly og deretter kjøre de rett inn i tvillingtårn og det militære hovedkvarteret Pentagon? Nå blir noen russer arrestert og beskyldt for å stå bak valget på "de forente" stater nyvalgte president? Og Norge som Vasall har underlagt seg noe så talentløst?
The table has tilted, folks. The game is rigged. And nobody seems to notice. Nobody seems to care.
Verdens nåværende og desidert militært største empire noensinne, har på sin egen hjemmebane en kongress, med så lite aktelse fra "den vanlig mann i gaten" (egne medborgere landsmenn og innbyggere,) faktisk har mer til overs for, kakerlakker, strømbrudd og trafikkork, enn for kongressen.
https://steigan.no/2014/11/usa-hjemmesitterpartiet-vant-suverent/

BBC historien er bare rør, men at USA med verdens mest avanserte etterretning og verdens mest avanserte forsvar-systemer ikke ante noe før flyene fløy inn i tårna, og Pentagon, må du være en offisiell talsmann for "9/11 commission report" for å tro på.
Det er den egentlige konspirasjonsteorien, like god som noen.

Dessuten finnes det uttalelser i fra personer innad i systemet som har ymtet frempå, og noen har stått frem med sin skepsis, uten at det har hatt fått noen oppmerksomhet . Dette var spektakulært på alle områder, og vil neppe noen gang bli fullt oppklart.

Hvem hva og hvordan er helt i det blå, og hva jeg "tror" og millioner andre "tror", er irrelevant.

Før 911 var det neppe veldig god etteretning av millitante islamister. De lærte mye den gangen og har tatt grep som har gjort at det har vært veldig få islamistiske terroraksjoner i USA siden. Europa har også etterhvert lært. Det er snart 4 år siden terroraksjonen i Paris som vel er det siste store angrepet utført av en større gruppe. Siden hare det stort sett vært enkelt personer som har gått amok. At det tar noen minutter før de skjønner at de er under angrep på hjemlige trakter er ikke så rart når de ikke har vært angrepet siden Pearl Harbor. Spesielt siden det var sivile fly som ble brukt. Noe lignende skjedde i Sovjet når Mathias Rust landet et småfly på den røde plass. Han passerte 7 radarstasjoner på sin ferd og det var igrunnen bare et problem å passere den første. De resterende 6 antok at han hadde tilatelse siden forrige stasjon slapp han igjennom.

At det tar noen minutter før de skjønner at de er under angrep på hjemlige trakter er ikke så rart når de ikke har vært angrepet siden Pearl Harbor. Du tror de var naive, og sov på vakt?

Det finnes soner rund Washington hvor alle som er nær denne sonen blir øyeblikkelig avskjæret av jagere. De som er innafor, blir skutt ned hvis det ikke oppnåes øyeblikkelig kontakt/identifisering.

On the morning of September 11, 2001, four commercial airliners were hijacked and deliberately crashed by the radical Islamic terrorist group Al Qaeda. American Airlines Flight 11, departing from Boston, was flown into the North Tower of World Trade Center at 08:46. United Airlines Flight 175, also departing from Boston, was flown into the South Tower 17 minutes later at 09:03. American Airlines Flight 77, departing from Washington Dulles International Airport, was flown into the Pentagon at 09:37. United Airlines Flight 93, departing from Newark Liberty International Airport, was crashed near Shanksville, Pennsylvania at 10:03 after the passengers onboard revolted.

Standing orders on September 11 dictated that, upon receiving a request for assistance from the Federal Aviation Administration (FAA), the North American Aerospace Defense Command (NORAD) would normally order escort aircraft to approach and follow an aircraft that was confirmed to be hijacked in order to assure positive flight following, report unusual observances, and aid search and rescue in the event of an emergency.[1] The 9/11 Commission determined that on the morning of September 11, the FAA did not adequately notify NORAD of the hijackings of Flights 11, 77, 93, or 175 in time for escort aircraft to reach the hijacked flights.[2] Notification of the hijacking of Flight 11 prompted the scrambling of two fighter jets from Otis Air National Guard Base, but they were not in the air until after Flight 11 had hit the North Tower. An erroneous FAA report of a hijacked plane heading towards Washington ("phantom Flight 11") prompted the scrambling of three more fighters from the 1st Fighter Wing at Langley Air Force Base, which due to "poor communications", ended up flying eastward, out to sea, instead of heading toward Washington, significantly delaying their arrival on the scene.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._military_response_during_the_September_11_attacks

. An erroneous FAA report of a hijacked plane heading towards Washington ("phantom Flight 11") prompted the scrambling of three more fighters from the 1st Fighter Wing at Langley Air Force Base, which due to "poor communications", ended up flying eastward, out to sea, instead of heading toward Washington, significantly delaying their arrival on the scene.[2]

Alle kan gjøre feil. Dette er tilgitt for lenge siden:-)

" Fortellingen om hvordan noen få saudi-arabere som ikke en gang kunne fly og uten støtte fra noen slags etterretning fikk hele sikkerhets-apparatet i USA til å mislykkes fullstendig. Og ingen er holdt ansvarlige for at de mislyktes. "
Hva er det du forsøker å si her ?

Jepp. De gjorde masse feil fordi de var ikke forbredt på scenarioet. Det var nok ikke kremen i det amerikanske forsvaret som bevoktet USAs øst kyst. Trusselen var russiske jagerfly som ville komme inn fra havet eller fra Cuba. Når FAA itillegg gav dem feilaktige opplysninger var de fortapt. Det var kaos. På et tidspunkt tracket de 11 forskjellige fly de trodde var kapret. Uansett så hadde de ikke klart å stoppe flyene som traff WTC pga at tiden fra kapring til treff ikke var lenger enn tiden jagerflyene brukte å komme seg på vingene. Det var heller ikke slik at det stod hundrevis av parate jagerfly klar langs hele kysten. Det var kun 20 fly på 10 forskjellige steder fra Canada til Florida. Det var først og fremst Pentagon flyet de kunne ha stoppet. De hadde nok også kunnet stoppe Pensylvania flyet om ikke passasjerene hadde fremprovosert crashet.

Det er utrolig at noen snakker om fysiske fly enda.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=xU4GdHLUHwU
Pentagon admits $2.3 Trillion missing and Rumsfeld calls it a matter of "life and death."

. Det er helt på slutten Robert Baer kommer med en interessant opplysning her.
https://www.youtube.com/watch?v=2z5BnihtWfs