QEC til himmels

Slettet bruker
QEC 24.06.2019 kl 09:26 11289

Last opp QEC! Skal opp fremover!

Triggere:

Clean gas
Politiske vedtak i Québec
Jordan news
Partnere
M.m

Flere analytikere har kursmål 4,5 kr til 6 kr!

Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 09:41 7044

Spændende om vi kan få en tråd uden at tossen Pickuppen kommer med tåbelige kommentarer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 09:46 6974

Passerer straks 2 kr! På vei mot nye høyder!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
1013
24.06.2019 kl 09:50 6915

Der er vist nogen der ved noget andre ikke gør, håber den brager op over 2 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
uptrade
24.06.2019 kl 09:54 6869

Vi så økt volum på stigende kurs på fredag, så hyggelig at det fortsetter idag :)

Edit:
Irriterende å ikke se meglerhus handelen lenger, men det ser ut som at det er en enkel aktør som kjøper på "Best" .
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
24.06.2019 kl 09:56 6822

Vi så desværre også at den faldt helt tilbage igen - så jeg tror vi skal gemmen lidt af optimismen til der kommer nogle håndfaste kursdrivende informationer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 09:57 6810

It is on it's time!

In Oct the liberals will be thrown overboard by the voters!

And hope will return to Canada's oil business and the economy
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 10:05 6719

Overhode ingen grunn til denne oppgangen, baserer seg på luft og vil rase om kort tid !
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 10:18 6579

Bla bla bla don't care

Oil is up and the conservatives will change things
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Skrika1
24.06.2019 kl 10:24 6516

Og dere er overrasket over at ny regjring gir høyere kurs, vel vent til produksjonen kommer i gang.
Feltet som Qec eier har tidligere vært priset til 6 kroner aksjen, for ikke å snakke om prisen for flere år siden var 20-30 kroner som i dag er rene fantasikurser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 10:24 6512

Når noe går til himmels er det vanlig å bli begravet først.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vuppz
24.06.2019 kl 10:33 6425

Det er bare et tidsspørsmål for når denne tar virkelig av !
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 10:38 6373

Ja, dette var et vilt rally. Driten er i minus HÆHÆ!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 10:38 6368

Ja, det varte ikke lenge ;))))
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 10:38 6354

+10 NOK after the Oct election!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vuppz
24.06.2019 kl 10:42 6293

Det stemmer ! Men på dette forumet er det svært få med tålmodighet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 11:03 6138

Valget vil få null innvirkning på Quebecs energipolitikk som legger føringer helt frem til 2030.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 11:06 6101

Nu er tossen (Pick Up) også blevet politikker........hvad bliver det næste? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 11:11 6063

The conservatives gonna rule Quebec as well it will matter

Like I said, you lost a lot of money on QEC, just quit it, you make yourself look pathetic in our eyes
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
24.06.2019 kl 11:28 5952

Denne tråd er jo et perfekt eksempel på at en del folk slet ikke fatter QEC - den stiger en smule - og folk begynder at snakke om kurs 3, 4, 6 og 10.
Der er ikke sket noget som helst og derfor kommer der heller ikke til ske noget større med kursen.

Jeg håber det samme som alle jer positive mennesker - men i sørge selv for at holde PU og SPXL underholdt.
Vi må vel også konstatere at de har haft mest ret det sidste lange stykke tid - virkeligheden og drømme er ikke altid ens.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 11:31 5928

A UNIFYING VISION

Make Québec by the year 2030 a North American leader in the realms of renewable energy and energy efficiency and thus build a new, strong, low-carbon economy.
This perspective will become a reality by putting consumers at the forefront of initiatives.

AMBITIOUS TARGETS
1. ENHANCE energy efficiency by 15%
2. REDUCE by 40% the amount of petroleum products consumed
3. ELIMINATE the use of thermal coal
4. INCREASE by 25% the share of renewable energies in total energy production
5. INCREASE by 50% bioenergy production

http://mern.gouv.qc.ca/english/energy/strategy/pdf/Highlights-The-2030-Energy-Policy.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 11:46 5854

Ambitious targets, the question is, is it realistic.

Everyone wants a greener and cleaner world and natural gas is one way to achieve this
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 11:54 5800

Det er vel ingen som har vært mer tålmodig enn QEC aksjonærene. Hva har selskapet fått til etter alle årene og hva har aksjonærene fått igjen. Snakk ikke om tålmodighet her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 12:01 5758


There are people who became rich, when it went from 1.80 NOK to 30 kr ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 12:13 5696

I 2008 var det helt andre tider. Ingen av forutsetningene fra den gang er til stede i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 12:16 5681

Det er nå en gang mål man har satt seg.
Uansett ikke særlig oppmuntrende for fossil energi i Quebec.

1. ENHANCE energy efficiency by 15%
2. REDUCE by 40% the amount of petroleum products consumed
3. ELIMINATE the use of thermal coal
4. INCREASE by 25% the share of renewable energies in total energy production
5. INCREASE by 50% bioenergy production

Man kan hellere ikke unngått å ha lagt merke til hvordan Legault har tatt et fast grep på vannkraft for å nå disse målene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
XL2016
24.06.2019 kl 12:37 5582

Global Emission

330
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 13:14 5452

It went from 1,80 NOK to 30 NOK on expectations, nothing has changed, it can go to 30 NOK like it did before

Sad that you bought on 30 NOK ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
24.06.2019 kl 13:23 5411

Prøv at tage et kig på antal aktier - en del har ændret sig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 14:03 5301

"Sad that you bought it on 30 NOK;)

Sorry to disappoint you. I sold my stocks on 29 NOK. My nick was Ketchup at that time.

Hentet fra StockTalk:

Plomma 13.08.2008 12:44 #1961

Ketchup
Solgte ikke du på rundt 29 kroner?

Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Bombibitt
24.06.2019 kl 14:04 5730

Då hade vi bara 25% av Utica inget Montney, inget Jordan. Tror det överväger antalet ökade aktier.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 14:04 5730

Like før denne eksploderer nå..!
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 14:09 5698

Gass- og oljeprisene var gått til himmels. Vi hadde ingen moratorium. QEC hadde gjort et kjempefunn sammen med sin JV-partner, et svært internasjonalt oljeselskap. Optimismen gikk gjennom taket sammen med kursutviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
24.06.2019 kl 14:25 5633

Vi er enige om at der er sket meget siden - men så længe man ikke må producere - ikke har fået tilladelse - eller producere meget lidt, så betyder det ikke rigtig noget hvor mange områder man har.
De har brug for en stor partner eller at sælge en del fra - QEC har slet ikke penge til at udvikle alle de områder selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
MC Axel
24.06.2019 kl 14:29 5616

It went up on hopes and glory back then. Funny how people are downplaying the share now, everything is possible here
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
24.06.2019 kl 14:29 5609

"The perfect storm"
Jeg kan godt huske det - var bare desværre ikke selv med.....

Men der er mange ting som er ændret - og kurs 30 ligger ikke rundt om hjørnet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 14:29 5607

Eneste stedet det eksploderer idag er youporn
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Vikingen
24.06.2019 kl 14:37 5575

Jeg har selv aktier i QEC - og jeg syntes egentlig bare jeg prøvet at forholde mig realistisk til aktien.
Der er rigtig mange trickkere - men det har der været i langtid - og her på det sidste har det været lidt op og endnu mere tilbage.

Vi må håbe de positive nyheder lige pludselig strømmer ind og den lander i kurs 20 - 30 igen - det er bare ikke så sansynligt i min verden.
Det betyder ikke at jeg ikke tror på aktien - blot at jeg ikke regner med at kunne fordoble min investering så mange gange :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 14:46 5536

You better read me.
The gas- and oilprice was sky high in 2008. Qec informed about a huge discovery together with the JV Partner, a large international oilcompany. We had no moratorium to stop us.The heat was on. I will say that the siituation in 2008 was very different from what we experience to day.



Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
XL2016
24.06.2019 kl 15:04 5469

Clean tech & Zero emission

330
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 15:25 5390

Bra Qec har inngått et samarbeid med schlumberg rundt clean tech.
Her får vi mest sansynlig en børsmelding innen få dager..
Er like før det smeller virkelig kraftig opp her..

Ser vi 2,5 før helgen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Bombibitt
24.06.2019 kl 15:28 5153

Håller med om att 30 är nog historia då hypen när det gäller shale och fracking är över, då stod naturgasen i mellan $8 - $15. Frågan är vad Qec är värt för en stor aktör när Jordan kommer på banan, Montney ökar sina reserver och Quebec öppnar för shalegas (även om jag är skeptisk till Quebec). Tror Jordan och Red-Leaf är den stora vinnaren för oss även fast det är en lång väg till produktion men jag tror vi blir uppköpta innan dess.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 18:04 4946

Uppköpta innan dess?

Først må Qec få utvinningslisens ellers er det ikke noe å kjøpe.
At Qec skulle bli kjøpr opp, trodde man også i mange år hva Quebec angår. Men ståa i dag er at Qec opp gjennom er blitt forlatt av samtlige JV Partners - nå sist Repsol - og står ensom og forsmådd igjen på jakt etter enda en ny samarbeidspartner.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
24.06.2019 kl 18:54 4859

Spin off og Quebec partner, det er vel det som skjer?

Zero emission - Clean tech

Realitetene vil innhente keiseren som står naken i sin grønne drakt ( sjampis ).

Vi er så grønne og flinke ..synd med de kullfyrte nasjonene

De ødelegger jo alt....

Canada blir konservativ - nok Hollywood

330
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 19:22 4798

Myndighetene n i Quebec vil redusere bruken av petroleumsprodukter med 40%. Først og fremst på grunn av CO2-utslippene fra forbrenning av oljeprodukter og gass. CO2 er vårt alvorligste klimagassproblem som ikke kan løses med Clean tech uansett hvor "clean". Eneste måten å løse CO2 problemet på, er utfasing av fossil energi som verdenssamfunnet er blitt enige om.
En liten leksjon om CO2. Utdrag fra https://www.miljostatus.no/tema/klima/norske-klimagassutslipp/co2-utslipp/

Karbondioksid (CO2) 

Publisert 11.12.2018 av Miljødirektoratet 

CO2 regnes som den viktigste klimagassen. Den bidrar mest til de menneskeskapte klimaendringene, og utgjør over 80 prosent av klimagassutslippene i Norge.

Norges utslipp av CO2 kommer hovedsakelig fra forbrenning av oljeprodukter, gass og kull. De største kildene til CO2-utslipp er transport, olje- og gassutvinning og industri.

I Norge kommer elektrisiteten i all hovedsak fra vannkraft. CO2- utslippene fra elektrisitetsforsyningen her i landet er derfor svært lave sammenlignet med de fleste andre land. Også oppvarming av bygg er i stor grad basert på elektrisitet i stedet for fyringsolje eller gass.

(Etc)

I tillegg kommer hensynet til drikkevann, mennnesker, dyr og natur som veier tungt i Quebec.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
24.06.2019 kl 20:56 4670

Følg med PU, du følger ikke med.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 22:54 4444

Feil.
Vi har solgt 85% av vannkraften til europa gjennom grønne sertvikater.
Vi kan ikke selge ett produkt mer enn 1 gang.
Så vi fyrer med kull, gass, atomkraft, vind, sol og vann.
@
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 22:57 4430

PickUppen har tabt sutten og kørt i grøften igen 🚖🤣
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 09:25 4198

Min kilde er Miljødirektoratet. som også opplyst om. Du får ta det opp opp med direktoratet hvis du mener det er feil at vi bruker elektrisitet fra vannkraft i Norge til oppvarming.Uansett legger ikke Miljødirektoratet skjul på at CO2 utslippene er et alvorlig problem også i Norge.

"....og utgjør over 80 prosent av klimagassutslippene i Norge"

"Norges utslipp av CO2 kommer hovedsakelig fra forbrenning av oljeprodukter, gass og kull. De største kildene til CO2-utslipp er transport, olje- og gassutvinning og industri"

https://www.miljostatus.no/tema/klima/norske-klimagassutslipp/co2-utslipp/
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 10:05 4117

Vi har jo vår berømmelige oljevirksomhet i Nordsjøen. Til tross for at den er elektrifisert i likhet med hva Binnion har planer om med sitt gassprosjekt, er CO2-utslippene betydelige og et alvorlig problem for Norges omdømme som foregangsland innen miljø. Til tross for CO2-utslippene markedsføres denne oljen som Clean oil. Noen som fikk en ufrivillig og uheldig assosiasjon til Binnions Clean gass?
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare