QEC til himmels

Slettet bruker
QEC 24.06.2019 kl 09:26 10892

Last opp QEC! Skal opp fremover!

Triggere:

Clean gas
Politiske vedtak i Québec
Jordan news
Partnere
M.m

Flere analytikere har kursmål 4,5 kr til 6 kr!

Redigert 21.01.2021 kl 02:13 Du må logge inn for å svare
Bombibitt
24.06.2019 kl 15:28 4932

Håller med om att 30 är nog historia då hypen när det gäller shale och fracking är över, då stod naturgasen i mellan $8 - $15. Frågan är vad Qec är värt för en stor aktör när Jordan kommer på banan, Montney ökar sina reserver och Quebec öppnar för shalegas (även om jag är skeptisk till Quebec). Tror Jordan och Red-Leaf är den stora vinnaren för oss även fast det är en lång väg till produktion men jag tror vi blir uppköpta innan dess.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 18:04 4725

Uppköpta innan dess?

Først må Qec få utvinningslisens ellers er det ikke noe å kjøpe.
At Qec skulle bli kjøpr opp, trodde man også i mange år hva Quebec angår. Men ståa i dag er at Qec opp gjennom er blitt forlatt av samtlige JV Partners - nå sist Repsol - og står ensom og forsmådd igjen på jakt etter enda en ny samarbeidspartner.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
24.06.2019 kl 18:54 4638

Spin off og Quebec partner, det er vel det som skjer?

Zero emission - Clean tech

Realitetene vil innhente keiseren som står naken i sin grønne drakt ( sjampis ).

Vi er så grønne og flinke ..synd med de kullfyrte nasjonene

De ødelegger jo alt....

Canada blir konservativ - nok Hollywood

330
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 19:22 4577

Myndighetene n i Quebec vil redusere bruken av petroleumsprodukter med 40%. Først og fremst på grunn av CO2-utslippene fra forbrenning av oljeprodukter og gass. CO2 er vårt alvorligste klimagassproblem som ikke kan løses med Clean tech uansett hvor "clean". Eneste måten å løse CO2 problemet på, er utfasing av fossil energi som verdenssamfunnet er blitt enige om.
En liten leksjon om CO2. Utdrag fra https://www.miljostatus.no/tema/klima/norske-klimagassutslipp/co2-utslipp/

Karbondioksid (CO2) 

Publisert 11.12.2018 av Miljødirektoratet 

CO2 regnes som den viktigste klimagassen. Den bidrar mest til de menneskeskapte klimaendringene, og utgjør over 80 prosent av klimagassutslippene i Norge.

Norges utslipp av CO2 kommer hovedsakelig fra forbrenning av oljeprodukter, gass og kull. De største kildene til CO2-utslipp er transport, olje- og gassutvinning og industri.

I Norge kommer elektrisiteten i all hovedsak fra vannkraft. CO2- utslippene fra elektrisitetsforsyningen her i landet er derfor svært lave sammenlignet med de fleste andre land. Også oppvarming av bygg er i stor grad basert på elektrisitet i stedet for fyringsolje eller gass.

(Etc)

I tillegg kommer hensynet til drikkevann, mennnesker, dyr og natur som veier tungt i Quebec.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
XL2016
24.06.2019 kl 20:56 4449

Følg med PU, du følger ikke med.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 22:54 4223

Feil.
Vi har solgt 85% av vannkraften til europa gjennom grønne sertvikater.
Vi kan ikke selge ett produkt mer enn 1 gang.
Så vi fyrer med kull, gass, atomkraft, vind, sol og vann.
@
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.06.2019 kl 22:57 4209

PickUppen har tabt sutten og kørt i grøften igen 🚖🤣
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 09:25 3977

Min kilde er Miljødirektoratet. som også opplyst om. Du får ta det opp opp med direktoratet hvis du mener det er feil at vi bruker elektrisitet fra vannkraft i Norge til oppvarming.Uansett legger ikke Miljødirektoratet skjul på at CO2 utslippene er et alvorlig problem også i Norge.

"....og utgjør over 80 prosent av klimagassutslippene i Norge"

"Norges utslipp av CO2 kommer hovedsakelig fra forbrenning av oljeprodukter, gass og kull. De største kildene til CO2-utslipp er transport, olje- og gassutvinning og industri"

https://www.miljostatus.no/tema/klima/norske-klimagassutslipp/co2-utslipp/
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 10:05 3896

Vi har jo vår berømmelige oljevirksomhet i Nordsjøen. Til tross for at den er elektrifisert i likhet med hva Binnion har planer om med sitt gassprosjekt, er CO2-utslippene betydelige og et alvorlig problem for Norges omdømme som foregangsland innen miljø. Til tross for CO2-utslippene markedsføres denne oljen som Clean oil. Noen som fikk en ufrivillig og uheldig assosiasjon til Binnions Clean gass?
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Vekst
25.06.2019 kl 10:13 3874

Martin Mølsæter har pr 20 Juni 8,6 mill aksjer gjennom First Globalt & First Generator.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 10:21 3846

Vi får håpe det går bedre denne gangen

Mølsæter tapte ti millioner på egne aksjefond

Lommeboken fikk svi.

Martin Mølsæter. Foto: Iván Kverme/Finansavisen.

Artikkel av: Martine Holøien

8. januar 2019 - 09.18

Blant aksjefondene som hovedsakelig investerer på Oslo Børs var det First Generator som leverte klart lavest avkastning i 2018, skriver DN.

- Det var fallende råvarepriser, og særlig oljeprisfallet på tampen av året som tynget avkastningen mest, sier forvalter Martin Mølsæter i First Fondene til avisen.

Mølsæter hadde gjennom sitt private investeringsselskap Jamami Invest as ved utgangen av 2017 investert rundt 41 millioner kroner i fondene First Generator og First Globalt Fokus.

- Den dårlige avkastningen slår ut på min egen lommebok, sier Mølsæter til avisen.

De to fondene har ifølge avisen en samlet forvaltningskapital på rundt 1,4 milliarder kroner, der begge falt rundt 25 prosent i verdi i løpet av 2018. Mølsæters investeringsselskap er dermed påført et papirtap på rundt ti millioner kroner i løpet av 2018, dersom man tar utgangspunkt i fondsbeholdningen ved inngangen til året.

Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
tervi
25.06.2019 kl 10:27 3824

En viss er veldig aktiv nå.
Pick up will pick up Qec. Too the lowest possible price.

Good luck!
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 11:11 3755

Tervi
Jeg tenker som så.
Den dagen Qec havner på mitt laveste kursmål, er alt håp om Quebec ute, og det er liten vits i kjøpe aksjer.
For å ha marginene på min side, kjøper jeg aksjer som stiger og ikke synker.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 11:17 3739

Var på nippet til å kjøpe en god slump aksjer nå, men tok meg i det. Føler også at det er litt for mye sjansespill. Olje tror jeg nesten jeg holder meg unna framover, det kommer på defensiven mer og mer. Er inne med noe i APCL, men er usikkert der også.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Vikingen
25.06.2019 kl 11:20 3733

PU - selv for din standard er det en dum kommentar "Jeg kjøper aksjer som stiger og ikke synker"
Hvis du kan bevise det - så må du meget gerne styre min aktieportefølje - så tager jeg på Pub :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 11:24 3714

Pickuppen har sin helt egen agenda i alle QEC-tråde og heldigvis er han blevet luret af de fleste som cirkusklovnen, der har tabt stort på QEC tidligere og derfor agerer som en bitter mand :-)
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
tuja
25.06.2019 kl 11:25 3712

Ser ut som en robot som kjøper og selger til seg selv.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 11:28 3698

Viking
Jeg antar at du reagerer som du gjør mot bedre vitende. Hva jeg skrev, må sees i sammenheng med TA. Du har hørt uttrykket? "The trend is your best friend"

Jeg kjøper aksjer som er i en etablert stigende trend i stedet for "catching falling knives." Comprende?

Qec kan neppe sies å være i en etablert stigende trend.

Spørsmål: Det kan umulig være din kunnskapsmangel i aksjemarkedet som fikk deg til å skrive at min kommentar var dum selv for min standard? Ta en titt på trenden neste gang du kjøper en aksje. Slettes ikke dumt.



Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Vikingen
25.06.2019 kl 11:51 3641

Jeg har hørt mange udtryk - men ikke nogen der kan gardere dig mod tab på aktier.....
Mavefornemmelse, grave arbejde, data og held - det er vist sådan det er i den virkelige verden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 11:54 3633

Denne holder seg bra i dag.
Her er det like før den spretter langt over kr.2
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Vikingen
25.06.2019 kl 11:56 3620

Jeg beklager min kommentar "selv for din standard er det en dum kommentar" - det er ikke OK.
Jeg har skrevet det flere gange og gør det gerne igen - dine indlæg er en god modvægt til de lidt for optimistiske indlæg - og give et mere nuanceret billede.

Men jeg kan ikke forstå at du stortset altid er negativt - der er trosalt også mange positive muligheder i QEC.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 12:02 3607

Nok en gang skriver du mot bedre vitende. Innlysende er det ingen her som snakker om garanti mot tap. Hva vi snakker om, er å redusere muligheten for tap og å øke sjansen for gevinst. Selv har jeg funnet ut at det ligger mindre risko i å kjøper aksjer som er i en etablert stigende trend for så å selge seg ut når den tida kommer. Det er min strategi.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Vikingen
25.06.2019 kl 12:12 3567

Jeg går ud fra at du ser dig selv som den bedre vidende part??
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
tervi
25.06.2019 kl 12:33 3519

Enig Pick Up med stigende trend. Kan jo være at QEC har nådd bunnen og danner en stigende trend nå.

Kan jo hende at klima hysteri organisasjonene støttet av Soros blir avslørt og avkledd.
At folket får nok av dem og regjeringen tør å reise seg og ta beslutning som gagner hele folket.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Jensi
25.06.2019 kl 13:04 3455

tvivler, mennesker VIL bedrages !
CO2 = bobler i ØL !

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Jensi
25.06.2019 kl 13:04 3454

og i Sodavand !
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 16:13 3261

CO2 blir farlig når det blir overforbruk av fossile brensler og massiv avskoging. Tre fjerdedeler av utslippene kommer fra fossile brensler brukt i bensin, oppvarming av hus, oljeproduksjon og annen industri.

Utdrag fra en artikkel som omhandler bruk av CO2 i øl.
https://www.nettavisen.no/na24/gasser-opp-ol-med-co2/940097.html

I tillegg har jo Quebec sine egne grunner til å holde seg langt unna skiferproduksjon. Spesielt i St. Lowlands av tungtveiende hensyn til drikkevann, natur, dyr, mennesker og levevei.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.06.2019 kl 16:30 3220

Jensi skrev og i Sodavand !
Jeg kjører Clean whiskey prosjekt . Whiskey kun on the rocks her i gården.
Apropos Clean prosjekter. Burde vi ikke snart høre fra Quebecs Miljødepartement vedr. Binnions pilotsøknad med innlagt svarfrist for å få fart i departementet? Søknaden hvor alle hentydninger til fracking er blitt strøket, ble vel innsendt allerede i januar/februar i år.
Jeg husker jeg skrev at departementet vil drite i svarfristen (excusez les français ), og at hele greia vil koke bort i kålen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:30 Du må logge inn for å svare