Farlig og investere på råd fra andre..
Nano er mer safe og har ett kjempeprodukt (fortsatt risiko) som mye bedre en sine konkurrenter.
Targovax skal ha 3 readouts i slutten av des/jan og 5 i 2018, leverer de positive resultater så går sen mye.
Jeg sitter i begge + Pcib

Jeg har NANO og PCIB, solgte PHO (for noen dage siden), og TRVX (tidligere).
Tenker a kjoepe Pho pa et seinere tidspunkt, naar salget begynner a ta seg opp.
TRVX boer man kanskje ha foer resultatene kommer...

Ikke sikkert at noen av dem får til noe som gir vesentlig inntjening. Det er faktisk bedre sjanse på Langoddsen
Algeta har satt griller i hodet på mange. Noen som har fulgt med om Bayer er komfortable med dette kjøpet?

Ja takk , begge to.

Dette er jo bioteknologi som oversatt betyr risiko.
Det må man ikke glemme , gjevnfør de siste årene så ser en jo at teori og praksis stemmer.
Clavir , serodus , bionor , serendex , osv , osv.

Er en inneforstått med dette så er begge de nevnte kandidatene veldig interressante med lav mcap.

TRVX utvikler vaksiner mens PCIB utvikler forsterkermekanismer til bruk i vaksiner (laseradjuant)
Begge innen det hotteste for tiden. immunterapi og terapautiske vaksiner.
PCIB også innen leveringsmekanismene for genteknologi og kanskje bidrag innen abscopal
effects.

Jeg har valgt begge.

Innlegget i FA lørdag borger for en reprising mot 30.-, en analytiker som tror på selskapet, har også tilsvar på Arctic sin negative analyse