Styreleder Thomas C kjøper en haug med aksjer!

Sorlandsinvest
ELE 25.06.2019 kl 17:46 27761

Om vi ser bort i fra ABO, så er han største aksjonær nå! Sånn skal det gjøres!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
HP17
30.07.2019 kl 15:03 3686

Det er bare å gratulere ABO som nå har fått kursen ned mot 1.45. Klarer de å få kursen ned under kr 1, byttet ut styret og deretter «tatt over» hele ELE til «spottpris»?
Idiotikontroll
30.07.2019 kl 15:05 3676

Dette er jo helt fantastiskt morro, Sitter på 97% tap hær. Er det ikke på tide at Oslo Børs tar affære snart? Hele greia er jo ett hån mot de andre verdipapirene som omsettes på Oslo Børs.
rischioso
30.07.2019 kl 17:30 3621

Det finnes faktisk andre case som er liv laga, men når man velger å lenke seg fast til masta på et synkende skip hvor den siste rotta har hoppet over bord så ber man jo selv om det ...
Idiotikontroll
30.07.2019 kl 18:43 3588

Blir jævla bra skattemelding til neste år.
Inord
30.07.2019 kl 18:49 3584

Det er når siste rotta har forlatt skuta at man skal kjøpe.
Så nå venter jeg bare på hvor langt ned den skal, er ennå ei rotte igjen, med silkeskjerf.
Rubin
30.07.2019 kl 21:06 3530

ABO har ikke lov til å konvertere under pålydende 1.6kr. Men hvis de får kuppet ELE på EGF DEN 19.august, kan de på GF sette ned pålydende til 10 øre hvis de ønsker det. Da er håpet ute! Derfor må de nå stoppes. Kjøp og stem NEI til ABO....😈
innregistrert
30.07.2019 kl 21:47 3504

Her blir det krig om de få aksjer som finnes i ELE😎enten har TC eit trumfkort på handa eller så blir det god gammeldags sanking🚀når starter løpet 👌🚀

Å sette ned pålydende er ikkje på agendaen 😉
Møyfrid
30.07.2019 kl 21:58 3497

Dette mener jeg å ha lest tidligere. Om det er i avtalen, eller i form av et annet reglement er meg ukjent.

Kanskje oddivar kan oppklare om dette stemmer?
nopetter
30.07.2019 kl 22:09 3489

Kom gjerne med svaret jeg er sikker på at dette ikke står noen steder. Ledelsen prøvde med denne spleisen å eliminere at vwap kunne gjennomføres ned mot neste 10 øres avrunding. Dette har BO parert med å gruse kursen fra kr 5 til 1,45. Og de kommer til å bøtte denne ned ennå en krone til. Vær du sikker
innregistrert
30.07.2019 kl 22:11 3489

Tegningskursen kan være høyere enn den nominelle (pålydende) verdi av aksjen, men ikke under nominelle (pålydende)

Ulike former for kapitalinnskudd

En tilførsel av kapital utenfra kan enten skje i form av kontanter, tingsinnskudd eller konvertering av gjeld 

En kapitalforhøyelse trenger ikke å innebære tilførsel av penger. En tilførsel av kapital utenfra kan enten skje i form av kontanter, tingsinnskudd eller konvertering av gjeld. I tillegg har du fondsemisjonen, som er en omdisponering av andre deler av egenkapitalen.

ABO kan ikkje konvertert under pålydende 😉👏
Bulldog
30.07.2019 kl 22:34 3472

Stemmer nok, innregistrert:
Aksjeloven § 2-12. Oppgjør av krav på innskudd
(1) Aksjeinnskudd kan ikke være lavere enn aksjens pålydende. Blir en aksje tegnet mot et lavere vederlag, skal aksjens pålydende likevel skytes inn.

Det har da ikke gått så store volum under 1,60 enda. Antar ABO greit konverterer på 1,60 og bøtter ut igjen før det kommer en ny omvendt spleis.

På samme vis kan heller ikke Selskapet kjøpe tilbake aksjer under 1,60.
Redigert 30.07.2019 kl 22:40 Du må logge inn for å svare
innregistrert
30.07.2019 kl 22:44 3663

Bulldog

Helt riktig 😉ABO taper bøtter med penger når de selger på dette nivået og kan ikkje konvertere under 1,6.

Omvendt spleis?

Pålydende går i takt om det er spleis eller splitt 😀
Altså pålydende var 8 øre før spleisen 20:1
Redigert 30.07.2019 kl 22:48 Du må logge inn for å svare
nopetter
30.07.2019 kl 22:49 3661

De kan lett konvertere til 1,6 med de resterende 25 mill kronene og shorte kursen til 0,10 og dermed overta 2/3 av aksjene og tvinge resten ut langt under pålydende
innregistrert
30.07.2019 kl 22:56 3649

Petter

Problemet med ABO var at det var (er) eit "dødsspiral lån".
Nå er jo spiralen stoppet.alle vet at ABO ikkje kan konvertere under 1,6.dermed går det ann å rekne seg til vorst case med antall aksjer 😉

Men dette tror jeg TC har kontroll på.blir liv fremmover😎🚀allt under pålydende må reknes som penger på gata😋
Sorlandsinvest
30.07.2019 kl 23:00 3642

Innregistrert, les aksjeloven igjen. ABO kan dessverre konvertere på 1,50 nå, og Element må skyte inn 1.60 pr aksje til EK. Ergo tape penger på selve konverteringen. Er jo det som muligens er planen til ABO, tømme selskapet for penger slik at de ikke har noe valg enn å gå på en Lavo-løsning der ABO overtar det meste.
nopetter
30.07.2019 kl 23:03 3636

Jeg kan gå så langt med å være positiv med at noen nå moser kursen og tvinger BO å selge med tap slik det ble gjort av Ricard Storvestre. Men jeg har problem med å se hvem dette skulle være fordi det er ingen som har så mange aksjer som han hadde I sin tid
innregistrert
30.07.2019 kl 23:03 3643

Petter

Og hvorfor skal ABO shorte ned til 10 øre når dei selv ikkje kan konvertere under 1,6?og hvor skulle ABO få disse short aksjene fra😂som sagt 1,6 er verste utfall!!husk ABO tilfører ELE kapital når dei løser inn en transje😎
Sorlandsinvest
30.07.2019 kl 23:08 3642

Som pensjonert orienreringsløper ser jeg nå tre mulige veivalg -
1. Ha troa på at ledelsen har kontroll og snur kursutviklingen og parerer kuppforsøket. Hold
2. Ha troa på at ABO har kontroll og nye styret de foreslår blir toppers og snur selskapet. Hold
3. Rømme skuta. Selg

Ev av disse tre blir vinner. Forteller dere hvilken den 20.august
Sorlandsinvest
30.07.2019 kl 23:09 3648

Les aksjeloven. Igjen.
Sorlandsinvest
30.07.2019 kl 23:10 3644

"Aksjeinnskudd kan ikke være lavere enn aksjens pålydende. Blir en aksje tegnet mot et lavere vederlag, skal aksjens pålydende likevel skytes inn."

ABO har avtale bundet mot wvap, ikke pålydende. Det er selskapets ansvar å skyte inn egenkapital ved konvertering. De kan derfor konvertere på 1 kr, og ELE må punge ut.

Dessverre.
Mvh fra top-30 lista.
Rubin
30.07.2019 kl 23:12 3644

Regner med at styreformannen har kapitalsterke venner som nå kan holde ABO i sjakk. Sjekk hvilke selskaper han jobber i eller med👍 ABO er nå satt i sjakk, men sjakk matt krever litt kapital ♟😅
nopetter
30.07.2019 kl 23:13 3641

Hvorfor shortet de skjult under transje 2! Ganske enkelt for å skjule agendaen. Jeg har ingen tro på at OSE har noen form for kontroll på naked shorting fra utlandet. Da kan de pumpe ut resten og selskapet må kaste kortene når egenkapitalen er brukt opp
innregistrert
30.07.2019 kl 23:17 3631

Er du sikker på at det er ELE sitt ansvar å skyte inn pålydende?tror aksjeloven er over ABO sine retningslinjer 😉
Rubin
30.07.2019 kl 23:20 3623

Selvsagt kan man ikke lage egne avtaler som bryter norsk lov✍️
Bulldog
30.07.2019 kl 23:30 3610

Hvorfor vil ABO ha nytt styre?

Cecilie Grue er borte.
Lars Beitnes er borte.
Frode Aschim er borte.

Har ABO mistet kontrollen når de tidligere "vennene" er borte?

Den nye ledelsen virker jo ganske oppegående og ønsker kanskje å stramme inn litt på silkeskjerfet? Tviler også på at de noen stor tiltro til Legacy Hill.
Redigert 30.07.2019 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
Sorlandsinvest
30.07.2019 kl 23:32 3607

Neivel, dere er jo advokater hele gjengen så det nyter ikke å forklare dere noe. Samma det.
Bulldog
30.07.2019 kl 23:52 3589

ABO kan konvertere på den kurs selskapet aksepterer. Dog må selskapet da betale inn differansen på konverteringskurs og NOK 1,60. Har ikke ABO en 10 øres rabatt på kursen også? I så fall kan de konvertere på 1,50 på ordinært vis. ABO kan ha lånt aksjer på 1,80 for det en vet før de konverterer. En får ikke bot på OSE a 4 mill for ingen ting.


Tegne aksjer til underkurs
I henhold til aksjeloven § 2-12 kan ikke aksjer tegnes til underkurs. Selskapsrettslig kan det likevel ikke være til hinder for at hele fordringens pålydende motregnes i innskuddsforpliktelsen, selv om fordringen for kreditor er mindre verdt enn pålydende – eksempelvis hvis selskapet har problemer med å betjene kravet. https://www.forretningsjuridisk.no/2015/12/22/kapitalforhoyelse-ved-konvertering-av-gjeld-gjeldsemisjon/
Møyfrid
31.07.2019 kl 00:18 3578

Klare svar det altså.

Detta går bra, aldri i væla.
nopetter
31.07.2019 kl 00:28 3567

Element er det siste halmstrået til BO. De vil bruke alle lovlige og ulovlige metoder til å overta selskapet fordi de har skutt seg selv gjennom begge knærne med denne lånefasilitet modellen. Jeg kan ikke se noen triggere i nær framtid som kan få andre investorer inni selskapet hvis ikke LGH/AMI får fortgang på lisensene. Men uansett vil de ikke komme igang full produksjon før tidligst i 2024. Og hvordan selskapet skal overleve uten inntekter i 5 år klarer ikke jeg å se hvis de ikke blir kjøpt opp av noen store aktører
innregistrert
31.07.2019 kl 10:29 3434

Den potta på 1,55 er en privat som skal ut.fri bane etterpå 😎🚀
Bare å plukke gutter😋
Møyfrid
31.07.2019 kl 10:50 3410

Du tenker på den digre posten med aksjer for langt over 70k?

Ja, den blir nok lei å fjerne :-)
nopetter
31.07.2019 kl 10:57 3399

Det morsomme er at de ikke har klart å lage en annen post enn på 4900 til manipulering og salgspress, denne har de brukt gjennom snart 3 transjer.
Inord
31.07.2019 kl 12:00 3352

Aksjeloven tillater kun tegning av aksjer til underkurs hvis alle andre aksjonærer går med på å skyte inn resterende kapital.
Hvis det ikke var slik, så kunne jo bare alle kjøre rettet emisjon og gitt en haug med aksjer til noen få, store eiere til gibortpris.
innregistrert
31.07.2019 kl 12:05 3339

Så da er vi enig i at ABO ikkje kan konvertere under pålydende (1,6)?😋
Har aldri hørt om eit selskap på OSB som har konvertert under pålydende 😎
Redigert 31.07.2019 kl 12:07 Du må logge inn for å svare
Sorlandsinvest
31.07.2019 kl 12:08 3334

aksjonærene har akseptert dette da de stemte ja til avtalen på denne tiden i fjor, mener jeg.
alternativet for ELE er å nekte å konvertere på 1.50, da kan ABO begjære selskapet konkurs - og de er eneste lånegiver, så ...
Inord
31.07.2019 kl 13:03 3306

Det er ikke flertallet av aksjonærene, det er alle aksjonærene.


Av samme grunn kan det være en nedre grense for en emisjonskurs selv der hvor den går klar av
forbudet mot underkurs. Dersom emisjonskursen settes svært lavt, vil aksjonæren i realiteten bli
pålagt en innskuddsplikt. Unnlatt innskudd vil medføre utvanning av aksjonærenes verdier til
fordel for dem som tegner seg i emisjonen. Dette krenker aksjonærenes økonomiske rettigheter.
En emisjonsbeslutning som fastlegger en svært lav kurs vil derfor kunne være i strid med
urimelighetsvilkåret i reglene om myndighetsmisbruk, jf. asl./asal. § 5-21. Beslutningen vil i så
fall være ugyldig med mindre samtlige aksjonærer samtykker i denne. Har man stemt for
beslutningen, må slikt samtykke anses gitt.
https://w2.uib.no/filearchive/kriseemisjoner.pdf

§ 5-21. Misbruk av generalforsamlingens myndighet
Generalforsamlingen kan ikke treffe noen beslutning som er egnet til å gi visse aksjeeiere eller andre en urimelig fordel på andre aksjeeieres eller selskapets bekostning.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-45/KAPITTEL_5#KAPITTEL_5

Så den øresavrundingen før spleis, som ga alt annet enn konverteringskurs 100% av daglig vektet gjennomsnitt siste ti handelsdager, kunne nok vært underkjent i norsk domstol. Men det koster penger og krever gode advokater.
Med andre ord, rom for reforhandlinger av avtalen.
Synd at firmaet ikke var ledet av en advokat :0/