OTS (Oceanteam) Snur skuta


Oceanteam melder om et resultat etter skatt på 12 millioner dollar for helåret 2017, mot minus 23 millioner dollar i samme periode året før.

Ser vi 2 kroner i løpet av dagen?

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/02/Oceanteam-snur-skuta
noddy123
26.02.2018 kl 13:25 7966

Mer kursdrivende er vel nesten intervjuet med CEO - som danner et helt annet bilde av omstendighetene...

Noen som har gjort seg noen tanker? Hvem har rett?
Leoløve
26.02.2018 kl 15:19 7851

Ja, ser den.
Kanskje saken ligger noe midt i mellom det som er blitt skildret fra ulike sider.

Men det offentlige er nå i gang med en granskning - så da blir dette sett nærmere på med objektive briller og får evt. ting opp i lyset.
Selskapet sier de har vilje til å bidra til å oppklare saker og ting og forstår dem slik at det jobbes med å skaffe revisor.
Trur ikke de får lov til å fusjonere og flytte selskapet til NL (som er blitt annonsert av selskapet), før granskning er sluttført.
Skal hovedaksjonærer ønske å få full kontroll over selskapet (og styre og stelle som de selv ønsker), må de kjøpe firmaet og komme med et bud på de 10-12 mill. ledige aksjene.
Dette kan være et mulig scenario.
I så tilfelle, til hvilken bud pris per aksje..?
Leoløve
26.02.2018 kl 15:43 7808

Ja, noe på gang her i denne.
Hvem veit hva..?

Kommer det melding snart mon tro?
Eller er det short-inndekning..., stor krakilsk appetitt her nå.
Redigert 26.02.2018 kl 16:12 Du må logge inn for å svare
hauka
26.02.2018 kl 15:56 8390

Bud på selskapet er ikke usannsynlig.. Ligger større verdier der enn aksjekursen tilsier ...
Tulips
26.02.2018 kl 16:13 8352

Hvem i alle dager kjøper på 1,67?!? Fy fader her er den noen som er glad i risiko.
Leoløve
26.02.2018 kl 16:15 8350

Ja, eller glad i gevinstmulighet:)
Rocky1
26.02.2018 kl 16:16 8340

Rally fra nå - Spenn sikkerhetsselene!

Nesten 3 millioner aksjer omsatt i dag - største dagsvolum siste 5 år.
Leoløve
26.02.2018 kl 16:28 8307

Rocky

Sluttet bare 2 øre under dagens høy - sterkt.
Bra volum og stor sult.

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/02/Aksje-til-himmels-etter-knalltall
Redigert 26.02.2018 kl 17:12 Du må logge inn for å svare

Bra dere ikke skjønner noe av regnskap.
addyfred
26.02.2018 kl 19:39 8063

De førte obligasjonslån til markedspris, og førte resten som finansgevinst. Håpløst forsøk på å lure markedet, hele «gevinsten» må reverseres senere ettersom Oceanteam fortsatt er bundet å betale lånet i sin helhet.

addyfred

Riktig. Du får drive voksenopplæring til resten av fjottene.

Kassa er tom.
Redigert 26.02.2018 kl 19:53 Du må logge inn for å svare
noddy123
26.02.2018 kl 20:19 8040

Det er ikke resultatet først og fremst som er positivt, men uttalelsene til CEO:
*Ikke redd for granskning, og forklarer mye om bakgrunnen for rotet..
*Regner med å få på plass revisor
*Snakker om shareholder value
addyfred
26.02.2018 kl 21:13 7958

Attpåtil er datterselskapers kontoer fryst.

Kassa er så absolutt tom.
KKKKKK
26.02.2018 kl 22:07 7871

Lørdag solid, mandag konkurstruet
Lørdag meldte Oceanteam om strålende overskudd. Nå truer selskapet med konkurs dersom selskapet skal granskes og må ut med tre millioner kroner.
Ida Grieg Riisnæs fra Dagens Næringsliv
følg meg
Publisert: 26.02.2018 — 20:57 Oppdatert: 26.02.2018 — 20:57

I en uvanlig børsmelding lørdag, rapporterte offshoreselskapet Oceanteam om solide resultater i 2017. Et årsoverskudd på nær 12 millioner dollar og forsikringer fra toppsjef Haico Halbesma om at alle problemer skal løses i løpet av første halvår, har tilsynelatende overbevist noen investorer. Aksjen er opp oppsiktsvekkende 63 prosent på Oslo Børs mandag ved stengetid.
Les også: Oceanteam leverer oppsiktsvekkende årsresultat – uten revisor
Som DN skrev lørdag, har selskapet innført nye verdsettelsesmetoder som løftet resultatet vesentlig. Regnskapet er ikke revidert eller godkjent av revisor, ettersom revisor KPMG fratrådte i november og selskapet enda ikke har skaffet en ny.
Det har lenge stormet rundt offshoreselskapet, som har vært styrt av far og sønn Hessel og Haico Halbesma i ti år. For snaut to uker siden fikk selskapet bot på 1,3 millioner kroner fra Oslo Børs for en rekke brudd på børsforskriften.
Les også: – Det mest grisete jeg har sett på Børsen på mange år
Sist uke besluttet Bergen tingrett å iverksette granskning i det børsnoterte selskapet etter opprør fra minoritetsaksjonærene, som mener at far og sønn Halbesma har beriket seg på bekostning av selskapet. Tingretten oppnevnte Sands-advokat Nicolai Skridshol til jobben, og påla selskapet å innbetale tre millioner kroner som sikkerhet for granskningen innen sist fredag. Det ble ikke gjort.
Granskning i gang i Oceanteam
Konkurstruet
Mandag mottok Bergen tingrett en anke fra Oceanteams advokat i Grette, Jacob Bjønness-Jacobsen. Her hevdes det at situasjonen i selskapet er en helt annen enn hva som fremgikk av regnskapet som ble publisert lørdag.
«Selskapet er i en svært kritisk økonomisk stilling, som kan medføre at fullbyrdelse av et deponeringskrav på tre millioner kroner vil utløse konkurs i selskapet.»
Grette-advokaten argumenterer for at det ikke er nødvendig med så mye som tre millioner kroner til igangsetting av granskning.
Vedlagt lå en utskrift fra en konto i Oceanteam Shipping, hvor det fremgår at av én million dollar i frie midler, er kun 72.000 tilgjengelige for selskapet, idet det aller meste er sperret av selskapets hovedbankforbindelse, Sparebanken 1 SMN.
Mens selskapet tidligere har opplyst at det er satt av penger til granskning i selskapet, opplyser advokaten at disse midlene står på en sperret konto til fordel for obligasjonseierne. Disse midlene kan kun røres i forbindelse med en restrukturering, ifølge Bjønnes-Jacobsen.
Useriøst
– Lørdag sier de at skuta er snudd og har mange millioner på konto, mens dagen etter er de nesten konk. Dette er i høyeste grad useriøst. Det er som rapporter fra Nord-Korea. Far og sønn Halbesma rapporterer det de vil ettersom hvem de vil adressere. Jeg er rystet over hvordan de kan manipulere historier. Mitt inntrykk er at de konsekvent lyver, man kan ikke tro på noe av det de sier, sier Roger Nymo, som har ledet aksjonæropprøret i Oceanteam og sto bak kravet om granskning. Han tror hverken på regnskapet eller meldingen om at selskapet ikke har penger tilgjengelig.
– Det er lagt ved utskrift av en konto, men det er mange underselskaper i konsernet, som kan ha store beløp tilgjengelig. En slik utskrift beviser ingenting. Det er skremmende at to personer kan styre et børsnotert selskap som eneherskere og gjøre narr av Bergen tingrett på en slik måte, sier Nymo.
Kan ikke si
DN fikk mandag ikke kontakt med hverken Hessel eller Haico Halbesma.
Oceanteams finansdirektør, Jos van Dijk, sier til DN at selskapets stilling fremgår av notene i regnskapet som ble lagt frem lørdag.
Han viser til at det fremgår av en av regnskapsnotene at kontantbeholdningen på 7 av 7,4 millioner dollar i kontanter er utilgjengelig på en sperret konto.
Etter jul ble et datterselskap, KCI, solgt, og Haico Halbesma uttalte i en melding at inntektene skulle brukes til å bedre selskapets likviditet og til å redusere gjeld.
Finansdirektøren kan ikke svare på om salget kan gjøre det mulig å betale inn tre millioner kroner til en granskning av selskapet.
– Det kan jeg ikke si, sier van Dijk.
Han vil heller ikke uttale seg om selskapet vil kunne gå konkurs dersom selskapet må betale inn tre millioner kroner.(Vilkår)
26.02.2018 kl 22:31 7826

Your all fucked hahaha ....men seriøst her burde dere som har akjser gå sammen og fikse advokat for å se om noe kan reddes..
hauka
26.02.2018 kl 23:17 7758

Selvfølgelig måtte Dn på banen med repotasje for 10 aksjers mannen. Tydlig info fra brev tidlig.. Har kravet nå blitt videresendt til han ?
Rocky1
26.02.2018 kl 23:22 7756

Ja, får håpe det forsetter. Ser 10-aksjers mannen vært i kontakt med DN igjen..
Leoløve
27.02.2018 kl 00:02 7700

Ja, blir spennende fremover.
Er helt sikkert en utfordring for selskapet at endel kontoer er låst (etter krav fra utlånerne) og at de har noe begrenset med frie midler.
Har noen regnet på balansen til selskapet..? og sett på dette i forhold til antall aksjer?
27.02.2018 kl 00:09 7690

Det er ingenting som er avgjort! Vi får vente på ar granskingsrapporten kommer, men jeg lurer på videre gang.. om det som publiseres som negativ omtale er sant.. hva kommer ut av det? Ny bot til Ots? Hva om ledelsen i Ots har rett...
sorte
27.02.2018 kl 00:26 7679

Ang. spørsmål om balansen. Bokført EK per aksje ligger på ca 20 kr. (?)

Forstår ikke hvorfor media henger seg opp i at resultatet for andre halvår 2017 ble avgitt uten revisor. Det er jo helt vanlig at halvårsregnskap og kvartal regnskap blir avgitt uten å være revidert av revisor. Dette skjer jo normalt senere på våren, hvor årsregnskapet presenteres. Så dette er jo på ingen måte noe oppsiktsvekkende, men helt vanlig praksis.

Tallene er utrolig bra, så det var positivt. Men det som er mest positivt er jo at ledelsen nå er sikre på at de klarer å skaffe ny revisor innen fristen.
Jeg var jo litt bekymret for at familien skulle kuppe selskapet på et latterlig lavt nivå. Men meldingen tyder jo på at det ikke er tilfelle. Han har tydeligvis et ønske om å renvaske seg og å bevise hvor dyktige de er til å komme seg igjennom nedturen. Er meget sterke resultater, så dette kan bli riktig så bra når markedet nå snur oppover igjen.

Skal vi opp mot 8 kr, hvor kursen var før gransning og alt negativt søkelys startet ? Økonomisk så ser jo alt vesentlig bedre ut nå enn når aksjen var på 7-8 kr i fjor vår..
hauka
27.02.2018 kl 08:39 7464

Ser av artikkelen i Dn at ledelse i Oceanteam manipulerer.. Mulig det, men artikkelen er også på mange måter manipulerende. Merker meg at det i artikkelen blir fremsatt slik at Oceanteam Lørdag meldte at de hadde rikelig med likviditet , og alt hadde snudd. Det som ble lagt frem Lørdag var en balanse som taler for seg, samt uttalelse fra leder. Lederen uttalte at likviditet har vært og er ett problem, og for å bedre dette så har de måtte kutte kostnader og selge eiendeler. Uttalte også at de må fortsette med dette fremover for å løse problemet..
Når det gjelder offentlig granskning. Så spør jeg meg for øvrig om vi minoritetsaksjonærer nå er tjent med dette ? Om det ville vært en ny avstemming blant aksjonærer i dag,, hvor mange hadde stemt for granskning ? Blir litt urimelig om dette bare er noe som blir drevet frem av ex-aksjonærer på pur F.. som uttalt.
Redigert 27.02.2018 kl 08:42 Du må logge inn for å svare

Klarer ikke å bestemme meg for om jeg skal synes synd på brukere som Sorte eller om det er kyniske folk som prøver å lure andre naive småinvestorer ved å snakke opp prisen....

Du sier 20 kr per aksje på balansen!
Fantastisk net result!

Wow, hvordan? Etter å ha sett det regnskapet der tror jeg nesten related party transactions kommer i andre rekke av skillemissegrunner med revisor. Ingen revisorer vil godkjenne det og net profit er i realiteten titalls millioner $ lavere og der forsvinner egenkapitalen du verdsetter så høyt.

Først se på riktig egenkapital. 28 millioner $ er aksjonærene sitt og resten tilhører vel Bourbon grunnet bokføringen av 104.

I tillegg har de tydeligvis bokført obligasjonslånet til markedspris, noe som er sykt og skriker “vi går konk”. Dette vil ikke revisorer godta og i hvert fall ikke rett etter en refinansiering... det vil gi store tap hvert eneste kvartal når verdien på lånet på skrives opp over P/L frem mot forfall.
Snakket ikke folk om 50% pris på bondet? Bondet er vel ikke likvid i det hele tatt og burde ha økt etter refinansiering, så la oss si de har skrevet det ned til 75% (bare å unnlate å gi den detaljen er jo svindel). 75% betyr at de har tryllet vekk ca 14,5m i gjeld og økt EK tilsvarende. Da er det plutselig ikke så mye igjen av de 28m$.

De skriver i tillegg at de har gjort endringer i verdsettingen av skipene. Lett å si når du ikke har revisor, men ikke lett å få godkjent. Dette gir en positiv effekt på 13.9 millioner skriver de i note 7 og i note 9 nevner de 6,1 millioner i noe avskrivningsendringer for 101 (lett å gjøre når revisor har stukket hehe). La oss si at 10m av de 20m$ påvirker aksjonærenes EK og resten Bourbon.

Da har jo plutselig skrellet vell 10m + 14.5 millioner av den totale EK på 28? Ikke mye igjen.

Hvis man plusser på alle bøtene og NULL fri likviditet, så ender ikke denne historien bra.. men de fleste er advart så har ikke mye sympati.
Tulips
27.02.2018 kl 12:31 7306

Herregud, og noen kjøpte her på 1,69? Oceanteam!? Med pirater i ledelsen og etter å ha levert svindelresultat uten revisor! Etter en oppgang på godt over 70%!. Duverden....
magic
27.02.2018 kl 13:23 7231

Neste stunt blir vel innside kjøp, og emisjon på følgende kursoppgang ;)
27.02.2018 kl 15:36 7116

Store volum... kan det være ledelsen som kjøper aksjer? De satsa på Nymo og oppslag, eller andre som hamstrer billige aksjer? Blir spennende å se ny topp 20 liste.
Rocky1
27.02.2018 kl 16:13 7076

Nå med kurs 1,38 er de priset til underkant 37 mill, forstå det den som kan..

Nei som forklart ovenfor tidligere i dag er det meste over 0,1 kr aksjen uforståelig.
mimer
27.02.2018 kl 17:54 6993

Har det blitt sagt at granskningen er på pur f...? Ble veldig skuffet over "aksjonæropprøret", og angrer at jeg støttet det. Kjedelig å måtte lese på forum at lederen for opplegget hadde solgt seg ut. Man får følelsen av kun å hav vært nyttig stemmekveg...

Innlegget er slettet

Innlegget er slettet
mimer
27.02.2018 kl 20:31 6871

Takker, ikke bra dette.
Hegno
27.02.2018 kl 22:23 6808

Undrer også på hvorfor 10 aksjers mannen bruker en hel del penger på en rettsak hvis han ikke har noen oppside på det?

Ser du har påstått et par ganger at han må betale noe, men det stemmer jo ikke.

Nymo bruker vel ikke en krone.
Det er en Oceanteam sak. Startet av et tilstrekkelig andel Oceanteam aksjonærer for å undersøke en majoritetseier i Oceanteam. Halbesma må ikke betale en krone av de 3 millionene og heller ikke aksjonær Roger Nymo, dette er en kostnad for Oceanteam.
Hegno
27.02.2018 kl 23:27 6732

Regner vel med at han må betale sin egen advokat som har utformet begjæringen osv (inntil evt. retten tilkjenner de kostnadene til selskapet). Men det er kanskje ikke allverdens kostnader likevel.

https://www.dn.no/nyheter/2018/02/09/1302/Bors/oceanteam-skal-granskes
Uglefar
28.02.2018 kl 01:48 6669

Her er det masse folk som ikke forstår hovedpoenget, nemlig at selskapet driver iuten revisor og har forlatt Norge!
Hva som ligger bak er en ting, men poenget er at hovedeierne nå har bestemt at selsapet skal av børsen i Norge og det må markedet oppfatte...
joneug
28.02.2018 kl 02:57 6656

Ikke ofte jeg bryr meg vesentlig om etikk og moral i mine investeringer, men akkurat dette selskapet feiler miserabelt på de enkleste ESG-resonnementer. Litt sånn RENO vibber fra ledelsens kommunikasjon til markedet. Takk, men nei takk.