OTS (Oceanteam) Snur skuta


Oceanteam melder om et resultat etter skatt på 12 millioner dollar for helåret 2017, mot minus 23 millioner dollar i samme periode året før.

Ser vi 2 kroner i løpet av dagen?

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/02/Oceanteam-snur-skuta
09.03.2018 kl 13:44 1935

Når selskapet går av børs, og ting får roet seg.. Hvor høyt er utbyttepotensialet?
KKKKKK
09.03.2018 kl 12:14 1935

yheter Oljeservice
Tok arrest i bankkontoer

Finanstilsynet har tatt arrest i Oceanteams bankkonto fordi det ikke har betalt boten fra tilsynet.
Ida Grieg Riisnæs Ida Grieg Riisnæs følg meg
Publisert: 07.03.2018 — 17:22 Oppdatert: 07.03.2018 — 17:22

Børsnoterte Oceanteam har i lang tid ligget etter med betaling av en rekke leverandører. Også advokater og selskapets tidligere revisor har tidvis måttet vente i uker og måneder før regninger er betalt. Det går frem av kreditorlister DN har hatt tilgang til.

Det samme gjelder Finanstilsynet. I januar tok den offentlige kontrolletaten utlegg i Oceanteams bankkonto for en ubetalt regning på 54.000 kroner. Det fremgår av pantet Finanstilsynet har registrert i Løsøreregisteret i Brønnøysund.

I august i fjor ble Oceanteam ilagt et overtredelsesgebyr av Finanstilsynet på 170.000 kroner fordi selskapet leverte regnskapet for 2016 først på sankthans, det vil si to måneder etter lovens frist.
Uvanlig

Etter mange purringer og advarsler var fortsatt over 50.000 kroner ubetalt ved nyttår. Den 16. januar tok så tilsynet utlegg i innestående på bankkonto. Ennå skal kravet ikke være gjort opp.

– Oceanteam skylder Finanstilsynet kr 50.411,40 av overtredelsesgebyret, skriver Jo Singstad, senior kommunikasjonsrådgiver i Finanstilsynet

Ifølge Singstad er det uvanlig at børsnoterte selskaper ikke betaler.

– Finanstilsynet har generelt sett solide betalere, som betaler ved forfall, skriver Singstad i en epost.

DN har forsøkt å få en kommentar fra Oceanteams ledelse, og har bedt både konsernsjef Haico Halbesma, styreleder Hessel Halbesma og finansdirektør Jos van Dijk om deres versjon, men de har ikke svart.
Tulips
06.03.2018 kl 10:12 1935

Et godt eksempel på å holde seg unna når alle roper halleluja. Jeg føler fortsatt med de som kjøpte på topp på en godt over 70% dagsoppgang. Selskapet er rævkjørt av griskhet.
Ailo
06.03.2018 kl 10:10 1935

Uttalelse fra selskapet kommer nok om ikke lenge, ny revisor er på plass, og litt kjeft vil de få for å ikke ha revisor til enhver tid. Verdisettingen er en vurdering sak for de ulike selskap, så denne aksjen kan vise seg å stige like rast som den sank. I Juni er den over 2 kroner skal du se, her gjelder det bare å kjøpe til billige penger.
magic
06.03.2018 kl 09:39 5790

Dette går bare en vei !! "The Halbesmas melker" du betaler.... her blir ikke mye igjen til hverken advokater eller annet.

Vil vise min støtte også. Man har automatisk mer tillit til et selskap som er børsnotert, men måten dette selskapet styres på er ikke børs-verdig i det hele tatt. Dette må få konsekvenser.
addyfred
05.03.2018 kl 21:57 5791

Du gjør en fantastisk jobb, markie. Vi som har vært med en stund virker å ha langt bedre forståelse for hva som foregår i dette selskapet. Oceanteam er det nærmeste man kommer dritt på en børs. Hele familien må å byttes ut.

Jeg er heldigvis ute for lenge siden, men følger tett med på granskningen du tok initiativ til noen måneder tilbake.
aklm
05.03.2018 kl 21:39 5791

Vdr. advokater. Send dem aldri julekort. De tar 20000 kr. for å sende deg ett.
markie
05.03.2018 kl 21:39 5792

Nope !!

Men..

Oceanteam-sjef Haico Halbesma må forklare seg til Finanstilsynet
Finanstilsynet krever en detaljert forklaring på det oppsiktsvekkende regnskapet Oceanteam har lagt frem uten revisor. Med svært kort frist.

Ida Grieg RiisnæsIda Grieg Riisnæs FØLG MEG
Publisert: 05.03.2018 — 14:24 Oppdatert: 05.03.2018 — 15:15
Fredag sendte Finanstilsynet brev til det børsnoterte Oceanteam med krav om en detaljert forklaring på flere forhold i regnskapet for fjerde kvartal som ble lagt frem lørdag 24. februar.

Konsernsjef Haico Halbesma har fått svært kort frist på å forklare seg. Allerede tirsdag skal Tilsynet ha sitt svar.

Finanstilsynet krever nå en grundig redegjørelse om:

Selskapets nye metode for verdsettelse av skip, hvilken effekt det har hatt og også om metoden er anvendt bakover i tid.
Avskrivninger i forbindelse med salg av selskapets datterselskap KCI
Innføring av forlenget levetid for utstyr til plattformer
Svært kort frist
Oceanteam overrasket de fleste da selskapet la frem et resultat som var svært godt samtidig som det er oppe i en rekke kriser.

Påfølgende børsdag steg kursen med 77 prosent på Oslo Børs.

Selskapet har vært uten revisor i over tre måneder, og innførte flere nye regnskapsprinsipper i det siste regnskapet, som åpenbart forbedret resultatet kraftig.

Les også: Oceanteam leverer oppsiktsvekkende årsresultat – uten revisor
– Vi har gitt forholdsvis kort frist av hensyn til markedet, og mener det er behov for en avklaring. Selv om vi får raskt svar, er det ikke nødvendigvis enkelt å vurdere om endringene er gjort i henhold til regnskapsstandard, sier seksjonssjef Christian Falkenberg Kjøde i Finanstilsynet.

Opplysningsplikt
I sitt brev henviser seksjonssjefen til en paragraf i verdipapirloven som knyttes til opplysningsplikt ved mistanke om ulovlig innsidehandel. Men Kjøde avviser at det er derfor tilsynet ber om en redegjørelse.
hauka
05.03.2018 kl 21:08 5792

Ok ! Ser den.. Har du noe formening om hvor mye Kci kan ha blitt solgt for ?
markie
05.03.2018 kl 19:31 5793

Har du overhodet noen som helst kjennskap om omfanget på denne oppgaven Hauka?
OTS men i forrige årsrapport er dette listen over datterselskaper (KCI er solgt):


Oceanteam II B.V.

RentOcean B.V.

North Ocean 309 AS

Oceanteam Shipping Monaco SAM

Oceanteam Bourbon 4 AS

Oceanteam Shipping B.V

KCI International B.V.

Oceanteam Shipping GmbH

Oceanteam Mexico B.V.

Oceanteam Mexico S.A. de C.V.

Oceanteam Solutions B.V.

Oceanteam GmbH

KCI The Engineers B.V.

Oceanteam Power & Umbilical GmbH
hauka
05.03.2018 kl 19:21 5793

3 mill kroner i depositum for å gå i gjennom nærstående transaksjoner siste fem år... Høres ut som advokaten også vet å ta seg betalt...
05.03.2018 kl 16:11 5793

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/03/Oceanteam-faar-frist-til-tirsdag-for-svar-paa-spoersmaal

et deponeringskrav på tre millioner kroner vil utløse konkurs i selskapet.

10 øre i morgen?
Redigert 05.03.2018 kl 16:45 Du må logge inn for å svare
Rocky1
28.02.2018 kl 18:03 6134

De samlede driftsinntektene i 2017 beløp seg til overkant 35 millioner dollar, sammenlignet med rett i underkant 42 millioner dollar i 2016.
Ganske sterke tall i mine øyne.


joneug
28.02.2018 kl 02:57 6590

Ikke ofte jeg bryr meg vesentlig om etikk og moral i mine investeringer, men akkurat dette selskapet feiler miserabelt på de enkleste ESG-resonnementer. Litt sånn RENO vibber fra ledelsens kommunikasjon til markedet. Takk, men nei takk.
Uglefar
28.02.2018 kl 01:48 6603

Her er det masse folk som ikke forstår hovedpoenget, nemlig at selskapet driver iuten revisor og har forlatt Norge!
Hva som ligger bak er en ting, men poenget er at hovedeierne nå har bestemt at selsapet skal av børsen i Norge og det må markedet oppfatte...
Hegno
27.02.2018 kl 23:27 6666

Regner vel med at han må betale sin egen advokat som har utformet begjæringen osv (inntil evt. retten tilkjenner de kostnadene til selskapet). Men det er kanskje ikke allverdens kostnader likevel.

https://www.dn.no/nyheter/2018/02/09/1302/Bors/oceanteam-skal-granskes

Ser du har påstått et par ganger at han må betale noe, men det stemmer jo ikke.

Nymo bruker vel ikke en krone.
Det er en Oceanteam sak. Startet av et tilstrekkelig andel Oceanteam aksjonærer for å undersøke en majoritetseier i Oceanteam. Halbesma må ikke betale en krone av de 3 millionene og heller ikke aksjonær Roger Nymo, dette er en kostnad for Oceanteam.
Hegno
27.02.2018 kl 22:23 6742

Undrer også på hvorfor 10 aksjers mannen bruker en hel del penger på en rettsak hvis han ikke har noen oppside på det?

Innlegget er slettet

Innlegget er slettet
mimer
27.02.2018 kl 17:54 6927

Har det blitt sagt at granskningen er på pur f...? Ble veldig skuffet over "aksjonæropprøret", og angrer at jeg støttet det. Kjedelig å måtte lese på forum at lederen for opplegget hadde solgt seg ut. Man får følelsen av kun å hav vært nyttig stemmekveg...

Nei som forklart ovenfor tidligere i dag er det meste over 0,1 kr aksjen uforståelig.
Rocky1
27.02.2018 kl 16:13 7010

Nå med kurs 1,38 er de priset til underkant 37 mill, forstå det den som kan..
27.02.2018 kl 15:36 7050

Store volum... kan det være ledelsen som kjøper aksjer? De satsa på Nymo og oppslag, eller andre som hamstrer billige aksjer? Blir spennende å se ny topp 20 liste.
magic
27.02.2018 kl 13:23 7165

Neste stunt blir vel innside kjøp, og emisjon på følgende kursoppgang ;)
Tulips
27.02.2018 kl 12:31 7240

Herregud, og noen kjøpte her på 1,69? Oceanteam!? Med pirater i ledelsen og etter å ha levert svindelresultat uten revisor! Etter en oppgang på godt over 70%!. Duverden....

Klarer ikke å bestemme meg for om jeg skal synes synd på brukere som Sorte eller om det er kyniske folk som prøver å lure andre naive småinvestorer ved å snakke opp prisen....

Du sier 20 kr per aksje på balansen!
Fantastisk net result!

Wow, hvordan? Etter å ha sett det regnskapet der tror jeg nesten related party transactions kommer i andre rekke av skillemissegrunner med revisor. Ingen revisorer vil godkjenne det og net profit er i realiteten titalls millioner $ lavere og der forsvinner egenkapitalen du verdsetter så høyt.

Først se på riktig egenkapital. 28 millioner $ er aksjonærene sitt og resten tilhører vel Bourbon grunnet bokføringen av 104.

I tillegg har de tydeligvis bokført obligasjonslånet til markedspris, noe som er sykt og skriker “vi går konk”. Dette vil ikke revisorer godta og i hvert fall ikke rett etter en refinansiering... det vil gi store tap hvert eneste kvartal når verdien på lånet på skrives opp over P/L frem mot forfall.
Snakket ikke folk om 50% pris på bondet? Bondet er vel ikke likvid i det hele tatt og burde ha økt etter refinansiering, så la oss si de har skrevet det ned til 75% (bare å unnlate å gi den detaljen er jo svindel). 75% betyr at de har tryllet vekk ca 14,5m i gjeld og økt EK tilsvarende. Da er det plutselig ikke så mye igjen av de 28m$.

De skriver i tillegg at de har gjort endringer i verdsettingen av skipene. Lett å si når du ikke har revisor, men ikke lett å få godkjent. Dette gir en positiv effekt på 13.9 millioner skriver de i note 7 og i note 9 nevner de 6,1 millioner i noe avskrivningsendringer for 101 (lett å gjøre når revisor har stukket hehe). La oss si at 10m av de 20m$ påvirker aksjonærenes EK og resten Bourbon.

Da har jo plutselig skrellet vell 10m + 14.5 millioner av den totale EK på 28? Ikke mye igjen.

Hvis man plusser på alle bøtene og NULL fri likviditet, så ender ikke denne historien bra.. men de fleste er advart så har ikke mye sympati.
hauka
27.02.2018 kl 08:39 7398

Ser av artikkelen i Dn at ledelse i Oceanteam manipulerer.. Mulig det, men artikkelen er også på mange måter manipulerende. Merker meg at det i artikkelen blir fremsatt slik at Oceanteam Lørdag meldte at de hadde rikelig med likviditet , og alt hadde snudd. Det som ble lagt frem Lørdag var en balanse som taler for seg, samt uttalelse fra leder. Lederen uttalte at likviditet har vært og er ett problem, og for å bedre dette så har de måtte kutte kostnader og selge eiendeler. Uttalte også at de må fortsette med dette fremover for å løse problemet..
Når det gjelder offentlig granskning. Så spør jeg meg for øvrig om vi minoritetsaksjonærer nå er tjent med dette ? Om det ville vært en ny avstemming blant aksjonærer i dag,, hvor mange hadde stemt for granskning ? Blir litt urimelig om dette bare er noe som blir drevet frem av ex-aksjonærer på pur F.. som uttalt.
Redigert 27.02.2018 kl 08:42 Du må logge inn for å svare
sorte
27.02.2018 kl 00:26 7613

Ang. spørsmål om balansen. Bokført EK per aksje ligger på ca 20 kr. (?)

Forstår ikke hvorfor media henger seg opp i at resultatet for andre halvår 2017 ble avgitt uten revisor. Det er jo helt vanlig at halvårsregnskap og kvartal regnskap blir avgitt uten å være revidert av revisor. Dette skjer jo normalt senere på våren, hvor årsregnskapet presenteres. Så dette er jo på ingen måte noe oppsiktsvekkende, men helt vanlig praksis.

Tallene er utrolig bra, så det var positivt. Men det som er mest positivt er jo at ledelsen nå er sikre på at de klarer å skaffe ny revisor innen fristen.
Jeg var jo litt bekymret for at familien skulle kuppe selskapet på et latterlig lavt nivå. Men meldingen tyder jo på at det ikke er tilfelle. Han har tydeligvis et ønske om å renvaske seg og å bevise hvor dyktige de er til å komme seg igjennom nedturen. Er meget sterke resultater, så dette kan bli riktig så bra når markedet nå snur oppover igjen.

Skal vi opp mot 8 kr, hvor kursen var før gransning og alt negativt søkelys startet ? Økonomisk så ser jo alt vesentlig bedre ut nå enn når aksjen var på 7-8 kr i fjor vår..
27.02.2018 kl 00:09 7624

Det er ingenting som er avgjort! Vi får vente på ar granskingsrapporten kommer, men jeg lurer på videre gang.. om det som publiseres som negativ omtale er sant.. hva kommer ut av det? Ny bot til Ots? Hva om ledelsen i Ots har rett...
Leoløve
27.02.2018 kl 00:02 7634

Ja, blir spennende fremover.
Er helt sikkert en utfordring for selskapet at endel kontoer er låst (etter krav fra utlånerne) og at de har noe begrenset med frie midler.
Har noen regnet på balansen til selskapet..? og sett på dette i forhold til antall aksjer?
Rocky1
26.02.2018 kl 23:22 7690

Ja, får håpe det forsetter. Ser 10-aksjers mannen vært i kontakt med DN igjen..
hauka
26.02.2018 kl 23:17 7692

Selvfølgelig måtte Dn på banen med repotasje for 10 aksjers mannen. Tydlig info fra brev tidlig.. Har kravet nå blitt videresendt til han ?
26.02.2018 kl 22:31 7760

Your all fucked hahaha ....men seriøst her burde dere som har akjser gå sammen og fikse advokat for å se om noe kan reddes..
KKKKKK
26.02.2018 kl 22:07 7805

Lørdag solid, mandag konkurstruet
Lørdag meldte Oceanteam om strålende overskudd. Nå truer selskapet med konkurs dersom selskapet skal granskes og må ut med tre millioner kroner.
Ida Grieg Riisnæs fra Dagens Næringsliv
følg meg
Publisert: 26.02.2018 — 20:57 Oppdatert: 26.02.2018 — 20:57

I en uvanlig børsmelding lørdag, rapporterte offshoreselskapet Oceanteam om solide resultater i 2017. Et årsoverskudd på nær 12 millioner dollar og forsikringer fra toppsjef Haico Halbesma om at alle problemer skal løses i løpet av første halvår, har tilsynelatende overbevist noen investorer. Aksjen er opp oppsiktsvekkende 63 prosent på Oslo Børs mandag ved stengetid.
Les også: Oceanteam leverer oppsiktsvekkende årsresultat – uten revisor
Som DN skrev lørdag, har selskapet innført nye verdsettelsesmetoder som løftet resultatet vesentlig. Regnskapet er ikke revidert eller godkjent av revisor, ettersom revisor KPMG fratrådte i november og selskapet enda ikke har skaffet en ny.
Det har lenge stormet rundt offshoreselskapet, som har vært styrt av far og sønn Hessel og Haico Halbesma i ti år. For snaut to uker siden fikk selskapet bot på 1,3 millioner kroner fra Oslo Børs for en rekke brudd på børsforskriften.
Les også: – Det mest grisete jeg har sett på Børsen på mange år
Sist uke besluttet Bergen tingrett å iverksette granskning i det børsnoterte selskapet etter opprør fra minoritetsaksjonærene, som mener at far og sønn Halbesma har beriket seg på bekostning av selskapet. Tingretten oppnevnte Sands-advokat Nicolai Skridshol til jobben, og påla selskapet å innbetale tre millioner kroner som sikkerhet for granskningen innen sist fredag. Det ble ikke gjort.
Granskning i gang i Oceanteam
Konkurstruet
Mandag mottok Bergen tingrett en anke fra Oceanteams advokat i Grette, Jacob Bjønness-Jacobsen. Her hevdes det at situasjonen i selskapet er en helt annen enn hva som fremgikk av regnskapet som ble publisert lørdag.
«Selskapet er i en svært kritisk økonomisk stilling, som kan medføre at fullbyrdelse av et deponeringskrav på tre millioner kroner vil utløse konkurs i selskapet.»
Grette-advokaten argumenterer for at det ikke er nødvendig med så mye som tre millioner kroner til igangsetting av granskning.
Vedlagt lå en utskrift fra en konto i Oceanteam Shipping, hvor det fremgår at av én million dollar i frie midler, er kun 72.000 tilgjengelige for selskapet, idet det aller meste er sperret av selskapets hovedbankforbindelse, Sparebanken 1 SMN.
Mens selskapet tidligere har opplyst at det er satt av penger til granskning i selskapet, opplyser advokaten at disse midlene står på en sperret konto til fordel for obligasjonseierne. Disse midlene kan kun røres i forbindelse med en restrukturering, ifølge Bjønnes-Jacobsen.
Useriøst
– Lørdag sier de at skuta er snudd og har mange millioner på konto, mens dagen etter er de nesten konk. Dette er i høyeste grad useriøst. Det er som rapporter fra Nord-Korea. Far og sønn Halbesma rapporterer det de vil ettersom hvem de vil adressere. Jeg er rystet over hvordan de kan manipulere historier. Mitt inntrykk er at de konsekvent lyver, man kan ikke tro på noe av det de sier, sier Roger Nymo, som har ledet aksjonæropprøret i Oceanteam og sto bak kravet om granskning. Han tror hverken på regnskapet eller meldingen om at selskapet ikke har penger tilgjengelig.
– Det er lagt ved utskrift av en konto, men det er mange underselskaper i konsernet, som kan ha store beløp tilgjengelig. En slik utskrift beviser ingenting. Det er skremmende at to personer kan styre et børsnotert selskap som eneherskere og gjøre narr av Bergen tingrett på en slik måte, sier Nymo.
Kan ikke si
DN fikk mandag ikke kontakt med hverken Hessel eller Haico Halbesma.
Oceanteams finansdirektør, Jos van Dijk, sier til DN at selskapets stilling fremgår av notene i regnskapet som ble lagt frem lørdag.
Han viser til at det fremgår av en av regnskapsnotene at kontantbeholdningen på 7 av 7,4 millioner dollar i kontanter er utilgjengelig på en sperret konto.
Etter jul ble et datterselskap, KCI, solgt, og Haico Halbesma uttalte i en melding at inntektene skulle brukes til å bedre selskapets likviditet og til å redusere gjeld.
Finansdirektøren kan ikke svare på om salget kan gjøre det mulig å betale inn tre millioner kroner til en granskning av selskapet.
– Det kan jeg ikke si, sier van Dijk.
Han vil heller ikke uttale seg om selskapet vil kunne gå konkurs dersom selskapet må betale inn tre millioner kroner.(Vilkår)
addyfred
26.02.2018 kl 21:13 7892

Attpåtil er datterselskapers kontoer fryst.

Kassa er så absolutt tom.
noddy123
26.02.2018 kl 20:19 7974

Det er ikke resultatet først og fremst som er positivt, men uttalelsene til CEO:
*Ikke redd for granskning, og forklarer mye om bakgrunnen for rotet..
*Regner med å få på plass revisor
*Snakker om shareholder value