QEC - renewable energy CEO supports pipelines


Even this guy can see the light!


"​Why this renewable energy CEO supports pipelines

By Deborah Jaremko |

June 25, 2019, 1:49 p.m. |"

"For Dan Balaban, founder and CEO of wind and solar developer Greengate Power, it’s not an “either/or decision” about whether Canada should pursue renewables and fossil fuels. It’s an “and.” 

That’s why Balaban has been stepping out recently to express support for the Trans Mountain Pipeline Expansion. He’s also questioning the controversial Bills C-69 and C-48, which became law in Canada last week.

C-69 will overhaul the regulatory process for major energy projects, while C-48 bans tanker traffic off B.C.’s north coast.

Greengate currently has more than 950 MW of wind and solar power projects under development.

One of these is Travers Solar, located in Vulcan County, Alberta. At 400 MW of capacity, it is expected to be one of the largest solar power projects in North America. Greengate says a final investment decision is expected in 2019, with commercial operations in Q4/2021.

“In Alberta, we’re very fortunate to have some phenomenal fossil fuel resources, and we also have phenomenal renewable energy resources,” Balaban told JWN.

He adds that “it’s an interesting set of politics that are going on right now,” with the positive news for oil and gas in the Trans Mountain approval followed by the passage of the two bills, which “don’t seem to be as friendly” to the industry.

“I think we really need to find a reasonable approach to balance both our environmental responsibility and our economy, and I don’t believe that Bill C-69 and Bill C-48 strike that appropriate balance. I think those definitely need to be reconsidered and the amendments proposed should be considered,” he said.

The Trans Mountain approval “absolutely makes sense,” Balaban added.

“The reason that I’m supportive of the pipelines in general is because I believe that they are ultimately better for the environment than the alternative. The alternative in Canada is to ship oil by rail. Shipping oil by rail is costlier it is more dangerous, and it is more emissions intensive.

“The other thing is it’s really a matter of global oil market share, and continuing to oppose pipelines in Canada for Canadian oil is just going to transfer that production somewhere else.

“Ultimately if it’s not produced in Canada it’s going to be produced by countries that don’t have the same safety record, don’t have the same human rights record, are far less environmentally regulated and oftentimes are outright hostile to our interests.

“I believe that while the world is continuing to use oil, it should be using Canadian oil.”"


https://www.jwnenergy.com/article/2019/6/why-renewable-energy-ceo-supports-pipelines-and-not-bills-c-69-and-c-48/


MC Axel
26.06.2019 kl 02:45 3699

I bet on that the liberals will pay for their mistake in the Oct. election

“I believe that while the world is continuing to use oil, it should be using Canadian oil.”"
MC Axel
26.06.2019 kl 02:53 3696


"Anti-pipeline campaign was planned, intended, and foreign-funded: Vivian Krause"


"Krause making documentary film on foreign funded campaigns targeting Canadian oil

 

Vivian Krause said she is making a documentary film “to get everybody up to speed.”

She had launched a $160,000 GoFundMe campaignon June 3 to back it. By June 24, it had raised $145,150 towards that goal, with 1,053 backers. The aim was to reach $160,000 by June 30, and ongoing progress throughout the month put it on track to coming close to, if not surpassing, that goal.

“We are hoping to get the film out this summer, well ahead of this fall. We need everyone to know what is going on,” Krause said.

The GoFundMe page noted a $10,000 and $5,000 anonymous donations, as well as donations attributed to names which match numerous oilpatch executives. Notable donors names GoFundMe lists include Scott LaPrairie, (CEO of LaPrairie Group of Companies), $4,500; W. Brett Wilson, $2,500; Compass Energy Systems, $1250; Alex Pourbaix (CEO of Cenovus), $1,000; Lyle Kallis (chair, Apenx Oilfield Services), $1,000; Pat Ward (CEO of Painted Pony Energy), $1,000. "

https://www.pipelinenews.ca/news/local-news/anti-pipeline-campaign-was-planned-intended-and-foreign-funded-vivian-krause-1.23866860


https://www.pipelinenews.ca/news/local-news/national-unity-is-at-play-here-both-premiers-feel-1.23867134

Yzf R1
26.06.2019 kl 21:34 3222


Technology
Frackers Go Electric as Negative Gas Prices Spur Switch

https://t.co/tGhEsf8y05

Og de lave gassprisene har det vært veldig lite snakk om de gangene jeg har vært innom,
XL2016
26.06.2019 kl 22:31 3074

Becancour, Utica Shale

Condensate wells / Wet Gas zone

Det gjelder vel for andre kommuner også.

Og deep dry gas wells

Så er det Lorraine ( salt & shale )

og Trenton ( Limestone )

Utica ligger som kjent i midt av de to sistnevnte.



Redigert 26.06.2019 kl 22:56 Du må logge inn for å svare
MC Axel
15.07.2019 kl 09:25 2585

Thats because its not worth commenting. The Gas prices ain't gona stay lowe forever. Some people can't think ahead
Sector
15.07.2019 kl 14:27 2410

Clean gass er fremtiden, tror mange får seg en stor overaskelse her når myndighetene med støtte av lokalbefolkningen og grunneiere gir grønt lys for pilot.

Hva har de egentlig å tape vs et gigantisk
erstatningskrav fra hele olje og gass industrien?

Politikerne ønsker vel også å sikre økonomi og arbeidsplasser frem mot neste valg?
Pick Up
15.07.2019 kl 15:38 2296

Sector
1) "....tror mange får seg en stor overaskelse her når myndighetene med støtte av lokalbefolkningen og grunneiere gir grønt lys for pilot"
Vet du i det hele tatt hva pilot prosjektet er? Virker ikke slik!

2) "Politikerne ønsker vel også å sikre økonomi og arbeidsplasser frem mot neste valg"
Politikerne har nedlagt forbud og ønsker å redusere bruken av petroleumsprodukter med over 40% frem til 2030. Energiministeren har gitt klar beskjed om at forbudet ikke vil bli opphevet.

Det er farlig å investere i en aksje ene og alene på grunnlag av wishfull thinking.
Redigert 15.07.2019 kl 15:43 Du må logge inn for å svare
KMGN
15.07.2019 kl 16:01 2244

Ser at pickuppen ikke bryr seg om å kommentere erstatningskravet som Quebec helt sikkert taper. Men som Domus ofte sier: det passer ikke inn i hans AGENDA ;-)
Sector
15.07.2019 kl 16:12 2227

KMGN - helt riktig ;-)

PU - vet godt hva pilot er, og VET GODT at QEC kommer til å ta av dersom myndighetene gir QEC GO for pilot på sitt clean gass prosjekt.

Du kan jo skrive opp/ned på alle QEC strenger døgnet rundt, vi andre velger å tro på prosjektet til QEC, som ledelsen med MB i spissen også har stor tro på!

Igjen, dersom ikke blir det gigantsøksmål som også vil gi masse penger i kassa, enten det nå passer eller ei inn i din agenda .
Redigert 15.07.2019 kl 16:15 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.07.2019 kl 16:49 2153

Sector
Kan du ikke nå selv finne ut av hva pilot prosjektet går ut på? Du vet jo ikke engang hvem som kan gi grønt lys for pilot. Heller ikke hva pilot innebærer. Langt mindre hvordan pilot står i forhold til skiferforbudet.

Vedr. en eventuell rettssak. En rettssak er alltid kostbar og tidkrevende og utfallet alltid uvisst. Men hvis man likevel skal prøve å vurdere Qecs sjanser, så har allerede det eneste oljeselskapet som har prøvd seg hittil, tapt sin sak i retten.
Redigert 15.07.2019 kl 19:06 Du må logge inn for å svare
KMGN
15.07.2019 kl 17:48 2047

pickup,
See u in the Court ;-)
Elly
15.07.2019 kl 18:29 1973

PickUppen kæmper en daglig håbløs kamp i alle QEC-tråde, men han bliver slemt skuffet.

PickUppen var gået på semester og lovede ikke at vende tilbage før om nogle uger, men manden har intet liv, så pausen varede kun en dag 🤣
Domus
15.07.2019 kl 19:07 1914

Foreslår at ketchup besvarer sine egne spm da han synes å vite best. Venter spent på svar !
Hva gjelder retten og tidligere sak der vedr rettigheter så skiller den seg vesentlig fra Qecs, men det er ikke så nøye vel så lenge det passer agendaen.
Sector
15.07.2019 kl 19:29 1871

Domus - very good to have you back! :-)
Pick Up
15.07.2019 kl 20:01 1823

Så D går god for Sectors påstand om at det er myndighetene med lokalbefolkningens og grunneiernes støtte som skal gi grønt lys for pilotprosjektet?
Redigert 15.07.2019 kl 20:04 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.07.2019 kl 21:04 1753

Kanskje D i første omgang skal opplyse Sector om at Qecs pilot er et forskningsprosjekt , og at søknaden fortsatt ligger inne hos miljødepartementet til behandling?
Redigert 16.07.2019 kl 00:54 Du må logge inn for å svare
hango
15.07.2019 kl 23:15 1614

Denne her skal kraftig opp innen kort tid, og det sikkert..
Pick Up
16.07.2019 kl 00:11 1523

Hvis D ikke hadde vært så opptatt av å beskytte sin investering, kunne han også fortalt Sector at pilot er et forskningsprosjekt som har ingenting med reell frackingstart å gjøre. Men det unnlater Domus den Agendaløse å nevne.


Redigert 16.07.2019 kl 09:54 Du må logge inn for å svare
Pick Up
16.07.2019 kl 00:36 1491

En siste kommentar. Binnion har uttalt at en erstatningssak er siste utvei. Ganske enkelt fordi en erstatningssak er både tid- og kostnadskrevende uten at noen med sikkerhet vet hvem som vinner. Hvis dette ender med retttssak, er det fordi allle Quebec drømmer er knust også for Binnion , og kursen blir følgelig gruset.. Sannsynligvis under mitt kursmål fordi børsen hater usikkerhet som bla. forårsakes ved rettstvister.
Redigert 16.07.2019 kl 01:23 Du må logge inn for å svare
minsin
16.07.2019 kl 00:43 1479

..... og ditt kurs mål er ?
Pick Up
16.07.2019 kl 00:52 1467

Jeg har 2 kursmål som jeg tidligere har redegjort for.
Good night.
Redigert 16.07.2019 kl 01:05 Du må logge inn for å svare
Sector
16.07.2019 kl 08:11 1289

Minsin - PU har 2 sifret kursmål (som han ikke har utdypet) dersom det blir fracking, og 0.8 dersom det ikke blir fracking.
Domus
16.07.2019 kl 15:17 1012

Haha, komisk...hvis D ikke hadde vært så oppfatt av å beskytte sin egen investering...

Hvilken investering...?
Redigert 16.07.2019 kl 22:33 Du må logge inn for å svare