***GRETA THUNBERG*** KLIMAEKSPERTEN SIER" 2030-GAME OVER IGJEN"
Hei folkens:))
Og...da er det bare å selge alt, bygge sin egen bunkers og fylle opp med hermetikk for pengene - det mener i alle fall Greta Thunberg med svart belte i klimaforskning - i 2030 er det nemlig game over igjen og det er som kjent ingen lommer på likskjorta - psykiatrien vil bli en næring i vekst og skolepsykologene har hendene fulle - overtidsbudsjettet må styrkes, big time...ZnageZz....
https://www.youtube.com/watch?v=CMFSyxK4aTc
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...da er det bare å selge alt, bygge sin egen bunkers og fylle opp med hermetikk for pengene - det mener i alle fall Greta Thunberg med svart belte i klimaforskning - i 2030 er det nemlig game over igjen og det er som kjent ingen lommer på likskjorta - psykiatrien vil bli en næring i vekst og skolepsykologene har hendene fulle - overtidsbudsjettet må styrkes, big time...ZnageZz....
https://www.youtube.com/watch?v=CMFSyxK4aTc
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
qestador
01.07.2019 kl 19:08
1494
Det kan jo bli like varmt som i vikingtiden. . Eller at det igjen vokser trær på hardangervidda.
Dette er ikke nytt bare at hysteriet og kollektiv forstand har tatt slutt på grunn av manglende forstand.
De som hit til har forsket på solen i ca 60 år finner økende temp. Siden lille istid i 1560.
Dette er ikke nytt bare at hysteriet og kollektiv forstand har tatt slutt på grunn av manglende forstand.
De som hit til har forsket på solen i ca 60 år finner økende temp. Siden lille istid i 1560.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
01.07.2019 kl 18:33
1505
Galskapen til nye høyder. Ser på dagsnytt18 at ett nytt ord bør få plass i språket.......KJØTTSKAM.....Slikt meningsløst sludder bruker nrk sendetid på.
Nå får vi vel snart kostholdspolitiet på døra om vi ikke passer oss.
Nå får vi vel snart kostholdspolitiet på døra om vi ikke passer oss.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
melissa
01.07.2019 kl 16:40
1539
Yngvis
Du tar feil. Klimarealistene er meget vel utdannet innen naturvitenskap.
www.klimarealistene.com
Og her: https://www.klimarealistene.com/2019/04/05/apent-brev-til-statsminister-erna-solberg/
Når det gjelder CICERO så er direktøren under voksenopplæring, sjefen under omskolering og nestsjefen er klimajurist/klimaøkonom.
Dette stemmer bra med formålet da CICERO ble opprettet som "Institutt for Klimapolitikk", mot UIOs ønske og tvunget igjennom av Gro Harlem B, og hadde i sine statutter at de skulle "forske" på menneskeskapte klimaendringer, ikke på klimaendringer.
Dette har lite med en vitenskaplig tilnærming å gjøre.
Du tar feil. Klimarealistene er meget vel utdannet innen naturvitenskap.
www.klimarealistene.com
Og her: https://www.klimarealistene.com/2019/04/05/apent-brev-til-statsminister-erna-solberg/
Når det gjelder CICERO så er direktøren under voksenopplæring, sjefen under omskolering og nestsjefen er klimajurist/klimaøkonom.
Dette stemmer bra med formålet da CICERO ble opprettet som "Institutt for Klimapolitikk", mot UIOs ønske og tvunget igjennom av Gro Harlem B, og hadde i sine statutter at de skulle "forske" på menneskeskapte klimaendringer, ikke på klimaendringer.
Dette har lite med en vitenskaplig tilnærming å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
bmw5
27.06.2019 kl 13:20
1596
Drivhusgassenes funksjon og vekselvirkning med atmosfæren
Geir Aaslid / 14. mars 2016
Klimanytt 147, av Ole Henrik Ellestad
En økning fra 300 til 320 ppm gir bare temperaturøkning på noen få hundredels grader. Derfor er temperatureffekten av økt CO2 alene meget beskjeden. Og varmen transporteres bort ved nesten 100% konveksjon den første kilometer oppover (KN 145). Vanndampen dominerer nesten fullstendig blant klimagassene og virker som en stabiliserende faktor.
Les det hele : https://www.klimarealistene.com/2016/03/14/drivhusgassenes-funksjon-og-vekselvirkning-med-atmosfaeren/
Geir Aaslid / 14. mars 2016
Klimanytt 147, av Ole Henrik Ellestad
En økning fra 300 til 320 ppm gir bare temperaturøkning på noen få hundredels grader. Derfor er temperatureffekten av økt CO2 alene meget beskjeden. Og varmen transporteres bort ved nesten 100% konveksjon den første kilometer oppover (KN 145). Vanndampen dominerer nesten fullstendig blant klimagassene og virker som en stabiliserende faktor.
Les det hele : https://www.klimarealistene.com/2016/03/14/drivhusgassenes-funksjon-og-vekselvirkning-med-atmosfaeren/
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
27.06.2019 kl 13:16
1597
Slutt og lyv ! Våkn opp ! Les og se deg rundt !
Lufta er full av dritt, havene er fulle av dritt, maten og fisken er full av dritt !
Det brukes sykt mye kunstgjødsel for å få nok mat og det er snart ikke insekter lengre !
Lufta er full av dritt, havene er fulle av dritt, maten og fisken er full av dritt !
Det brukes sykt mye kunstgjødsel for å få nok mat og det er snart ikke insekter lengre !
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Når man ser hvordan "klimarealistene" hetser en jentunge som hun skulle være selveste klimahysteriasatan så får man ikke særlig respekt for disse. Men sånn er det vel når man ikke i stedet klarer å få fram reelle fakta som underbygger eget ståsted. Her om dagen var det en kar som anbefalte meg å ta en kikk på Hans Roslings(lege & statistiker), RIP, statistikker som skulle underbygge både det ene og det andre om hvor naturlig alt er. Hadde jo sett noe av hans arbeid på området før, men tok nå en liten oppfriskning. Fremdeles ikke overbevist om at hans arbeid på dette feltet er fremragende.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
27.06.2019 kl 12:33
4490
IPCC selv fastslo allerede i 2001, at deres forskning og klimamodellering ikke kan brukes til langtidsspådommer om det fremtidige klima: I forskning på og modellering av klimaet, bør vi være oppmerksomme på at vi har å gjøre med et kaotisk, ikke-lineært koblet system, og at langtids forutsigelser av fremtidige klimatilstander ikke er mulig.
Likevel, spåmennene holder på med sitt. Jfr klimasjamanenes spådommer listet opp i starten av denne tråden.
Dessuten, IPCC modellene bygger på ett premiss. At co2 er en drivhusgass og at menneskelige bidrag kan føre til økt temperatur på kloden.
Hittil har ikke IPCC kunnet dokumentere at den atmosfæriske CO2 styrer den globale temperaturen, verken på lang eller kort sikt. Data fra iskjerner viser derimot, at CO2 endrer seg etter temperaturen, og ny forskning viser at det også gjelder i dag. Det er temperaturen som styrer CO2, og ikke omvendt. Det skyldes blant annet at en varm atmosfære kan romme mer CO2 som gasses ut fra havet (Henrys lov). Dessuten avtar effekten av CO2 som drivhusgass logaritmisk med økt CO2-konsentrajon (Beer-Lamberts lov), for effekten flater simpelthen ut.
Likevel, spåmennene holder på med sitt. Jfr klimasjamanenes spådommer listet opp i starten av denne tråden.
Dessuten, IPCC modellene bygger på ett premiss. At co2 er en drivhusgass og at menneskelige bidrag kan føre til økt temperatur på kloden.
Hittil har ikke IPCC kunnet dokumentere at den atmosfæriske CO2 styrer den globale temperaturen, verken på lang eller kort sikt. Data fra iskjerner viser derimot, at CO2 endrer seg etter temperaturen, og ny forskning viser at det også gjelder i dag. Det er temperaturen som styrer CO2, og ikke omvendt. Det skyldes blant annet at en varm atmosfære kan romme mer CO2 som gasses ut fra havet (Henrys lov). Dessuten avtar effekten av CO2 som drivhusgass logaritmisk med økt CO2-konsentrajon (Beer-Lamberts lov), for effekten flater simpelthen ut.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Zorin
27.06.2019 kl 11:50
4516
Fakta? Du kan jo starte med å lese disse fra IPCC (The Intergovernmental Panel on Climate Change)
https://www.ipcc.ch/reports/
https://www.ipcc.ch/reports/
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Zorin
27.06.2019 kl 11:40
4524
Også jeg som er godt universitetsutdannet må akseptere hva forskerne på feltet sier. Rett og slett fordi klima og miljø er deres felt mens økonomi er min. Forøvrig så er det det skolesystemet dreier seg om. Samfunnsfag og historie er basert på hva arkeologer og historikere kan finne ut av historien vår. Enten ved å grave i jorda eller snakke med folk som har opplevd historien - som for eks. 2. verdenskrig - eller lese dokumenter fra tiden det forskes på. Det er matematikere som har kommet frem til matematikken og satt den i system, og språkfagene har blitt systematisert av språkforskere i Norge for å gjøre den tilgjengelig for oss. Samme med klima, miljø og romfart. Man lærer om planetene fordi noen at studert de gjennom store astronomiske kikkerter. Avstand likeså. Og det er ikke noe annerledes med klima. Her bruker forskerne historiske data som er dokumentert av arkeologer og historikere og sammenlikner disse opp mot dagens data, lett tilgjengelig gjennom et utall satelitter som kun har som jobb å studere været, ozonlag og oppheting av planeten, vannivå osv. Og kunnskapen fra disse gjøres tilgjengelig for ungdomsskole og videregående pensum. Og det er dette Greta Thunberg har blitt lært. Jorden ødelegges av oss selv, og folk tar på seg selvbedrag- og fornektelses-modus, rett og slett fordi de ikke vil inse at de er med på å ødelegge jorden og grunnlaget for liv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
27.06.2019 kl 11:35
4531
Zorin etterlyser dokumentasjon på at klimaforskerne tar feil......
For det første. Det er ikke mulig å dokumentere at spøkelser ikke finnes. For det andre. De som påstår at vi har en klimakrise på gang sitter så og si med bevisbyrden. Kom med fakta og ikke sleng ut ubegrunnede påstander som skremmer vettet av folk og gjør ungdommen motløse og deprimerte.
For det første. Det er ikke mulig å dokumentere at spøkelser ikke finnes. For det andre. De som påstår at vi har en klimakrise på gang sitter så og si med bevisbyrden. Kom med fakta og ikke sleng ut ubegrunnede påstander som skremmer vettet av folk og gjør ungdommen motløse og deprimerte.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.06.2019 kl 11:15
4556
Syk jentunge.
Hun sier bare det som klimaforskerne sier, men er utålmodig over at ingen gjør de nødvendige grep, og det er det mange som er. Man bør være varsom med å kalle folk for syke bare for at de ikke er enige med seg selv.
Hun sier bare det som klimaforskerne sier, men er utålmodig over at ingen gjør de nødvendige grep, og det er det mange som er. Man bør være varsom med å kalle folk for syke bare for at de ikke er enige med seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Zorin
27.06.2019 kl 11:00
4565
Det er tydeligvis mange forståsegpåere her inne. Derfor så har jeg en utfordring til dere. Dokumenter for meg og FN og hele Klimapanelet og Naturmangfoldpanelet at de tar feil! Dokumenter for de mange Metereologiske institutter i verden tar feil når de sier at klimaendringene er menneskeskapte. Dokumenter at så gjør også alle verdens høyeste rankede universiteter og NASA. Dokumenter for over 97% av verdens forskere tar feil! Og likevel: Selv om alle disse tar feil, hva med å se selv hva som skjer ute i verden? Forøvrig, de idiotiske tankene at klimaet alltid har endret seg er god nok grunn til å ikke gjøre noe eller for å si at forskere tar feil, er bare patetisk. For selv om klimaet endrer seg hele tiden så skjer det over tusener av år! Ikke på en menneskegenerasjon eller to! Husker når jeg vokste opp og jeg bodde på landet, så dro vi hvert år på camping. Og hvert år måtte vi stoppe på en bensinstasjon i Sverige for bilvask, fordi innsekter ofte forurenset bil, bilvindu og panser. Nå ser vi knapt innsekter når jeg drar for å besøke forelderene mine og barndomshjemmet mitt. Fuglene er nesten borte! Det eneste som har økt på årene sine oppveksten min er antall biler og smogskyene over byene våre. Og ikke faen om de skyldes naturlige klimaendringer!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Det verste er at aviser og lærere henger seg på hva denne syke jentungen utbasunerer, slik at
galskapen brer seg utover, og lager nevrotiske ungdommer og sikkert også voksne også.
galskapen brer seg utover, og lager nevrotiske ungdommer og sikkert også voksne også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Hei folkens:))
Og...klimaangst medisiner på blå resept og obligatorisk skolefri i minimum en uke etter hver ny FN rapport og/eller ragnarok tale av Greta bør innfases snarest - vi kan ikke godta at en hel generasjon kommer ut som skjelvende vrak - noe matnyttig skal jo CO2 avgiftene brukes til...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...klimaangst medisiner på blå resept og obligatorisk skolefri i minimum en uke etter hver ny FN rapport og/eller ragnarok tale av Greta bør innfases snarest - vi kan ikke godta at en hel generasjon kommer ut som skjelvende vrak - noe matnyttig skal jo CO2 avgiftene brukes til...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Oskar2
26.06.2019 kl 21:20
4820
Nå er der en del variabler som det er å forstå naturlig, som Magnetisk poler (variable) Jorden består av plater som er i bevegelse og kan heve og senke forhold til havoverflaten, Polare vinder (jetstrøm) som er i stadig bevegelse i polområdene og påvirker klimatiske forhold, Jordens aksevinkel i forhold til Solen osv..
Om vi tar med Vulkaner over og under vann blir dette med menneskeskapte aktivitet noe mindre i forholdet.
Om vi tar med Vulkaner over og under vann blir dette med menneskeskapte aktivitet noe mindre i forholdet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Hei folkens:))
Og...Greta har talt, folkens - vi har bare 11 år igjen på moder jord - hvor er de voksne som i slike tider skal berolige og gi støtte slik omsorgspersoner har gjort opp gjennom historiens kriser - ungdommene flakser rundt som skremte høns - kalvende isbreer, live kameraer fra frådende vannmasser og utsultede løver ruler TV skjermene 24/7 - på skolene har radizzene i miljøgenerasjonene overtatt katetrene og hamrer ragnarok budskapet inn i med dirrende stemme - er det rart psykiatrien og skolepsykologene har gode tider - vi får en oppvoksende generasjon på antidepressiva og benzodiazepiner, big time...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...Greta har talt, folkens - vi har bare 11 år igjen på moder jord - hvor er de voksne som i slike tider skal berolige og gi støtte slik omsorgspersoner har gjort opp gjennom historiens kriser - ungdommene flakser rundt som skremte høns - kalvende isbreer, live kameraer fra frådende vannmasser og utsultede løver ruler TV skjermene 24/7 - på skolene har radizzene i miljøgenerasjonene overtatt katetrene og hamrer ragnarok budskapet inn i med dirrende stemme - er det rart psykiatrien og skolepsykologene har gode tider - vi får en oppvoksende generasjon på antidepressiva og benzodiazepiner, big time...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
OZZY
26.06.2019 kl 20:51
4867
etter en mest sannsynlig sammentreff med en enorm meteoritt i Mexicogulfen ble nesten alt på jorden endret, dinosaurenes tid var forbi og i ettertid har jordskorpen over lang lang tid beveget seg slik at Norge lå ikke lenger i sør men i nord.
Det som er så skummelt nå er at menneskene hugger ned enorme områder med trær som er jordens lunger. Trærne forbruker co2 og produserer oksygen. Inntil nå har skogen forbrukt 1/3 av den menneskeskapte co2 utslippet. Dette er viktig. Dessuten er det for mange mennesker på jorden som i økende tempo produserer mer co2.
https://forskning.no/ny-dinosaurer-fossiler/dinosaur-drepende-meteoritt-ga-jorden-heteslag/264487
Det som er så skummelt nå er at menneskene hugger ned enorme områder med trær som er jordens lunger. Trærne forbruker co2 og produserer oksygen. Inntil nå har skogen forbrukt 1/3 av den menneskeskapte co2 utslippet. Dette er viktig. Dessuten er det for mange mennesker på jorden som i økende tempo produserer mer co2.
https://forskning.no/ny-dinosaurer-fossiler/dinosaur-drepende-meteoritt-ga-jorden-heteslag/264487
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Kom til å tenke på noe, hvis havbunnen har fulgt med, slik at Skandinavia har ligget i tropiske strøk,
hva erstattet dette "tapet" der det kom fra?
hva erstattet dette "tapet" der det kom fra?
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren skrev Men på den tiden lå Norge mye lenger sør. Kontinentaldrift
Mener du at havbunnen hvor olja ligger metervis under, ja jeg vet ikke hvor dypt de borer, - også har flyttet seg?
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.06.2019 kl 20:16
4948
Men på den tiden lå Norge mye lenger sør. Kontinentaldrift
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Ja ja, da er vi kanskje snart tilbake da vi hadde palmer og tropisk vegetasjon? For det har det også vært her i Skandinavia. All olja vi tar opp fra havbunnen utenfor kysten her, kommer av at det har lagret seg tropisk vegetasjon i havbunnen. Hva skal de hysteriske dommedagsprofetene si til det. Da de første menneskene kom til Norge, vandret de på havbunnen fra Danmark!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
26.06.2019 kl 18:46
5029
"Det som er urovekkende nå er at temperaturøkningen skjer mye raskere og det er vanskelig å forklare med forhold på solen eller forandringer i jordbanen."
Postulatet om at temperaturen stiger mye raskere enn noen gang, er et sentralt poeng i klimaretorikken for forsvar av AWG hypotesen. Innenfor tidsepoken med instrumentelle målinger (etter ca 1850) er dette slett ikke åpenbart. Og skulle temperaturstigningen skyldes menneskers co2 må vi se på temperaturkurven etter ca 1950 siden det var først etter den tid at co2 utslipp i atmosfæren fikk noe omfang. Temperaturutviklingen før 1850 er det heftet større usikkerheter ved, men her kan det vanskelig påpekes noe alarmerende mht oppvarming.
Det finnes imidlertid en temperaturkurve fra England som strekker tilbake til 1650, verdens lengste tidsserie. Ta en titt på den, selv om det henvises til klimareallistene.....
Temperaturserien ligger et stykke nedover siden. Les gjerne hele artikkelen, mye rrelevant her.
https://www.klimarealistene.com/2016/12/16/dagsnytt18-samset-med-nye-klimakannestoperier/
Postulatet om at temperaturen stiger mye raskere enn noen gang, er et sentralt poeng i klimaretorikken for forsvar av AWG hypotesen. Innenfor tidsepoken med instrumentelle målinger (etter ca 1850) er dette slett ikke åpenbart. Og skulle temperaturstigningen skyldes menneskers co2 må vi se på temperaturkurven etter ca 1950 siden det var først etter den tid at co2 utslipp i atmosfæren fikk noe omfang. Temperaturutviklingen før 1850 er det heftet større usikkerheter ved, men her kan det vanskelig påpekes noe alarmerende mht oppvarming.
Det finnes imidlertid en temperaturkurve fra England som strekker tilbake til 1650, verdens lengste tidsserie. Ta en titt på den, selv om det henvises til klimareallistene.....
Temperaturserien ligger et stykke nedover siden. Les gjerne hele artikkelen, mye rrelevant her.
https://www.klimarealistene.com/2016/12/16/dagsnytt18-samset-med-nye-klimakannestoperier/
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.06.2019 kl 18:15
5052
Og svaret på om nordlyset påvirker CO2 innholdet i atmosfæren var.......?
Det var det det ble spurt om.
Det var det det ble spurt om.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.06.2019 kl 18:00
5080
Var dette hissig? Det var i hvert fall ikke meningen. Da må jeg bare beklage!!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.06.2019 kl 17:49
5092
Du spurte om noe som du altså mener å vite uansett. Jeg prøvde å svare etter beste evne og synes ikke det kvalifiserer til hissige svar fra deg. Dermed er all kommunikasjon mellom oss avsluttet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Det som er litt spesielt med denne debatten er at man til stadighet treffer en rekke eksperter på fagfeltene som gjelder klima/miljø. I selskapslivet, på trening, på kurs(om helt andre ting) og på fora som dette. Når man spør hvor de studerte så er svarene for eksempel: jeg kjører drosje, jobber med IT, studerte i Bergen(ja jus altså). Felles for disse ekspertene er at de er klima"realister" som gjennom sine studier hos dr Google er blitt overbevist om at "alt er naturlig" og "det er intet vi mennesker kan gjøre fra eller til". Jeg fester nok LITT mer lit til de som faktisk har studert og jobber innen fagfeltene, selv om jeg ikke tror dommedag er over oss før julestria setter inn.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.06.2019 kl 17:34
5131
Her er det ikke snakk om lynnedslag, men Nordlyset. Det kan også påvirke navigasjonen mye.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7Eqa4/frykter-solstorm-kan-ta-knekken-paa-europa
https://www.nrk.no/nordland/nordlyset-slo-ut-kompassnaler-over-hele-nord-norge-1.12000223
https://www.digi.no/artikler/solflekker-kan-sla-ut-stromforsyning-og-telekommunikasjon/303723
(Han forteller blant om et spesielt kraftig utbrudd på 1800-tallet som blant annet slo telegraflinjene.
- Hvis et slikt utbrudd hadde truffet jorden i dag, hadde vi ikke hatt mye infrastruktur igjen, sier Røed Ødegaard.)
https://www.aftenposten.no/norge/i/nwq9o/Nordlyset-kan-bli-energikilde
https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/vil-solen-smadre-sivilisasjonen/2588989.html
https://kjektavite.blogspot.com/2018/12/nordlys-er-vakkert-men-ogsa-farlig.html
https://www.romsenter.no/Laer-om-rommet/Nordlys-og-romvaer/Det-farlige-romvaeret
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7Eqa4/frykter-solstorm-kan-ta-knekken-paa-europa
https://www.nrk.no/nordland/nordlyset-slo-ut-kompassnaler-over-hele-nord-norge-1.12000223
https://www.digi.no/artikler/solflekker-kan-sla-ut-stromforsyning-og-telekommunikasjon/303723
(Han forteller blant om et spesielt kraftig utbrudd på 1800-tallet som blant annet slo telegraflinjene.
- Hvis et slikt utbrudd hadde truffet jorden i dag, hadde vi ikke hatt mye infrastruktur igjen, sier Røed Ødegaard.)
https://www.aftenposten.no/norge/i/nwq9o/Nordlyset-kan-bli-energikilde
https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/vil-solen-smadre-sivilisasjonen/2588989.html
https://kjektavite.blogspot.com/2018/12/nordlys-er-vakkert-men-ogsa-farlig.html
https://www.romsenter.no/Laer-om-rommet/Nordlys-og-romvaer/Det-farlige-romvaeret
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Ved dårlig vær har vi lynnedslag, som igjen slår ned i kraftledninger osv. At det skapes elektriske "ledninger" som kan måles, er ikke noe nytt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.06.2019 kl 16:55
5188
Da kan du sikkert forklare hvorfor Nordlyset har slått ut strømnettet på flere områder her på jorda, og at man frykter at før eller siden vil hele Europa bli slått ut.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Skrika1
26.06.2019 kl 16:53
5194
Og i 50 årene sa Jehovas vitner at verdens undergang var nær.
Greta & Co ligner den religiøse sekta hvor de klimafrelste nå har sine svovelpredikanter ute og misjonerer.
Greta & Co ligner den religiøse sekta hvor de klimafrelste nå har sine svovelpredikanter ute og misjonerer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.06.2019 kl 16:35
5231
Ikke noe dårlig spørsmål det. Det er imidlertid det at man regner grensen mellom atmosfæren og verdensrommet til å være ca 100 km over jordoverflaten. Lenger ned er atmosfæren veldig tynn uten at jeg vet noe om konsentrasjonen av CO2 her.
Ser at Nordlyset ligger i et område fra 90 -150 km over overflaten. Tror derfor det er lite sannsynlig for noen sammenheng her, men det er helt sikkert vurdert av forskerne.
Ser at Nordlyset ligger i et område fra 90 -150 km over overflaten. Tror derfor det er lite sannsynlig for noen sammenheng her, men det er helt sikkert vurdert av forskerne.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.06.2019 kl 16:20
5251
Kanskje på tide å forske mer på hvor stor rolle Polarlysene påvirker CO2. De siste 20-30 år har aktiviteten vært økende. Den enorme energi som frigjøres, må påvirke CO2 mye, når vi vet at det frigjøres CO2 fra høyspent.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.06.2019 kl 16:00
5287
Det er jo noe nytt som skjer, men virker som at folk enten er uvitende eller bevisst prøver å kjøpe seg god sammvittighet.
Vi blir stadig fortalt her og andre steder at klimaet har forandret seg mange ganger i Jordas historie. Jeg tror både klimaforskere og mennesker med et visst utdannelsesnivå er klar over det. Det som er urovekkende nå er at temperaturøkningen skjer mye raskere og det er vanskelig å forklare med forhold på solen eller forandringer i jordbanen.
Det virker som at dette ikke når frem. Så kan man spørre seg om de helst ikke vil snakke om det eller at det bunner i ren uvitenhet. Hvis det er det siste burde man kanskje overveie å la være å uttale seg badtant uten å ha gjort hjemmeleksen sin.
EDIT. Det er nå en enorm varmebølge over deler av Europa. Det snakkes om over 40 grader Celsius og forventes helt opp i 45 grader i løpet av de kommende dager. Dette begynner da å nærme seg en temperatur som man ikke kan leve i for mange mennesker. Air condition går selvsagt på fullt, men det bidrar til ytterligere CO2 utslipp. På samme måte som vi produserer kunstsnø i store mengder her hjemme. Vi redder oss på tiltak som bare vil gjøre det verre fremover. Litt som å tisse i buksa for å holde varmen, men med motsatt fortall. Jeg tror vi kommer til å få en stor pågang av klimaflyktninger etterhvert.
Vi blir stadig fortalt her og andre steder at klimaet har forandret seg mange ganger i Jordas historie. Jeg tror både klimaforskere og mennesker med et visst utdannelsesnivå er klar over det. Det som er urovekkende nå er at temperaturøkningen skjer mye raskere og det er vanskelig å forklare med forhold på solen eller forandringer i jordbanen.
Det virker som at dette ikke når frem. Så kan man spørre seg om de helst ikke vil snakke om det eller at det bunner i ren uvitenhet. Hvis det er det siste burde man kanskje overveie å la være å uttale seg badtant uten å ha gjort hjemmeleksen sin.
EDIT. Det er nå en enorm varmebølge over deler av Europa. Det snakkes om over 40 grader Celsius og forventes helt opp i 45 grader i løpet av de kommende dager. Dette begynner da å nærme seg en temperatur som man ikke kan leve i for mange mennesker. Air condition går selvsagt på fullt, men det bidrar til ytterligere CO2 utslipp. På samme måte som vi produserer kunstsnø i store mengder her hjemme. Vi redder oss på tiltak som bare vil gjøre det verre fremover. Litt som å tisse i buksa for å holde varmen, men med motsatt fortall. Jeg tror vi kommer til å få en stor pågang av klimaflyktninger etterhvert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
26.06.2019 kl 15:24
5335
Klimaet har vært i endring i titusener av år, det er ikke noe nytt som skjer. Dette sier du GM. Skal være enig i at klimaet har vært i endring. Men der stopper det. Siden oljeeventyret kom har vi vært vitne til en enorm forurensning, og CO2-utslipp. Om at all CO2-utslipp skyldes menneskene kan diskuteres. Forurensningen kan vi ikke bortforklare. Likeså dens påvirkning av naturen.
De som mener at kjøtt produksjonen skal nesten opphøre vet ikke hva de snakker om. De og den gale jordbrukspolitikken som føres, er med på å sage av den grenen man sitter på.
https://www.sabima.no/trua-natur/humler-og-bier/
De som mener at kjøtt produksjonen skal nesten opphøre vet ikke hva de snakker om. De og den gale jordbrukspolitikken som føres, er med på å sage av den grenen man sitter på.
https://www.sabima.no/trua-natur/humler-og-bier/
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Interessant det du skriver om de forskjellige spådommer opp gjennom årene. Det viser at det er noen som må ha tilfredsstilt sine depresjoner med å skrive om "verdens undergang". Den har vi jo alltid hørt
om, tror det står noe om den i det gamle testamente i Bibelen, hvis jeg ikke tar feil. De som er bedre
kjent der kan kanskje finne det fram, så er det komplett.
om, tror det står noe om den i det gamle testamente i Bibelen, hvis jeg ikke tar feil. De som er bedre
kjent der kan kanskje finne det fram, så er det komplett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
SinnaNecer'n
26.06.2019 kl 15:05
5372
Klimaskremslen har pågått i mange år nå og ropene har blitt høyere og stadig mer desperate for å overdøve støyen.
KLIMASEKTENS STOLTE HISTORIE
1970: Vi vil gå inn i en ny istid innen år 2000.
1976: Global nedkjøling vil forårsake verdenskrig innen år 2000.
1989: Global oppvarming og stigende havnivå vil fjerne hele nasjoner fra kartet
innen år 2000.
1990: Vi har 5 til 10 år på å berge regnskogene.
1999: Isbreene i Himalaya vil være borte om 10 år.
2000: Snø vil snart være noe som tilhører fortiden.
2002: Isbjørnen vil stoppe reproduksjon innen 2012.
2005: Mer enn 50 millioner klimaflyktninger innen år 2010.
2007: Global oppvarming vil føre til færre orkaner.
2008: Arktis vil være isfritt innen 2013.
2012: Global oppvarming vil føre til flere orkaner.
2014: Den vitenskapelige debatt er over. Det må handles nå!
2017: Vi har 3 år på å unngå klimakatastrofe.
2018: Vi har kun 12 år på oss å redde kloden.
2019: Massedød av insekter truer verden.
Ypperstepresten FNs mål er å skremme verdens folk til å godta at FN etablerer en verdensregjering med utøvende makt. Nasjonalstaten skal bort. Man har lenge lett etter et virkemiddel og har valgt CO2 etter å ha prøvd ozon. Alle frihetselskende folk bør ta en titt på medlemslandene i FN og se på hvor stor andel som er demokratiske i gavnet.
Autoritære krefter rir igjen. I grønt denne gangen.
KLIMASEKTENS STOLTE HISTORIE
1970: Vi vil gå inn i en ny istid innen år 2000.
1976: Global nedkjøling vil forårsake verdenskrig innen år 2000.
1989: Global oppvarming og stigende havnivå vil fjerne hele nasjoner fra kartet
innen år 2000.
1990: Vi har 5 til 10 år på å berge regnskogene.
1999: Isbreene i Himalaya vil være borte om 10 år.
2000: Snø vil snart være noe som tilhører fortiden.
2002: Isbjørnen vil stoppe reproduksjon innen 2012.
2005: Mer enn 50 millioner klimaflyktninger innen år 2010.
2007: Global oppvarming vil føre til færre orkaner.
2008: Arktis vil være isfritt innen 2013.
2012: Global oppvarming vil føre til flere orkaner.
2014: Den vitenskapelige debatt er over. Det må handles nå!
2017: Vi har 3 år på å unngå klimakatastrofe.
2018: Vi har kun 12 år på oss å redde kloden.
2019: Massedød av insekter truer verden.
Ypperstepresten FNs mål er å skremme verdens folk til å godta at FN etablerer en verdensregjering med utøvende makt. Nasjonalstaten skal bort. Man har lenge lett etter et virkemiddel og har valgt CO2 etter å ha prøvd ozon. Alle frihetselskende folk bør ta en titt på medlemslandene i FN og se på hvor stor andel som er demokratiske i gavnet.
Autoritære krefter rir igjen. I grønt denne gangen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
La oss håpe at det aldri skjer. Nå er det på tide at aviser og folk som tror på denne jentungen tar til fornuft. Klimaet har vært i endring i titusener av år, det er ikke noe nytt som skjer. Vet folk at det
vokste grantrær på Hardangervidda for noen tusen år siden?
Det er også funnet fottøy og klær av skinn, som har ligget i permafrosten, og nå isen har tinet kommer
det fram, disse tingene kan sees på arkeologisk musum i Oslo, for dem som tviler.
vokste grantrær på Hardangervidda for noen tusen år siden?
Det er også funnet fottøy og klær av skinn, som har ligget i permafrosten, og nå isen har tinet kommer
det fram, disse tingene kan sees på arkeologisk musum i Oslo, for dem som tviler.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
børst
26.06.2019 kl 14:38
5430
Det er dette de høyreorienterte prepperne i USA har ventet på i årevis. Når matproduksjonen kollapser og alle LGBT-hippiene i byene dør av sult, vil prepperne ta over alle viktige posisjoner i samfunnet og de liberale vil bli utradert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »