Fregattens skade var minst under vannlinjen.
Kriminell handlingslammelse!
Den fløt til langt ut på morgenkvisten. En presenning rundt båten for å stoppe vann inntrengningen, hadde gjort pumpe lensing, enkel.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/06/26/195589538/kaiplass-for-knm-helge-ingstad-koster-tre-millioner-kroner
Den fløt til langt ut på morgenkvisten. En presenning rundt båten for å stoppe vann inntrengningen, hadde gjort pumpe lensing, enkel.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/06/26/195589538/kaiplass-for-knm-helge-ingstad-koster-tre-millioner-kroner
HP17
27.06.2019 kl 21:46
763
Hele denne saken er vanvittig fra ende til annen men det jobbes hardt for å dysse det hele ned.
«Pikene på broen har sannelig levert@
«Pikene på broen har sannelig levert@
kokkohill
27.06.2019 kl 21:57
756
Feminiseringen av forsvaret fører forsvaret ut for kanten ,kansje like greit...
Nå er en kvinne med pen uniform satt en mye bedre egnet kollega tilside i en sentral Nato jobb..
Nå er en kvinne med pen uniform satt en mye bedre egnet kollega tilside i en sentral Nato jobb..
Jeg skjønner ikke setningen/overskriften:
Fregattens skade var minst under vannlinjen.
Fregattens skade var minst under vannlinjen.
Fjordgubben
27.06.2019 kl 22:59
739
Dårlig formulert, «minst skade når den var under vann» derimot...
Grunnen til fregatten sank, det var at den tok inn vann, og pumper ikke greide å lense båten for de mengder vann, som kom inn i båten.
Jeg har sagt det fra dag en? Pk 1. når så gale var skjedd. At ikke noen kunne få presenninger rundt skroget hvor hullet var, for å begrense tilstrømming av vann for lettere å lense båten? Skaden var minst under vannlinjen. Den holdt seg jo flytene til det lysnet av dag?
PK 2. Evakuering 138 personer av 75 kg = 10350 kg (10,3 tonn) som burde vært evakuert fra baugen isteden, og ikke der skroget tok inn store mengder vann.
Pk. 3 Hva var hensikten til taubåten og skyve båten mot land, med den siden i skroget hvor skaden var størst? Så vidt jeg kan se bilder/film er det nå lagt presenninger rundt hullet i skroget på fregatten, for å holde vannet ute, og lense båten.
Jeg har sagt det fra dag en? Pk 1. når så gale var skjedd. At ikke noen kunne få presenninger rundt skroget hvor hullet var, for å begrense tilstrømming av vann for lettere å lense båten? Skaden var minst under vannlinjen. Den holdt seg jo flytene til det lysnet av dag?
PK 2. Evakuering 138 personer av 75 kg = 10350 kg (10,3 tonn) som burde vært evakuert fra baugen isteden, og ikke der skroget tok inn store mengder vann.
Pk. 3 Hva var hensikten til taubåten og skyve båten mot land, med den siden i skroget hvor skaden var størst? Så vidt jeg kan se bilder/film er det nå lagt presenninger rundt hullet i skroget på fregatten, for å holde vannet ute, og lense båten.
Redigert 28.06.2019 kl 07:05
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben skrev Dårlig formulert, «minst skade når den var under vann» derimot...
Når den gikk ned, var den ødelagt. Saltvann er slem slik.
«Evakuering 138 personer av 75 kg = 10350 kg (10,3 tonn)»
Røslige jenter.
Røslige jenter.
Mest avanserte et kvennfølk bør få styre er innstillingene på steikeovnen gett.
Har dere ikke lest havarikommisjonens foreløbige rapport om hvorfor fregatten sank?
Mikkel-engel
28.06.2019 kl 15:30
655
Mange påstår at det var jenter som styrte fregatten. Hvor har dere dette fra? Så vidt jeg vet har det ikke vært skrevet noe om jenter på broen.
-sannheten- skrev Det var ikke skader under vannlinjen Oliver.
Jo det var det, se bilde. NB det er klart at det var mest skader på skroget, langt over vannlinjen, men det jeg mente var at det lille hullet under vannlinje, skapte den største ulykken, ved at fregatten sank.
På skip er vannlinjen skjæringslinjen mellom vannflaten og skipssiden. I skipskonstruksjon kaller man også snittlinjen mellom skroget og et. https://snl.no/vannlinje
På skip er vannlinjen skjæringslinjen mellom vannflaten og skipssiden. I skipskonstruksjon kaller man også snittlinjen mellom skroget og et. https://snl.no/vannlinje
-sannheten-
28.06.2019 kl 16:21
641
Dette vil ikke jeg diskutere her Oliver.
Redigert 28.06.2019 kl 16:22
Du må logge inn for å svare
dekket til på bildet? Tildekkingen er da fortatt etter båten gikk ned, og hentet opp igjen. Dette for at båten skulle holde seg flytende med egen hjelp. Hullet i skroget hvor vann kom inn (som gjorde at båten sank) var heller lite, i forhold til skadene på resten av skroget som bildet viser. En presenning her ville holdt båten flytende, lensepumpene, hadde sug presenningen inn mot skroget. Båten kunne vært berget tross alt, om dette hadde blitt gjort.
-sannheten-
28.06.2019 kl 16:40
633
Hvorfor forsøker du å hjelpe ødeleggerne her Oliver ?
Jeg har ikke lyst til å diskutere dette HER.
Jeg har ikke lyst til å diskutere dette HER.
-sannheten- skrev Hvor fins den ?
Im du ikke klarer å finne den så bør du gå oppigjen umgdomsskolen.
-sannheten-
28.06.2019 kl 18:23
608
Du klarer jo ikke å skrive norsk engang.
Det er bare en PST'er eller noe lignende som kan svare som du gjør.
Denne saken er helt dau, altså.
Det er bare en PST'er eller noe lignende som kan svare som du gjør.
Denne saken er helt dau, altså.